Volgens mij gaat dat allemaal langs de redactie en bepaalt die wat doorgelaten wordt. Ik kan me voorstellen dat ze dat doen als er te weinig leads zijn voor de hunters om mee vooruit te kunnen.quote:Op maandag 15 december 2025 21:27 schreef svann het volgende:
[..]
Dat zouden ze toch niet meer doorlaten?
Ja dit, nu was door het centrum van Tiel lopen en daar op de grond naar een microdot speuren wellicht ook iets teveel van het goedequote:Op maandag 15 december 2025 21:37 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dat allemaal langs de redactie en bepaalt die wat doorgelaten wordt. Ik kan me voorstellen dat ze dat doen als er te weinig leads zijn voor de hunters om mee vooruit te kunnen.
Ja, in een achtertuin valt een stuk minder op.quote:Op maandag 15 december 2025 21:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja dit, nu was door het centrum van Tiel lopen en daar op de grond naar een microdot speuren wellicht ook iets teveel van het goede
Ik hoop eigenlijk dat ze die microdot niet vinden. Het is veel interessanter om te zien hoe ze daarmee omgaan en of ze het opgeven, of tegen beter weten in op de vlucht blijven.quote:Op maandag 15 december 2025 21:34 schreef TheVulture het volgende:
Voor de rest hoop ik wel dat die broers die microdot nog vinden, maar het lijkt me vrij kansloos in dat gras...
Nee, was mijn fout. Ik wist dat de rest ze ook helemaal in het begin moesten inleveren, en ik dacht dat het kwam door de tip op Martijn, maar was blijkbaar de tip op Denise.quote:Op maandag 15 december 2025 21:37 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dat allemaal langs de redactie en bepaalt die wat doorgelaten wordt. Ik kan me voorstellen dat ze dat doen als er te weinig leads zijn voor de hunters om mee vooruit te kunnen.
FFSquote:Op maandag 15 december 2025 21:23 schreef ChildoftheStars het volgende:
[..]
Vooral in het gras
Voor extra uitdaging
Ik dacht eraan om een lege kruimeldief te pakken en daarmee dat gebied opzuigen en dan hopen dat je het te pakken krijgt.quote:Op maandag 15 december 2025 21:52 schreef V. het volgende:
Ik zou het stuk gras uitsteken en leegschudden boven een wit laken.
Dat zou een mooie toevoeging zijn.quote:Op maandag 15 december 2025 21:43 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk dat ze die microdot niet vinden. Het is veel interessanter om te zien hoe ze daarmee omgaan en of ze het opgeven, of tegen beter weten in op de vlucht blijven.
Je hebt ook nog die 2 dames die vandaag niet eens in de uitzending zaten. Zo weinig schermtijd in het begin is vaak ook wel een goede voorspeller voor ver komen.quote:Op maandag 15 december 2025 21:22 schreef lars91 het volgende:
Ik zie Jesse en Jelle het nog wel halen. De rest kan ik mij niet voorstellen.
Scherp!quote:Op maandag 15 december 2025 21:52 schreef V. het volgende:
Ik zou het stuk gras uitsteken en leegschudden boven een wit laken.
Ik denk niet dat de productie op zoiets doms hen af wil laten vallen. Dus ik denk dat ze hem miraculeus opeens toch vinden maar dat het niet echt gevonden was maar dat de productie hen een nieuwe heeft gegeven. Hoe dan ook, ze gaat ECHT niet hierom afhaken.quote:Op maandag 15 december 2025 21:34 schreef TheVulture het volgende:
Voor de rest hoop ik wel dat die broers die microdot nog vinden, maar het lijkt me vrij kansloos in dat gras...
Ik mag het goddomme hopen, want anders ben je wel een IT-er met chronische carrièremoeheid.quote:Op dinsdag 16 december 2025 06:39 schreef d.k. het volgende:
Die wachtwoorden lijkt me eerder expres. Daarmee geef je ook aan dat je niks te verbergen hebt in de hoop dat ze dan niet verder gaan zoeken. Hij kon natuurlijk van te voren ook wel bedenken dat ze bij hem extra goed gingen kijken naar zijn computer.
Ze doken het gras in omdat er een auto aan kwam. Daarmee was niet gezegd dat het een auto van de Hunter was.quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:01 schreef ThijsTH het volgende:
[ link | afbeelding ]
@:Selmar: dit camerashot roept wat vragen op:
1) Waarom opeens een witte auto? Je zei vorige week nog dat de Hunters alleen in een niet-zwarte auto mochten rijden als het een doel heeft zich verdekt op te stellen? En daar kan hier geen sprake van zijn want het was een vrij spontane zoekactie dus ze waren al de hele dag met die auto op pad.
2) Als je ziet hoe dit shot genomen is dan steekt die camera(man) ver boven het gras uit en kan het bijna niet dat de Hunter hem niet heeft gezien. Gaat hier dan die regel op dat als ze alleen de camera zien maar niet de vluchters zelf, het telt als niks gezien? En zo ja, hoe gaan de Hunters hier dan mee om? Want je hebt dan kennis over waar ze zijn maar mag er niks mee doen, hoe zorg je ervoor dat ze niet toch hier voordeel uit halen? Of is er dan een regel van bijv: 20 minuten stil staan en niks mogen doen? En is dat dan de reden dat de vluchters konden ontkomen?
Ja of iemand fluistert ze de verwijzing naar het periodiek systeem in.quote:Op dinsdag 16 december 2025 08:57 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de productie op zoiets doms hen af wil laten vallen. Dus ik denk dat ze hem miraculeus opeens toch vinden maar dat het niet echt gevonden was maar dat de productie hen een nieuwe heeft gegeven. Hoe dan ook, ze gaat ECHT niet hierom afhaken.
Denk wel dat hij nat gaat op die VPN-verbindingen die ze nu op de korrel hebben, of die USB-stick die uiteindelijk niet zo waterdicht lijkt als dat hij zelf denkt.quote:Op dinsdag 16 december 2025 06:39 schreef d.k. het volgende:
Die wachtwoorden lijkt me eerder expres. Daarmee geef je ook aan dat je niks te verbergen hebt in de hoop dat ze dan niet verder gaan zoeken. Hij kon natuurlijk van te voren ook wel bedenken dat ze bij hem extra goed gingen kijken naar zijn computer.
Volgens mij was dit gewoon een toevallige passant die ze ten onrechte voor Hunter aan hebben gezien.quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:01 schreef ThijsTH het volgende:
[ link | afbeelding ]
@:Selmar: dit camerashot roept wat vragen op:
1) Waarom opeens een witte auto? Je zei vorige week nog dat de Hunters alleen in een niet-zwarte auto mochten rijden als het een doel heeft zich verdekt op te stellen? En daar kan hier geen sprake van zijn want het was een vrij spontane zoekactie dus ze waren al de hele dag met die auto op pad.
2) Als je ziet hoe dit shot genomen is dan steekt die camera(man) ver boven het gras uit en kan het bijna niet dat de Hunter hem niet heeft gezien. Gaat hier dan die regel op dat als ze alleen de camera zien maar niet de vluchters zelf, het telt als niks gezien? En zo ja, hoe gaan de Hunters hier dan mee om? Want je hebt dan kennis over waar ze zijn maar mag er niks mee doen, hoe zorg je ervoor dat ze niet toch hier voordeel uit halen? Of is er dan een regel van bijv: 20 minuten stil staan en niks mogen doen? En is dat dan de reden dat de vluchters konden ontkomen?
Als hij Tails gebruikt heeft hij een kans, maar als hij echt zo slordig is om 700 wachtwoorden in een Google-doc op te slaan weet ik niet of hij slim genoeg is voor iets als Tails.quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Denk wel dat hij nat gaat op die VPN-verbindingen die ze nu op de korrel hebben, of die USB-stick die uiteindelijk niet zo waterdicht lijkt als dat hij zelf denkt.
De wachtwoorden waren niet in een Google-doc opgeslagen, maar in Google Passwordmanager. Daar hadden de hunters toegang toe en dus konden ze alle wachtwoorden exporteren naar een CSV bestand.quote:Op dinsdag 16 december 2025 10:20 schreef V. het volgende:
[..]
Als hij Tails gebruikt heeft hij een kans, maar als hij echt zo slordig is om 700 wachtwoorden in een Google-doc op te slaan weet ik niet of hij slim genoeg is voor iets als Tails.
Ik denk dat dat echt is trouwens. Als je een dwaalspoor gaat aanleggen, doe je dat niet met 700 wachtwoorden, maar met enkele tientallen.
Klopt, daarom bleef de camjo ook gewoon staan, want die krijgt een seintje als we dichtbij zijn.quote:Op dinsdag 16 december 2025 10:18 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Volgens mij was dit gewoon een toevallige passant die ze ten onrechte voor Hunter aan hebben gezien.
Zodra die gebruik maakt van een Google dienst onder zijn account gaat die al nat, want die inlog gegevens hebben de Hunters. Je kan beter dan gewoon het account van je helper gebruiken...quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Denk wel dat hij nat gaat op die VPN-verbindingen die ze nu op de korrel hebben, of die USB-stick die uiteindelijk niet zo waterdicht lijkt als dat hij zelf denkt.
Ja, hij had toch ook een pincode met 0102 op zijn telefoon?quote:Op dinsdag 16 december 2025 10:51 schreef Rockfire het volgende:
[..]
De wachtwoorden waren niet in een Google-doc opgeslagen, maar in Google Passwordmanager. Daar hadden de hunters toegang toe en dus konden ze alle wachtwoorden exporteren naar een CSV bestand.
Je moet natuurlijk wel je passwordmanager goed beveiligen
dan hadden die 2 broers dus rustig kunnen doorlopen, want de camjo ging niet liggenquote:Op dinsdag 16 december 2025 10:56 schreef Selmar het volgende:
[..]
Klopt, daarom bleef de camjo ook gewoon staan, want die krijgt een seintje als we dichtbij zijn.
een AI engineer en een beveiligings expert/ethisch hacker zijn toch wel 2 verschillende dingen. Waarom zou je perse als ICT nerd een moeilijk wachtwoord moeten hebben? die willen toch ook gewoon gemak en geen gekut met lange wachtwoordenquote:Op dinsdag 16 december 2025 11:20 schreef V. het volgende:
[..]
Ja, hij had toch ook een pincode met 0102 op zijn telefoon?
You cannot be serious...quote:Op dinsdag 16 december 2025 11:26 schreef Ferdii het volgende:
[..]
een AI engineer en een beveiligings expert/ethisch hacker zijn toch wel 2 verschillende dingen. Waarom zou je perse als ICT nerd een moeilijk wachtwoord moeten hebben? die willen toch ook gewoon gemak en geen gekut met lange wachtwoorden
Tja, ik ben financial maar krijg ook wel eens een betalingsherinnering.quote:Op dinsdag 16 december 2025 11:38 schreef V. het volgende:
[..]
You cannot be serious...
Ik heb op mijn telefoon een 9-cijferige code. Ik verwacht van computertypes minimaal hetzelfde.
quote:Op dinsdag 16 december 2025 10:18 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Volgens mij was dit gewoon een toevallige passant die ze ten onrechte voor Hunter aan hebben gezien.
Pfff dan is het wel heel sensationeel gemonteerd.quote:Op dinsdag 16 december 2025 10:18 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Volgens mij was dit gewoon een toevallige passant die ze ten onrechte voor Hunter aan hebben gezien.
Mijn wachtwoorden staan ook opgeslagen in de passwordmanager van Google hoor. Mijn Google-account heeft uiteraard een eigen wachtwoord en 2FA is ingeschakeld. Daar is voor dagelijks gebruik toch helemaal niks mis mee en vind ik zeker niet vallen onder "de meeste basale digitale security niet op orde hebben". Daarbij denk ik aan een post-it op je monitor plakken of een Excel-sheet op je desktop hebben staan ofzo.quote:Op dinsdag 16 december 2025 12:18 schreef V. het volgende:
Een keer een rekening vergeten is iets anders dan je meest basale digitale security niet op orde hebben.
Van de doorsnee Johanna snap ik dat wel (al begrijp ik het niet, want er wordt genoeg op gehamerd), maar van mensen die in die materie zitten niet.
Nogmaals: de meest basale digitale Security van een IT- of ander computerdeskundig persoon verschilt echt van de gemiddelde rando. Of zo zou het althans moeten zijn.quote:Op dinsdag 16 december 2025 12:59 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Mijn wachtwoorden staan ook opgeslagen in de passwordmanager van Google hoor. Mijn Google-account heeft uiteraard een eigen wachtwoord en 2FA is ingeschakeld. Daar is voor dagelijks gebruik toch helemaal niks mis mee en vind ik zeker niet vallen onder "de meeste basale digitale security niet op orde hebben". Daarbij denk ik aan een post-it op je monitor plakken of een Excel-sheet op je desktop hebben staan ofzo.
Ik vind bezig zijn met je privacy en security (wat ik trouwens 2 verschillende dingen vind) natuurlijk toe te juichen, maar ik vind ook dat je daarin niet moet doorslaan. Die man is niet de president van de VS of de secretaris-generaal van de NAVO maar gewoon een doorsnee burger. Dan is Google passwordmanager met 2FA toch meer dan voldoende en ook een stuk beter dan de gemiddelde user die op elk account Wachtwoord123! heeft.quote:Op dinsdag 16 december 2025 13:30 schreef V. het volgende:
[..]
Nogmaals: de meest basale digitale Security van een IT- of ander computerdeskundig persoon verschilt echt van de gemiddelde rando. Of zo zou het althans moeten zijn.
Google passwordmanager voor de gemiddelde Johanna is 'mwah, okee' MITS met 2FA, maar dat had deze flapdrol kennelijk ook niet. Sorry, maar dan ben je een faalhaas in je materie.
Misschien had hij dat wel. Ze hebben alle gegevensdragers inclusief mobiel in handen en dan is die 2FA maar een klein extra drempeltje.quote:Op dinsdag 16 december 2025 13:30 schreef V. het volgende:
Google passwordmanager voor de gemiddelde Johanna is 'mwah, okee' MITS met 2FA, maar dat had deze flapdrol kennelijk ook niet. Sorry, maar dan ben je een faalhaas in je materie.
Niet als je het goed doet. Dat is nou net de gedachte achter het hele principe.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:19 schreef Elleska het volgende:
[..]
Misschien had hij dat wel. Ze hebben alle gegevensdragers inclusief mobiel in handen en dan is die 2FA maar een klein extra drempeltje.
Dat tof lopen doen met die stick moet je inderdaad niet doen, maar verder vind ik het niet zo raar allemaal.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:15 schreef V. het volgende:
Tja, dan moet je misschien niet meedoen met Hunted en interessant lopen doen met je usb-stickie.
De voice-over zei dat het enkele uren tot meerdere dagen kan duren voordat dat apparaat de code heeft gekraakt. Zo'n ding zal ongetwijfeld binnen een seconde duizenden codes kunnen invoeren, dus kan me best voorstellen dat de overgrote deel van die tijd gaat zitten in wachten tot dat tijdslot is afgelopenquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:25 schreef Ferdii het volgende:
Verbaasd me wel dat zijn telefoon code zo makkelijk te kraken is. Als ik mijn pincode 3x verkeerd invul knalt ie al in een tijdslot. En dat loopt per keer fout op. Valt dat te omzeilen?
https://www.magnetforensics.com/products/magnet-graykey/quote:Op dinsdag 16 december 2025 17:25 schreef Ferdii het volgende:
Verbaasd me wel dat zijn telefoon code zo makkelijk te kraken is. Als ik mijn pincode 3x verkeerd invul knalt ie al in een tijdslot. En dat loopt per keer fout op. Valt dat te omzeilen?
Wauw, binnen het uur?quote:Op dinsdag 16 december 2025 21:39 schreef Selmar het volgende:
https://www.magnetforensics.com/products/magnet-graykey/
Dat wil ik ook wel weten, al wens ik ze veel succes met mijn telefoon met GrapheneOS.quote:Op dinsdag 16 december 2025 22:24 schreef svann het volgende:
[..]
Wauw, binnen het uur?
Bij een staandaard 4-cijferige pincode, of ook bij bijvoorbeeld een 9-cijferige?
Dit gaat toch vooral over het ontgrendelen van een mobiel of ander device.
Er zijn er al twee gepakt.quote:Op maandag 22 december 2025 20:28 schreef Bomenverzameling het volgende:
Ik hoop wel dat er vandaag wat voortvluchtigen gepakt gaan worden
Maar niet door een laffe tip.quote:Op maandag 22 december 2025 20:28 schreef Bomenverzameling het volgende:
Ik hoop wel dat er vandaag wat voortvluchtigen gepakt gaan worden
Ligt eraan wie ze pakken dan, niet iedereen heeft alle info nog...quote:Op maandag 22 december 2025 20:28 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Er zijn er al twee gepakt.
En waarom wil je dat de Hunters meer info krijgen?
Er is 1 duo die hun info in het gras heeft laten vallen. Die waren al in het vizier.quote:Op maandag 22 december 2025 20:28 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Er zijn er al twee gepakt.
En waarom wil je dat de Hunters meer info krijgen?
En gooien het weer weg. En mevrouw vindt het nog een keer.quote:Op maandag 22 december 2025 20:43 schreef StephanL het volgende:
Je zou zeggen ze vinden het wel, zo lang in beeld
Wat een kneuzen
En gewoon vol blijven houden dat dat het niet is…quote:Op maandag 22 december 2025 20:43 schreef DaMart het volgende:
Dan vind je iets wat lijkt op wat je zocht, gooi je het weer weg.
Ze waren toch op zoek naar dat kleine ding anders konden ze niet verder zeiden ze nog...quote:Op maandag 22 december 2025 20:43 schreef DaMart het volgende:
Dan vind je iets wat lijkt op wat je zocht, gooi je het weer weg.
Echt he.quote:Op maandag 22 december 2025 20:43 schreef DaMart het volgende:
Dan vind je iets wat lijkt op wat je zocht, gooi je het weer weg.
Idd.quote:Op maandag 22 december 2025 20:47 schreef Momo het volgende:
Die gasten gaan ook niet bedenken over het periodiek systeem, dan moet ook iemand dat zeggen.
En ze doen nog lullig tegen haar ook. Ik had het dingetje ver weg gesmeten als ik haar wasquote:
Als ze met een biologieleraar door een microscoop kijken, zal die wel het periodiek systeem herkennen denk ik.quote:Op maandag 22 december 2025 20:47 schreef Momo het volgende:
Die gasten gaan ook niet bedenken over het periodiek systeem, dan moet ook iemand dat zeggen.
Dat denk ik bij bijna alle deelnemers.quote:Op maandag 22 december 2025 20:47 schreef Momo het volgende:
Die gasten gaan ook niet bedenken over het periodiek systeem, dan moet ook iemand dat zeggen.
Die mazzel hebben ze inderdaad ook weerquote:Op maandag 22 december 2025 20:47 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als ze met een biologieleraar door een microscoop kijken, zal die wel het periodiek systeem herkennen denk ik.
Dat dacht ik ook.quote:Op maandag 22 december 2025 20:56 schreef Momo het volgende:
Volgens mij heeft wel elk team een andere coördinaten toch?
Kloptquote:Op maandag 22 december 2025 20:56 schreef Momo het volgende:
Volgens mij heeft wel elk team een andere coördinaten toch?
Zo heb ik het wel begrepen van de voice-over, ja.quote:Op maandag 22 december 2025 20:56 schreef Momo het volgende:
Volgens mij heeft wel elk team een andere coördinaten toch?
Nee echtpaarquote:Op maandag 22 december 2025 21:03 schreef BillDauterive het volgende:
Dat Groningse duo waren geen vader en dochter toch? Op een of andere manier denk ik dat elke keer als ik ze zie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |