POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hopelijk laat Von der Leyen snel een eigen EU AI ontwikkelen zodat voorkomen wordt dat EU burgers nog langer worden blootgesteld aan AI dat niet het EU narratief bepleit inferieur is.quote:Op vrijdag 5 december 2025 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzonder zorgwekkend dat hele volksstammen op X Grok nog altijd gebruiken als een soort waarheidsvinder, terwijl die AI extreem sterk ideologisch gekleurd is.
Heb zelf ook meegemaakt dat Grok wordt gebruikt als een soort discussie-beslechter, zelfs als het gaat om een mutli-interpretabele, ideologische vraagstukken.
En soms ontkent Grok gewoon keihard feiten, dat gebeurt ook.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Punt is vooral dat je AI niet moet gebruiken als een soort factchecker of neutrale arbiter.quote:Op vrijdag 5 december 2025 10:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hopelijk laat Von der Leyen snel een eigen EU AI ontwikkelen zodat voorkomen wordt dat EU burgers nog langer worden blootgesteld aan AI dat niet het EU narratief bepleit inferieur is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ligt aan je command:quote:
[..]
Punt is vooral dat je AI niet moet gebruiken als een soort factchecker of neutrale arbiter.
Soms vraag ik gewoon aan chatGPT (ik gebruik geen Grok) hoe ik een bepaalde stelling kan verdedigen of onderuit halen. Dan gaat ie jou gekleurd adviseren.
Vraag je netjes om pro's en con's te noemen dan vind ik dat de antwoorden best gebalanceerd zijn.
Iets anders, maar dat zal jou tevreden stemmen. Ik heb wel eens chatGPT flink moeten uitdagen om boven water te krijgen dat informatie wat betreft Rusland vooral gebaseerd is op Westerse bronnen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Grok is wat Musk wil dat het is. En wat die apartheid emerald mine nepo baby wil is nog meer verdeeldheid zaaien zodat we het niet hebben over het oppotten van geld door een paar multi billionaires.quote:
[..]
Bijzonder zorgwekkend dat hele volksstammen op X Grok nog altijd gebruiken als een soort waarheidsvinder, terwijl die AI extreem sterk ideologisch gekleurd is.
Heb zelf ook meegemaakt dat Grok wordt gebruikt als een soort discussie-beslechter, zelfs als het gaat om een mutli-interpretabele, ideologische vraagstukken.
En soms ontkent Grok gewoon keihard feiten, dat gebeurt ook.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ChatGPT is daar geen goed model voor, want te creatief. De antwoorden zijn sterk afhankelijk van jouw input en het heeft ook de neiging om zelf zaken in te vullen, wat soms neerkomt op de boel ronduit bij elkaar fantaseren.quote:
[..]
Ligt aan je command:
Soms vraag ik gewoon aan chatGPT (ik gebruik geen Grok) hoe ik een bepaalde stelling kan verdedigen of onderuit halen. Dan gaat ie jou gekleurd adviseren.
Vraag je netjes om pro's en con's te noemen dan vind ik dat de antwoorden best gebalanceerd zijn.
Iets anders, maar dat zal jou tevreden stemmen. Ik heb wel eens chatGPT flink moeten uitdagen om boven water te krijgen dat informatie wat betreft Rusland vooral gebaseerd is op Westerse bronnen.
Ik gebruikt ChatGPT alleen voor taalkundige suggesties (want daarbij komt die creativiteit wel goed van pas) en voor de fun.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. GPT zal nooit als output geven dat ie geen antwoord heeft op jouw vraag.quote:
[..]
ChatGPT is daar geen goed model voor, want te creatief. De antwoorden zijn sterk afhankelijk van jouw input en het heeft ook de neiging om zelf zaken in te vullen, wat soms neerkomt op de boel ronduit bij elkaar fantaseren.
Ik gebruikt ChatGPT alleen voor taalkundige suggesties (want daarbij komt die creativiteit wel goed van pas) en voor de fun.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Uit een onderzoek van BBC bleek dat ChatGPT doodleuk citaten en bronnen verzint. Nieuwsstukken werden in ChatGPT gegoten en toen ernaar werd gevraagd bleek de AI dus deels de boel bij elkaar te fantaseren.quote:
[..]
Klopt. GPT zal nooit als output geven dat ie geen antwoord heeft op jouw vraag.
Dat is niet alleen bijdehand, maar ook gewoon gevaarlijk. Zeker omdat met name jongere AI-modellen steeds vaker als nieuwsbron gebruiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb ook al best vaak antwoorden gekregen waar fouten in zaten. Ik wist dat dat fouten waren, maar een ander misschien niet. Of er zitten andere fouten in die ik niet herken.quote:
[..]
Uit een onderzoek van BBC bleek dat ChatGPT doodleuk citaten en bronnen verzint. Nieuwsstukken werden in ChatGPT gegoten en toen ernaar werd gevraagd bleek de AI dus deels de boel bij elkaar te fantaseren.
Dat is niet alleen bijdehand, maar ook gewoon gevaarlijk. Zeker omdat met name jongere AI-modellen steeds vaker als nieuwsbron gebruiken.
Ik vind het daarom gevaarlijk om het toegebruiken als enige bron. Ik ben zeker niet tegen Chat GPT of AI, ik vind het momenteel gewoon nog veel te onbetrouwbaar.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Precies dit.quote:
[..]
Ik heb ook al best vaak antwoorden gekregen waar fouten in zaten. Ik wist dat dat fouten waren, maar een ander misschien niet. Of er zitten andere fouten in die ik niet herken.
Ik vind het daarom gevaarlijk om het toegebruiken als enige bron. Ik ben zeker niet tegen Chat GPT of AI, ik vind het momenteel gewoon nog veel te onbetrouwbaar.
Voor brononderzoek gebruik ik dan ook NotebookLM.
Daar stop je zelf onderzoeken, rapporten en andere informatie in en de AI blijft binnen die kaders. Hij gaat niet het internet op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://manhattan.institu(...)e-minorities-of-magaquote:Nearly four in ten in the Current GOP (37%) believe the Holocaust was greatly exaggerated or did not happen as historians describe. Younger men are especially likely to hold this view (54% of men under 50 vs. 39% of women under 50). Among men over 50, 41% agree, compared with 18% of women over 50. Racial divides are particularly striking:
77% of Hispanic GOP voters
30% of white GOP voters
66% of black GOP voters
Wat een hoop debielen lopen er toch bij die partij.
Incelfrikandel
De BBCquote:
[..]
Uit een onderzoek van BBC bleek dat ChatGPT doodleuk citaten en bronnen verzint. Nieuwsstukken werden in ChatGPT gegoten en toen ernaar werd gevraagd bleek de AI dus deels de boel bij elkaar te fantaseren.
Dat is niet alleen bijdehand, maar ook gewoon gevaarlijk. Zeker omdat met name jongere AI-modellen steeds vaker als nieuwsbron gebruiken.
Ja AI is voorlopig als je adaptive cruisecontrol, je kan het rustiger aan doen maar je moet blijven opletten. Ik ben wel eens de mist ingegaan met verouderde data. Ging van usd dollar waarde X uit terwijl het al Y was.
Maar voor oordeel- en meningsvorming vind ik het heerlijk. Als ik even naar mijn commands kijk:
1. waarom is de romantiek voor normale burgers en gezinnen en modale mensen helemaal geen goede ontwikkeling?
2.Wat waren de tegenhangers vam rossou
3. Vertel wat over de politeia
Je kan supersnel kleine behapbare samenvattingen krijgen over gedachten en denkwijzen waar je vroeger lang voor moest studeren, of waar je in je eigen tijd op moet studeren en kouwen.
lezen en studie is nog steeds belangrijk, maar het is wel een verdomd handig hulpmiddel.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nog altijd een uitstekend journalistiek medium. Dat er een fout is gemaakt met de docu over Trump doet daar niets aan af.quote:
Sure, maar wat jij doet is AI gebruiken om bevestiging te zoeken van je eigen ideeën. Ik geef toch de voorkeur aan boeken, omdat die je uitdagen en over het algemeen juist een breder perspectief bieden.quote:Ja AI is voorlopig als je adaptive cruisecontrol, je kan het rustiger aan doen maar je moet blijven opletten. Ik ben wel eens de mist ingegaan met verouderde data. Ging van usd dollar waarde X uit terwijl het al Y was.
Maar voor oordeel- en meningsvorming vind ik het heerlijk. Als ik even naar mijn commands kijk:
1. waarom is de romantiek voor normale burgers en gezinnen en modale mensen helemaal geen goede ontwikkeling?
2.Wat waren de tegenhangers vam rossou
3. Vertel wat over de politeia
Je kan supersnel kleine behapbare samenvattingen krijgen over gedachten en denkwijzen waar je vroeger lang voor moest studeren, of waar je in je eigen tijd op moet studeren en kouwen.
lezen en studie is nog steeds belangrijk, maar het is wel een verdomd handig hulpmiddel.
AI leidt tot kennisvernauwing, is mijn vrees.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nog altijd een uitstekend journalistiek medium. Dat er een fout is gemaakt met de docu over Trump doet daar niets aan af.
[..]
Sure, maar wat jij doet is AI gebruiken om bevestiging te zoeken van je eigen ideeën. Ik geef toch de voorkeur aan boeken, omdat die je uitdagen en over het algemeen juist een breder perspectief bieden.
AI leidt tot kennisvernauwing, is mijn vrees.
Dat was geen fout.quote:Nog altijd een uitstekend journalistiek medium. Dat er een fout is gemaakt met de docu over Trump doet daar niets aan af.
Ai leidt ook tot kennisvernauwing en intellectuele luiheid. Gelukkig ben ik hier niet mee opgegroeid (begin 30) en jij ook niet. Maar voor de nieuwe generatie wordt het zaak om hier met mate mee om te gaan.
Anders krijg je dit onderstaande. Overigens komt dat niet alleen door AI.
https://nos.nl/artikel/25(...)sprek-op-gang-houden
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dit belooft ook weer een treurig (en tegelijkertijd hilarisch) spektakel te worden:
quote:De toekenning vindt plaats rond de loting voor het WK voetbal 2026, dat in juni en juli zal plaatsvinden in de VS, Mexico en Canada. Tijdens de lotingsceremonie in het prestigieuze Kennedy kunstencentrum, door Trump per decreet onder zijn controle gebracht, zal FIFA-voorzitter Gianni Infantino de laureaat bekendmaken. Toen de Zwitser vorige maand werd gevraagd of dit Trump zal zijn, lachte hij: ,,Wacht maar tot 5 december.”
Dat Trump als voornaamste kanshebber geldt, komt omdat Infantino er momenteel alles aan gelegen lijkt de president voor zich te winnen. Het grootste deel van de 37-koppige FIFA-bestuursraad werd door de bondsvoorzitter zelfs gepasseerd bij het in het leven roepen van de vredesprijs, meldde sportnieuwssite The Athletic begin deze week. En ook de selectie van de winnaar – een persoon die ,,exceptionele en buitengewone actie voor vrede heeft ondernomen en zo de volkeren van de wereld verenigde” – lijkt bij Infantino zelf te liggen.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Corrupt tuig!quote:Op vrijdag 5 december 2025 04:58 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor! Trump's Supreme Court negeert de uitspraak van de Federal Court dat het Texas gerrymandering racistisch is.
Supreme Court Clears the Way for Republican-Friendly Texas Voting Maps
Texas officials had asked the court to allow the state to use the new maps in the midterm elections, part of a push by President Trump to gain a partisan advantage.
[ afbeelding ]
Is gerrymandering an sich niet discriminerend?quote:
Ja hoor! Trump's Supreme Court negeert de uitspraak van de Federal Court dat het Texas gerrymandering racistisch is.
Supreme Court Clears the Way for Republican-Friendly Texas Voting Maps
Texas officials had asked the court to allow the state to use the new maps in the midterm elections, part of a push by President Trump to gain a partisan advantage.
[ afbeelding ]
Je doet nu net alsof vermeend racisme nu de overtreffende trap is lol.
Nee dit was wel te verwachten, Texas geeft gewoon eerlijk toe zo meer zetels te willen krijgen. Met racisme heeft het niet zo veel te maken. California gaat hetzelfde doen dus de winst voor Texas is vrijwel nul.quote:
Ik weet niet of het in de VS ook zo is maar in Nederland is discriminatie op grond van politieke overtuiging gewoon verboden.quote:
[..]
Nee dit was wel te verwachten, Texas geeft gewoon eerlijk toe zo meer zetels te willen krijgen. Met racisme heeft het niet zo veel te maken. California gaat hetzelfde doen dus de winst voor Texas is vrijwel nul.
Het gebruik van racisme en discriminatie wordt erg veel door elkaar gehaald, maar dat maakt het niet minder illegaal.
Correct. Maar dat is hier niet relevant. Gerrymandering mag als het niet om racistische redenen gedaan wordt.quote:
[..]
Ik weet niet of het in de VS ook zo is maar in Nederland is discriminatie op grond van politieke overtuiging gewoon verboden.
Het gebruik van racisme en discriminatie wordt erg veel door elkaar gehaald, maar dat maakt het niet minder illegaal.
Dus ook als het gaat op basis van discriminatie op politieke overtuiging?quote:
[..]
Correct. Maar dat is hier niet relevant. Gerrymandering mag als het niet om racistische redenen gedaan wordt.
Het wordt niet gezien als discriminatie. De staat mag de districten indelen op elke manier ze wil, als dat maar niet gedreven door racisme is.quote:
[..]
Dus ook als het gaat op basis van discriminatie op politieke overtuiging?
Ja idd GROK zit vol censuur of dan wel kapitalistische filters en train modellen, valt meteen op als je met POE de zelfde vraag naar meerdere LLM stuurt. GROK is echt de minste van allen, Deepseek is zelfs beter, maar die filtert dan wel weer bepaalde Chinese historie.
Ik vermijd GROK de (brainwasher AI)
Ik vermijd GROK de (brainwasher AI)
quote:
[..]
Bijzonder zorgwekkend dat hele volksstammen op X Grok nog altijd gebruiken als een soort waarheidsvinder, terwijl die AI extreem sterk ideologisch gekleurd is.
Heb zelf ook meegemaakt dat Grok wordt gebruikt als een soort discussie-beslechter, zelfs als het gaat om een mutli-interpretabele, ideologische vraagstukken.
En soms ontkent Grok gewoon keihard feiten, dat gebeurt ook.
Dus je heb net zolang door gevraagd dat hij het met je eens was, knapquote:
Iets anders, maar dat zal jou tevreden stemmen. Ik heb wel eens chatGPT flink moeten uitdagen om boven water te krijgen dat informatie wat betreft Rusland vooral gebaseerd is op Westerse bronnen.
Gelachen weer.quote:
[..]
Als ik even naar mijn commands kijk:
1. waarom is de romantiek voor normale burgers en gezinnen en modale mensen helemaal geen goede ontwikkeling?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
