NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, omdat religieuze overtuigingen ietsjes meer bescherming genieten, maar in dit geval was het verwijtbaar handelen door de werkgever. Daar wordt altijd een hogere vergoeding voor uitgekeerd.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:25 schreef kibo het volgende:
[..]
Bijna, net wat je zegt.
Ik heb sterk de indruk dat in de huidige rechtspraak een religieuze overtuiging meer kans geeft op een 19k vergoeding dan een persoonlijke.
Bij ons op kantoor hoef je bijvoorbeeld ook niet per se zendingen met wapens te behandelen als je daar een persoonlijke overtuiging tegen hebt.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
De functie van [verzoeker] is servicemonteur met een loon van ¤ 2.720,- bruto per maandquote:
[..]
https://omgevingsweb.nl/j(...)26-09-2025-11723027/
De grootste reden is simpelweg verwijtbaat handelen vanuit de werkgever, maar alle media stellen natuurlijk wat anders omdat dat lekker controversieel is.
Wat een bizar laag salaris, zelfs voor een starter. Amper een paar honderd bruto meer dan het wettelijke minimumloon, voor een vak waar je (denk ik) nog wel wat scholing voor nodig hebt en je zelfstandig naar klanten moet. Geen wonder dat ze altijd roepen dat ze te weinig technische mensen voor de vloer hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Twiitch op 26-11-2025 18:37:10 ]
Graag op anoniem
die 3900 prima hoor. Maar 15k vergoeding er boven op? Doe normaal joh
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Wie bepaalt wat geloofwaardig is? De persoon die het geloof aanhangt.quote:
[..]
Nogmaals; geloofwaardig. Ik vind het niet geloofwaardig. En nou? Wie bepaalt wat geloofwaardig is?
De meeste mensen vinden zoiets ronduit debiel. Dus mijn overtuiging is heilig? Wordt nog lachen, nazi's zijn ook erg overtuigd over hun gelijk. Misschien moeten ze ook maar een kerk starten.
Dat wordt dan getoetst door de rechter. In het geval van pastafarianisme is dat makkelijk aan te tonen. Als jij nu gewoon een nieuwe religie start, dan valt die gewoon onder religieuze vrijheid zonder tussenkomsr van de rechter.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Ach valt toch reuze mee, bij Ajax verdienen ze tig keer zoveel en die kunnen er werkelijk geen reet van 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Vrij normaal bij verwijtbaar handelen.quote:
die 3900 prima hoor. Maar 15k vergoeding er boven op? Doe normaal joh
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
In dat geval zou ik als bedrijf daar expliciet naar vragen bij sollicitatiequote:
[..]
Ja, omdat religieuze overtuigingen ietsjes meer bescherming genieten, maar in dit geval was het verwijtbaar handelen door de werkgever. Daar wordt altijd een hogere vergoeding voor uitgekeerd.
Bij ons op kantoor hoef je bijvoorbeeld ook niet per se zendingen met wapens te behandelen als je daar een persoonlijke overtuiging tegen hebt.
Wordt nog lachen dan.quote:
[..]
Wie bepaalt wat geloofwaardig is? De persoon die het geloof aanhangt.
Dat wordt dan getoetst door de rechter. In het geval van pastafarianisme is dat makkelijk aan te tonen. Als jij nu gewoon een nieuwe religie start, dan valt die gewoon onder religieuze vrijheid zonder tussenkomsr van de rechter.
Het einde is dan zoek.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
wel stom van ze dat ze eerlijk zijn 
En niet gewoon zeggen dat hij niet in het teampast. Dan was er niks aan de hand geweest.
En niet gewoon zeggen dat hij niet in het teampast. Dan was er niks aan de hand geweest.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En de sollicitant mag wettelijk gewoon liegen in dat geval.quote:
[..]
In dat geval zou ik als bedrijf daar expliciet naar vragen bij sollicitatie
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Ja dat mag dus niet was das ook discriminatiequote:
[..]
In dat geval zou ik als bedrijf daar expliciet naar vragen bij sollicitatie
No amount of money ever bought a second of time.
Nee hoor. Nu geen probleem en nooit een probleem geweest. Mensen starten doorgaans geen volledig nieuwe religies op, zeker niet wanneer de bescherming helemaal niet zo veel sterker is dan normale persoonlijke overtuigingenquote:
[..]
Wordt nog lachen dan.
Het einde is dan zoek.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Wettelijk gezien is dat ook reden voor op staande voet ontslag zonder enige vergoeding.quote:
[..]
En de sollicitant mag wettelijk gewoon liegen in dat geval.
Daar hebben onze voorouders hard voor gestreden, met goede redenen. Lees je eens in over de tijd voordat we godsdienstvrijheid haddenquote:Op woensdag 26 november 2025 18:36 schreef Boca_Raton het volgende:
Ja dit is Nederland: alles en iedereen wordt beschermd. Op het idiote af.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
We zijn doorgeslagen.quote:
[..]
Daar hebben onze voorouders hard voor gestreden, met goede redenen. Lees je eens in over de tijd voordat we godsdienstvrijheid hadden
Nee hoor. Dat is enkel zo bij een vraag die wettelijk wel gesteld mag worden. Als een werkgever aan een vrouw vraagt of ze zwanger is, mag ze in principe ook liegen omdat niet antwoorden als bevestiging gezien kan worden.quote:
[..]
Wettelijk gezien is dat ook reden voor op staande voet ontslag zonder enige vergoeding.
Dat is breed geaccepteerde precedent.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Geweldige draad dit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vind ik ook. Ik ga echter niet zitten zeiken op mensen die simpelweg onder deze wetgeving vallen, maar vind dat politici deze wetten moeten moderniseren.quote:
Men wil tegenwoordig nog alleen maar op elkander shitten i.p.v. politici verantwoordelijk te stellen hun werk te doen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charl_Schwietert
Klassiekertje.quote:Drie dagen na zijn aantreden als staatssecretaris op 8 november 1982 trad Schwietert af. Zijn geloofwaardigheid was in het geding gekomen. De reden was dat hij in zijn curriculum vitae had opgenomen dat hij de titel van doctorandus droeg, terwijl hij nooit aan een universiteit was afgestudeerd. Ook beweerde hij ten onrechte luitenant te zijn geweest in het Nederlandse leger. Hij bleek slechts korporaal te zijn geweest.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Probleem is beetje dat het juridische allemaal klopt. En die regels er juist zijn om discriminatie tegen te gaan. Maar het doet precies het tegenovergestelde.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik trek het niet uit mijn dikke duim, nee.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Behalve de gewone Nederlander die is nu vogelvrij aan t worden.quote:
Ja dit is Nederland: alles en iedereen wordt beschermd. Op het idiote af.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
