VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
1. Ik vond Stuttgart veel beter. Feyenoord zichzelf kapot laten spelen en daarna simpel eroverheen. Mag je met me oneens zijn, maar die Duitsers deden dat keurig.quote:Op maandag 24 november 2025 20:34 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
[..]
Feyenoord was het eerste uur tegen Stuttgart ruim de bovenliggende partij zoals iedereen met ogen zag
[..]
Watanabe is met gemak basismateriaal, gewoon een prima cv. Daar is werkelijk iedereen het over eens.
[..]en dit was letterlijk eind vorig seizoen.
Je post letterlijk nog net dat Hadj Moussa en Borges lood om oud ijzer is, dat slaat ook nergens op, je hoeft Hadj Moussa wat mij betreft geen superspeler te vinden maar hij is natuurlijk veel beter dan Borges die echt nog niks heeft toegevoegd
Verder maakt iedereen wel eens een domme post maar als je dit soort meuk zonder schaamte post en er niet op terugkomt dan denk ik niet dat je veel kijk erop hebt, maat.
2. Enige wat mij tot op de dag van vandaag op het netvlies staat is Watanabe stuiterend op z’n kontje toen Saibari hem kinderlijk uitkapte. Alleen tegen Fenerbache uit vond ik ‘m echt goed, verder niks speciaals meer gezien terwijl ik hier de termen “voltreffer” voorbij heb zien komen.
3. Paixao begon ineens te scoren nadat ik hem fileerde. Dat vind ik zo flauw dat ik m’n mening niet ga bijstellen. Kom nou.
Dit, dus.
Over het algemeen zie ik degene die zonder enige onderbouwing sterk afwijkende meningen post alsof het de waarheid is als het debieltje, ja.quote:
Gurney z'n argumenten bestaan vooral uit "iedereen zag dat dat zo was!"
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
1. Pas in de 84e minuut de 1-0, daarvoor had Stuttgart nauwelijks kansen en bleven ze niet bepaald met gemak overeind. Veldoverwicht en kansen waren de eerste uur gewoon voor Feyenoord. Dat Stuttgart hem bewust ‘lelijk’ probeerde te winnen ben ik met je eens, maar dat is wel iets anders dan ‘de eerste helft veel beter zijn’.quote:
[..]
1. Ik vond Stuttgart veel beter. Feyenoord zichzelf kapot laten spelen en daarna simpel eroverheen. Mag je met me oneens zijn, maar die Duitsers deden dat keurig.
2. Enige wat mij tot op de dag van vandaag op het netvlies staat is Watanabe stuiterend op z’n kontje toen Saibari hem kinderlijk uitkapte. Alleen tegen Fenerbache uit vond ik ‘m echt goed, verder niks speciaals meer gezien terwijl ik hier de termen “voltreffer” voorbij heb zien komen.
3. Paixao begon ineens te scoren nadat ik hem fileerde. Dat vind ik zo flauw dat ik m’n mening niet ga bijstellen. Kom nou.
2. Volgens mij doel je op een actie van Ahmed, dat dat geen wonderspeler is ben ik wel met je eens. Maar wellicht ben ik een andere actie vergeten. Verder is dit heel gebrekkig. Van Watanabe kan ik zelden matige momentjes herinneren, gewoon heel stabiel, degelijk. Prima CV. Maakt weinig fouten, veel verdedigende goede ingrepen, bouwt goed op.
3. Akkoord, dat is op zich flauw.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Meer doelpunten, meer balbezit, meer schoten en schoten op doel, meer aangekomen passes én meer grote kansen.quote:Op maandag 24 november 2025 20:47 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
1. Pas in de 84e minuut de 1-0, daarvoor had Stuttgart nauwelijks kansen en bleven ze niet bepaald met gemak overeind. Veldoverwicht en kansen waren de eerste uur gewoon voor Feyenoord. Dat Stuttgart hem bewust ‘lelijk’ probeerde te winnen ben ik met je eens, maar dat is wel iets anders dan ‘de eerste helft veel beter zijn’.
De statistieken spreken je tegen. Of wil je zeggen dat het allemaal na minuut 84 was?
Zijn we het toch eens? Prima cv, doet niks raars, maar weinig fouten, maar als ie een speler van het kaliber Saibari voor zich heeft flikkert ie op z’n kont, Hancko was een voltreffer, dit niet.quote:2. Volgens mij doel je op een actie van Ahmed, dat dat geen wonderspeler is ben ik wel met je eens. Maar wellicht ben ik een andere actie vergeten. Verder is dit heel gebrekkig. Van Watanabe kan ik zelden matige momentjes herinneren, gewoon heel stabiel, degelijk. Prima CV. Maakt weinig fouten, veel verdedigende goede ingrepen, bouwt goed op.
Dit, dus.
Niet in de eerste helft zoals je beweert, toen had Feyenoord meer balbezit, meer kansen (2 is nog altijd meer dan 0), meer (nauwkeurige) passes in de final third. Schoten op doel was gelijk. Ook begin tweede helft hadden we nog een grotere mogelijkheid. Alle echte mogelijkheden van Stuttgart kwamen na minuut 60, maar dat is anders dan wat je beweert dat zij de bovenliggende partij waren tot dat punt, dat is aantoonbaar niet zo.quote:
Meer doelpunten, meer balbezit, meer schoten en schoten op doel, meer aangekomen passes én meer grote kansen.
De statistieken spreken je tegen. Of wil je zeggen dat het allemaal na minuut 84 was?
Op basis van één momentje tegen Saibari kan je geen verregaande conclusies trekken. Of hij een voltreffer is kun je over discussiëren, maar nu noem je hem wél een ‘prima cv, doet niks raars’, dan is hij toch een goede speler voor onze basis in tegenstelling tot wat je net beweert? De lat Hancko is wel erg hoog, die was een klasse te goed voor de Eredivisie.quote:
Zijn we het toch eens? Prima cv, doet niks raars, maar weinig fouten, maar als ie een speler van het kaliber Saibari voor zich heeft flikkert ie op z’n kont, Hancko was een voltreffer, dit niet.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Vermoeiende welles nietes dit. Kijk even die samenvatting terug. Vanaf die eerste grote kans van Stuttgart in minuut 5. Vrij weinig Feyenoord bovenliggende partij, maar dat zal met het fan zijn te maken hebben. Bril op enzo.quote:
[..]
Niet in de eerste helft zoals je beweert, toen had Feyenoord meer balbezit, meer kansen (2 is nog altijd meer dan 0), meer (nauwkeurige) passes in de final third. Schoten op doel was gelijk. Ook begin tweede helft hadden we nog een grotere mogelijkheid. Alle echte mogelijkheden van Stuttgart kwamen na minuut 60, maar dat is anders dan wat je beweert dat zij de bovenliggende partij waren tot dat punt, dat is aantoonbaar niet zo.
Punt is dat dat “onbetwiste basisspeler” en voltreffer gelul meteen weer richting het rijk der fabelen kan worden verwezen zodra er een speler met behoorlijke kwaliteiten voor z’n neus staat. Dan is het gewoon kontje stuiteren voor ‘m. Dat ie überhaupt basis staat zegt iets over het aankoopbeleid van DtK. Het stelt bijzonder weinig voor en is basisspeler zonder concurrentie. En ondertussen speelt target Yarek in Eindhoven. Lekker gewerkt, Dennis.quote:Op basis van één momentje tegen Saibari kan je geen verregaande conclusies trekken. Of hij een voltreffer is kun je over discussiëren, maar nu noem je hem wél een ‘prima cv, doet niks raars’, dan is hij toch een goede speler voor onze basis in tegenstelling tot wat je net beweert? De lat Hancko is wel erg hoog, die was een klasse te goed voor de Eredivisie.
Dit, dus.
Dit is geen welles nietes, jij beweert iets, ik toon het tegendeel aan, en vervolgens doe je een ‘ja maar de samenvatting en jij hebt een Feyenoord-bril op’. Precies waar ik je op aanspreek (lol)quote:
[..]
Vermoeiende welles nietes dit. Kijk even die samenvatting terug. Vanaf die eerste grote kans van Stuttgart in minuut 5. Vrij weinig Feyenoord bovenliggende partij, maar dat zal met het fan zijn te maken hebben. Bril op enzo.
Je komt dus niks verder dan één momentje.quote:Punt is dat dat “onbetwiste basisspeler” en voltreffer gelul meteen weer richting het rijk der fabelen kan worden verwezen zodra er een speler met behoorlijke kwaliteiten voor z’n neus staat. Dan is het gewoon kontje stuiteren voor ‘m. Dat ie überhaupt basis staat zegt iets over het aankoopbeleid van DtK. Het stelt bijzonder weinig voor en is basisspeler zonder concurrentie. En ondertussen speelt target Yarek in Eindhoven. Lekker gewerkt, Dennis.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Met wat toon je het aan precies? Welke bron heb ik gemist?quote:
[..]
Dit is geen welles nietes, jij beweert iets, ik toon het tegendeel aan, en vervolgens doe je een ‘ja maar de samenvatting en jij hebt een Feyenoord-bril op’. Precies waar ik je op aanspreek (lol)
Tot zover “geen onderbouwing”. Was weer leuk, netjes jezelf klemgeluldquote:Je komt dus niks verder dan één momentje.
Dit, dus.
Sow koekoek! Topuser @GurneyIsBestOke heeft amper 9 minuten en geen zoekfunctie nodig om Flopuser @Buitendam werkelijk álle hoeken van het forum te laten zien.quote:
[..]
[..]
Feyenoord was het eerste uur tegen Stuttgart ruim de bovenliggende partij zoals iedereen met ogen zag
[..]
Watanabe is met gemak basismateriaal, gewoon een prima cv. Daar is werkelijk iedereen het over eens.
[..]
Je post letterlijk nog net dat Hadj Moussa en Borges lood om oud ijzer is, dat slaat ook nergens op, je hoeft Hadj Moussa wat mij betreft geen superspeler te vinden maar hij is natuurlijk veel beter dan Borges die echt nog niks heeft toegevoegd
Verder maakt iedereen wel eens een domme post maar als je dit soort meuk zonder schaamte post en er niet op terugkomt dan denk ik niet dat je veel kijk erop hebt, maat.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Je punt was ‘Stuttgart was veel beter de eerste helft’. Mijn punt was dat het niet zo was. Jouw onderbouwing was dat hun statistieken beter waren. Dit is de eerste helft aantoonbaar niet zo (49-51 balbezit, 0-2 kansen, gelijke schoten op doel, meer nauwkeurige passes Feyenoord in de final third). Dus je onderbouwing klopt niet.quote:
[..]
Met wat toon je het aan precies? Welke bron heb ik gemist?
[..]
Tot zover “geen onderbouwing”. Was weer leuk, netjes jezelf klemgeluld
Verder is één momentje over negentien wedstrijden geen fatsoenlijke onderbouwing over de kwaliteiten van een voetballer (lol). Maar als je hier je winst uithaalt, veel plezier.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Dus een uur lang de bovenliggende partij zijn met vrijwel identiek balbezit en schoten op goal. (En dequote:
[..]
Je punt was ‘Stuttgart was veel beter de eerste helft’. Mijn punt was dat het niet zo was. Jouw onderbouwing was dat hun statistieken beter waren. Dit is de eerste helft aantoonbaar niet zo (49-51 balbezit, 0-2 kansen, gelijke schoten op doel, meer nauwkeurige passes Feyenoord in de final third). Dus je onderbouwing klopt niet.
statistieken die je per ongeluk achterwege laat: beide 4 doelpogingen, beiden 1 schot op goal, beide 0 grote kansen, beide 1 corner etc)
Je vraagt om onderbouwing en ik geef een voorbeeld. En nu nooit meer zeggen dat je geen onderbouwing krijgtquote:Verder is één momentje over negentien wedstrijden geen fatsoenlijke onderbouwing over de kwaliteiten van een voetballer (lol). Maar als je hier je winst uithaalt, veel plezier.
Dit, dus.
Ik deel deze mening en users @De_Pel en @fetX uiteraard ook, maar die kunnen nu moeilijk zeggen dat Gurney een mokerdomme debiel is.quote:
Als objectieve onafhankelijke Forum Admin verklaar ik Buitendam als winnaar in deze discussie
Dit, dus.
Als de Genant Gruwelijk Middelmatige Moddereter, ook wel bekend als oppertrol GGMM, je moet komen verdedigen weet je wel dat het klaar is met je geloofwaardigheid.quote:
[..]
Ik deel deze mening en users @:De_Pel en @:fetX uiteraard ook, maar die kunnen nu moeilijk zeggen dat Gurney een mokerdomme debiel is.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Dit is zo gênant.quote:
[..]
Als de Genant Gruwelijk Middelmatige Moddereter, ook wel bekend als oppertrol GGMM
Dit, dus.
Een beetje zoals jij ons continue wil laten geloven na Feyenoord - PSV met nagenoeg gelijke statistieken op vrijwel elk vlak? PSV was toen net zo matig, maar dat won je door een geweldige dag van Saibari. Maar dan komt het argument je ineens niet uit.quote:
[..]
Dus een uur lang de bovenliggende partij zijn met vrijwel identiek balbezit en schoten op goal. (En de
statistieken die je per ongeluk achterwege laat: beide 4 doelpogingen, beiden 1 schot op goal, beide 0 grote kansen, beide 1 corner etc)
Feyenoord was tegen Stuttgart wel degelijk de bovenliggende partij, maar was aanvallend niet doortastend. Dat kan prima naast elkaar bestaan natuurlijk en dat zal iedereen onderkennen. Sterker nog; dat is het grootste probleem van Feyenoord dit seizoen. En daarom zullen ze ook geen kampioen worden en zal het lastig zat worden om de EL überhaupt te overleven vermoed ik.
Je argumentatie over Watanabe is inderdaad heel matig. Dat is een hele prima cv voor ons en ik zie in de Eredivisie niet eentje rondlopen die aantoonbaar een stuk beter is of zo. Hancko is natuurlijk geen maatstaf. Die was uitzonderlijk goed voor de Eredivisie.
quote:
[..]
Dus een uur lang de bovenliggende partij zijn met vrijwel identiek balbezit en schoten op goal. (En de
statistieken die je per ongeluk achterwege laat: beide 4 doelpogingen, beiden 1 schot op goal, beide 0 grote kansen, beide 1 corner etc)
(lol)quote:
Ik wil verder inderdaad wel chargeren dat we vrij ruim de bovenliggende partij waren. We waren licht de bovenliggende partij. Maar ik blijf er bij dat de initiële opmerking:
een vrij domme opmerking was, aangezien Stuttgart geen enkele behoorlijke kans had en op alle belangrijke statistieken minder scoorde.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door GurneyIsBestOke op 24-11-2025 22:33:13 ]
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Maar dat mag jij rustig vinden.quote:
[..]
Een beetje zoals jij ons continue wil laten geloven na Feyenoord - PSV met nagenoeg gelijke statistieken op vrijwel elk vlak? PSV was toen net zo matig, maar dat won je door een geweldige dag van Saibari.Maar nu komt het argument je ineens niet uit.
Feyenoord was tegen Stuttgart wel degelijk de bovenliggende partij, maar was aanvallend niet doortastend. Dat kan prima naast elkaar bestaan natuurlijk en dat zal iedereen onderkennen. Sterker nog; dat is het grootste probleem van Feyenoord dit seizoen. En daarom zullen ze ook geen kampioen worden en zal het lastig zat worden om de EL überhaupt te overleven vermoed ik.
Je argumentatie over Watanabe is inderdaad heel matig. Dat is een hele prima cv voor ons en ik zie in de Eredivisie niet eentje rondlopen die aantoonbaar een stuk beter is of zo. Hancko is natuurlijk geen maatstaf. Die was uitzonderlijk goed voor de Eredivisie.
maar geen aantoonbaar betere cv in de eredivisie dan Watanabe en verliezen van alleen Saibari? En als je geen kampioen wordt komt dat door een bijzonder matige selectie, een trainer die het niet aan kan en 56 miljoen aan brandhout (minus Valente).
Dit, dus.
In het land van blinden is eenoog vaak koning. Onacceptabel gewoon lul op tafel en volspuiten dat oog.quote:
[..]
Daar hebben we geen boodschap aan. Lul op toafel. @:wotte
