NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe kwalificeer je dat?quote:Op zondag 23 november 2025 13:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daar heb je 100% gelijk in.
Nu veel werk onzinnig dreigt te worden omdat alles met de tijd mee goedkoop door robots en AI gedaan kan worden, kun je het laatste beetje zinvolle menselijke werk promoten en werk creeeren dat anderen als onzinnig zien maar wel bestaansrecht geeft in menselijk contact of het vergroenen en verzorgen van de wereld.
Maar zo'n economie mag op zn best enkele multi-miljonairs genereren en geen miljardairs. Je hebt een goed Noors-achtig (fatsoenlijk / ethisch) beleid en belastingsstelsel nodig. Beide mijlenver van scheefgroei als communisme en Neo Liberalisme.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het laatste beetje zinvolle menselijke werk?quote:
Loodgieters, zorgmedewerkers, installateurs etc
Maar dan zul je misschien een punt krijgen dat ook die enigszins overbodig worden en kun je iedereen inzetten om de aarde te vergroenen.
Je kunt ook minderen met AI. Maar ik denk dat wereldwijde vooruitgang pas begint met eerlijke belastingen.
quote:Op zondag 23 november 2025 14:22 schreef Beathoven het volgende:
Maar ik denk dat wereldwijde vooruitgang pas begint met eerlijke belastingen.
belastingen die zijn er niet meer dan , inkomen ook nietquote:Musk, die onlangs een 'deal van 1 biljoen dollar' van de raad van bestuur van Tesla binnenhaalde, beweerde vervolgens dat valuta "irrelevant" zal worden en dat "AI en humanoïde robots armoede zullen uitroeien."
voedsel kun je afhalen bij voedsel punten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het zo is dat AI destructief of ontwrichtend uitpakt dan denk ik dat wij AI gaan verdringen. Niet letterlijk en opzichtig, maar dat er beleid komt dat het beperkt omdat het bijvoorbeeld teveel co2 kost. Kankerverwekkend, you name it.quote:
[..]
Het laatste beetje zinvolle menselijke werk?
Loodgieters, zorgmedewerkers, installateurs etc
Maar dan zul je misschien een punt krijgen dat ook die enigszins overbodig worden en kun je iedereen inzetten om de aarde te vergroenen.
Je kunt ook minderen met AI. Maar ik denk dat wereldwijde vooruitgang pas begint met eerlijke belastingen.
Met kernwapenontwikkeling zijn wij mensen ons gaan matigen, emissie uitstoot (ik twijfel daarover maar swa), tabak, en allerlei andere drempels en barrières om ontwikkelingen niet te ontwrichtend te laten worden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
AI Wants a Government Backstop—Should Taxpayers Pay?
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
quote:OpenAI has signed $1.4 trillion in infrastructure commitments, but how do they plan to pay for it? Are government subsidies and taxpayer-backed guarantees the next step? We dive into the financing gymnastics behind the AI revolution, the lobbying for federal support, and why tech firms are pitching AI as “too important to fail.”
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Jij hebt vast Detroit: Become Human gespeeld.quote:
[..]
je koopt toch zelf zo een humanoid ?
slaven tijd 2.0
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ze kunnen nu hun rekeningen al niet meer betalen en ze willen volgend jaar nog honderden miljarden extra uit gaan geven. Als dat geen hype is, dan weet ik niet wat wel. Die steken zelfs Musk met gemak naar de kroon.quote:
AI Wants a Government Backstop—Should Taxpayers Pay?
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Je doet net alsof arbeid de enige manier is om je leven zin te geven. Dat kan natuurlijk net zo goed met allerlei hobby's, het verenigingsleven, een nieuwe taal leren, rond de wereld reizen, wat ik zou doen als ik niet meer hoefde te werken. Alhoewel, ik werk dan eigenlijk nog steeds, maar dan puur voor mezelf en de mensen om mij heen, en ik bepaal mijn eigen "arbeidsvoorwaarden".quote:Op zondag 23 november 2025 10:45 schreef phpmystyle het volgende:
Hij kan gelijk hebben, maar hij kan ook geen gelijk hebben.
Betaalde arbeid verrichten wij inderdaad om onszelf in inkomen te verzien, maar we doen het om meer redenen. Het geeft zin in ons leven en geeft richting aan de dag. Je kan er ook vreugde en trots uit ontlenen. Wat gaan mensen doen als ze geen arbeid meer verrichten?
Arbeid is evengoed zingeving.
Ik zie werk nog niet zo snel verdwijnen eerlijk gezegd.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Geloof je zelf zeker.quote:
[..]
[..]
belastingen die zijn er niet meer dan , inkomen ook niet
voedsel kun je afhalen bij voedsel punten
Nou kijk, nog nooit zoveel zinnigheid in een antwoord gezien.quote:
[..]
Als het zo is dat AI destructief of ontwrichtend uitpakt dan denk ik dat wij AI gaan verdringen. Niet letterlijk en opzichtig, maar dat er beleid komt dat het beperkt omdat het bijvoorbeeld teveel co2 kost. Kankerverwekkend, you name it.
Met kernwapenontwikkeling zijn wij mensen ons gaan matigen, emissie uitstoot (ik twijfel daarover maar swa), tabak, en allerlei andere drempels en barrières om ontwikkelingen niet te ontwrichtend te laten worden.
Uiteindelijk lijken we allemaal weer wat balans en een beetje omzien naar elkaar te willen, zonder dat het een hippiebeweging wordt.
Waarom gaan we dit pad niet met zn allen volgen ipv eerst nog de bodem op te willen zoeken?
die gaat ook meequote:
Dus een robot stopt je later ook in je kist ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Food replicator en transporter. Een EMH is ook wel handig.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Had Musk nog een kettingzaag nodig om zijn standpunten wat kracht bij te zetten?
Verder iedereen nog vriendelijk de Romeinse groeten gedaan?
Verder iedereen nog vriendelijk de Romeinse groeten gedaan?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 23 november 2025 15:55 schreef OllieA het volgende:
Had Musk nog een kettingzaag nodig om zijn standpunten wat kracht bij te zetten?
Verder iedereen nog vriendelijk de Romeinse groeten gedaan?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zijn Teslas konden al scheten produceren als claxongeluid. Maar zijn nu ook uitgerust met Grok AI. En Grok AI heeft een 'unhinged mode' waar een Canadees gezin al van uitgevonden heeft dat de kinderen het hadden ontdekt en de AI om naaktfotos van de kinderen vroeg.quote:
Had Musk nog een kettingzaag nodig om zijn standpunten wat kracht bij te zetten?
Verder iedereen nog vriendelijk de Romeinse groeten gedaan?
Kortom..
Musk is een grote kleuter en ik geloof dat zijn uitspraak mbt een wens Universeel basis Inkomen (gejat van Ray Kurzweil) niet de weg van of mét Musk moet zijn. Maar de weg tegen miljardairs als Musk en vele anderen. Maak weer multimiljonairs van de multimiljardairs
[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 23-11-2025 16:27:15 ]
Tja... hoe? Een basisinkomen gaat de stinkendrijken niet armer maken, lijkt mij.quote:
[..]
Zijn Teslas konden al scheten produceren als claxongeluid. Maar zijn nu ook uitgerust met Grok AI. En Grok AI heeft een 'unhinged mode' waar een Canadees gezin al van uitgevonden heeft dat de kinderen het hadden ontdekt en de AI om naaktfotos van de kinderen vroeg.
Kortom..
Musk is een grote kleuter en ik geloof dat zijn uitspraak mbt een wens Universeel basis Inkomen (gejat van Ray Kurzweil) niet de weg van of mét Musk moet zijn. Maar de weg tegen miljardairs als Musk en vele anderen. Maak weer multimiljonairs van de multimiljardairs
Men dacht dat het internet de mensen dichterbij elkaar zou brengen, zou verbroederen. In plaats daarvan hebben we gifspugende sociale media gekregen, debiele influencers en techmiljardairs als Thiel en Musk.
En blijkbaar kun je je ook nog tegen betaling laten uitschelden...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Rome is niet in een dag gebouwd.quote:
[..]
Tja... hoe? Een basisinkomen gaat de stinkendrijken niet armer maken, lijkt mij.
Men dacht dat het internet de mensen dichterbij elkaar zou brengen, zou verbroederen. In plaats daarvan hebben we gifspugende sociale media gekregen, debiele influencers en techmiljardairs als Thiel en Musk.
En blijkbaar kun je je ook nog tegen betaling laten uitschelden...
Je kunt om te beginnen Trumps belastingstelsel al omdraaien wereldwijd. Die belast nu de laagste inkomens en spekt de vermogenden. Een soort 'reverse Robin Hood'. In het VK zijn groepen miljonairs al acties begonnen voor eerlijke belastingen.
Je moet dit doen omdat ook miljonairs en misschien enkele miljardairs gelijke behandeling willen. Miljardair x wil niet de enige zijn die een belaste som afstaat voor een betere wereld, terwijl de miljardair y het afroamt en de wereld juist naar de kloten helpt. Het "gevecht" moet eruit.
Let wel: miljonairs vrezen ook wel wat voor deze nieuwe tijden. Want in een feudalistisch systeem zijn eerst de lage- en middeninkomens het slachtoffer. En als die op hun gat liggen, dan komen de miljardairs de miljonairs achterna. Dus worden ze gesandwiched door bevolking en lichtjaarkapitalisten.
En in een stelsel waar grote sommen te besteden zijn aan voorzieningen voor ons allemaal ter wereld, is er hoop op een betere tijd.
Holy zeg, je denkt echt nog dat je waarheid praat ook of niet? je hebt echt geen flauw idee maar enige wat ik lees orangemanbad elonmanbad.quote:
[..]
Rome is niet in een dag gebouwd.
Je kunt om te beginnen Trumps belastingstelsel al omdraaien wereldwijd. Die belast nu de laagste inkomens en spekt de vermogenden. Een soort 'reverse Robin Hood'. In het VK zijn groepen miljonairs al acties begonnen voor eerlijke belastingen.
Je moet dit doen omdat ook miljonairs en misschien enkele miljardairs gelijke behandeling willen. Miljardair x wil niet de enige zijn die een belaste som afstaat voor een betere wereld, terwijl de miljardair y het afroamt en de wereld juist naar de kloten helpt. Het "gevecht" moet eruit.
[ afbeelding ]
Let wel: miljonairs vrezen ook wel wat voor deze nieuwe tijden. Want in een feudalistisch systeem zijn eerst de lage- en middeninkomens het slachtoffer. En als die op hun gat liggen, dan komen de miljardairs de miljonairs achterna. Dus worden ze gesandwiched door bevolking en lichtjaarkapitalisten.
En in een stelsel waar grote sommen te besteden zijn aan voorzieningen voor ons allemaal ter wereld, is er hoop op een betere tijd.
Je oude seniele vriend Biden heeft dit nog gedaan:
- Inflation Reduction Act (2022): Introduceerde een 15% minimale vennootschapsbelasting voor bedrijven met >$1 miljard winst, en een 1% belasting op aandeleninkoop (stock buybacks) - een manier voor miljardairs om rijkdom te beschermen.
Elon is rijk geworden ten tijde van Obama's presidentschap.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
AI is een geweldig wapen tegen de vergrijzing.
Met relatief weinig mensen toch nog de economie en verzorgingsstaat draaiende houden zonder de import van miljoenen cultuurverrijkers.
Waarom vooral linkse mensen zo'n aversie tegen AI hebben is mij niet duidelijk. Als we de gehele pennenlikkerij kunnen opheffen hebben we weer genoegen handen voor de cruciale beroepen.
Met relatief weinig mensen toch nog de economie en verzorgingsstaat draaiende houden zonder de import van miljoenen cultuurverrijkers.
Waarom vooral linkse mensen zo'n aversie tegen AI hebben is mij niet duidelijk. Als we de gehele pennenlikkerij kunnen opheffen hebben we weer genoegen handen voor de cruciale beroepen.
Elon Musk is een trust fund baby met een drugsverslaving die pocht met andermans werk. Dat deze jongen als een of ander genie op een voetstuk staat is een ode aan propaganda en social media. Musk heeft nooit wat uitgevonden of geinnoveerd, enkel geïnvesteerd. Ik schat zelfs Jobs en Zuckerberg hoger in. En ook die zijn vooral slimme dieven met goede advocaten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Twiitch op 23-11-2025 19:19:56 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Twiitch op 23-11-2025 19:19:56 ]
Graag op anoniem
quote:
Elon Musk is een trust fund baby met een drugsverslaving die pocht met andermans werk. Dat deze jongen als een of ander genie op een voetstuk staat is een ode aan propaganda en social media. Musk heeft nooit wat uitgevonden of geinnoveerd, enkel geïnvesteerd. Ik schat zelfs Jobs en Zuckerberg hoger in. En ook die zijn vooral slimme dieven met goede advocaten.
Oh nee nu zal hij niet meer kunnen slapen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Musk slurpte subsidies met middelvingers van bedrijven, voor projecten waarin hij beloftes maakte die nooit waargemaakt zijn.quote:Op zondag 23 november 2025 18:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Holy zeg, je denkt echt nog dat je waarheid praat ook of niet? je hebt echt geen flauw idee maar enige wat ik lees orangemanbad elonmanbad.
Je oude seniele vriend Biden heeft dit nog gedaan:
- Inflation Reduction Act (2022): Introduceerde een 15% minimale vennootschapsbelasting voor bedrijven met >$1 miljard winst, en een 1% belasting op aandeleninkoop (stock buybacks) - een manier voor miljardairs om rijkdom te beschermen.
Elon is rijk geworden ten tijde van Obama's presidentschap.
Het is 'm wat boven de pet gestegen toen hij door een klein deel van de media als 'The next Steve Jobs' werd beschreven na het overlijden van Jobs. Want ja, er moest persé ergens een kandidaat opvolger zijn.
Ik ben nooit een liefhebber van Musk geweest. Vind het vooral een luchtfietser met een enorme kruiwagen, die vooral zichzelf een beetje vermarkte en aan de haal ging met wat anderen al aan het ontwikkelen waren en zelfs historische citaten van anderen als zijn eigen neerpende. Om zich vervolgens nog groter neer te zetten dan hij al was, zich als CEO te benoemen en te doen alsof hij een bedrijf van ground-up groot had gemaakt. Hij is weleens terecht met een koekoek vergeleken.
Jobs was anders. Meer een Edison uiteindelijk. Maar hij kon programmeren (Atari) en kon zich in de eindgebruiker inleven. Een ideale brug. Verschil met Jobs en Musk is dat Jobs de nabije toekomst zag én bracht en Musk de verre toekomst schetst maar zelden tot nooit brengt. Daarnaast was het eigenlijk nooit de "Steve Jobs show", maar altijd Apple op 1. Musk is Musk.
Ik vind het ergens wel mooi dat we een hoogtepunt in de Amerikaanse markt hebben gezien met Apple onder Jobs. Maar als hij er niet was geweest hadden we waarschijnlijk minder Silicon Valley hypes gehad ná hem en had Musk minder veren in zn achterste gekregen.
Ik denk dat het wellicht te ver gaat om te stellen dat het ooit (mid '90) bijna failliet verklaarde Apple misschien beter failliet had kunnen gaan. Maar het tolereren van de vele flops van Musk zijn wellicht wel te danken geweest aan het eerdere succes van het naar verwachting leveren van Apple.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 23-11-2025 20:35:13 ]
Alle rijken beloven dat als ze meer belasting moeten betalen, ze naar het buitenland verkassen. Ik zou zeggen: zwaai, zwaai.quote:
[..]
Tja... hoe? Een basisinkomen gaat de stinkendrijken niet armer maken, lijkt mij.
Men dacht dat het internet de mensen dichterbij elkaar zou brengen, zou verbroederen. In plaats daarvan hebben we gifspugende sociale media gekregen, debiele influencers en techmiljardairs als Thiel en Musk.
En blijkbaar kun je je ook nog tegen betaling laten uitschelden...
Om te beginnen betalen de hele rijken al helemaal geen belasting, die leven van leningen met als onderpand de aandelen van hun bedrijven. Die krijgen eerder geld terug van de belasting. Ten tweede kunnen ze hun huis en bedrijf niet meenemen. Dat zullen ze moeten verkopen. Dus meer en goedkopere huizen en nog net zoveel werk. Kortom, daar hebben we alleen baat bij.
Dus gewoon nog een extra belastingschijf van 70% en 1% belasting op alle bezittingen boven de 5 miljoen. En dan kijken hoeveel er ook echt weglopen.
Zal door de ket komenquote:
Oh nee nu zal hij niet meer kunnen slapen
Graag op anoniem
Musk heeft voor Trump op Biden gestemdquote:Op zondag 23 november 2025 20:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Musk was het paradepaardje van de democraten voordat hij de switch maakte van democraat naar MAGA.
Zelfs extreem linkse mensen zoals @:Starhopper hadden zelfs usericon's van hem, ze adoreerde hem. Maar nu is hij in eens bad.
Alleen wat hij al neergezet heeft met SpaceX zal denk ik niemand overtreffen, en dan is hij nog maar aan het begin van zijn space adventures.
Dat hele cancelculture omdat iemand een andere politieke mening heeft of iets is lachwekkend, viel het ook niet op dat alle Tesla protesten en vandalisme gestopt was toen Trump en Elon "ruzie" hadden? dat was gewoon een 4D chess move van ze.
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De hoeveelheid werk is wel enorm afgenomen, maar dat hebben we gecompenseerd met veel onzinbaantjes en coaches. Van industrie naar dienstverlening, maar dan nog een stapje verder.quote:
Bij elke technologische nieuwe stap kwam de belofte van minder werken.
Het is nooit uitgekomen.
Komt omdat alle winst naar het grootkapitaal is gesluisd en de gemiddelde Jan lul natuurlijk wel fulltime moest blijven werken om belasting te kunnen betalen.quote:
Bij elke technologische nieuwe stap kwam de belofte van minder werken.
Het is nooit uitgekomen.
Graag op anoniem
Ja, tegenwoordig is alles ingericht op tweeverdieners. Per gezin zijn we dus veel meer uren gaan werken, voor een vergelijkbaar inkomen (gecompenseerd naar inflatie).quote:
[..]
Komt omdat alle winst naar het grootkapitaal is gesluisd en de gemiddelde Jan lul natuurlijk wel fulltime moest blijven werken om belasting te kunnen betalen.
En toch is de welvaart enorm toegenomen.quote:
[..]
De hoeveelheid werk is wel enorm afgenomen, maar dat hebben we gecompenseerd met veel onzinbaantjes en coaches. Van industrie naar dienstverlening, maar dan nog een stapje verder.
In een agrarische samenleving zoals Bangladesh heeft iedereen 'echt werk', maar toch zie je daar enorme armoede.
En wordt anders met ai?quote:
[..]
Komt omdat alle winst naar het grootkapitaal is gesluisd en de gemiddelde Jan lul natuurlijk wel fulltime moest blijven werken om belasting te kunnen betalen.
Maar dat is dan voornamelijk omdat we geen regionale producten meer kopen, die in prijs meegroeien met het inkomen. We halen ze nu waar ze (inclusief transport) het goedkoopste zijn. Waar de mensen weinig verdienen, dus. Aan het begin van deze eeuw waren dat de zuidelijke en oostelijke EU landen, tegenwoordig is dat Verweggistan geworden.quote:
[..]
En toch is de welvaart enorm toegenomen.
In een agrarische samenleving zoals Bangladesh heeft iedereen 'echt werk', maar toch zie je daar enorme armoede.
Lees nog eens wat ik gepost had. Misschien begrijp je het dan wel.quote:
[..]
Hebben we hier recht op een menswaardig bestaan? Of alleen als we aan een lijst voorwaarden voldoen? En zo ja, welke zijn dat dan?
Corporate translator
quote:
[..]
Lees nog eens wat ik gepost had. Misschien begrijp je het dan wel.
Jouw reactie op dat de rijken altijd dreigen weg te lopen.quote:Zo gaat dat wel. Net als dat iemand laatst tegen mij zei dat de grote technische bedrijven flink belast gaan worden om het basisinkomen te financieren. Wat denk je wat die grote technische bedrijven gaan doen als dat gaat gebeuren?
Dus de rijken nemen hun huis, familie, kennissenkring en bedrijf mee naar Monaco, als wij hier maar gaan overwegen ze wat belasting te laten betalen? Zij zitten hier om er zelf maximaal van te profiteren, niet om aan het welzijn van anderen bij te dragen?
Ik richtte op dat iemand zei dat we een basisinkomen moeten invoeren. En hoe wordt dat betaald dan? Ooit zei een kennis van mij dat we de grote technische bedrijven flink gaan belastten. Wat denk je wat die gaan doen als dat ingevoerd zou worden? Die gaan lekker naar een belastingparadijs.quote:
[..]
[..]
Jouw reactie op dat de rijken altijd dreigen weg te lopen.
Dus de rijken nemen hun huis, familie, kennissenkring en bedrijf mee naar Monaco, als wij hier maar gaan overwegen ze wat belasting te laten betalen? Zij zitten hier om er zelf maximaal van te profiteren, niet om aan het welzijn van anderen bij te dragen?
Corporate translator
En daarom vroeg ik of mensen hier recht hebben op een menswaardig bestaan of dat slavernij toch de gewenste maatschappijvorm is. Wie betaalt, bepaalt? Alleen betaalt de elite hoogstens zo laag mogelijke salarissen en laat de samenleving niet meeprofiteren van hun steeds hogere vermogen.quote:
[..]
Ik richtte op dat iemand zei dat we een basisinkomen moeten invoeren. En hoe wordt dat betaald dan? Ooit zei een kennis van mij dat we de grote technische bedrijven flink gaan belastten. Wat denk je wat die gaan doen als dat ingevoerd zou worden? Die gaan lekker naar een belastingparadijs.
Daarom kun je dat vermogen van de rijken het beste zien als geld dat uit de economie verdwenen is en zeer zeker niet als geld dat doordruppelt naar de armen.
Nou vertel maar eens. Waarvan moet de basisinkomen betaald woorden?quote:
[..]
En daarom vroeg ik of mensen hier recht hebben op een menswaardig bestaan of dat slavernij toch de gewenste maatschappijvorm is. Wie betaalt, bepaalt? Alleen betaalt de elite hoogstens zo laag mogelijke salarissen en laat de samenleving niet meeprofiteren van hun steeds hogere vermogen.
Daarom kun je dat vermogen van de rijken het beste zien als geld dat uit de economie verdwenen is en zeer zeker niet als geld dat doordruppelt naar de armen.
Corporate translator
Basisinkomen is in feite niet meer dan een negatieve belastingaanslag en voor de uren dat je werkt begin je in een hogere schaal dan nu.quote:
[..]
Ik richtte op dat iemand zei dat we een basisinkomen moeten invoeren. En hoe wordt dat betaald dan? Ooit zei een kennis van mij dat we de grote technische bedrijven flink gaan belastten. Wat denk je wat die gaan doen als dat ingevoerd zou worden? Die gaan lekker naar een belastingparadijs.
Daar kan je mee schuiven maar onder de streep hoeft dat niet meer te kosten, behalve dat je wel het hele "uitkering en toeslagen" systeem zou kunnen opdoeken.
En dan kan je zeggen "met een basisinkomen gaat niemand meer werken" maar als je nu niet wil werken lukt je dat ook wel. Uiteindelijk, als je een huis of een mooie auto wil kopen, zal je toch wat meer moeten binnenbrengen dan een basisinkomen.
Kijk. Als de rijken wel geld vangen maar het niet aan de consumenten geven, valt de economie om. Meesters en slaven, bek dicht en keihard werken of doodgaan. En dat dan voor de paar gelukkige mensen die nog aan werk kunnen komen. De rest gaat maar dood en mag daar de rijken absoluut niet bij storen. Dus een grote politiemacht die continu de steden schoonveegt van ongewenste elementen (lees: mensen waar niks aan te verdienen is). Ok, dat levert dan ook weer werk op.quote:
[..]
Nou vertel maar eens. Waarvan moet de basisinkomen betaald woorden?
We leven in een democratie. Waarom zouden we daarmee akkoord gaan?
Maar leuk dat we dat willen, lekker robin hood verhaaltje feel good verhaaltje. Wat je vergeet is dat elke miljonair of miljardair zijn geld op een buitenlandse rekening zet of de andere 1000 manieren om belasting te ontduiken. Het is leuk om af te geven op mensen zoals Elon Musk die rijk zijn "in aandelen" als soort van frustratie of niet?quote:
[..]
Kijk. Als de rijken wel geld vangen maar het niet aan de consumenten geven, valt de economie om. Meesters en slaven, bek dicht en keihard werken of doodgaan. En dat dan voor de paar gelukkige mensen die nog aan werk kunnen komen. De rest gaat maar dood en mag daar de rijken absoluut niet bij storen. Dus een grote politiemacht die continu de steden schoonveegt van ongewenste elementen (lees: mensen waar niks aan te verdienen is). Ok, dat levert dan ook weer werk op.
We leven in een democratie. Waarom zouden we daarmee akkoord gaan?
Er is helemaal niets mis met het stelsel in NL, mensen moeten eens gaan werken, kunnen wel hele dag doomscrollen en depressief worden van al het nieuws over wat Trump of Elon nu weer heeft gezegd maar ondertussen dragen ze zelf niets bij aan de samenleving.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is wel handig als je je even inleest in de discussie, voor je je onderbuik ventileert.quote:
[..]
Maar leuk dat we dat willen, lekker robin hood verhaaltje feel good verhaaltje. Wat je vergeet is dat elke miljonair of miljardair zijn geld op een buitenlandse rekening zet of de andere 1000 manieren om belasting te ontduiken. Het is leuk om af te geven op mensen zoals Elon Musk die rijk zijn "in aandelen" als soort van frustratie of niet?
Er is helemaal niets mis met het stelsel in NL, mensen moeten eens gaan werken, kunnen wel hele dag doomscrollen en depressief worden van al het nieuws over wat Trump of Elon nu weer heeft gezegd maar ondertussen dragen ze zelf niets bij aan de samenleving.
Heh, werk zal nooit verdwijnen. De wereld blijft ontwikkelen en landen zullen altijd achterlopen. Dus wat Musk zegt is typisch iets voor hem. Al is het robotonderhoud monteur.quote:
[..]
Het is wel handig als je je even inleest in de discussie, voor je je onderbuik ventileert.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het enige wat bij jou gelijk blijft in al je berichten is je adoratie van Musk. Alle andere dingen moeten daarvoor opzij. Het is dus niet mogelijk om met jou ergens over te discussiëren zolang Musk daar bij te betrekken is.quote:
[..]
Heh, werk zal nooit verdwijnen. De wereld blijft ontwikkelen en landen zullen altijd achterlopen. Dus wat Musk zegt is typisch iets voor hem. Al is het robotonderhoud monteur.
Als hij zn 'welvaart' eerlijk zou verdelen, was dat ook een stuk dichterbij gekomen ja.
Iedere nieuwe hype levert alleen maar extra werk op. Ketamineface.
Iedere nieuwe hype levert alleen maar extra werk op. Ketamineface.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
robotonderhoud dat doen humanoids ook zelfquote:
[..]
Heh, werk zal nooit verdwijnen. De wereld blijft ontwikkelen en landen zullen altijd achterlopen. Dus wat Musk zegt is typisch iets voor hem. Al is het robotonderhoud monteur.
en er komen vast wel weer nieuwe banen terug , meer op het recreatieve en menselijke vlak en er zijn altijd van die zotten die allerlei biologisch voedsel zelf willen verbouwen
plastic afval verzamelaar of zo
En autonomen kunnen echt autonoom worden
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 24-11-2025 01:13:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mensen komen wel in opstand als ze niks te verliezen hebben. Maar zo ver zijn we nog niet.quote:
[..]
Kijk. Als de rijken wel geld vangen maar het niet aan de consumenten geven, valt de economie om. Meesters en slaven, bek dicht en keihard werken of doodgaan. En dat dan voor de paar gelukkige mensen die nog aan werk kunnen komen. De rest gaat maar dood en mag daar de rijken absoluut niet bij storen. Dus een grote politiemacht die continu de steden schoonveegt van ongewenste elementen (lees: mensen waar niks aan te verdienen is). Ok, dat levert dan ook weer werk op.
We leven in een democratie. Waarom zouden we daarmee akkoord gaan?
Corporate translator
|
|
