2026: Wat staat ons te wachten?

Europa wílde vreedzame handelsrelaties met Rusland. Decennialang.

Gascontracten, Nord Stream, diplomatie, eindeloze 'strategische partnerschappen'. Europa deed precies wat jij zegt dat het had moeten doen.

En toen besloot Rusland, niet de EU, niet Mark Rutte, niet Israël, om met tanks, raketten en vernietiging een Europees buurland binnen te vallen. Een klassieke koloniale invasie.

Vanaf dat moment was goedkope Russische energie geen 'vreedzame handel' meer, maar chantage. Wie dan blijft zeggen: 'ach, laat maar, we nemen het gas wel', getuigt van zijn totale morele leegte.

Ik wens hartgrondig dat D66, de VVD en het CDA lessen hebben getrokken uit de afgelopen verkiezingsuitslag en hun regeerperiodes onder Rutte. Sander Schimmelpenninck schreef na de verkiezingen in oktober in een column dat als hij in de kassarij staat de persoon voor of achter hem extreemrechts heeft gestemd. Dat is één op de drie kiezers; een toename ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen die het verschrikkelijke kabinet Schoof opleverde
.
In de Nederlandse maatschappij worden de kloven steeds dieper, bijvoorbeeld in de toegang tot de zorg, duurzaamheidssubsidies, de woningmarkt en het recht. De kansenongelijkheid groeit, net als de economische ongelijkheid. Vooral die laatste factor is cruciaal voor onze democratie. Onderzoek van het Chicago Center on Democracy toont aan dat hoe groter de inkomens en vermogensongelijkheid is, hoe groter het risico op een democratische terugval.

D66, VVD en CDA hebben het klimaat en de biodiversiteit al opgeofferd voor het gewin van aandeelhouders. Ik hoop niet dat de democratie het volgende slachtoffer wordt. Maar als deze drie partijen de economische ongelijkheid verder laten oplopen, is de kans groot dat Schimmelpenninck na de volgende verkiezingen in de rij voor de kassa geflankeerd wordt door louter extreemrechtse stemmers. En probeer dan de democratie maar eens te redden.

Zakt de dollar tot 1,20

Het eerste protest op Mars. Greta Thunberg zal onder leiding van andere activisten afreizen naar Mars om daar te demonstreren tegen ruimtereizen.

Misschien deescaleert het allemaal wel. Zowel Rusland als de EU willen geen totale oorlog zo lijkt het. Economisch gaat het niet geweldig, maar van een crisis zoals in 2012 is geen sprake.

quote:

Op zondag 23 november 2025 22:21 schreef Hexagon het volgende:
Waarom denken mensen dat Rusland een soort wonderland is dat alles kan en Europa niets zou kunnen?

Omdat Europa hopeloos verdeeld is? En dat eerder gaat toenemen dan afnemen want in gaat Europa kritisch rechts eerder toenemen dan afnemen, met hulp van Amerika.

Voorspelling voor 2026:
Investeerders en bedrijven komen er achter dat de gigantische investeringen in AI niet terug verdient gaan worden. Er komt daarmee een correctie op de beurs zoals in 2000 toen de internet bubbel barste.

Hoop voor 2026
Europa realiseert zich dat ze autonoom moeten worden op digitale infra, technologie, economie, defensie, energie en geopolitiek

Hoopvolle woorden van Meloni.

quote:

Op woensdag 31 december 2025 16:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Voorspelling voor 2026:
Investeerders en bedrijven komen er achter dat de gigantische investeringen in AI niet terug verdient gaan worden. Er komt daarmee een correctie op de beurs zoals in 2000 toen de internet bubbel barste.

De Dollarcrash zit ook in de pijplijn

quote:

Op woensdag 31 december 2025 20:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]
De Dollarcrash zit ook in de pijplijn

AI-bubbel die barst, schuldencrisis. Interessant jaar komt eraan..

quote:

Op woensdag 31 december 2025 20:22 schreef Perrin het volgende:

[..]
AI-bubbel die barst, schuldencrisis. Interessant jaar komt eraan..

Kan ook in 2027 natuurlijk, maar al het gebluf loopt al op zn tandvlees.

Vooral veel ongewenste politieke inmenging van de VS en Rusland in Europa. Al dan niet door de Trumps, Musks, Poetins etc. van de wereld. Lekker radicale partijen financieren met als doel Europa te destabiliseren.

Zijn ze natuurlijk al een paar jaar mee bezig geweest, maar denk dat in 2026 een nieuw hoogtepunt bereikt wordt. Het zwakke Europa doet er helemaal niets tegen.

quote:

Op woensdag 31 december 2025 16:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Voorspelling voor 2026:
Investeerders en bedrijven komen er achter dat de gigantische investeringen in AI niet terug verdient gaan worden. Er komt daarmee een correctie op de beurs zoals in 2000 toen de internet bubbel barste.

Dit is een zekerheidje.

quote:

Op woensdag 31 december 2025 20:27 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Kan ook in 2027 natuurlijk, maar al het gebluf loopt al op zn tandvlees.

Het is ook zo dat al die AI- en hardware fabrikanten in ELKAAR investeren en daarmee de bubble op de beurs opblazen. Het is als die 2 buurmannen die een kast aan elkaar verkopen voor steeds meer en daaruit concluderen dat ze prima zaken doen.

Op AI gebied is er geen duidelijk omschreven doel en visie hoe deze techniek alles beter gaat maken en waarom we niet meer zonder zouden kunnen en dat het daarom miljarden mag kosten.

quote:

Op woensdag 31 december 2025 23:17 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het is ook zo dat al die AI- en hardware fabrikanten in ELKAAR investeren en daarmee de bubble op de beurs opblazen. Het is als die 2 buurmannen die een kast aan elkaar verkopen voor steeds meer en daaruit concluderen dat ze prima zaken doen.

Op AI gebied is er geen duidelijk omschreven doel en visie hoe deze techniek alles beter gaat maken en waarom we niet meer zonder zouden kunnen en dat het daarom miljarden mag kosten.

Ja, ongelooflijk.

Ik hoop dat het nog implodeert voor Zuckerberg zn 'Manhattan-sized-datacenter' van de grond komt.

quote:

Op woensdag 31 december 2025 23:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ja, ongelooflijk.

Ik hoop dat het nog implodeert voor Zuckerberg zn 'Manhattan-sized-datacenter' van de grond komt.

Het is megalomaan en de wereld gaat er in mee. Ik mis dus het doel en het nut van dat alles. Is misschien dat Opa hier de moderne tijd niet meer snapt maar het zou ook kunnen dat Opa ziet dat de Keizer geen kleren aan heeft. De implosie van al dit is nakend. Althans dat zou zo moeten zijn.

Premier Jetten.

quote:

Op woensdag 31 december 2025 23:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het is megalomaan en de wereld gaat er in mee. Ik mis dus het doel en het nut van dat alles. Is misschien dat Opa hier de moderne tijd niet meer snapt maar het zou ook kunnen dat Opa ziet dat de Keizer geen kleren aan heeft. De implosie van al dit is nakend. Althans dat zou zo moeten zijn.

AI heeft uiteraard professionele waarde, maar er zit teveel lucht in de nepwaarde die men vooral aan Amerikaanse kant in de consumentenmarkt pompt en in China niet zo hyped.

Het verschil tussen de hype-"clipart-achtige"-troep en wat we blijvend gebruiken, maar lang niet zoveel waard is. Taalmodellen die maar wat op "user engagement" boetseren rondom bepaalde onderwerpen en van dag 1 op 2 zeggen dat product x matig is waar ze het eerst de hemel in prezen, omdat ze maar wat gokten rondom een type.

Zuckerberg z'n metaverse en AI had het mogelijk best goed gedaan in 2008 met ontzettend interessante interactieve educatie zoals hij dat jaren geleden demonstreerde.

Maar wat heb je aan interactieve VR educatie als de onderwijsinstellingen die het hadden kunnen kopen met de nek op het Maga hakblok liggen en men zelfs hier geen idee heeft wat de skillsets de jeugd voor morgen nog mee moet krijgen als "mensen" door die coke snuivende miljardairs van CEOs met hun oeverloze gebazel als overbodig worden gezien.

En dan nog gewoon noemen dat er ongelooflijke sommen geld ingepompt worden. Beetje als grote groepen mensen offeren in een tempel want 'het gaat gebeuren'.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 01-01-2026 00:48:52 ]

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 00:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]
AI heeft uiteraard professionele waarde, maar er zit teveel lucht in de nepwaarde die men vooral aan Amerikaanse kant in de consumentenmarkt pompt en in China niet zo hyped.

Het verschil tussen de hype-"clipart-achtige"-troep en wat we blijvend gebruiken, maar lang niet zoveel waard is. Taalmodellen die maar wat op "user engagement" boetseren rondom bepaalde onderwerpen en van dag 1 op 2 zeggen dat product x matig is waar ze het eerst de hemel in prezen, omdat ze maar wat gokten rondom een type.

Zuckerberg z'n metaverse en AI had het mogelijk best goed gedaan in 2008 met ontzettend interessante interactieve educatie zoals hij dat jaren geleden demonstreerde.

Maar wat heb je aan interactieve VR educatie als de onderwijsinstellingen die het hadden kunnen kopen met de nek op het Maga hakblok liggen en men zelfs hier geen idee heeft wat de skillsets de jeugd voor morgen nog mee moet krijgen als "mensen" door die coke snuivende miljardairs van CEOs met hun oeverloze gebazel als overbodig worden gezien.

En dan nog gewoon noemen dat er ongelooflijke sommen geld ingepompt worden. Beetje als grote groepen mensen offeren in een tempel want 'het gaat gebeuren'.

In dat kader vind ik deze post op Tweakers wel interessant. Hij rekent even voor wat men werkelijk verkoopt (daar gaat het uiteindelijk om natuurlijk) en wat de verhouding is tot het geld wat men elkaar toeschuift en zo de bubble opblaast. Het is gruwelijk en als het crashed zijn de gevolgen desastreus.

kiang op T.net

quote:

Wie gelooft dat dit goed komt is, sorry, een regelrechte idioot. Ter vergelijking: dat is alsof ik met een inkomen van 50.000 euro per jaar een huis koop van 4,4 miljoen... Maar ik beloof de bank dat ik ECHT wel heel veel meer geld ga verdienen. Voor de duidelijkheid: voor een hypotheek van 4,4 miljoen zou je normaal een jaarinkomen van ongeveer 900.000 euro nodig hebben, 45 keer meer dan wat ik heb.

En die vergelijking is al misleidend, want hypotheken lopen over veel langere tijd (30j) dan de afschrijving van die server-infra. Geen enkel gezond bedrijf kan onder normale omstandigheden wegkomen met op 2 jaar 88 jaar aan inkomsten uit te geven.

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 16:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
In dat kader vind ik deze post op Tweakers wel interessant. Hij rekent even voor wat men werkelijk verkoopt (daar gaat het uiteindelijk om natuurlijk) en wat de verhouding is tot het geld wat men elkaar toeschuift en zo de bubble opblaast. Het is gruwelijk en als het crashed zijn de gevolgen desastreus.

kiang op T.net
[..]

Mooie uitleg.

Nog een vergelijking. In 1636 en 1637 kon je zeer luxe grachtenpanden van tulpenbollen kopen. Zoveel gevoelswaarde zat er uitgedrukt in geld in. Dat is wel ongeveer het Amerikaanse AI vandaag de dag is.

De markt slaat er opgeklopte godswaarde in. Gedrogeerde opgefokte CEOs wandelen als zombies om de zeepbel en doen alsof het allemaal echte waarde is.

Ja de Tulpenmanie. En achteraf vraagt men zich af hoe het ooit heeft kunnen gebeuren, die gekte. Ik denk dat het een goede vergelijking is.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 12:45 schreef Bart2002 het volgende:
Ja de Tulpenmanie. En achteraf vraagt men zich af hoe het ooit heeft kunnen gebeuren, die gekte. Ik denk dat het een goede vergelijking is.

Het is een gevaarlijke psychose en dat gereutel van sommige letterlijk gedrogeerde CEOs zal zich na de crash wel gaan vertalen in de schuld elders leggen . En wij (de wereld voor zover het bereik van de VS reikt) zal wel moeten bloeden voor de prijs van dit zekere faillisement.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 12:45 schreef Bart2002 het volgende:
Ja de Tulpenmanie. En achteraf vraagt men zich af hoe het ooit heeft kunnen gebeuren, die gekte. Ik denk dat het een goede vergelijking is.

Ik verbaas me er ook over dat 'maatschappelijk verantwoord ondernemen' wordt behandeld als een soort nieuwe vinding en het wonderlijk genoeg ophoudt waar het goudzoeken begint, met partijen die dit geen strobreedte in de weg leggen.