Snap ik, maar je toont cijfers van iets anders dan waar we het eigenlijk over hadden. Maar dat maakt niet uit, als het maar duidelijk is.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik wilde alleen even de cijfers tonen aangezien het KISS daar uitgebreid onderzoek naar heeft gedaan.
Oja, en:quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik wilde alleen even de cijfers tonen aangezien het KISS daar uitgebreid onderzoek naar heeft gedaan.
Het typische voorbeeld van 100 kapiteins op een schip. Men belooft ook veel wat helemaal niet kan en alle processen gaan bijzonder langzaam.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is wat mij ook tegenstaat. Beloven en het niet waarmaken.
Nu ook weer die deal met Zweden en Frankrijk met de levering van meer dan 300 moderne gevechtsvliegtuigen. En dan nog het overige beloofde wapenuid(lucgtafweer etc)
We gaan die allemaal vliegen incluis onderhoud etc.
Wie gaat dat betalen. Je zou dan de grootste luchtmacht hebben van de EU. De gehele EU samen komen daar volgens mjj niet aan.
En in welk tijdsbestek?
Dat is ook mijn grootste klacht tov Brussel. Beloftes die men toch niet waarmaakt.
Binnenkort is Venezuela ook gewoon één van de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het hele plan is een middelvinger van Trump en Poetin naar elke vooruitgang op gebied van mensenrechten sinds WO1.
Ik denk dat het vanuit Russisch oogpunt dermate makkelijk ging op de Krim dat men heeft gedacht dat de andere regio's ook wel heil zagen in eenwording met Rusland.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Snap ik, maar je toont cijfers van iets anders dan waar we het eigenlijk over hadden. Maar dat maakt niet uit, als het maar duidelijk is.
Scherp. Idd, het bekende inlijvingstrucje door het "onmin" van een (mogelijk achtergestelde) groep zich toe te eigenen en dat te vermaken met dan maar onder Russische controle verder leven.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Precies. Zelfs niet voor de Russische inmenging. De mensen in de Donbas voelen gemiddeld genomen net zo weinig voor Oekraïne als voor Rusland. Ironisch genoeg was het ook die houding die er voor zorgde dat ze door Oekraïne als tweederangs werden gezien en door Rusland als middel om onrust te creëren. Hadden ze maar gewoon een goede dialoog gevoerd met de regering over een combinatie van autonomie en steunpakketten om ook dat deel van het land naar Westerse welvaart te brengen.
Ironisch genoeg is de haat jegens Rusland onder de oorspronkelijke bewoners van Donbas groter dan ooit, alleen zijn die mensen allemaal weggetrokken.
Een totale oorlog verliezen wij uiteindelijk omdat ze ons nucleair op de knieën gaan dwingen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het "vredesverdrag" van Trump zoals het nu op tafel ligt onacceptabel is, maar dat het ook niet realistisch of de prijs waard is om, terwille van de Krim en de Donbas, een totale oorlog tegen Rusland te gaan voeren om ook die twee gebieden (dus wat voor 2022 de facto al afgescheiden was van Oekraine) weer bij Oekraine te krijgen. Twee gebieden die toch al om verschillende reden een buitenbeentje binnen dat land waren.
Nee, dat gaan ze niet doen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een totale oorlog verliezen wij uiteindelijk omdat ze ons nucleair op de knieën gaan dwingen.
Weer aan het wensdromen jonge.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een totale oorlog verliezen wij uiteindelijk omdat ze ons nucleair op de knieën gaan dwingen.
Als je Rusland wil verslaan zul je daar naar binnen moeten trekken. Die gaan gegarandeerd voluit op het nucleaire orgel.quote:
Zoals oekraine in kursk bedoel je?quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
Als je Rusland wil verslaan zul je daar naar binnen moeten trekken. Die gaan gegarandeerd voluit op het nucleaire orgel.
Dat gaan ze pas doen als het voortbestaan van Rusland als entiteit bedreigd wordt. Niet zo snel dus en zeker niet zolang het conflict op oekrains grondgebied blijft.quote:
Die konden ze gemakkelijk conventioneel eruit kicken. Sterker nog: dat hebben ze uitbesteed aan noord-koreanenquote:
Hoeveel Russen er aan de andere kant van de grens staan is totaal irrelevant. Zolang ze daar blijven staan. En daar blijven ze staan als er een NAVO aanwezigheid is in Oekraïne.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gaan ze pas doen als het voortbestaan van Rusland als entiteit bedreigd wordt. Niet zo snel dus en zeker niet zolang het conflict op oekrains grondgebied blijft.
Maar stel nu dat we de halve EU mobiliseren en naar het Oosten brengen en daar tegen Rusland gaan vechten en na een half jaar hebben we heel Oekraine vrij van Russen. Wat dan? Want dan staan er nog steeds drie miljoen net over de grens. Gaan we dan Rusland ook in? En tot hoe diep? Tot in Moskou? Hoeveel levens mag dit kosten? En wanneer gaan we zo diep dat Rusland zich in zijn bestaan bedreigd wordt?
Dat zijn allemaal scenario's waar je ver vandaan moet willen blijven. Er zijn veel minder kostbare alternatieven. Zeker omdat niemand precies weet hoe het moet aflopen. Dus wat er precies moet gebeuren dat Rusland uit Oekraine weg is, de hele Oekrainsche soevereiniteit inclusief Krim erkent, maar zonder dat ze in hun bestaan bedreigd worden en vanaf dat moment er geen gevechtshandelingen meer zijn.
Dan is een verdrag dat ongeveer midden tussen de eisen van beide partijen inzit veel veiliger, realistischer en goedkoper.
Denk jij dan dat die automatisch stoppen met vechten zodra wij de laatste m2 van Oekraine terugveroverd hebben?quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:22 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hoeveel Russen er aan de andere kant van de grens staan is totaal irrelevant. Zolang ze daar blijven staan. En daar blijven ze staan als er een NAVO aanwezigheid is in Oekraïne.
En vervolgens lekker de sancties handhaven tot Rusland het leger moet ontmantelen van armoede.
Een bufferzone in rusland, dus.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk jij dan dat die automatisch stoppen met vechten zodra wij de laatste m2 van Oekraine terugveroverd hebben?
Dan kunnen we misschien een stukje rusland in vechten en dat de bufferzone noemen, maar daarmee staat dat leger er nog steeds en vecht terug. Je kunt Rusland niet binnen Oekraine of 200km Rusland inwaarts verslaan.quote:
Ow, en hoeveel miljoenmiljard soldaten heeft rus eigenlijk, in het scenario dat je ze echt uit oekraine heb kunnen verwijderen en er dan blijkbaar nog steeds 3 miljoen over de grens staan?quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:20 schreef LXIV het volgende:
Want dan staan er nog steeds drie miljoen net over de grens.
Rusland heeft 144 miljoen inwoners, waarvan er pakweg 20 miljoen te mobiliseren zijn? Kijk wat Rusland tijdens Napoleon of Hitler gedaan heeft. Het land is heel diep en heeft heel veel inwoners en heel veel incasseringsvermogen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, en hoeveel miljoenmiljard soldaten heeft rus eigenlijk, in het scenario dat je ze echt uit oekraine heb kunnen verwijderen en er dan blijkbaar nog steeds 3 miljoen over de grens staan?
Dit zou zo zijn als het om normale, rationele en betrouwbare partijen zou gaan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:20 schreef LXIV het volgende:
Dan is een verdrag dat ongeveer midden tussen de eisen van beide partijen inzit veel veiliger, realistischer en goedkoper.
Zucht.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan kunnen we misschien een stukje rusland in vechten en dat de bufferzone noemen, maar daarmee staat dat leger er nog steeds en vecht terug. Je kunt Rusland niet binnen Oekraine of 200km Rusland inwaarts verslaan.
Voorlopig schijt Poetje in zijn luier om te mobiliseren.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft 144 miljoen inwoners, waarvan er pakweg 20 miljoen te mobiliseren zijn? Kijk wat Rusland tijdens Napoleon of Hitler gedaan heeft. Het land is heel diep en heeft heel veel inwoners en heel veel incasseringsvermogen.
Het houdt dus niet op als je ze uit Oekraine verwijderd hebt. Dat is het hele probleem juist.
Rusland is juist nu relatief sterker dan in de toekomst. Daarom wil Oekraine juist een wapenstilstand en Rusland niet.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit zou zo zijn als het om normale, rationele en betrouwbare partijen zou gaan.
Rusland wil echter helemaal geen vrede. Ze willen gewoon dat Oekraïne zich overgeeft, en desnoods sluiten ze vrede om later sterker terug te komen.
En hoe lang gaat Rusland dit volhouden?quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk jij dan dat die automatisch stoppen met vechten zodra wij de laatste m2 van Oekraine terugveroverd hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |