NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"The war that would have never happened if i was president".....TACO speaks again...
What lies behind makes no sense in my mind
Ik denk dat het de NAVO zonder USA wel zou lukken als alles op alles gezet wordt, maar wat heb je dan? miljoenen doden, honderden miljarden schade om dan twee stukjes land die eigenlijk helemaal niet bij Oekraine willen horen daar weer administratief onder te brengen. En je moet Rusland dan echt helemaal verslaan, want enkel uit Oekraine jagen levert niks op.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zou een prima optie zijn. Het probleem is dat je zonder volledige NAVO inzet de Russen er niet gaat uitkrijgen. Het is uieindelijk niet de kwaliteit maar kwntiteit dat de Russen het langer kunnen volhouden. Bovendien is die Donbass al behoorlijk bezet. Volg het weer wat beter maar je ziet dat de Russen toch nog steeds oprukken al is dat maar minimaal. Maar het is dan ook in veel gevallen een urban gebeuren.
Helaas heb ik makkelijk lullen met volledige inzet van een NAVO op dit moment in mijn veilige omgeving. Specislisten moeten dit maar bestuderen of dit mogelijk is.
De kernwapens die Oekraine ooit had was helaas in de tijd van de cccp en daarmee had natuurlijk het Kremlin deze in het bezit.
Daarom liever een verdrag. Maar wél een gebalanceerd verdrag en geen diktaat uit Moskou met steun van Trump in ruil voor wat economische voordeeltjes.
The End Times are wild
Dit is echt zo'n smerige praat. Gadverdamme.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het de NAVO zonder USA wel zou lukken als alles op alles gezet wordt, maar wat heb je dan? miljoenen doden, honderden miljarden schade om dan twee stukjes land die eigenlijk helemaal niet bij Oekraine willen horen daar weer administratief onder te brengen. En je moet Rusland dan echt helemaal verslaan, want enkel uit Oekraine jagen levert niks op.
Daarom liever een verdrag. Maar wél een gebalanceerd verdrag en geen diktaat uit Moskou met steun van Trump in ruil voor wat economische voordeeltjes.
Trump spreekt als een ware humanist.quote:Op vrijdag 21 november 2025 22:07 schreef cosmosis het volgende:
"The war that would have never happened if i was president".....TACO speaks again...
[ x ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je bent alleen maar ongecontroleerd aan het blehren.quote:
[..]
Ik weet dat de framing bedoeld is om de leiding weg te zetten als laffe corrupte herders, nee dit is geen 'emotie', maar jouw vriend durft nog geen procent van wat Zelensky doet voor zijn land.
Ik denk tenminste nog na. Vredesakkoord en navo aan de grond. Een samenwerking vanuit Europa en de VS. Als vanouds de handen in elkaar en het land verdedigen en opbouwen.
Dan wel een westerse leiding ook erin en Zelensky functie elders.
Vakman pur sang
Wat een gelul met je "om dan twee stukjes land die eigenlijk niet bij UKR willen horen"......Oekraine vecht een oorlog uit tegen compleet geannexeerd te worden door Ruslandquote:
[..]
Ik denk dat het de NAVO zonder USA wel zou lukken als alles op alles gezet wordt, maar wat heb je dan? miljoenen doden, honderden miljarden schade om dan twee stukjes land die eigenlijk helemaal niet bij Oekraine willen horen daar weer administratief onder te brengen. En je moet Rusland dan echt helemaal verslaan, want enkel uit Oekraine jagen levert niks op.
Daarom liever een verdrag. Maar wél een gebalanceerd verdrag en geen diktaat uit Moskou met steun van Trump in ruil voor wat economische voordeeltjes.
What lies behind makes no sense in my mind
Ik denk dat Oekraïne doorvechten verkiest boven de deal van Trump het Kremlin. De verdedigingslinie in Donetsk opgeven icm een halvering van het leger en afstand doen van zware wapens is een garantie dat Rusland over een paar maanden opnieuw aanvalt.quote:
"The war that would have never happened if i was president".....TACO speaks again...
[ x ]
En die veiligheidsgaranties stellen niks voor.
Prima gedachte waar ik mij in kan vindenquote:
[..]
Ik denk dat het de NAVO zonder USA wel zou lukken als alles op alles gezet wordt, maar wat heb je dan? miljoenen doden, honderden miljarden schade om dan twee stukjes land die eigenlijk helemaal niet bij Oekraine willen horen daar weer administratief onder te brengen. En je moet Rusland dan echt helemaal verslaan, want enkel uit Oekraine jagen levert niks op.
Daarom liever een verdrag. Maar wél een gebalanceerd verdrag en geen diktaat uit Moskou met steun van Trump in ruil voor wat economische voordeeltjes.
Wat je bedoelt is capitulatie en Europa kan het verder uitzoeken nadat Rusland zijn zin heeft gekregen.quote:
[..]
Je bent alleen maar ongecontroleerd aan het blehren.
Ik denk tenminste nog na. Vredesakkoord en navo aan de grond. Een samenwerking vanuit Europa en de VS. Als vanouds de handen in elkaar en het land verdedigen en opbouwen.
Dan wel een westerse leiding ook erin en Zelensky functie elders.
Fantastisch nagedachtquote:
[..]
Je bent alleen maar ongecontroleerd aan het blehren.
Ik denk tenminste nog na. Vredesakkoord en navo aan de grond. Een samenwerking vanuit Europa en de VS. Als vanouds de handen in elkaar en het land verdedigen en opbouwen.
Dan wel een westerse leiding ook erin en Zelensky functie elders.
Hoezo? Dat is gewoon zo.quote:
[..]
Dit is echt zo'n smerige praat. Gadverdamme.
We zijn gedrild door de mm om als een idioot te juichen voor Oekraïne en door ons gekrijs de feiten niet te zien.
Vakman pur sang
Valt mee. (Verregaande)autonomie was en is een langgekoesterde droom in die streken en dat was defacto ook zo.quote:
[..]
Dit is echt zo'n smerige praat. Gadverdamme.
Ze wilden echter niet bij de Russische federatie en dat werd ook duidelijk toen er gemobiliseerd werd in die regio. Inmiddels denk ik dat ze liever bij oekraine waren gebleven.
Daarom was dat dpr/lpr verhaal zo ranzig en hadden de ogen al open moeten gaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee dat staat er niet hè, Henk?quote:
[..]
Wat je bedoelt is capitulatie en Europa kan het verder uitzoeken nadat Rusland zijn zin heeft gekregen.
Vakman pur sang
Vrij logisch gezien er totaal geen garantie is dat na overgave het daarna ophoudt.....Gratis land en privileges weggeven waar al 3 jaar hard voor gevochten is, voor wat? Letterlijk nietsquote:
[..]
Ik denk dat Oekraïne doorvechten verkiest boven de deal van Trump het Kremlin. De verdedigingslinie in Donetsk opgeven icm een halvering van het leger en afstand doen van zware wapens is een garantie dat Rusland over een paar maanden opnieuw aanvalt.
En die veiligheidsgaranties stellen niks voor.
What lies behind makes no sense in my mind
Gadverdamme. Heb je veel vrienden in de Donbas die je regelmatig spreekt? Of op de Krim?quote:
[..]
Hoezo? Dat is gewoon zo.
We zijn gedrild door de mm om als een idioot te juichen voor Oekraïne en door ons gekrijs de feiten niet te zien.
Maar dat is wel wat het 'vredesplan' van Trump en Poetin inhouden.quote:
[..]
Nee dat staat er niet hè, Henk?
Wat staat er dan wel volgens jou?quote:
[..]
Nee dat staat er niet hè, Henk?
What lies behind makes no sense in my mind
Neequote:
[..]
Gadverdamme. Heb je veel vrienden in de Donbas die je regelmatig spreekt? Of op de Krim?
Vakman pur sang
Europa mag ook voor de rekening opdraaien, terwijl de VS de opbrengsten krijgt en Rusland gaat vrijuit.quote:
[..]
Wat je bedoelt is capitulatie en Europa kan het verder uitzoeken nadat Rusland zijn zin heeft gekregen.
Plus dat doen alsof dit maar een administratieve handeling is het de facto goedpraten is van oorlogsmisdaden.quote:
[..]
Valt mee. (Verregaande)autonomie was en is een langgekoesterde droom in die streken en dat was defacto ook zo.
Ze wilden echter niet bij de Russische federatie en dat werd ook duidelijk toen er gemobiliseerd werd in die regio. Inmiddels denk ik dat ze liever bij oekraine waren gebleven.
Daarom was dat dpr/lpr verhaal zo ranzig en hadden de ogen al open moeten gaan.
Het maakt al deze misdaden klein en daarmee zogenaamd acceptabel. Juist deze doortrapte wijze van presenteren maakt het extra doortrapt en smerig. Het is niet dat dit per ongeluk gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2025 22:19:17 ]
Dan hadden we net zo goed in februari 2022 Oekraïne aan Rusland kunnen geven.quote:
[..]
Vrij logisch gezien er totaal geen garantie is dat na overgave het daarna ophoudt.....Gratis land en privileges weggeven waar al 3 jaar hard voor gevochten is, voor wat? Letterlijk niets
Wat nu op tafel ligt is onacceptabel voor Oekraïne en Europa. Als Oekraïne uiteindelijk alsnog valt zijn de gevolgen voor ons niet te overzien. Brussel moet Oekraïne onvoorwaardelijk blijven steunen, er is geen alternatief.
Ik ben het eens met @behoorlijkkritisch. Lijn in het zand en per direct alles doen wat nodig is.
Dat de EU en de VS direct na de vrede (dat moet wil je geen WW3) samen als NAVO Oekraïne binnengaan en verdedigen.quote:
[..]
Wat staat er dan wel volgens jou?
De rekruten trainen en grote grensbewaking neerzetten. Een paar Europese en Amerikaanse bureaucraten moeten het land aansturen en weer winstgevend maken. Corruptie eruit en op den duur toevoegen aan de EU.
De enige manier om weer met de VS in goede vorm te komen en OEK te redden van de Russen (lees winnen en toevoegen bij de EU als netto winstgevend)
Vakman pur sang
Die verregaande autonomie was er al en de bevolking was daar grotendeels heel tevreden mee, al zagen ze ook wel dat het er voor zorgde dat de regio economisch achterbleef bij de rest van het land. Het is daar pas echt misgegaan omdat Russische infiltranten zich als verzetsstrijders tegen zogenaamde Oekraïnse onderdrukking' 'in opstand kwamen'. En later kinderen gingen ontvoeren.quote:
[..]
Valt mee. (Verregaande)autonomie was en is een langgekoesterde droom in die streken en dat was defacto ook zo.
Ze wilden echter niet bij de Russische federatie en dat werd ook duidelijk toen er gemobiliseerd werd in die regio. Inmiddels denk ik dat ze liever bij oekraine waren gebleven.
Daarom was dat dpr/lpr verhaal zo ranzig en hadden de ogen al open moeten gaan.
In die periode zijn veel westers gezinden uit de regio gevlucht waardoor er inderdaad een meerderheid overbleef die meer voelt voor een solitaire Donbas dan voor Oekraïne.
Bron: Mensen uit de Donbas die ik persoonlijk ken en wekelijks spreek. Er zullen ongetwijfeld veel verschillende verhalen zijn, maar dat er een heimelijk wens vanuit een meerderheid in de Donbas is/was om bij het grote Russische rijk te horen is echt Poetinpraat.
Europa betaald met cash....Oekraine betaald met land.....De VS verdient aan beiden.....Rusland wil meer....Great deal omdat "Peacedeal" volgens de kenners hier.......
What lies behind makes no sense in my mind
Dat gaat de VS nooit doen. En die vrede die je omschrijft is capitulatie. Of krijgt Oekraïne de hele oppervlakte van hun soevereine staat terug?quote:
[..]
Dat de EU en de VS direct na de vrede (dat moet wil je geen WW3) samen als NAVO Oekraïne binnengaan en verdedigen.
De rekruten trainen en grote grensbewaking neerzetten. Een paar Europese en Amerikaanse bureaucraten moeten het land aansturen en weer winstgevend maken. Corruptie eruit en op den duur toevoegen aan de EU.
De enige manier om weer met de VS in goede vorm te komen en OEK te redden van de Russen (lees winnen en toevoegen bij de EU als netto winstgevend)
