Dit. Iris lijkt me hierin geen goede gesprekspartner (vind ik sowieso al niet). MB kan er zelf trouwens ook wat van: met veel woorden niks zeggen. Ik zou het wel echt heel knap vinden als ze hier écht over zou praten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:45 schreef Dievanhiernaast het volgende:
MB zegt dat ze met haar podcast graag een aflevering wil maken over seksueel misbruik. Natuurlijk mooi dat ze daar aandacht aan willen besteden, maar ik zie echt niet voor me hoe dat een fatsoenlijk gesprek gaat worden met Iris die steeds half Engelse zinnen er doorheen blaat om het een 'how can I make this about me' er van te maken.
Dat ook! Alleen al haar laatste boek rammelt aan alle kanten. Daar helpt het optrommelen van rare nonnen of zwakbegaafde volgers voor een charme offensief echt niet meer.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:06 schreef Lodelie het volgende:
[..]
Als ze echt serieus bedreigd zou worden dan zou ze naar de politie gaan, dan zou ze thuis blijven met de deur op slot, dan zou Maarten haar nooit laten gaan.
Nee Am neemt een veredelde kleuter mee, laat iedereen weten waar ze precies verblijft en waar ze precies heen gaat.
Ze wordt niet bedreigd, ze is doodsbang voor de waarheid, voor confrontatie en kritische vragen.
Ivm de foto erbij denk ik dat ze met de kat bij de dierenarts is geweest, en die misschien moet worden ingeslapen? Best een grotemensending om te moeten beslissen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 21:55 schreef lila01 het volgende:
[..]
Ze brengt het zoals altijd weer heel geheimzinnig. Grotemensendingen. Kan van alles zijn.
Het valt me op dat je haar vaste vriendinnen niet meer ziet, die met die baby en zo.
Waarom is dat raar? Het is haar schoonzoon. Daar is toch niets vreemds aan?quote:Op zaterdag 22 november 2025 00:53 schreef Lodelie het volgende:
Am, Julia en Rens zijn met z'n drieën?
Ik vind dat echt heel raar.
Ditquote:Op zaterdag 22 november 2025 08:06 schreef Lodelie het volgende:
[..]
Als ze echt serieus bedreigd zou worden dan zou ze naar de politie gaan, dan zou ze thuis blijven met de deur op slot, dan zou Maarten haar nooit laten gaan.
Nee Am neemt een veredelde kleuter mee, laat iedereen weten waar ze precies verblijft en waar ze precies heen gaat.
Ze wordt niet bedreigd, ze is doodsbang voor de waarheid, voor confrontatie en kritische vragen.
Ik vraag me ook af hoeveel zo'n uitgever er nou werkelijk aan verdient. Er worden misschien een paar duizend boeken verkocht? AM vergelijkt het maar al te graag met bestsellers die in meerdere talen worden uitgegeven waar er miljoenen van verkocht worden. Ze dacht echt dat ze Dan Brown van nummer 1 kon verjagen 🫣😂quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:13 schreef Debuurvrouwvan het volgende:
[..]
Dat ook! Alleen al haar laatste boek rammelt aan alle kanten. Daar helpt het optrommelen van rare nonnen of zwakbegaafde volgers voor een charme offensief echt niet meer.
Gekkies zullen haar trouw blijven door dik en dun, maar mensen met een beetje verstand begrijpen nu echt wel dat ze met een heel weird wijf te maken hebben.
Ik brgrijp de uitgever ook niet. Zo'n slecht, deels verzonnen verhaal, AI gebruik.....waarom wil je daar je naam aan verbinden? Vanwege het geld van de Gerdas?
De leugens over haar zogenaamde beste paardrijvriendin (waarvan ze niet zeker wist of ze nog leefde of niet) waren voor mij echt de limit.
Oh brrr zouden dat weer die vrienden van moeders zijn waar ze vaker logeert? Waar de drugs open en bloot op het keukenblad liggen en wat Natalie doodleuk deelt op haar insta 🤦♀️quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:58 schreef Henrike het volgende:
Wat een rare post van Hvk
Jayda mag logeren in België met haar kleine vriendje Louay van 2,5.
Zal toch niet haar Louay zijn? Die is toch nog geen 2,5?
Ik weet niet wat het is, kan mijn vinger er niet op leggen maar heb daar een raar gevoel bij.
Sanneke denkt dat zij the wonder parent is en dat ze het zooooooo hebben verdiend om op vakantie te gaan.quote:Op zaterdag 22 november 2025 01:45 schreef Huisopdehoek het volgende:
Sanneke op Threads (ik loop een paar dagen achter)
‘Bankjes zijn ook letterlijk voor kindjes en we zijn op een vakantiepark maar ouders lopen erbij alsof ze op strafkamp zijn. Erger nog; er is een groot hekwerk om binnen of buiten te komen. ’
Snap ze werkelijk niet dat zo’n hek ter bescherming van de kinderen is? Dat die niet zo maar wegrennen?
Nu heeft zij 1 kind, die voornamelijk om zich heen kijkt ipv flink beweegt. Maar als ze er 2 of 3 zou hebben, zou ze blij zijn met zo’n hekje zodat ze weet dat ze niet zomaar weg kunnen.
En ook zegt ze in een reactie ‘ Ik vind mijn kind nog elke dag leuk en spannend om samen met hem de wereld te ontdekken. ☺’
Volgens mij is zijn wereld nog heel klein, en had die veel groter kunnen zijn het afgelopen jaar.
Dat van dat boek vind ik ook heel ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:13 schreef Lodelie het volgende:
Ik heb in de situatie gezeten waarin ik onveilig was en er dreiging was.
Dus het maakt me heel erg boos dat Am dat misbruikt en erover liegt.
Want ik weet zeker dat ze dingen verzint. In dat telefoongesprek zegt ze bijvoorbeeld dat bij een volger haar boek uit de handen is geslagen. Doe ff normaal, met je fantasie.
Ik vind dit een onnodige opmerking. Je koppelt hierbij kledingkeuze aan seksueel misbruik, waardoor je (een deel) van de schuld bij het slachtoffer ligt. Al loopt ze naakt op straat, mensen hebben van elkaar af te blijven!quote:Op zaterdag 22 november 2025 09:34 schreef Tinker14 het volgende:
En dan ga je een podcast maken over seksueel misbruik en dan zit je erbij alsof je het oudste beroep ter wereld uitoefent…… 😵💫
Ik mag toch hopen dat ze dan fatsoenlijke kleding aantrekt zeg. Wat slaat zij de plank mis.
Wat naar moet dat zijn geweest @Lodelie!quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:13 schreef Lodelie het volgende:
Ik heb in de situatie gezeten waarin ik onveilig was en er dreiging was.
Dus het maakt me heel erg boos dat Am dat misbruikt en erover liegt.
Want ik weet zeker dat ze dingen verzint. In dat telefoongesprek zegt ze bijvoorbeeld dat bij een volger haar boek uit de handen is geslagen. Doe ff normaal, met je fantasie.
Sanneke is duidelijk niet het scherpste mes in de la hoor.quote:Op zaterdag 22 november 2025 01:45 schreef Huisopdehoek het volgende:
Sanneke op Threads (ik loop een paar dagen achter)
‘Bankjes zijn ook letterlijk voor kindjes en we zijn op een vakantiepark maar ouders lopen erbij alsof ze op strafkamp zijn. Erger nog; er is een groot hekwerk om binnen of buiten te komen. ’
Snap ze werkelijk niet dat zo’n hek ter bescherming van de kinderen is? Dat die niet zo maar wegrennen?
Nu heeft zij 1 kind, die voornamelijk om zich heen kijkt ipv flink beweegt. Maar als ze er 2 of 3 zou hebben, zou ze blij zijn met zo’n hekje zodat ze weet dat ze niet zomaar weg kunnen.
En ook zegt ze in een reactie ‘ Ik vind mijn kind nog elke dag leuk en spannend om samen met hem de wereld te ontdekken. ☺’
Volgens mij is zijn wereld nog heel klein, en had die veel groter kunnen zijn het afgelopen jaar.
Ik vind samen in een b&b overnachten met je dochter en schoonzoon van die leeftijd raar. Neem dan twee kamers ergens.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:35 schreef Hocuspocus2 het volgende:
[..]
Waarom is dat raar? Het is haar schoonzoon. Daar is toch niets vreemds aan?
Hier ben ik het volledig mee eens hoor. Maar ik vind wel dat als je mensen wilt informeren, over welk onderwerp dan ook, dat je er representatief bij zit. Ik kan iemand niet serieus nemen als het in blote billen een onderwerp aan gaat aansnijden.quote:Op zaterdag 22 november 2025 09:40 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik vind dit een onnodige opmerking. Je koppelt hierbij kledingkeuze aan seksueel misbruik, waardoor je (een deel) van de schuld bij het slachtoffer ligt. Al loopt ze naakt op straat, mensen hebben van elkaar af te blijven!
AM sliep op een andere verdieping. Dus wat is het verschil?quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:07 schreef Lodelie het volgende:
[..]
Ik vind samen in een b&b overnachten met je dochter en schoonzoon van die leeftijd raar. Neem dan twee kamers ergens.
Ik vind al die geplande "signeerweekendjes" sowieso raar.
Exact dit ! Een ongepaste opmerking.quote:Op zaterdag 22 november 2025 09:40 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik vind dit een onnodige opmerking. Je koppelt hierbij kledingkeuze aan seksueel misbruik, waardoor je (een deel) van de schuld bij het slachtoffer ligt. Al loopt ze naakt op straat, mensen hebben van elkaar af te blijven!
Serieus? Al wil ze in haar blote kont zitten, seksueel misbruik heeft NIKS te maken met de kleding die iemand draagt.quote:Op zaterdag 22 november 2025 09:34 schreef Tinker14 het volgende:
En dan ga je een podcast maken over seksueel misbruik en dan zit je erbij alsof je het oudste beroep ter wereld uitoefent…… 😵💫
Ik mag toch hopen dat ze dan fatsoenlijke kleding aantrekt zeg. Wat slaat zij de plank mis.
Ik vind het ook verschrikkelijk. En ik wil het water op standje lava en mijn man is meer van het (voor mijn gevoel) ijswater. Het idee klinkt leuk als je net samen bent, maar in de praktijk vind ik t verschrikkelijk 😂.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:20 schreef Huisopdehoek het volgende:
AM kan thuis toch ook tijdens haar uur rusten per dag in bad gaan als ze dat badderen zo mist? Of wil ze dat samen met Maarrrrrten?
Ik vind het niks, samen in een normaal bad. Veel te klein, lichaamsdelen die koud worden vanwege niet in het warme water.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |