NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is jouw redenatie dat het geen religieuze uiting zou zijn. Ik ga je werk niet voor je doen.quote:Op maandag 17 november 2025 13:24 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, gewoon kaatsen.
Daar is inderdaad niets mis mee. Maar meestal onderbouwt men dat eerst, voordat men beschuldigingen uit dat de boel niet klopt.quote:Niets mis mee hoor; dingen in twijfel trekken. Dan ga je namelijk nadenken of iets wel vanzelfsprekend, logisch of normaal is.
"Pools are perfect for holding water"
Er staat in de bijbel ook niets over kerkklokken. En toch zijn we het er denk ik wel over eens dat het luiden van die dingen een onderdeel van die religie is. Daaruit leid ik af dat het niet per se in heilige geschriften hoeft te staan om een deel van de betreffende religie te zijn.
Jij lijkt echter te weten dat het wel in een boek moet staan? En ik vraag je hoe je dat weet.
Jij lijkt echter te weten dat het wel in een boek moet staan? En ik vraag je hoe je dat weet.
"Pools are perfect for holding water"
RvS 
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan maken ze toch een wet om dat uniform vast te stellen zonder religieuze uitingen?quote:Op maandag 17 november 2025 12:16 schreef 2172619626795 het volgende:
Tegenstanders van een verbod hebben heel veel moeite met de betekenis van het woord uniform volgens mij.
Terwijl het notabene in het woord zelf zit: “UNI-FORM”.
[ afbeelding ]
Maar de betekenis van wat een uniform is vergeten we voor het gemak maar even als er deugpunten te scoren zijn.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat clubje adviseert alleen wat haalbaar is. Ze stellen helemaal niet dat dit niet verboden mag worden, maar enkel dat de kamer gewoon een wet moet opstellen.quote:
Opdoeken dat clubje dat bol staat van de obstructie en "weg met ons".
De RvS negeren is een recept voor rechtszaken die je vervolgens gaat verliezen omdat je beleid niet deugt.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Je kan zo'n idioot met een kruisje om z'n nek of een hoofddoek toch niet serieus nemen
Conscience do cost.
Dat adviseert de RvS inderdaad ook, zoals te lezen valt.quote:
[..]
Dan maken ze toch een wet om dat uniform vast te stellen zonder religieuze uitingen?
Maar het sentiment hier is blijkbaar dat wanneer de RvS niet meteen 'ja en amen' zegt op alles wat er uit de regering komt rollen, ze een vooringenomen clubje zijn wat opgeheven moet worden.
"Pools are perfect for holding water"
De RvS adviseert in het voordeel van de rechtsstaat. Dat het vorige kabinet keer op keer beleid uitvoerde dat niet deugde lijkt nu in het voordeel van bepaalde groepen te werken, maar dat is niet het probleem van de RvSquote:Op maandag 17 november 2025 12:20 schreef RotatoR het volgende:
Uiteraard oordeelt de RvS weer in het voordeel van hun favoriete slachtoffergroep.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Kan je dit toelichten? Over welk broddelwerkje heb je het? De RvS maakt beslissingen altijd unaniem.quote:
En wederom een juridisch broddelwerkje van de RvS om te kruipen voor de islam.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
De RvS stelt ook dat die kaders van een uniform gewoon gehandhaafd mogen worden d.m.v. een wet.quote:
Uniform = uniform.
Geen idee waar die twijfel vandaan komt.
Wederom een advies wat je in de wind kan slaan.
Zou je religieuze uitingen in beroepen met een uniform toestaan dan krijg je willekeur, ongelijkheid, discriminatie en een gevoel van onbehagen (zeker in deze tijd van radicaal antisemitisme) Dat lijkt me niet wenselijk.
Het nog te vormen kabinet heeft er weer een nieuwe taak bij. Regel maar dat 'religie' geen uitzondering mag zijn bij beroepen met uniforme kledij. Lijkt me niet zo moeilijk eigenlijk.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
De bewijslast ligt bij die mensen die de uitzondering willen maken. Die zich beroepen op hun religieuze vrijheid.quote:
[..]
Het is jouw redenatie dat het geen religieuze uiting zou zijn. Ik ga je werk niet voor je doen.
[..]
Daar is inderdaad niets mis mee. Maar meestal onderbouwt men dat eerst, voordat men beschuldigingen uit dat de boel niet klopt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lol, wat een jammerlijke uitvlucht.quote:
[..]
De bewijslast ligt bij die mensen die de uitzondering willen maken. Die zich beroepen op hun religieuze vrijheid.
Jij bent hier degene die deze uitspraak van de RvS in twijfel trekt. Ik niet, en die religieuze mensen ook niet. Onderbouw dat dan.
"Pools are perfect for holding water"
Het moet niet gekker worden. Omgekeerde wereld.quote:
[..]
Lol, wat een jammerlijke uitvlucht.
Jij bent hier degene die deze uitspraak van de RvS in twijfel trekt. Ik niet, en die religieuze mensen ook niet. Onderbouw dat dan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De aanname dat het niet laten aanpassen van het uniform aan achterlijke woestijngebruiken zou botsen met de vrijheid van godsdienst is onjuist. De grondwetgever heeft nooit bedoeld dat politie-agenten een kruis zouden mogen dragen, of een KKK puntmuts of zo. Dat is pertinente onzin.quote:
[..]
Kan je dit toelichten? Over welk broddelwerkje heb je het? De RvS maakt beslissingen altijd unaniem.
De andere idiote opvatting is dat het wel bij wet zou mogen als het in strijd met de grondwet is. De 1e kamer heeft er juist voor te zorgen dat wetten niet in strijd met de grondwet zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En weer een debiel die het verschil tussen links en rechts niet weet.quote:Op maandag 17 november 2025 12:53 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer een rechts-stemmend persoon die tegen de rechtsstaat is. Goh, verrassend zeg.
-
Ik ben dit gedram helemaal beu. Als je je religie boven je werk(regels) plaatst hoor je niet in zo'n functie thuis
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan dienen wetgevers met gedegen wetgeving te komen die dat tegengaat, nietwaar?quote:
Ik ben dit gedram helemaal beu. Als je je religie boven je werk(regels) plaatst hoor je niet in zo'n functie thuis
"Pools are perfect for holding water"
Correct, dit is dan ook niet de "fout" van de raad van state.quote:
[..]
Dan dienen wetgevers met gedegen wetgeving te komen die dat tegengaat, nietwaar?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Precies.quote:
[..]
Correct, dit is dan ook niet de "fout" van de raad van state.
"Pools are perfect for holding water"
Ja die discussie heb ik ook gevoerd over het ontslag van de handweigeraar. Het wil er bij sommigen niet in dat zaken los van elkaar kunnen staan.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, als het in strijd is met de grondwet mag het ook niet dmv 'gedegen wetgeving', als het niet in strijd is met de grondwet wat het uiteraard niet is dan mag het ook bij AmvB.quote:
[..]
Dan dienen wetgevers met gedegen wetgeving te komen die dat tegengaat, nietwaar?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als het in strijd is met de grondwet dan omvat die 'gedegen wetgeving' dus ook een grondwetswijziging. Dat leek me geïmpliceerd, maar wellicht had ik het moeten benoemen.quote:
[..]
Nee, als het in strijd is met de grondwet mag het ook niet dmv 'gedegen wetgeving', als het niet in strijd is met de grondwet wat het uiteraard niet is dan mag het ook bij AmvB.
"Pools are perfect for holding water"
Mij boeit het geen flikker, maar het keppeltje wordt als excuus gebruikt, het gaat in de praktijk gewoon om het hoofddoekje.
|
|
