Dat lost het te verwachten energie tekort niet op. Misschien is het daarom beter om te zorgen dat de staatskas goed gevuld raakt zodat er in het geval er echt stront aan de knikker komt, er iig genoeg geld is om de laatste resten olie en gas op te kopen.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:33 schreef Pegos het volgende:
Om de energiecrisis enigszins het hoofd te bieden is het dringend noodzakelijk dat er een plafond wordt ingesteld op bijvoorbeeld de te heffen benzine- en dieselaccijns, en de accijnzen op het gas- en de elektriciteitsverbruik.
Wat de benzine en de diesel betreft kan dit bijvoorbeeld op maximaal ¤ 2,00 en voor diesel op bijvoorbeeld ¤ 1,50 gesteld worden.
Dit betekent weliswaar dat de overheid niet meeprofiteert van de hoge energieprijzen, maar dit is een alleszins redelijke gang van zaken. Er hoeft hierdoor dus geen of minder overheidsgeld uitgedeeld worden.
Het heeft tevens tot gevolg dat Oost- en Zuid-Nederland niet zo dringend de grens over moet om goedkoop te tanken.
Dit kan een blijvend maximum plafond zijn wat de energieprijzen verder ook doen.
Bedacht moet worden dat de energieprijzen in Nederland exorbitant hoog zijn en dat dat met name door het zeer hoge accijnspercentage en de daarbovenop nog komende geheven hoge BTW komt. Het is te idioot voor woorden.
Het veroorzaakt bovendien dat talloze burgers en bedrijven in ernstige en soms zelfs catastrofale financiële nood komen
Dat zou misschien werken als iedereen dat weer zou doen. Maar dan nog, deze manier manier van visserij is in de contreien waar we het over hebben al jaren niet meer rendabel.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:37 schreef Pegos het volgende:
Tja, maar ik neem aan dat we momenteel zo'n beetje de hoogste energieprijzen ter wereld aan onze broek hebben en dat veroorzaakt ook economische tegenspoed en malaise. Het maakt ons land minder interessant voor buitenlandse investeringen en Nederlandse bedrijven worden genoodzaakt ons land te verlaten, afgezien van de faillissementen dat voor een groeiend aantal bedrijven in het vizier komt.
Daarmee zal de overheid ook behoorlijk wat inkomsten missen, naast de grote stroom Nederlanders die bijvoorbeeld nu in het buitenland tanken.
Het huidige beleid is dus nogal discutabel.
Los hiervan: Ik zag op een aantal oude prenten dat de visserij decennia terug ook met 2 zeilen op hun kotters aan het vissen was. Waarom zou dat nu niet weer kunnen?
Niet iedereen hoeft dat te doen.quote:Op woensdag 15 april 2026 20:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat zou misschien werken als iedereen dat weer zou doen. Maar dan nog, deze manier manier van visserij is in de contreien waar we het over hebben al jaren niet meer rendabel.
https://westfriesgenootschap.nl/coen-jan-pietersz-1587-1629quote:"Daar can in Indien wat groots verricht", schreef hij in een brief van 29 september 1618 aan de bewindhebbers van de VOC.
Geert wilde niet maar is wel boos dat andere partijen ook niet voor hebben gestemd. Kennelijk wil hij de problemen waar hij het al decennia over heeft toch niet opgelost worden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 18:03 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Begrijp ik het nu goed dat de veel strengere asielwet is afgeschoten door de PVV ?
One trick ponyquote:Op dinsdag 21 april 2026 19:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geert wilde niet maar is wel boos dat andere partijen ook niet voor hebben gestemd. Kennelijk wil hij de problemen waar hij het al decennia over heeft toch niet opgelost worden.
Het mooie voor zulke demagogen is dat er nooit een tekort is aan domme mensen die in hun doorzichtige lulkoek trappen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
One trick pony
Stel je voor, dan heeft ie niets meer
Jep, maar vooral uit onvrede over het falen van de reguliere politiek.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het mooie voor zulke demagogen is dat er nooit een tekort is aan domme mensen die in hun doorzichtige lulkoek trappen.
Wat dat betreft gaat Frank Turner's beschouwing van het linkse idealisme ook wel op voor populistisch rechts:quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het mooie voor zulke demagogen is dat er nooit een tekort is aan domme mensen die in hun doorzichtige lulkoek trappen.
Maar goed, waar we als maatschappij al lang en breed meewarig kijken naar dit soort socialistische utopieën schijnen we al die boosrechtse ideeën nog steeds bloedserieus te moeten nemen.quote:Well, we've been a good few hours drinking
So I'm going to say what everyone's thinking
If we're stuck on this ship and it's sinking
Then we might as well have a parade
'Cause if it's still gonna to hurt in the morning
And a better plan's yet to get forming
Then where's the harm spending an evening
In manning the old barricades
So come on old friends to the streets
Let's be 1905 but not 1917
Let's be heroes, let's be martyrs, let's be radical thinkers
Who never have to test drive the least of their dreams
Let's divide up the world into the damned and the saved
And then ride to the valley like the old Light Brigade
And straighten our backs and we won't be afraid
And they'll celebrate our deaths with a national parade
So come on let's be young, let's be crass enough to care
Let's refuse to live and learn, let's make all our mistakes again, yes
And then darling, just for one day, yeah, we can fight and we can win
And if only for a little while, we could insist on the impossible
Leave the mourning the to the morning
Yeah, pain can be killed
With aspirin tablets and vitamin pills
But memories of hope, and of glorious defeat
Are a little bit harder to beat
Tijd om haar in te wisselen voor een competent persoon.quote:Op vrijdag 24 april 2026 17:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Intussen in Australië
https://m.youtube.com/shorts/8JoGL9iLIS0?ra=m
Ik heb vorig jaar een boek over Jan Pronk gelezen, van huis uit ontwikkelingseconoom en econometrist onder Tinbergen (en met een zéér links imago).quote:Op maandag 4 mei 2026 16:05 schreef Perrin het volgende:
Velen beginnen Links maar komen uiteindelijk tot inkeer.
[ x ]
Dit is gewoon echt een door X gestuurde schijntegenstelling. Je hebt beide nodig.quote:Op maandag 4 mei 2026 16:05 schreef Perrin het volgende:
Velen beginnen Links maar komen uiteindelijk tot inkeer.
[ x ]
100% mee eens. Een combi van beide is het effectiefst.quote:Op maandag 4 mei 2026 16:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is gewoon echt een door X gestuurde schijntegenstelling. Je hebt beide nodig.
Herverdeling van rijke naar arme landen heeft tal van nadelen, waaronder grootschalige inflatie en prijsopdrijving.
Het rauwe en ruige Elon Musk kapitalisme is ook niet alles.
Zo iemand als de miljardair Ray Dalio snapt dat. Begon als een Republikeinse havik, werd na zijn 45ste steeds een tikje linkser. Die snapt en ziet de beperkingen en zwaktes van wat wij kapitalisme noemen.
China heeft natuurlijk ook gewoon externe hulp gehad, vanuit het Westen.quote:Op maandag 4 mei 2026 16:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
100% mee eens. Een combi van beide is het effectiefst.
Waarmee grepen de Bolsjewieken ooit de macht in Rusland? Met de belofte en het nietsontziende programma om Rusland van een straatarme agrarische samenleving, dat nog niet zo lang geleden het lijfeigenschap had afgeschaft, razendsnel te industrialiseren. Dat was ooit 'Links' waar behoudende conservatieven van gruwden.quote:Op maandag 4 mei 2026 16:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
100% mee eens. Een combi van beide is het effectiefst.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |