Hoezo, ze hebben het toch niet gedaan?quote:Op woensdag 19 november 2025 22:24 schreef phpmystyle het volgende:
En daar geloof ik dus niks van. De Russen blijven wel van de Amerikanen af.
Uiteindelijk wel natuurlijk, essentieel voor onze concurrentiepositie. Opmerkelijk juist dat de VS dit wil!quote:Op woensdag 19 november 2025 22:25 schreef Spablauw214 het volgende:
Dit voorstel is toch gewoon een herhaling van zetten. Rusland hoeft geen millimeter te bewegen en Oekraïne krijgt niets.
De VS wil zelfs dat NS2 weer open gaat en Europa weer Russisch gas gaat kopen. Ik denk niet dat dat erin zit.
Nee, we gaan ons niet opnieuw afhankelijk maken van Rusland. Ik mag lijden dat die boodschap nu wel is overgekomen.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel natuurlijk, essentieel voor onze concurrentiepositie. Opmerkelijk juist dat de VS dit wil!
Hoe kom je bij dat laatste?quote:Op woensdag 19 november 2025 22:25 schreef Spablauw214 het volgende:
Dit voorstel is toch gewoon een herhaling van zetten. Rusland hoeft geen millimeter te bewegen en Oekraïne krijgt niets.
De VS wil zelfs dat NS2 weer open gaat en Europa weer Russisch gas gaat kopen. Ik denk niet dat dat erin zit.
Volgens mij heeft iemand uit trump z'n entourage keiharde financiele belangen daarin. Corruptie, weetjewel. Wel eens van gehoord.quote:
Over enige tijd is iedereen deze oorlog allang weer vergeten en gaat het gewoon weer om het geld. Oekraïne en Rusland zijn niet eens traditionele aartsvijanden, zoals Duitsland en Frankrijk dat waren! En die deden ook heel snel alweer zaken toen de oorlog voorbij was. Net zoals hier in de jaren 50 de Duitsers weer op vakantie kwamen. Is toch goed voor de economie, al die toeristen.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee, we gaan ons niet opnieuw afhankelijk maken van Rusland. Ik mag lijden dat die boodschap nu wel is overgekomen.
Ik denk overigens vooral dat Rusland dit wil. En Witkoff is gewoon een boodschapper van het Kremlin.
Het standpunt van de VS is altijd anti NS geweest! ( niet dat het hun zaken waren)quote:Op woensdag 19 november 2025 22:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij heeft iemand uit trump z'n entourage keiharde financiele belangen daarin. Corruptie, weetjewel. Wel eens van gehoord.
Als het gepaard gaat met harde Amerikaanse veiligheidsgaranties is rationeel vermoedelijk veel wel acceptabel. Grootste struikelblok in die concessies is het kunnen uitleggen aan het thuisfront. Ik denk dat vele Oekraïners aan het front dit als capitulatie voelt. Terwijl het rationeel wellicht niet een verkeerde beslissing is.quote:Op woensdag 19 november 2025 21:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het halveren van het leger hier nog het struikelblok is en de rest wel acceptabel zou kunnen zijn.
Als het puntenplan van de VS dit is, dan krijgt Oekraïne gewoon de Russische eisen door de strot geramd.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:31 schreef phpmystyle het volgende:
Dit wat is uitgelekt is nog niet formeel toch? Dan is dit gewoon de inzet.
Ja, alleen was toen wel het naziregime ontmanteld en vervangen door een regering die spijt betuigde en waarmee wel afspraken te maken vielen. Het ziet er niet bepaald naar uit dat Poetin en zijn maten snel van het toneel verdwijnen.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Over enige tijd is iedereen deze oorlog allang weer vergeten en gaat het gewoon weer om het geld. Oekraïne en Rusland zijn niet eens traditionele aartsvijanden, zoals Duitsland en Frankrijk dat waren! En die deden ook heel snel alweer zaken toen de oorlog voorbij was. Net zoals hier in de jaren 50 de Duitsers weer op vakantie kwamen. Is toch goed voor de economie, al die toeristen.
Dat kan het thuisfront wel zeggen, maar ze willen ook niet naar het front of hun kinderen sturen.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:33 schreef Wotte het volgende:
[..]
Als het gepaard gaat met harde Amerikaanse veiligheidsgaranties is rationeel vermoedelijk veel wel acceptabel. Grootste struikelblok in die concessies is het kunnen uitleggen aan het thuisfront. Ik denk dat vele Oekraïners aan het front dit als capitulatie voelt. Terwijl het rationeel wellicht niet een verkeerde beslissing is.
Er worden constant Audits uitgevoerd.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan het thuisfront wel zeggen, maar ze willen ook niet naar het front of hun kinderen sturen.
De Donbass gaven ze nooit geen ruk om en als de garanties goed zijn hebben ze deze kans te pakken.
Deze hele oorlog wordt gewoon erg vervelend voor de hele EU.
Trouwens moet na vrede maar eens heel goed gekeken worden waar alle geld is heen gevloeid, zoals die knakker die gevlucht is met 100 miljoen. Onder andere ook Europees geld.
Er moet vooral gekeken worden naar oorlogsmisdadenquote:Op woensdag 19 november 2025 22:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan het thuisfront wel zeggen, maar ze willen ook niet naar het front of hun kinderen sturen.
De Donbass gaven ze nooit een ruk om en als de garanties goed zijn hebben ze deze kans te pakken.
Deze hele oorlog wordt gewoon erg vervelend voor de hele EU.
Trouwens moet na vrede maar eens heel goed gekeken worden waar alle geld is heen gevloeid, zoals die knakker die gevlucht is met 100 miljoen. Onder andere ook Europees geld.
Ik zeg ook niet dat men categorisch tegenstander is; ik zeg dat er een hele reeks landen dit tegen zal werken vanwege de eigen belangen.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:09 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Hongarije is die hele reeks. Er is kritiek, lidstaten eisen hervormingen en anti-corruptie. Maar hebben niet de houding dat toetreding tot de EU onmogelijk is.
De VS en nog een aantal andere landen willen Oekraïne niet bij de NAVO dus dat is niet mogelijk.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit vind ik een onacceptabele overeenkomst. Veel te gunstig voor Rusland.
Dat halveren van het leger is nog het minst erge, want dat wil je toch als de oorlog voorbij is. Zo’n groot leger is onbetaalbaar.
Maar voor al die territoriale concessies zou Oekraïne minstens lid van de navo moeten kunnen worden (zonder buitenlandse navo troepen de eerste 50 jaar of zo)
Willen ze het niet omdat Rusland dit niet wil of willen ze het zelf niet? NAVO lidmaatschap is de enige serieuze veiligheidsgarantie die je kunt geven.quote:Op woensdag 19 november 2025 23:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De VS en nog een aantal andere landen willen Oekraïne niet bij de NAVO dus dat is niet mogelijk.
Dat zal er heel erg veel mee te maken hebben met dat ze nu in oorlog zijn. Wordt een heel andere ball game als die over is.quote:Op woensdag 19 november 2025 23:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De VS en nog een aantal andere landen willen Oekraïne niet bij de NAVO dus dat is niet mogelijk.
Klopt, landen gaan uit van eigen belangen. Oekraïne wil wel bij de NAVO, maar dit biedt voor veel NAVO-landen enkel een toename om bij een conflict betrokken te raken, dat is niet wenselijk.quote:Op woensdag 19 november 2025 23:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Willen ze het niet omdat Rusland dit niet wil of willen ze het zelf niet? NAVO lidmaatschap is de enige serieuze veiligheidsgarantie die je kunt geven.
Hoe ziet een remise er uit in het geval van Rusland en Ukraine?quote:Op woensdag 19 november 2025 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
Anyway. We voelen wel aankomen dat het langzaam richting remise gaat.
Sowieso kunnen de kansen keren. Trump zit er nog een jaar of drie en daarna liggen er weer andere mogelijkheden.quote:Op woensdag 19 november 2025 23:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat zal er heel erg veel mee te maken hebben met dat ze nu in oorlog zijn. Wordt een heel andere ball game als die over is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |