Wil je ophouden met complottheorieën ? Of je komt met keihard bewijs, of je zegt niks.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iedereen die het bericht goed leest ziet dat er grotere belangen achter schuil gaan. De uitslagenavond waar Wijers aanwezig was werd georganiseerd door dezelfde groep mensen.
Dat rekenen we goed aangezien feeks een synoniem is voor heks.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik zet 100 euro op 'Dilan is een heks'
Natuurlijk is dat geen liegen. Je kan nooit alles waar maken van wat in je programma staat, tenzij je de absolute meerderheid haalt.quote:
Dat was dus een snelle formele uitkomst via een informele reden om Buma het verder alleen te laten uitzoeken.quote:bron: nu.nlInformateur Wijers legt functie neer vanwege privéappje, Buma gaat alleen verder
Hans Wijers legt zijn functie als informateur neer. De D66'er werd vrijdag door NRC geconfronteerd met "privéappjes". Het gaat daarbij om uitspraken die iemand "weloverwogen nooit zou doen" en die zijn positie "als onbevangen informateur" zouden kunnen schaden.
Hoe dat zo?quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:36 schreef Pedroso het volgende:
Eric Smit van Follow the Money kunnen we bij deze ook nooit meer serieus nemen.
Geen idee waarom niet?quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:36 schreef Pedroso het volgende:
Eric Smit van Follow the Money kunnen we bij deze ook nooit meer serieus nemen.
RotatoR en Pedroso zijn bezig met een wedstrijdje traag van begrip zijn, ik volg het met veel interesse.quote:
Omdat hij de schuld van de eerdere uitspraken van Wijers op zich nam, hij had die woorden gezegd en niet Wijers (oftewel Wijers uit de wind houden).quote:
Want? NRC schrijft nota bene zelf dat op de beelden niets spannend staat.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:36 schreef Pedroso het volgende:
Eric Smit van Follow the Money kunnen we bij deze ook nooit meer serieus nemen.
Als Wijers nu aftreed omdat ie ook in app verkeer te ver is gegaan dan weet je ook wel dat hij die andere uitspraken ook heeft gedaan (was hij ook niet ontkent heeft overigens)quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:37 schreef koemleit het volgende:
[..]
Geen idee waarom niet?
Ik heb geen bewijs gezien dat zijn verhaal niet klopt.
Maar dat was toch ook gewoon zo? Als het niet waar was wat Eric Smit had gezegd, had NRC de video wel gepubliceerd. Maar in plaats daarvan komen ze met priveberichten die via WhatsApp zijn verstuurd.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:38 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Omdat hij de schuld van de eerdere uitspraken van Wijers op zich nam, hij had die woorden gezegd en niet Wijers (oftewel Wijers uit de wind houden).
Het bewijs heet "Stem voor Stabiliteit" en de openlijke wens voor een rechts kabinet.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wil je ophouden met complottheorieën ? Of je komt met keihard bewijs, of je zegt niks.
Nee, juist niet. Als Wijers de originele uitspraken wel gedaan had, had NRC de priveberichten nooit in te hoeven zetten.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Als Wijers nu aftreed omdat ie ook in app verkeer te ver is gegaan dan weet je ook wel dat hij die andere uitspraken ook heeft gedaan (was hij ook niet ontkent heeft overigens)
Pedroso neemt de leiding met dit knappe staaltje jezelf in niet bestaande bochten wringen! Kan RotatoR op gelijke hoogte komen? We wachten het af.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Als Wijers nu aftreed omdat ie ook in app verkeer te ver is gegaan dan weet je ook wel dat hij die andere uitspraken ook heeft gedaan (was hij ook niet ontkent heeft overigens)
Hou het daar maar op dan, allemaal de schuld van anderen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar dat was toch ook gewoon zo? Als het niet waar was wat Eric Smit had gezegd, had NRC de video wel gepubliceerd. Maar in plaats daarvan komen ze met priveberichten die via WhatsApp zijn verstuurd.
Kortom, Eric Smit spreekt de waarheid en NRC is erop gebrand Wijers kapot te maken.
Eric Smit had gezegd dat hij die appjes had verstuurd?quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:38 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Omdat hij de schuld van de eerdere uitspraken van Wijers op zich nam, hij had die woorden gezegd en niet Wijers (oftewel Wijers uit de wind houden).
Maar dat is in zijn geheel niet weersproken. Die appjes staan er los van.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:38 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Omdat hij de schuld van de eerdere uitspraken van Wijers op zich nam, hij had die woorden gezegd en niet Wijers (oftewel Wijers uit de wind houden).
Het is duidelijk dat Wijers Dilan Yesilgoz een halve gare vindt. Maar dat is op zich niet zo bijzonder, want dat vindt bijna iedereen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:41 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hou het daar maar op dan, allemaal de schuld van anderen.
Mwa. Het nrc brengt gewoon nieuws.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar dat was toch ook gewoon zo? Als het niet waar was wat Eric Smit had gezegd, had NRC de video wel gepubliceerd. Maar in plaats daarvan komen ze met priveberichten die via WhatsApp zijn verstuurd.
Kortom, Eric Smit spreekt de waarheid en NRC is erop gebrand Wijers kapot te maken.
Het was een privegesprek. Desalniettemin kun je dan inderdaad niet aanblijven (de verhoudingen zijn dan wel erg verzuurd), maar dat er op deze manier uit privegesprekken gelekt wordt om iemand kalt te stellen is wel kwalijk.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
Mwa. Het is nrc brengt gewoon nieuws.
Als ze feitelijk juist zijn dan is het aan "ons" hoe we daarmee omgaan.
Hij noemt Dilan een feeks. En dat vind ik wel kwalijk. En ook best nieuwswaardig.
Snap ook dat het handig is om zo iemand weg te houden bij het proces waarin Dilan waarschijnlijk nog een rol krijgt.
Ik vind feeks wezenlijk anders dan leugenaar. Leugenaar is feitelijk. Feeks is kwetsend.
Vind ik ook allemaal niet schokkend hoor alleen is het niet handig om dan als informateur aan de slag te gaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat Wijers Dilan Yesilgoz een halve gare vindt. Maar dat is op zich niet zo bijzonder, want dat vindt bijna iedereen.
Ik denk dat half politiek Den Haag zulke appjes stuurt. Succes met het vinden van iemand die neutraal is over Dilan Yesilgoz.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
Mwa. Het is nrc brengt gewoon nieuws.
Als ze feitelijk juist zijn dan is het aan "ons" hoe we daarmee omgaan.
Hij noemt Dilan een feeks. En dat vind ik wel kwalijk. En ook best nieuwswaardig.
Snap ook dat het handig is om zo iemand weg te houden bij het proces waarin Dilan waarschijnlijk nog een rol krijgt.
Ik vind feeks wezenlijk anders dan leugenaar. Leugenaar is feitelijk. Feeks is kwetsend.
Dat is ook raar, maar hij heeft ook gezegd dat hij zich de uitspraken niet kan herinneren, dus ja.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Alleen wel vreemd dat hij in eerste instantie zijn excuses aanbied voor uitspraken die volgens Eric Smit niet door Wijers zijn gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |