Oorlog in Oekraïne #1234 meningen zijn geen feiten

quote:

Op donderdag 13 november 2025 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die Merz is ook maar een eng mannetje, donderse pennenlikker dat het is.

Hij snuift tenminste geen coke.

Tenminste; zover ik weet heeft rus die desinformatie nog niet losgelaten.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 19:04 schreef ExTec het volgende:

[..]
Hij snuift tenminste geen coke.

Tenminste; zover ik weet heeft rus die desinformatie nog niet losgelaten.

Ik kom hier voor Zelensky op is het weer niet goed?

quote:

Op donderdag 13 november 2025 19:06 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik kom hier voor Zelensky op is het weer niet goed?

Sorry, Lospedrosa

quote:

Op donderdag 13 november 2025 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Ik snap je moeheid aangaande dit topic en langlopende conflict.
Maar nog een reactie op jouw opmerking “fantasieverhaaltje”

Even voor de duidelijkheid: wat ik hierboven schreef is geen “fantasieverhaaltje” en ook geen Russisch narratief. Alles hieronder komt gewoon uit westerse bronnen zoals RUSI, CSIS, Reuters, AP, Politico, FT, enz. Dit zijn observaties die elke analist maakt als je langere tijd naar de situatie kijkt.

⸻

1. Rusland voert een bewuste uitputtingsoorlog

Dat is geen speculatie, dat staat letterlijk bij de bekende westerse denktanks:
• RUSI: Rusland voert een oorlog van “attrition and exhaustion”.
https://rusi.org/explore-(...)ussias-war-attrition
• CSIS: “A long war of manpower and artillery endurance.”
https://www.csis.org/anal(...)ion-strategy-ukraine

Rusland accepteert gigantische verliezen, rekent op een veel grotere mobilisatiebasis en probeert Oekraïne gewoon kapot te lopen. Dit is een klassieke uitputtingsoorlog.

⸻

2. Energie-infrastructuur wordt structureel aangevallen

Dat is geen mening maar door energie-organisaties tot in detail beschreven:
• IEA: systematische aanvallen op centrales, hoogspanningsstations, gasproductie.
https://www.iea.org/news/(...)-scale-and-intensity
• RFERL: grootste aanvalsgolven op het elektriciteitsnet sinds het begin van de oorlog.
https://www.rferl.org/a/u(...)r-grid/32901272.html

Dat soort schade breekt moreel, economie en mobilisatie­capaciteit. Dat is gewoon hoe een energie-oorlog werkt.

⸻

3. Oorlogsmoeheid en verliezen spelen wél degelijk een rol

Dat betekent niet dat Oekraïne “op instorten staat”, maar de maatschappelijke belasting is enorm:
• The Economist: Oekraïense doden/gewonden tussen 150.000–190.000.
https://www.economist.com(...)e-sustain-its-losses
• BBC: “Ukraine’s manpower shortage is becoming acute.”
https://www.bbc.com/news/world-europe-68210825

Iedere samenleving met dat verliesniveau komt onder druk te staan. Dat erkennen is geen propaganda, dat is realiteit.

⸻

4. Zelensky staat intern onder druk — vooral door de nieuwe corruptiezaak

Dit punt is de laatste weken alleen maar relevanter geworden.

De feiten:
• NABU en SAPO, de twee onafhankelijkste anticorruptie-instanties van Oekraïne, hebben een grootschalig corruptieonderzoek naar Energoatom (kernenergie-bedrijf) gepubliceerd.
https://www.aljazeera.com(...)efeat-against-russia
• Eén van de hoofdverdachten is Timur Mindich, voormalig zakenpartner van Zelensky en mede-oprichter van Kvartal 95 (zijn oude mediabedrijf).
https://abcnews.go.com/In(...)e/story?id=127430590
• Het gaat volgens het onderzoek om honderden miljoenen aan kickbacks (10–15% van contracten).
https://www.lemonde.fr/en(...)ensky_6747424_4.html

Waarom dit Zelensky raakt:
• Zelensky probeerde in juli 2025 de onafhankelijkheid van NABU en SAPO in te perken — dat leidde tot protesten en EU-kritiek.
https://www.ft.com/content/0289c26c-ce11-48d3-9dd3-3bb9a857fa05
• Dat precies díe organisaties nu zijn oude zakenpartner “pakken” in een miljardenonderzoek, maakt het onrealistisch te denken dat Zelensky zelf politiek volledig los staat van dit netwerk.
Niet: “hij is schuldig”, maar: politieke verantwoordelijkheid en verbanden bestaan wel degelijk.
• Al Jazeera en Politico schrijven inmiddels dat deze corruptiezaak “de zwaarste interne crisis van zijn presidentschap” is en dat dit direct effect heeft op draagvlak, mobilisatiewetgeving en internationale steun.

Dit is dus geen complot. Dit staat gewoon in de westerse media.

⸻

5. Vredespogingen zijn wel degelijk mislukt — en dat is een feit

Er zijn onderhandelingen geweest, o.a. met Amerikaanse bemiddeling. Die zijn stukgelopen:
• Associated Press: Rusland eist erkenning van annexaties, neutraliteit en feitelijke capitulatie.
https://apnews.com/articl(...)ssia-conditions-2025
• Politico: breakdown van de Trump-bemiddelde gesprekken in Istanbul.
https://www.politico.com/(...)ks-collapse-00275439

Dus zeggen dat “de onderhandelingen gefaald zijn” is geen pro-Russisch narratief, maar gewoon letterlijk wat er gebeurd is.

⸻

6. Scenario’s zoals sneller akkoord of politieke wisseling zijn valide

Dat is niet “speculeren”, dat is precies wat internationale analisten schetsen:
• Foreign Affairs: drie realistische scenario’s — langdurige oorlog, gedwongen onderhandelingen, of interne politieke verschuiving.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/three-paths-ukraines-war

Het is dus volkomen normaal dit mee te wegen.

⸻

Waarom dit géén ‘Russisch verhaal’ is
• Alle bronnen zijn westers, onafhankelijk en mainstream.
• Ik roep nergens dat Oekraïne capituleert, instort of illegitiem is — dat zou Russische propaganda zijn.
• Ik benoem alleen feiten die iedereen kan nalezen: energie-aanvallen, oorlogsmoeheid, falende onderhandelingen, en nu een groot corruptieschandaal rond Zelensky’s oude zakenpartner.

Dit is gewoon nuchtere analyse. Niet meer, niet minder.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 19:23 schreef Straatcommando. het volgende:
Leuk, AI slop.

Ga niet alles zelf bij elkaar zoeken daar heb je tegenwoordig hulp voor.
Mijn analyse is dit wel.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 19:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Niet gelezen

De moeheid en onverschilligheid slaan toe.
Niet meer dan menselijk.

-2.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 18:18 schreef 3rr0r het volgende:

[..]

Tja, wat hier van waar is weet niemand natuurlijk.

We lijken weer wat posts te missen....

quote:

Op donderdag 13 november 2025 21:22 schreef phpmystyle het volgende:
We lijken weer wat posts te missen....

Ik mis er geeneen.

Misschien moet je in feedback informeren.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 19:20 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik snap je moeheid aangaande dit topic en langlopende conflict.
Maar nog een reactie op jouw opmerking “fantasieverhaaltje”

Even voor de duidelijkheid: wat ik hierboven schreef is geen “fantasieverhaaltje” en ook geen Russisch narratief. Alles hieronder komt gewoon uit westerse bronnen zoals RUSI, CSIS, Reuters, AP, Politico, FT, enz. Dit zijn observaties die elke analist maakt als je langere tijd naar de situatie kijkt.

⸻

1. Rusland voert een bewuste uitputtingsoorlog

Dat is geen speculatie, dat staat letterlijk bij de bekende westerse denktanks:
• RUSI: Rusland voert een oorlog van “attrition and exhaustion”.
https://rusi.org/explore-(...)ussias-war-attrition
• CSIS: “A long war of manpower and artillery endurance.”
https://www.csis.org/anal(...)ion-strategy-ukraine

Rusland accepteert gigantische verliezen, rekent op een veel grotere mobilisatiebasis en probeert Oekraïne gewoon kapot te lopen. Dit is een klassieke uitputtingsoorlog.

⸻

2. Energie-infrastructuur wordt structureel aangevallen

Dat is geen mening maar door energie-organisaties tot in detail beschreven:
• IEA: systematische aanvallen op centrales, hoogspanningsstations, gasproductie.
https://www.iea.org/news/(...)-scale-and-intensity
• RFERL: grootste aanvalsgolven op het elektriciteitsnet sinds het begin van de oorlog.
https://www.rferl.org/a/u(...)r-grid/32901272.html

Dat soort schade breekt moreel, economie en mobilisatie­capaciteit. Dat is gewoon hoe een energie-oorlog werkt.

⸻

3. Oorlogsmoeheid en verliezen spelen wél degelijk een rol

Dat betekent niet dat Oekraïne “op instorten staat”, maar de maatschappelijke belasting is enorm:
• The Economist: Oekraïense doden/gewonden tussen 150.000–190.000.
https://www.economist.com(...)e-sustain-its-losses
• BBC: “Ukraine’s manpower shortage is becoming acute.”
https://www.bbc.com/news/world-europe-68210825

Iedere samenleving met dat verliesniveau komt onder druk te staan. Dat erkennen is geen propaganda, dat is realiteit.

⸻

4. Zelensky staat intern onder druk — vooral door de nieuwe corruptiezaak

Dit punt is de laatste weken alleen maar relevanter geworden.

De feiten:
• NABU en SAPO, de twee onafhankelijkste anticorruptie-instanties van Oekraïne, hebben een grootschalig corruptieonderzoek naar Energoatom (kernenergie-bedrijf) gepubliceerd.
https://www.aljazeera.com(...)efeat-against-russia
• Eén van de hoofdverdachten is Timur Mindich, voormalig zakenpartner van Zelensky en mede-oprichter van Kvartal 95 (zijn oude mediabedrijf).
https://abcnews.go.com/In(...)e/story?id=127430590
• Het gaat volgens het onderzoek om honderden miljoenen aan kickbacks (10–15% van contracten).
https://www.lemonde.fr/en(...)ensky_6747424_4.html

Waarom dit Zelensky raakt:
• Zelensky probeerde in juli 2025 de onafhankelijkheid van NABU en SAPO in te perken — dat leidde tot protesten en EU-kritiek.
https://www.ft.com/content/0289c26c-ce11-48d3-9dd3-3bb9a857fa05
• Dat precies díe organisaties nu zijn oude zakenpartner “pakken” in een miljardenonderzoek, maakt het onrealistisch te denken dat Zelensky zelf politiek volledig los staat van dit netwerk.
Niet: “hij is schuldig”, maar: politieke verantwoordelijkheid en verbanden bestaan wel degelijk.
• Al Jazeera en Politico schrijven inmiddels dat deze corruptiezaak “de zwaarste interne crisis van zijn presidentschap” is en dat dit direct effect heeft op draagvlak, mobilisatiewetgeving en internationale steun.

Dit is dus geen complot. Dit staat gewoon in de westerse media.

⸻

5. Vredespogingen zijn wel degelijk mislukt — en dat is een feit

Er zijn onderhandelingen geweest, o.a. met Amerikaanse bemiddeling. Die zijn stukgelopen:
• Associated Press: Rusland eist erkenning van annexaties, neutraliteit en feitelijke capitulatie.
https://apnews.com/articl(...)ssia-conditions-2025
• Politico: breakdown van de Trump-bemiddelde gesprekken in Istanbul.
https://www.politico.com/(...)ks-collapse-00275439

Dus zeggen dat “de onderhandelingen gefaald zijn” is geen pro-Russisch narratief, maar gewoon letterlijk wat er gebeurd is.

⸻

6. Scenario’s zoals sneller akkoord of politieke wisseling zijn valide

Dat is niet “speculeren”, dat is precies wat internationale analisten schetsen:
• Foreign Affairs: drie realistische scenario’s — langdurige oorlog, gedwongen onderhandelingen, of interne politieke verschuiving.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/three-paths-ukraines-war

Het is dus volkomen normaal dit mee te wegen.

⸻

Waarom dit géén ‘Russisch verhaal’ is
• Alle bronnen zijn westers, onafhankelijk en mainstream.
• Ik roep nergens dat Oekraïne capituleert, instort of illegitiem is — dat zou Russische propaganda zijn.
• Ik benoem alleen feiten die iedereen kan nalezen: energie-aanvallen, oorlogsmoeheid, falende onderhandelingen, en nu een groot corruptieschandaal rond Zelensky’s oude zakenpartner.

Dit is gewoon nuchtere analyse. Niet meer, niet minder.

Tl;dr:

De Russische tactiek is inderdaad de uitputtingsslag.
Volgens mij is daar ook niet echt discussie over.

Andersom is die tactiek niet anders. Alleen krijgt Oekraïne niet de steun die nodig is om Rusland volledig uit te putten.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 18:20 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Vanaf 1 oktober 2025 is Zelensky nu meer dan 400 km² kwijtgeraakt in de oblasten Dnipropetrovsk en Zaporidzja, die het anders niet zou zijn kwijtgeraakt, als hij hier serieus over zou nadenken.

Die was hij sowieso kwijtgeraakt, want Rusland wil al het geannexeerde gebied in handen krijgen.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 18:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Misschien ook gewoon medemenselijkheid?
Biden schijnt ook tegen Zelensky te zijn uitgevallen omdat Biden wou hebben dat hij Zelensky ook onder de 21 verplicht ging mobiliseren.

Biden vond dat er te weinig jonge mensen de dood in werden gejaagd?

Wat is jouw bron daarvoor?

dat zegtie niet

quote:

Op donderdag 13 november 2025 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Biden vond dat er te weinig jonge mensen de dood in werden gejaagd?

Wat is jouw bron daarvoor?

Dat eerste zeg ik niet. Biden stond immers ook aan Oekraïense kant.
Er zijn verschillende bronnen die zo ongeveer dit zeiden:

quote:

In recent weeks, the United States has been making public and private calls for Ukraine to lower the age of mobilisation to 18, arguing that the shortage of personnel on the front is becoming critical, which is why Russia is able to make advances in the east, and that after the change of power in the White House, Trump may cut off military aid to Ukraine.

BRON BRON BRON BRON
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/12/11/7488609/
https://english.nv.ua/nat(...)iption-50473402.html

Dit wordt overigens ook niet betwist door de Westerse media outlet.

is dan ook gewoon iets geks zoals lxiv ook al stelde

gaat niet om wie dan ook de dood in te jagen maar om de poel waar je uit zit te vissen te vergroten

daarom wil defensie hier ook meer vrouwen in het leger

quote:

Op donderdag 13 november 2025 21:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat eerste zeg ik niet. Biden stond immers ook aan Oekraïense kant.
Er zijn verschillende bronnen die zo ongeveer dit zeiden:
[..]
BRON BRON BRON BRON
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/12/11/7488609/
https://english.nv.ua/nat(...)iption-50473402.html

Dit wordt overigens ook niet betwist door de Westerse media outlet.

Ah, dus onder dreiging wat Trump anders zou doen heeft Biden dit geëist kennelijk.

Blijft natuurlijk raar om zoiets te eisen van een ander land. Een dringend advies zou ik me nog kunnen voorstellen.
Maar eisen dat Zelensky 18-jarigen het slagveld op jaagt, terwijl de Amerikaanse steun niet voldoende is om ze goed te faciliteren is nogal wat.

quote:

Op donderdag 13 november 2025 21:45 schreef sp3c het volgende:
is dan ook gewoon iets geks zoals lxiv ook al stelde

gaat niet om wie dan ook de dood in te jagen maar om de poel waar je uit zit te vissen te vergroten

daarom wil defensie hier ook meer vrouwen in het leger

Gaan we hier vrouwen gedwongen mobiliseren?

Trump wilde volgens mij juist minder vrouwen in het leger.
Daar is de poel kennelijk groot genoeg.

Wat boeit mij trump nu weer?

Flinke inslagen bij Novorossiysk

quote:

Neptune missiles likely strike in Novorossiysk

quote:

Sheskharis is a large export oil terminal near the port of Novorossiysk.

The Sheskharis terminal is the terminus of Transneft's pipelines. It is a strategically important hub for the export of Russian oil and petroleum products across the Black Sea.

quote:

Russia has begun using fiber-optic drones capable of covering up to 50 km, - Fedorov

The First Deputy Prime Minister emphasized that enemy drones, which are guided by fiber-optic cables and protected from interference, really affect the logistics of Ukrainian defenders.

quote:

Rusland heeft luchtaanvallen uitgevoerd op de Oekraïense hoofdstad Kyiv, waarbij meerdere appartementencomplexen zijn beschadigd. Volgens de burgemeester van Kyiv, Klitsjko, zijn zeker elf mensen gewond geraakt. Vijf van hen zijn in kritieke toestand opgenomen in het ziekenhuis, onder wie een zwangere vrouw.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 03:42 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Toch respect voor die Oekraïners dat ze, ondanks de onophoudelijke aanvallen op burgerdoelen, dat zelf niet doen