abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219277417
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 10:08 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Het niet respecteren van een uitspraak vind ik gevaarlijker voor de samenleving dan een paar religieuze extremisten.
O, je mag het alleen nog maar eens zijn met de uitspraak? Nou, dan maar niet meer notuleren van uitspraken en de jurisprudentielunches afschaffen. Want GEVAAR!!!!
pi_219277429
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 09:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Die meerderheid is er niet. Zelfs binnen de moslimwereld is het een minderheidsverschijnsel.
Straks ga je nog beweren dat de meerderheid van de moslimvrouwen geen hoofddoek draagt (in de buitenwereld) :P
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  zondag 16 november 2025 @ 10:14:23 #278
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219277430
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Jij blijft maar net doen alsof het om objectief bepaalbare redenen moet gaan. Dat is niet zo. Discriminatie moet bewezen worden en anders is het ontslag terecht.
Dat bewijs heeft de COA zelf aangeleverd door dat als enig verwijt aan te dragen. Hadden ze een andere reden gegeven dan was de uitspraak anders geweest.
pi_219277435
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Jij blijft maar net doen alsof het om objectief bepaalbare redenen moet gaan. Dat is niet zo. Discriminatie moet bewezen worden en anders is het ontslag terecht.
Discriminatie is bewezen. Hoofd ict geeft aan dat ze hem niet hebben kunnen beoordelen in 4 dagen waarvan 1 dag vooral kennismaking is. Zij dragen dat zelf aan.
pi_219277447
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat bewijs heeft de COA zelf aangeleverd door dat als enig verwijt aan te dragen. Hadden ze een andere reden gegeven dan was de uitspraak anders geweest.
Nee, ze hebben meerdere zaken aangedragen. Onder meer dat de communicatieve vaardigheden van dot heerschap ter discussie stonden.

Misschien moet je de uitspraak eens lezen voordat je blijft volharden in onwaarheden.
pi_219277454
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 10:15 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Discriminatie is bewezen. Hoofd ict geeft aan dat ze hem niet hebben kunnen beoordelen in 4 dagen waarvan 1 dag vooral kennismaking is. Zij dragen dat zelf aan.
Nee, die man heeft verklaart dat hij geen inhoudelijke (gericht op de werkzaamheden) beoordeling heeft kunnen maken. Dat is wezenlijk anders.
pi_219277457
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:18 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, ze hebben meerdere zaken aangedragen. Onder meer dat de communicatieve vaardigheden van dot heerschap ter discussie stonden.

Misschien moet je de uitspraak eens lezen voordat je blijft volharden in onwaarheden.
Dat wisten ze al voordat ze hem aannamen. Maar in die 4 dagen hebben ze dat niet kunnen beoordelen. Dus dat kan de reden niet zijn, volgens de rechter.
pi_219277467
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, die man heeft verklaart dat hij geen inhoudelijke (gericht op de werkzaamheden) beoordeling heeft kunnen maken. Dat is wezenlijk anders.
Ze geven aan dat er inhoudelijk geen aansluiting was en daar wringt de schoen.
pi_219277496
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 10:19 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Dat wisten ze al voordat ze hem aannamen. Maar in die 4 dagen hebben ze dat niet kunnen beoordelen. Dus dat kan de reden niet zijn, volgens de rechter.
Nee, daar waren al twijfels over. Probeer het eens bij de feiten te houden zeg!

En dat kan prima in enkele dagen bevestigd worden.

Deze man kreeg een kans. Daar is de proeftijd voor bedoeld.

En de rechter gaat zijn boekje te buiten door de bewijslast om te draaien. Bij proeftijd mag dat niet!
pi_219277507
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 10:20 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ze geven aan dat er inhoudelijk geen aansluiting was en daar wringt de schoen.
Wederom verdraai je wat er staat in de uitspraak:

2.9.
Naar aanleiding van een verzoek van [verzoeker] om de reden voor het ontslag mede te delen, heeft [verweerster] op 27 juni 2025 aan [verzoeker] in een mail, voor zover relevant, het volgende medegedeeld:

De reden voor de beëindiging is dat tijdens de proeftijd is gebleken dat er onvoldoende aansluiting was tussen jou functioneren en de verwachtingen binnen onze organisatie.
pi_219277514
Juridisch klopt er geen hol van de uitspraak, maar sommigen zien alleen maar een zielige moslim die gediscrimineerd wordt omdat hij geen vrouwen mag discrimineren.

Je zal maar zo zot in je kop zijn dat je dat wil verdedigen zeg…
pi_219277515
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, daar waren al twijfels over. Probeer het eens bij de feiten te houden zeg!

En dat kan prima in enkele dagen bevestigd worden.

Deze man kreeg een kans. Daar is de proeftijd voor bedoeld.

En de rechter gaat zijn boekje te buiten door de bewijslast om te draaien. Bij proeftijd mag dat niet!
Ja dat zeg ik toch. Voordat ze met hem in zee gingen( tijdens sollicitatiegesprek) waren daar twijfels over. Toch besloot men het te proberen. 4 dagen zijn niet voldoende om dat als reden aan te geven. Het nu aandragen was flauw aangezien ze zelf besloten hem een kans te geven.
pi_219277518
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 10:25 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ja dat zeg ik toch. Voordat ze met hem in zee gingen( tijdens sollicitatiegesprek) waren daar twijfels over. Toch besloot men het te proberen. 4 dagen zijn niet voldoende om dat als reden aan te geven. Het nu aandragen was flauw aangezien ze zelf besloten hem een kans te geven.
Onzin dat je dat niet kan beoordelen in 3 dagen. De rechter roept dat, maar natuurlijk kan je zien dat iemand minder scoort dan gehoopt. En dat is subjectief en dat mag in de proeftijd.
pi_219277520
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:25 schreef VEM2012 het volgende:
Juridisch klopt er geen hol van de uitspraak, maar sommigen zien alleen maar een zielige moslim die gediscrimineerd wordt omdat hij geen vrouwen mag discrimineren.

Je zal maar zo zot in je kop zijn dat je dat wil verdedigen zeg…
Niemand ziet een zielige moslim. Anderen snappen de uitspraak. Ongeacht of ze het eens zijn of niet met zijn geloofsovertuiging en hoe hij deze uitdraagt.
pi_219277524
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Onzin dat je dat niet kan beoordelen in 3 dagen. De rechter roept dat, maar natuurlijk kan je zien dat iemand minder scoort dan gehoopt. En dat is subjectief en dat mag in de proeftijd.
Hoofd ict geeft dat zelf aan. De rechter roept niet maar wat. Wat snap je daar niet aan?
  Moderator zondag 16 november 2025 @ 10:38:24 #291
441859 crew  Lenny77
pi_219277559
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:13 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Straks ga je nog beweren dat de meerderheid van de moslimvrouwen geen hoofddoek draagt (in de buitenwereld) :P
Als ik terug ga naar mijn zorgervaring (ja N=1), dan weigerde 80% aangeraakt te worden door het andere geslacht. Van die groep deed meer dan de helft dat zeer netjes en beleefd. Laten we zeggen dat 30% grof werd of zelfs agressief.
Makkelijk is het echter niet want er zijn niet zoveel mannen in de thuiszorg plus je komt letterlijk om hun te helpen op hun vraag. Dat ze je niet willen omdat vrouw (of man) is wel een beetje frustrerend want je kan alles beginnen te herorganiseren om je enige man daar te krijgen. Waardoor andere zorgen en tijdsmomenten weer onder druk komen te staan. Die andere mensen moeten gaan schuiven of moeten op zoek gaan naar andere zorggroepen daar ze op hun nodige moment geen hulp kunnen krijgen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_219277582
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 09:11 schreef Hexagon het volgende:
Die meerderheid is er niet. Zelfs binnen de moslimwereld is het een minderheidsverschijnsel.
Nog niet.

Vergis je niet in de moslimwereld: de meest radicale minderheid heeft het daar voor het zeggen. Als puntje bij paaltje komt zal men zich neerleggen bij de meest fundamentele interpretatie van de Koran. De Islam heeft geen Verlichting gehad en zal per definitie geen verlichting krijgen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_219277671
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 10:27 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Niemand ziet een zielige moslim. Anderen snappen de uitspraak. Ongeacht of ze het eens zijn of niet met zijn geloofsovertuiging en hoe hij deze uitdraagt.
Nou nog iets van de wet- en regelgeving snappen…
pi_219277672
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 10:28 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Hoofd ict geeft dat zelf aan. De rechter roept niet maar wat. Wat snap je daar niet aan?
Nee, dat gaf hij niet aan.
pi_219277675
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 11:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nou nog iets van de wet- en regelgeving snappen…
Je hebt het tegen jezelf?
pi_219277689
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 11:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, dat gaf hij niet aan.
Jawel. De detacheerder is verweerder en COA gaf aan het ze het niet konden beoordelen.
  zondag 16 november 2025 @ 11:19:50 #297
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219277704
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:18 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, ze hebben meerdere zaken aangedragen. Onder meer dat de communicatieve vaardigheden van dot heerschap ter discussie stonden.

Misschien moet je de uitspraak eens lezen voordat je blijft volharden in onwaarheden.
Zoals gezegd, het ICT hoofd geeft zelf aan dat ze hem niet op het werk konden beoordelen. Er komt ook niet echt iets anders op tafel. Staat enkel dat gedoetje over handenschudden.

Dus ja, niet zo raar dat de rechter alleen daarop kan oordelen.
  zondag 16 november 2025 @ 11:21:06 #298
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219277709
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Nog niet.

Vergis je niet in de moslimwereld: de meest radicale minderheid heeft het daar voor het zeggen. Als puntje bij paaltje komt zal men zich neerleggen bij de meest fundamentele interpretatie van de Koran. De Islam heeft geen Verlichting gehad en zal per definitie geen verlichting krijgen.
Ja dat soort amateur-islamgeleerden horen we ook al bijna 25 jaar en daar blijkt ook weinig van.
  zondag 16 november 2025 @ 11:22:24 #299
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219277711
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 11:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nou nog iets van de wet- en regelgeving snappen…
Ja volgens de wet mag je geen medewerkers in hun proeftijd ontslaan om redenen die door een rechter als discriminatie kunnen worden geduid.
  zondag 16 november 2025 @ 11:27:17 #300
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_219277724
quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 10:25 schreef VEM2012 het volgende:
Juridisch klopt er geen hol van de uitspraak, maar sommigen zien alleen maar een zielige moslim die gediscrimineerd wordt omdat hij geen vrouwen mag discrimineren.

Je zal maar zo zot in je kop zijn dat je dat wil verdedigen zeg…
kan de discussie beter staken die mensen veranderen toch niet van mening. Moslim = slachtoffer.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')