Democraten publiceren Epstein-emails: "Trump wist van de meisjes"

quote:

Op woensdag 12 november 2025 17:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Media? Het zijn gewoon emails uit de nalatenschap van Epstein gegeven aan het Huis van Afgevaardigden.

3 afzonderlijke emails uit 3 verschillende jaren, niet de gehele bups.

Net zoals de door BBC geknipte uitspraken 2 afzonderlijke uitspraken waren en niet het gehele interview van 50 minuten.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Als Trump zo onschuldig is als hij zelf beweert kan hij zonder zorgen dat hele dossier openbaar maken.

Ja en als hij er dan niet instaat ga je aluminium hoedje opzetten en zeggen dat Kash alles verwijderd/redacted heeft. Daarnaast heeft de FBI 4 jaar lang onder Biden vlijbrief gehad om alles te releasen over Trump. Maar nee er kwamen paar sullige civiele rechtzaken of iets.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 18:24 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ja en als hij er dan niet instaat ga je aluminium hoedje opzetten en zeggen dat Kash alles verwijderd/redacted heeft. Daarnaast heeft de FBI 4 jaar lang onder Biden vlijbrief gehad om alles te releasen over Trump. Maar nee er kwamen paar sullige civiele rechtzaken of iets.

En bij jou? Komt er ooit een moment dat je gaat toegeven dat Trump een fascistische pedo is?.

POLL

quote:

Op woensdag 12 november 2025 16:46 schreef Frutsel het volgende:

[..]
True, maar met die redenatie vraag je je af waarom ze niet alle UFO-files vrijgeven

Omdat jij in dat geval terug moet naar je eigen planeet?

Leavitt dismissed the document release as a distraction from the government being on the brink of reopening after the lengthiest shutdown in history.

"The ‘unnamed victim’ referenced in these emails is the late Virginia Giuffre, who repeatedly said President Trump was not involved in any wrongdoing whatsoever and ‘couldn’t have been friendlier’ to her in their limited interactions," she said. "The fact remains that President Trump kicked Jeffrey Epstein out of his club decades ago for being a creep to his female employees, including Giuffre."

"These stories are nothing more than bad-faith efforts to distract from President Trump’s historic accomplishments, and any American with common sense sees right through this hoax and clear distraction from the government opening back up again," she said.

Republicans reacting to the new communications also called them an incomplete portrayal of Trump’s role in the Epstein investigations.

"Democrats continue to carelessly cherry-pick documents to generate clickbait that is not grounded in the facts," a spokesperson for the committee Republicans said.

"The Epstein Estate has produced over 20,000 pages of documents on Thursday, yet Democrats are once again intentionally withholding records that name Democrat officials. Democrats should stop politicizing this investigation and focus on delivering transparency, accountability and justice for the survivors."

quote:

Op woensdag 12 november 2025 18:48 schreef hondonspain het volgende:
Leavitt dismissed the document release as a distraction from the government being on the brink of reopening after the lengthiest shutdown in history.

"The ‘unnamed victim’ referenced in these emails is the late Virginia Giuffre, who repeatedly said President Trump was not involved in any wrongdoing whatsoever and ‘couldn’t have been friendlier’ to her in their limited interactions," she said. "The fact remains that President Trump kicked Jeffrey Epstein out of his club decades ago for being a creep to his female employees, including Giuffre."

"These stories are nothing more than bad-faith efforts to distract from President Trump’s historic accomplishments, and any American with common sense sees right through this hoax and clear distraction from the government opening back up again," she said.

Republicans reacting to the new communications also called them an incomplete portrayal of Trump’s role in the Epstein investigations.

"Democrats continue to carelessly cherry-pick documents to generate clickbait that is not grounded in the facts," a spokesperson for the committee Republicans said.

"The Epstein Estate has produced over 20,000 pages of documents on Thursday, yet Democrats are once again intentionally withholding records that name Democrat officials. Democrats should stop politicizing this investigation and focus on delivering transparency, accountability and justice for the survivors."

Kees Kloost

quote:

Op woensdag 12 november 2025 17:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Vraag het ze.
Ik gok dat dat waarschijnlijk niet is gedaan omdat het onderzoek nog liep ofzo. Tevens hebben Democraten geen campagne gevoerd met de belofte het dossier openbaar te maken, dit itt Team Trump.

Maar goed, eventuele Democraten die aan minderjarigen hebben gezeten mogen ook hangen ja.

Er wordt verwezen naar andere emails maar die worden dan weer niet geciteerd laat staan getoond.

De democraten hadden de documenten gewoon vrij kunnen geven toen ze nog de meerderheid hadden. Hebben ze niet gedaan.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 19:08 schreef Cruzinats het volgende:
De democraten hadden de documenten gewoon vrij kunnen geven toen ze nog de meerderheid hadden. Hebben ze niet gedaan.

Poeh wat een sterk argument.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Waarom hebben de Democraten dat eigenlijk niet zelf gedaan toen ze de kans hadden? Waarom heeft, als ik het me goed herinner, ABC het verhaal destijds begraven?

Omdat de pedofielen aan beide kanten van het gangpad zitten. God wat is DC toch een beerput van jewelste. Deze gore shit, al die senatoren die op magische wijze tientallen miljoenen verdienen en dan zal dat het topje van de ijsberg zijn.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 18:36 schreef Tengano het volgende:
[poll=9424]

Optie4: Trump was een FBI-agent die undercover was om Epstein in de val te lokken. Dat hij aan kinderen zat was daarom voor de goede zaak.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 19:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Poeh wat een sterk argument.

Dankjewel, ik zou het ook vreemd vinden als mensen pedopartij rood veroordelen, maar tegelijketijd pedopartij blauw steunen.

`Er zaten democraten op Epstein island dus nu hoef ik Trump nooit meer te veroordelen'

Hahaha wat een zwakzinnige halve ben je dan zeg

Een paar dagen geleden kon je in Brothel-a-Lago bij een "schijt aan de bevolking die hun eten amper kunnen betalen"-feestje nog op de foto met frisse jonge meisjes. De appel zal wel niet ver van de boom vallen.

Tot er onafhankelijk geverifieerd is dat die e-mails echt zijn heeft dit 0,0 waarde. Iedereen kan een mailtje faken.

Ik denk dat het toch niets meer teweeg gaat brengen.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Als Trump zo onschuldig is als hij zelf beweert kan hij zonder zorgen dat hele dossier openbaar maken.

Dit ja, het gezeur over missende context kunnen ze zelf oplossen door alles te publiceren.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 19:08 schreef Cruzinats het volgende:
De democraten hadden de documenten gewoon vrij kunnen geven toen ze nog de meerderheid hadden. Hebben ze niet gedaan.

Er zitten ook meerdere hooggeplaatste democraten in de leaks.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 20:22 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Er zitten ook meerdere hooggeplaatste democraten in de leaks.

Wat is het met dat zwakzinnige dems versus reps gejank, kunnen we dat niet in de VS laten? Zorg dat gewoon elke rijke klootzak die aan jonge meisjes zat in deze zaak veroordeeld gaat worden.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 20:27 schreef Momo het volgende:

[..]
Wat is het met dat zwakzinnige dems versus reps gejank, kunnen we dat niet in de VS laten? Zorg dat gewoon elke rijke klootzak die aan jonge meisjes zat in deze zaak veroordeeld gaat worden.

Ze gebruiken het als politiek wapen, dat moeten we gewoon kunnen bespreken.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 20:05 schreef TigerXtrm het volgende:
Tot er onafhankelijk geverifieerd is dat die e-mails echt zijn heeft dit 0,0 waarde. Iedereen kan een mailtje faken.

Wat gaat de definitie zijn van onafhankelijk, in dit geval? Want wie het ook verifieert, vanuit MAGA-hoek gaat dan toch altijd geroepen worden dat het niet onafhankelijk was, want de oma van de buurvrouw van iemand uit het verificatieteam stemde op Biden, ofzo.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 19:08 schreef Cruzinats het volgende:
De democraten hadden de documenten gewoon vrij kunnen geven toen ze nog de meerderheid hadden. Hebben ze niet gedaan.

Hoe kom je er bij dat ze toen deze documenten hadden? Dit hebben de mensen die de nalatenschap van Epstein afhandelen onlangs pas naar het Huis van Afgevaardigden gestuurd.

quote:

Op woensdag 12 november 2025 20:05 schreef TigerXtrm het volgende:
Tot er onafhankelijk geverifieerd is dat die e-mails echt zijn heeft dit 0,0 waarde. Iedereen kan een mailtje faken.

Hoe bedoel je onafhankelijk geverifieerd? Ontkennen de Republikeinen uit het Huis van Afgevaardigden dat dit uit de nalatenschap van Epstein komt dan?