The Plot Thickens...quote:Onthulling in opgedoken e-mails Epstein: ‘Trump wist van de meisjes’
De Amerikaanse president Donald Trump zou volgens opgedoken e-mails van Jeffrey Epstein meer hebben geweten over diens misbruik van jonge vrouwen dan hij tot nu toe heeft toegegeven. Dat blijkt uit documenten die woensdag door Democraten in het Huis van Afgevaardigden zijn vrijgegeven en die zijn gepubliceerd door The New York Times.
Uit e-mails van Epstein aan Ghislaine Maxwell en schrijver Michael Wolff blijkt dat hij meerdere keren over Trump sprak en hem noemde in verband met een vrouw die volgens onderzoekers slachtoffer was van zijn netwerk voor mensenhandel en seksueel misbruik. De berichten stammen uit de periode tussen 2011 en 2019. Zo schrijft Epstein onder meer dat Trump ‘uren bij mij thuis’ heeft doorgebracht met een van zijn slachtoffers. Ook stelt hij in een andere mail dat Trump ‘wist van de meisjes’.
Trump ontkende dit eerder al met klem. „Ik had niets te maken met Epstein of zijn activiteiten”, zei de president eerder. „Ik vond hem een creep (engerd).”
Wat houdt het Witte Huis verborgen?
De Democraten in de Toezichtscommissie van het Huis van Afgevaardigden stellen dat de e-mails nieuwe vragen oproepen over de werkelijke relatie tussen de twee mannen. „Deze correspondentie werpt een fel licht op wat het Witte Huis mogelijk verborgen houdt”, aldus commissievoorzitter Robert Garcia (Democraat, Californië). Trump heeft gezegd dat hij en Epstein ooit vrienden waren, maar ruzie kregen.
De nu spraakmakende e-mailwisselingen dateren van na 2008, toen Epstein een omstreden deal sloot met justitie in Florida. Daarbij werd hij schuldig bevonden aan het aanzetten tot prostitutie, maar werden federale aanklachten tegen de miljonair geschrapt. De e-mails werden aangetroffen in documenten die afkomstig zijn uit Epsteins nalatenschap. Epstein overleed in 2019 in de gevangenis, terwijl hij in afwachting was van het proces.
In een e-mail uit april 2011 schreef Epstein aan zijn vertrouwelinge Ghislaine Maxwell: ‘Ik wil dat je je realiseert dat die hond die niet blafte Trump is. [Een slachtoffer] bracht uren met hem door bij mij thuis, maar hij is nooit genoemd.’
‘Valse laster’
Maxwell, die inmiddels twintig jaar celstraf uitzit voor het faciliteren van Epsteins misdaden, antwoordde kort: ‘Ik heb daarover nagedacht.’ In een latere e-mail uit januari 2019 schreef Epstein aan de Amerikaanse onderzoeksjournalist en schrijver Michael Wolff: ‘Natuurlijk wist hij van de meisjes, want hij vroeg Ghislaine om te stoppen.’ Volgens Democraten zou Maxwell onlangs hebben overwogen om de president te vragen haar gevangenisstraf te verkorten.
Wolff heeft eerder publiekelijk verklaard dat hij Epstein heeft geïnterviewd, en het Amerikaanse nieuwsplatform The Daily Beast meldde dat het opnamen daarvan heeft verkregen. Daarin spreekt Epstein uitvoerig met de auteur sprak over Trump en beweerde dat de twee goede vrienden waren. Trumps team heeft die opnamen volgens The Daily Beast „valse laster” genoemd.
Laatste handtekening
De publicatie van de documenten komt uren voordat de aankomende afgevaardigde Adelita Grijalva, een Democraat uit Arizona, wordt beëdigd. Naar verwachting zal zij de laatste handtekening zetten onder een petitie om een stemming in het Huis van Afgevaardigden af te dwingen. Daarin wordt geëist dat de Trump-regering al het onderzoeksmateriaal met betrekking tot Epstein vrijgeeft. Het Witte Huis is hier fel op tegen.
Wat bedoelt-ie met "the dog that hasn't barked?"quote:Op woensdag 12 november 2025 16:18 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
The Plot Thickens...
Ben benieuwd of ze het voor elkaar krijgen dat alles vrijgegeven gaat worden
Is schijnbaar het gezegde uit een Sherlock Holmes boek waar de hond niet blafte omdat hij de persoon die binnendrong en de moordenaar was kende. Met andere woorden, hij vind het opvallend dat Trump nog niets gezegd heeft omdat hij er wel vanaf zou weten.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:29 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wat bedoelt-ie met "the dog that hasn't barked?"
True, maar met die redenatie vraag je je af waarom ze niet alle UFO-files vrijgevenquote:Op woensdag 12 november 2025 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Als Trump zo onschuldig is als hij zelf beweert kan hij zonder zorgen dat hele dossier openbaar maken.
Waarom hebben de Democraten dat eigenlijk niet zelf gedaan toen ze de kans hadden? Waarom heeft, als ik het me goed herinner, ABC het verhaal destijds begraven?quote:Op woensdag 12 november 2025 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Als Trump zo onschuldig is als hij zelf beweert kan hij zonder zorgen dat hele dossier openbaar maken.
Media? Het zijn gewoon emails uit de nalatenschap van Epstein gegeven aan het Huis van Afgevaardigden.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:01 schreef MichaelScott het volgende:
We moeten maar afwachten wat hiervan waar is.
Het recente BBC-schandaal toont aan dat je niet op traditionele media kan vertrouwen.
Leeft deze dame nog? zodat ze daar uitspraken over kan doen of is ze inmiddels net als Prince Andrew's escort al overleden?quote:Jeffrey Epstein alleged that US President Donald Trump spent hours with sex trafficking victim
Vraag het ze.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom hebben de Democraten dat eigenlijk niet zelf gedaan toen ze de kans hadden? Waarom heeft, als ik het me goed herinner, ABC het verhaal destijds begraven?
Melania leeft toch nog toch?quote:Op woensdag 12 november 2025 17:53 schreef Tengano het volgende:
[..]
Leeft deze dame nog? zodat ze daar uitspraken over kan doen of is ze inmiddels net als Prince Andrew's escort al overleden?
Wat een gedoe is dit trouwens zeg! De pizzagate is er niks bij![]()
3 afzonderlijke emails uit 3 verschillende jaren, niet de gehele bups.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Media? Het zijn gewoon emails uit de nalatenschap van Epstein gegeven aan het Huis van Afgevaardigden.
Ja en als hij er dan niet instaat ga je aluminium hoedje opzetten en zeggen dat Kash alles verwijderd/redacted heeft. Daarnaast heeft de FBI 4 jaar lang onder Biden vlijbrief gehad om alles te releasen over Trump. Maar nee er kwamen paar sullige civiele rechtzaken of iets.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Als Trump zo onschuldig is als hij zelf beweert kan hij zonder zorgen dat hele dossier openbaar maken.
En bij jou? Komt er ooit een moment dat je gaat toegeven dat Trump een fascistische pedo is?.quote:Op woensdag 12 november 2025 18:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja en als hij er dan niet instaat ga je aluminium hoedje opzetten en zeggen dat Kash alles verwijderd/redacted heeft. Daarnaast heeft de FBI 4 jaar lang onder Biden vlijbrief gehad om alles te releasen over Trump. Maar nee er kwamen paar sullige civiele rechtzaken of iets.
Omdat jij in dat geval terug moet naar je eigen planeet?quote:Op woensdag 12 november 2025 16:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
True, maar met die redenatie vraag je je af waarom ze niet alle UFO-files vrijgeven
Kees Kloostquote:Op woensdag 12 november 2025 18:48 schreef hondonspain het volgende:
Leavitt dismissed the document release as a distraction from the government being on the brink of reopening after the lengthiest shutdown in history.
"The ‘unnamed victim’ referenced in these emails is the late Virginia Giuffre, who repeatedly said President Trump was not involved in any wrongdoing whatsoever and ‘couldn’t have been friendlier’ to her in their limited interactions," she said. "The fact remains that President Trump kicked Jeffrey Epstein out of his club decades ago for being a creep to his female employees, including Giuffre."
"These stories are nothing more than bad-faith efforts to distract from President Trump’s historic accomplishments, and any American with common sense sees right through this hoax and clear distraction from the government opening back up again," she said.
Republicans reacting to the new communications also called them an incomplete portrayal of Trump’s role in the Epstein investigations.
"Democrats continue to carelessly cherry-pick documents to generate clickbait that is not grounded in the facts," a spokesperson for the committee Republicans said.
"The Epstein Estate has produced over 20,000 pages of documents on Thursday, yet Democrats are once again intentionally withholding records that name Democrat officials. Democrats should stop politicizing this investigation and focus on delivering transparency, accountability and justice for the survivors."
Er wordt verwezen naar andere emails maar die worden dan weer niet geciteerd laat staan getoond.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vraag het ze.![]()
Ik gok dat dat waarschijnlijk niet is gedaan omdat het onderzoek nog liep ofzo. Tevens hebben Democraten geen campagne gevoerd met de belofte het dossier openbaar te maken, dit itt Team Trump.
Maar goed, eventuele Democraten die aan minderjarigen hebben gezeten mogen ook hangen ja.
Poeh wat een sterk argument.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:08 schreef Cruzinats het volgende:
De democraten hadden de documenten gewoon vrij kunnen geven toen ze nog de meerderheid hadden. Hebben ze niet gedaan.
Omdat de pedofielen aan beide kanten van het gangpad zitten. God wat is DC toch een beerput van jewelste. Deze gore shit, al die senatoren die op magische wijze tientallen miljoenen verdienen en dan zal dat het topje van de ijsberg zijn.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom hebben de Democraten dat eigenlijk niet zelf gedaan toen ze de kans hadden? Waarom heeft, als ik het me goed herinner, ABC het verhaal destijds begraven?
Optie4: Trump was een FBI-agent die undercover was om Epstein in de val te lokken. Dat hij aan kinderen zat was daarom voor de goede zaak.quote:
Dankjewel, ik zou het ook vreemd vinden als mensen pedopartij rood veroordelen, maar tegelijketijd pedopartij blauw steunen.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Poeh wat een sterk argument.
Dit ja, het gezeur over missende context kunnen ze zelf oplossen door alles te publiceren.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Als Trump zo onschuldig is als hij zelf beweert kan hij zonder zorgen dat hele dossier openbaar maken.
Er zitten ook meerdere hooggeplaatste democraten in de leaks.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:08 schreef Cruzinats het volgende:
De democraten hadden de documenten gewoon vrij kunnen geven toen ze nog de meerderheid hadden. Hebben ze niet gedaan.
Wat is het met dat zwakzinnige dems versus reps gejank, kunnen we dat niet in de VS laten? Zorg dat gewoon elke rijke klootzak die aan jonge meisjes zat in deze zaak veroordeeld gaat worden.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er zitten ook meerdere hooggeplaatste democraten in de leaks.
Ze gebruiken het als politiek wapen, dat moeten we gewoon kunnen bespreken.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Wat is het met dat zwakzinnige dems versus reps gejank, kunnen we dat niet in de VS laten? Zorg dat gewoon elke rijke klootzak die aan jonge meisjes zat in deze zaak veroordeeld gaat worden.
Wat gaat de definitie zijn van onafhankelijk, in dit geval? Want wie het ook verifieert, vanuit MAGA-hoek gaat dan toch altijd geroepen worden dat het niet onafhankelijk was, want de oma van de buurvrouw van iemand uit het verificatieteam stemde op Biden, ofzo.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:05 schreef TigerXtrm het volgende:
Tot er onafhankelijk geverifieerd is dat die e-mails echt zijn heeft dit 0,0 waarde. Iedereen kan een mailtje faken.
Hoe kom je er bij dat ze toen deze documenten hadden? Dit hebben de mensen die de nalatenschap van Epstein afhandelen onlangs pas naar het Huis van Afgevaardigden gestuurd.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:08 schreef Cruzinats het volgende:
De democraten hadden de documenten gewoon vrij kunnen geven toen ze nog de meerderheid hadden. Hebben ze niet gedaan.
Hoe bedoel je onafhankelijk geverifieerd? Ontkennen de Republikeinen uit het Huis van Afgevaardigden dat dit uit de nalatenschap van Epstein komt dan?quote:Op woensdag 12 november 2025 20:05 schreef TigerXtrm het volgende:
Tot er onafhankelijk geverifieerd is dat die e-mails echt zijn heeft dit 0,0 waarde. Iedereen kan een mailtje faken.
Daar kan gewoon digitaal forensisch onderzoek naar gedaan worden. Je kan op allerlei manieren bewijzen of een e-mail echt is verzonden of ontvangen en via welke route dat allemaal gegaan is. Het moet voor een rechtbank juridisch waterdicht bewijs zijn. Voor de rest maakt het niet uit wie het onderzoek gedaan heeft.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat gaat de definitie zijn van onafhankelijk, in dit geval? Want wie het ook verifieert, vanuit MAGA-hoek gaat dan toch altijd geroepen worden dat het niet onafhankelijk was, want de oma van de buurvrouw van iemand uit het verificatieteam stemde op Biden, ofzo.
Zo rollen de MAGA fans hier.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:38 schreef Fok-it het volgende:
`Er zaten democraten op Epstein island dus nu hoef ik Trump nooit meer te veroordelen'
Hahaha wat een zwakzinnige halve ben je dan zeg
Dat is hij niet en daarom gebeurt dat ook niet. 1+1=2.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Als Trump zo onschuldig is als hij zelf beweert kan hij zonder zorgen dat hele dossier openbaar maken.
Hunter is een smerige junk daar kan je niet zo veel van geloven.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:56 schreef opgebaarde het volgende:
Trump moet die Democraten gewoon aanklagen voor een paar biljoen dollar. Of durft hij dat deze keer niet?
Net zoals Melania Trump een paar maanden geleden dreigde om Hunter Biden aan te klagen voor een biljoen dollar. Zij was er niet van gediend dat Hunter beweerde dat Donald en zij elkaar via Jeffrey Epstein zouden hebben leren kennen. Hunter weigerde die uitspraak terug te nemen en Melania heeft het bij dat blaffen laten zitten haha
Matige poging.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:54 schreef xpompompomx het volgende:
Een paar dagen geleden kon je in Brothel-a-Lago bij een "schijt aan de bevolking die hun eten amper kunnen betalen"-feestje nog op de foto met frisse jonge meisjes. De appel zal wel niet ver van de boom vallen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En Melanie trok haar keutel in uit medelijden?quote:Op woensdag 12 november 2025 21:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hunter is een smerige junk daar kan je niet zo veel van geloven.
kan van alles zijn tochquote:Op woensdag 12 november 2025 21:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En Melanie trok haar keutel in uit medelijden?
Als je van smaad overtuigd bent hoef je natuurlijk niet af te stappen van een procesquote:
Snap ik, snap jij, maar uit MAGA-hoek gaat het dan gewoon genegeerd worden. "Nee, is niet onafhankelijk."quote:Op woensdag 12 november 2025 20:48 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Daar kan gewoon digitaal forensisch onderzoek naar gedaan worden. Je kan op allerlei manieren bewijzen of een e-mail echt is verzonden of ontvangen en via welke route dat allemaal gegaan is. Het moet voor een rechtbank juridisch waterdicht bewijs zijn. Voor de rest maakt het niet uit wie het onderzoek gedaan heeft.
Bij de Trumps?quote:
Wie de fuck geeft om wat een stel incest mongolen met een MAGA pet op denkenquote:Op woensdag 12 november 2025 22:22 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Snap ik, snap jij, maar uit MAGA-hoek gaat het dan gewoon genegeerd worden. "Nee, is niet onafhankelijk."
Zou natuurlijk niet voor het eerst zijn dat men in die hoek gewoon overduidelijke dingen af wil doen met "nee, is niet zo".
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 12 november 2025 22:24 schreef Suspiria het volgende:
Even tussendoor hoor,
Weet iemand misschien de naam van de prachtige muziek onder de tweede NOS video getiteld "Hoe de Epstein-files MAGA verscheuren"? Ik krijg het maar niet geShazam'd.
tweede video op deze pagina
Wat een vreselijk magere scharminkels zeg, die zouden ook wel eens een keer een sneetje brood mogen eten.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:54 schreef xpompompomx het volgende:
Een paar dagen geleden kon je in Brothel-a-Lago bij een "schijt aan de bevolking die hun eten amper kunnen betalen"-feestje nog op de foto met frisse jonge meisjes. De appel zal wel niet ver van de boom vallen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nee dat is kolder natuurlijkquote:Op woensdag 12 november 2025 22:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je van smaad overtuigd bent hoef je natuurlijk niet af te stappen van een proces
Nou dat worden morgen nukes op noord Korea, trump die bij Putin op de thee gaat en bommen op Venezuela om de aandacht af te leidenquote:Op woensdag 12 november 2025 16:18 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
The Plot Thickens...
Ben benieuwd of ze het voor elkaar krijgen dat alles vrijgegeven gaat worden
De trukendoos van Donald gaat weer even open.....quote:Trump plaatste woensdagmiddag op Truth Social: “De Democraten proberen de Jeffrey Epstein-hoax weer op te rakelen omdat ze alles zullen doen om af te leiden van hoe slecht ze het hebben gedaan met de shutdown, en op zoveel andere onderwerpen. Alleen een hele slechte, of domme, Republikein zou in die val trappen. De Democraten hebben ons land 1,5 biljoen dollar gekost met hun recente fratsen door ons land hardhandig te sluiten, terwijl ze tegelijkertijd velen in gevaar brachten – en daar zouden ze een eerlijke prijs voor moeten betalen. Er mag geen afleiding zijn naar Epstein of wat dan ook, en elke betrokkene Republikein zou zich alleen moeten richten op het heropenen van ons land en het herstellen van de enorme schade die door de Democraten is veroorzaakt!”
Dit zegt veel, beste Don:quote:Op donderdag 13 november 2025 08:53 schreef Tengano het volgende:
Er mag geen afleiding zijn naar Epstein
quote:Er mag geen afleiding zijn naar Epstein
Deze meisjes kunnen hun eten ook amper betalen zo te zienquote:Op woensdag 12 november 2025 19:54 schreef xpompompomx het volgende:
Een paar dagen geleden kon je in Brothel-a-Lago bij een "schijt aan de bevolking die hun eten amper kunnen betalen"-feestje nog op de foto met frisse jonge meisjes. De appel zal wel niet ver van de boom vallen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je zal ook maar de ouder van zulke meisjes zijn. Ben je dan trots dat je minderjarige dochter in een te kleine bikini met ouwe viespeuken op de foto mag?quote:Op donderdag 13 november 2025 09:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Deze meisjes kunnen hun eten ook amper betalen zo te zien
Hmm, dit vind ik geen sterk verhaal noch een sterke verdediging. Sterker zou zijn om te insinueren dat de Epstein files voor hen erg belastend zullen zijn en alles vrij te geven, zeker als dat zo is. Dit klinkt eerder als iemand die het water aan de lippen voelt staan en wild om zich heen slaat.quote:Op donderdag 13 november 2025 08:53 schreef Tengano het volgende:
[..]
De trukendoos van Donald gaat weer even open.....
#hoax #witchhunt etc.
Een beetje het standaard pornoverhaal. Dit soort meisjes komt natuurlijk zelden uit een stabiel gezin.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je zal ook maar de ouder van zulke meisjes zijn. Ben je dan trots dat je minderjarige dochter in een te kleine bikini met ouwe viespeuken op de foto mag?
Of nog erger, ze zijn door hun ouders gepusht om dat werk te doen, want ouders willen graag slijmen bij het oranje baasje.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een beetje het standaard pornoverhaal. Dit soort meisjes komt natuurlijk zelden uit een stabiel gezin.
Een beetje de Kentucky versie van je kind 6 uur per dag piano laten leren.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of nog erger, ze zijn door hun ouders gepusht om dat werk te doen, want ouders willen graag slijmen bij het oranje baasje.
De meisjes op die foto’s lijken 18 plus. Wat hebben de ouders er dan mee te maken?quote:Op donderdag 13 november 2025 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of nog erger, ze zijn door hun ouders gepusht om dat werk te doen, want ouders willen graag slijmen bij het oranje baasje.
Niets, gewoon alles proberen tegen Trump denk ikquote:Op donderdag 13 november 2025 09:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De meisjes op die foto’s lijken 18 plus. Wat hebben de ouders er dan mee te maken?
Als ze boven de 21 zijn dan niets, jonger dan dat, alles.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De meisjes op die foto’s lijken 18 plus. Wat hebben de ouders er dan mee te maken?
en je mag trouwen als je 18 bentquote:Op donderdag 13 november 2025 10:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze boven de 21 zijn dan niets, jonger dan dat, alles.
Laat maar, verkeerd gelezenquote:Op donderdag 13 november 2025 10:17 schreef hondonspain het volgende:
[..]
en je mag trouwen als je 18 bent
Verschilt dat niet per staat in de VS?quote:Op donderdag 13 november 2025 10:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze boven de 21 zijn dan niets, jonger dan dat, alles.
Geen idee, ik weet alleen wel dat als ik een 18 jarige dochter zou hebben het zeer zeker niet zou waarderen als ze in zo'n pakje gaat poseren naast zo'n ouwe geilneef.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Verschilt dat niet per staat in de VS?
Natuurlijk niet, maar wie zegt dat ze dat weten.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen idee, ik weet alleen wel dat als ik een 18 jarige dochter zou hebben het zeer zeker niet zou waarderen als ze in zo'n pakje gaat poseren naast zo'n ouwe geilneef.
Mooie vrouwen, snap dat je jaloers bent.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:54 schreef xpompompomx het volgende:
Een paar dagen geleden kon je in Brothel-a-Lago bij een "schijt aan de bevolking die hun eten amper kunnen betalen"-feestje nog op de foto met frisse jonge meisjes. De appel zal wel niet ver van de boom vallen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Ach, zelfs viespeukerij willen mensen nog een hunnie versus zullie verhaal van maken. Net alsof dat uitmaakt of Trump of Clinton aan je dochter heeft gezeten.quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Die democraten staan hiermee in een spagaat.
Want Trump zal heus wel wat vrouwen hebben gedaan daar maar democratische hoog geplaatsten nog veel meer.
Dus als je alles vrijgeeft besmeur je ook je eigen keuken.
Het probleem is dat Trump POTUS is. Ik zou als ik democraat was overigens ook democraten die zich hebben misdragen op Epstein island niet in bescherming nemen en er alles aan doen om ze de partij uit te schoppen. Het is geen wedstrijdje wie het meest pervers is geweest. Iedereen die dingen gedaan heeft die het daglicht niet kunnen verdragen mag opbokken. Republikeinen en democraten.quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Die democraten staan hiermee in een spagaat.
Want Trump zal heus wel wat vrouwen hebben gedaan daar maar democratische hoog geplaatsten nog veel meer.
Dus als je alles vrijgeeft besmeur je ook je eigen keuken.
Misschien blijft er dan geen mens meer over incluis degenen die dat zouden moeten doen…quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Het probleem is dat Trump POTUS is. Ik zou als ik democraat was overigens ook democraten die zich hebben misdragen op Epstein island niet in bescherming nemen en er alles aan doen om ze de partij uit te schoppen. Het is geen wedstrijdje wie het meest pervers is geweest. Iedereen die dingen gedaan heeft die het daglicht niet kunnen verdragen mag opbokken. Republikeinen en democraten.
Bron? Onderbouwing?quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Want Trump zal heus wel wat vrouwen hebben gedaan daar maar democratische hoog geplaatsten nog veel meer.
Dat denk ik niet. Onafhankelijk van politieke kleur hoop ik toch dat de meesten met hun tengels van minderjarigen zullen afblijven.quote:Op zaterdag 15 november 2025 12:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien blijft er dan geen mens meer over incluis degenen die dat zouden moeten doen…
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |