POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat rechtstatige aspect valt heus nog wel wat aan te tweaken zowel ten aanzien van asiel als ten aanzien van stikstof. Maar daar heb je dan wel rechtste partijen voor nodig.quote:Op maandag 10 november 2025 14:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Is dat zo? Er ligt toch een totaal andere motivatie ten grondslag aan die uitsluiting? Die standaarden komen dus geheel verschillend tot stand.
Als mijn kind ter verdediging (van een derde) een pestkop mept krijgt hij toch echt een hele andere straf dan wanneer hij als pester een kind mept. Om het maar even heel cru te stellen. Hanteer ik dan ook dubbele standaarden? Lijkt me overduidelijk van niet.
En een partij uitsluiten omdat ze rechtsstatelijk niet deugen en diens leider openlijk aangeeft dat hij een overheid wil die gerechtelijke uitspraken mbt asiel (maar daar mag je dan ook gerust 'en klimaat' invullen, want als de deur eenmaal open staat ..) gaat negeren, is héél wat anders dan een partij uitsluiten om ... tsja, Dilan's verrechtsing tov haar voorganger?
Ik bedoel hoeveel niet westerse allochtonen heeft Polen de afgelopen decennia precies opgevangen? Juist. Er komt een hoop bullshit uit Brussel en daar mogen en moeten lidstaten zich best tegen verweren. Ook al zijn het wettelijke bepalingen waar je zogenaamd niet meer aan kan tornen omdat eenmaal zo vastgelegd is.
Dat is ook het probleem wat veel mensen hebben met links, niet zozeer het sociale karakter maar wel de waanzin die ze prediken in hun ogen ten aanzien van klimaat en vluchtelingen.
blablablabla
Nee hoor, een poging met de PVV wordt toch niks (CDA doet dat nooit) en als de VVD dat kabinet al formeert wil dat niet zeggen dat ze de premier krijgen, d66 zal dat als grootste partij altijd claimen.quote:
De VVD heeft gewoon de beste kaarten en het minste belang om toe te geven. Als D66 er niet in slaagt om een coalitie te vormen is voor de vorm eerst nog de PVV en dan de VVD aan de beurt. Dan kunnen ze alsnog wat toegeven, maar leveren ze wel de premier. En als de rest dan niet meer wil komen er nieuwe verkiezingen en worden ze vermoedelijk alsnog de grootste.
Jetten heeft het nog niet door, maar als hij (langer dan een paar maanden) premier wil zijn zal hij toch echt over rechts moeten.
Bovendien moet de Kamer dan de opdracht aan de VVD geven en dat hoeft de Kamer dus helemaal niet te doen. Men hoeft de opdracht ook niet aan Wilders te geven, in principe staat er niet eens een tijdlijn voor.
Waarschijnlijker is dat men als het iets langer duurt (en laten we wel wezen: we zijn net een week bezig zo lang is dat historisch niet) uitkomt bij een soort Paars formule waarbij Jetten de opdracht krijgt een concept akkoord te schrijven en dan gekeken wordt wie daarbij aansluit.
Dit. De kleinste kans op afstraffing door de achterban mochten ze voet bij stuk houden. En wellicht geeft Dilan ook gewoon minder om het landsbelang dan Rob. Misschien geeft Rob wel meer om de bestuurbaarheid van dit land, is Dilan egoïstischer, en gaat Rob dus eerder buigen voor JA21.quote:
De VVD heeft gewoon de beste kaarten en het minste belang om toe te geven. Als D66 er niet in slaagt om een coalitie te vormen is voor de vorm eerst nog de PVV en dan de VVD aan de beurt. Dan kunnen ze alsnog wat toegeven, maar leveren ze wel de premier. En als de rest dan niet meer wil komen er nieuwe verkiezingen en worden ze vermoedelijk alsnog de grootste.
Jetten heeft het nog niet door, maar als hij (langer dan een paar maanden) premier wil zijn zal hij toch echt over rechts moeten.
Dat D66 deze impassé gaat verliezen, omdat Rob meer om dit land geeft en dus in feite eigenlijk gewoon een beter mens is dan Dilan?
(Ok ok, beetje flauw allemaal van me, deze waardeoordelen over Rob en Dilan.)
Maar mijn punt blijft imo staan:
D66 buigt altijd eerder voor rechts dan de VVD voor links.
En dat zou een belangrijke reden moeten zijn voor linkse stemmers om nooit op D66 te stemmen. Maarja, wat is hij toch Progressief en hip/hot/lit he <3, dus nu zitten we hier mee.
"Pools are perfect for holding water"
Waarom zou er rechtsstatelijk wat moeten worden getweaked inzake stikstof als er voor het stikstof beleid dat D66 voorschrijft een kamermeerderheid is?quote:
[..]
Dat rechtstatige aspect valt heus nog wel wat aan te tweaken zowel ten aanzien van asiel als ten aanzien van stikstof. Maar daar heb je dan wel rechtste partijen voor nodig.
Ik bedoel hoeveel niet westerse allochtonen heeft Polen de afgelopen decennia precies opgevangen? Juist. Er komt een hoop bullshit uit Brussel en daar mogen en moeten lidstaten zich best tegen verweren. Ook al zijn het wettelijke bepalingen waar je zogenaamd niet meer aan kan tornen omdat eenmaal zo vastgelegd is.
Dat is ook het probleem wat veel mensen hebben met links, niet zozeer het sociale karakter maar wel de waanzin die ze prediken in hun ogen ten aanzien van klimaat en vluchtelingen.
Als Dilan nu opeens draait en met GroenLinks PvdA gaat, dan kan ze net zo goed meteen wachtgeld aanvragen .
🤣
🤣
En dit ook ja.quote:Op maandag 10 november 2025 14:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Uitsluitenn = uitsluiten
De redenen worden er later bij verzonnen
Geert uitsluiten hield hem klein, door hem macht te geven om te regeren is hij zo groot geworden. Wat doe je dan? Je stopt hem terug in zijn doos van Pandora met een dik slot er omheen in de vorm van geen mogelijkheden tot het vormen van een coalitie .
blablablabla
Omdat er op andere dossiers dusdanig grote verschillen zijn dat samenwerken schier onmogelijk is.quote:
[..]
Waarom zou er rechtsstatelijk wat moeten worden getweaked inzake stikstof als er voor het stikstof beleid dat D66 voorschrijft een kamermeerderheid is?
blablablabla
Gaat ze niet doen hoor. Dan liever oppositie.quote:
Als Dilan nu opeens draait en met GroenLinks PvdA gaat, dan kan ze net zo goed meteen wachtgeld aanvragen .
🤣
blablablabla
Het is wel duidelijk hoor hoe jij er in staat. Nergens voor nodig zoveel woorden te gebruiken. Scheelt me weer scrollen.quote:
[..]
Dat rechtstatige aspect valt heus nog wel wat aan te tweaken zowel ten aanzien van asiel als ten aanzien van stikstof. Maar daar heb je dan wel rechtste partijen voor nodig.
Ik bedoel hoeveel niet westerse allochtonen heeft Polen de afgelopen decennia precies opgevangen? Juist. Er komt een hoop bullshit uit Brussel en daar mogen en moeten lidstaten zich best tegen verweren. Ook al zijn het wettelijke bepalingen waar je zogenaamd niet meer aan kan tornen omdat eenmaal zo vastgelegd is.
Dat is ook het probleem wat veel mensen hebben met links, niet zozeer het sociale karakter maar wel de waanzin die ze prediken in hun ogen ten aanzien van klimaat en vluchtelingen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dan wordt het land en dus de woningbouw weer gegijzeld door een marginale partij als BBB lol, want van de route die jij voorstelt is het zeer onwaarschijnlijk dat deze niet wordt afgeschoten door de rechter.quote:
[..]
Omdat er op andere dossiers dusdanig grote verschillen zijn dat samenwerken schier onmogelijk is.
Ook VVDs grootste lobbygroep VNO NCW wil dat er een keer echte oplossingen komen en niet dit kansloze traineren.
https://nos.nl/artikel/25(...)tofplan-bbb-minister
Lijkt me ook een prima uitkomst. Een goed rechts geluid en de rechtse kiezers die nu d66 gestemd hebben terug halen. Want glPvdA / cda/ d66 gaat veel te links voor die kiezers worden.quote:
[..]
Gaat ze niet doen hoor. Dan liever oppositie.
Maar ik wil niet met BBB.quote:
[..]
Dan wordt het land en dus de woningbouw weer gegijzeld door een marginale partij als BBB lol, want van de route die jij voorstelt is het zeer onwaarschijnlijk dat deze niet wordt afgeschoten door de rechter.
Ook VVDs grootste lobbygroep VNO NCW wil dat er een keer echte oplossingen komen en niet dit kansloze traineren.
https://nos.nl/artikel/25(...)tofplan-bbb-minister
blablablabla
Zoals ik al eerder aangaf wordt het Rutte 4; de VVD de poppetjes en die worden betaald met D66 inhoud. want ja de VCD eist iets en D66 wil dan wel wat terug, zo gaat een onderhandeling.quote:
[..]
Dit. De kleinste kans op afstraffing door de achterban mochten ze voet bij stuk houden. En wellicht geeft Dilan ook gewoon minder om het landsbelang dan Rob. Misschien geeft Rob wel meer om de bestuurbaarheid van dit land, is Dilan egoïstischer, en gaat Rob dus eerder buigen voor JA21.
Dat D66 deze impassé gaat verliezen, omdat Rob meer om dit land geeft en dus in feite eigenlijk gewoon een beter mens is dan Dilan?
En dat zou een belangrijke reden dienen te zijn voor linkse stemmers om nooit op D66 te stemmen. Maarja, hier zijn we dan weer ..
D66 buigt altijd eerder voor rechts dan de VVD voor links. Maarja .. wat is hij toch Progressief en hip/hot/lit he <3
En over 2 jaar weer verkiezingen omdat Dilan eruit stapt vanwege slechte peilingen omdat VVD kiezers een D66 inhoud uiteindelijk toch wat erger vinden dan even slikken en over de PvdA heen stappen.
Ze kunnen het veel beter omdraaien: PvdA is akkoord op voorwaarden gunstig voor de VVD, en dan al die punten claimen als winst.
Jetten wil niet eens nadenken over vrijwillige remigratiequote:
[..]
Dat rechtstatige aspect valt heus nog wel wat aan te tweaken zowel ten aanzien van asiel als ten aanzien van stikstof. Maar daar heb je dan wel rechtste partijen voor nodig.
Ik bedoel hoeveel niet westerse allochtonen heeft Polen de afgelopen decennia precies opgevangen? Juist. Er komt een hoop bullshit uit Brussel en daar mogen en moeten lidstaten zich best tegen verweren. Ook al zijn het wettelijke bepalingen waar je zogenaamd niet meer aan kan tornen omdat eenmaal zo vastgelegd is.
Dat is ook het probleem wat veel mensen hebben met links, niet zozeer het sociale karakter maar wel de waanzin die ze prediken in hun ogen ten aanzien van klimaat en vluchtelingen.
De partij die de premier levert, levert doorgaans de meeste van zn punten inquote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf wordt het Rutte 4; de VVD de poppetjes en die worden betaald met D66 inhoud. want ja de VCD eist iets en D66 wil dan wel wat terug, zo gaat een onderhandeling.
En over 2 jaar weer verkiezingen omdat Dilan eruit stapt vanwege slechte peilingen omdat VVD kiezers een D66 inhoud uiteindelijk toch wat erger vinden dan even slikken en over de PvdA heen stappen.
Ze kunnen het veel beter omdraaien: PvdA is akkoord op voorwaarden gunstig voor de VVD, en dan al die punten claimen als winst.
Laat ze het maar uitzoeken helemaal prima, je kunt veel van de VVD zeggen maar niet dat ze te beroerd zijn om mee te regeren. Na de ellende met Wilders en NSC is een pas op de plaats misschien zelfs wel even goed. Niet gelijk met die shitshow van GL in zee gaan.quote:
[..]
Lijkt me ook een prima uitkomst. Een goed rechts geluid en de rechtse kiezers die nu d66 gestemd hebben terug halen. Want glPvdA / cda/ d66 gaat veel te links voor die kiezers worden.
PvdA was nog wel oké ergens van oudsher als arbeiderspartij, GL is eng. En die krijg je er tegenwoordig bij helaas.
blablablabla
Dat is door Jetten nergens gezegd.quote:
[..]
Jetten wil niet eens nadenken over vrijwillige remigratie
[ x ]
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wierd Duk, dan weet je genoegquote:
[..]
Jetten wil niet eens nadenken over vrijwillige remigratie
[ x ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Wierd heeft het woordje vrijwillig er volledig bij verzonnen om zijn ietwat dommige volgers (waaronder Pieter) op te hitsenquote:
Classic Wierd
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
het is ook maar de vraag hoe stabiel die partij is. met GroenLinks erbij en een halve fusie en leiders die maar gewoon vertrekken omdat ze hun zin niet krijgenquote:
[..]
Laat ze het maar uitzoeken helemaal prima, je kunt veel van de VVD zeggen maar niet dat ze te beroerd zijn om mee te regeren. Na de ellende met Wilders en NSC is een pas op de plaats misschien zelfs wel even goed. Niet gelijk met die shitshow van GL in zee gaan.
PvdA was nog wel oké ergens van oudsher als arbeiderspartij, GL is eng. En die krijg je er tegenwoordig bij helaas.
Paar weken geleden hadden ze het nog over hun premiers kandidaat Timmermans.
Die lui schatten Nederland heel verkeerd in. Totaal over het paard getild . Leven niet in de werkelijkheid.
Wierd Duk fantast genot.quote:
[..]
Dat is door Jetten nergens gezegd.
blablablabla
Ik zie de voorstellen van d66 wel tegemoet dan voor remigratie. 🤡quote:Op maandag 10 november 2025 14:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Wierd heeft het woordje vrijwillig er volledig bij verzonnen om zijn ietwat dommige volgers (waaronder Pieter) op te hitsen
Classic Wierd
Die vraag kun je nog meer stellen over Ja21, een partij vol met partijhoppers, die recent nog een senaatszetel is verloren. Maar die wil je dolgraag in de regering.quote:
[..]
het is ook maar de vraag hoe stabiel die partij is. met GroenLinks erbij en een halve fusie en leiders die maar gewoon vertrekken omdat ze hun zin niet krijgen
Paar weken geleden hadden ze het nog over hun premiers kandidaat Timmermans.
Die lui schatten Nederland heel verkeerd in. Totaal over het paard getild . Leven niet in de werkelijkheid.
Ik heb het dus overduidelijk niet over het opzeggen of veranderen van verdragen, veranderen van wetten of invoeren van nieuwe. Omdat dat de correcte en rechtsstatelijke manier is om beleid te veranderen.quote:
[..]
Dat rechtstatige aspect valt heus nog wel wat aan te tweaken zowel ten aanzien van asiel als ten aanzien van stikstof. Maar daar heb je dan wel rechtste partijen voor nodig.
Ik bedoel hoeveel niet westerse allochtonen heeft Polen de afgelopen decennia precies opgevangen? Juist. Er komt een hoop bullshit uit Brussel en daar mogen en moeten lidstaten zich best tegen verweren. Ook al zijn het wettelijke bepalingen waar je zogenaamd niet meer aan kan tornen omdat eenmaal zo vastgelegd is.
Dat is ook het probleem wat veel mensen hebben met links, niet zozeer het sociale karakter maar wel de waanzin die ze prediken in hun ogen ten aanzien van klimaat en vluchtelingen.
Ik heb het over het negeren van gerechtelijke uitspraken. De niet-rechtsstatelijke manier om dingen te veranderen. Omdat een uitvoerende macht die de uitspraken van de rechtsprekende macht negeert, het fundament van een Nederland als rechtsstaat (een staat gebaseerd op wetgeving) kapot maakt.
Als partijen van mening verschillen over hoe of welke wetten en verdragen ze willen veranderen (of juist niet), dan is dat prima. Een inhoudelijk verschil van mening.
Als partijen zeggen 'we willen dat de overheid zich niet meer aan bepaalde wetten gaat houden' dan is dat van een heel andere orde. Dan is men aan het promoten om de rechtsstaat te beschadigen.
En dáárom is de PVV of FvD (en imo moet JA21 ook flink oppassen op dat vlak) uitsluiten echt iets heel anders dan GLPvdA/VVD/D66/CDA/CU etc. uitsluiten.
"Pools are perfect for holding water"
