De beste man kon over water lopen enzovoort. Dit is wel een van de mindere bijzonderheden.quote:Op zondag 9 november 2025 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Historisch gezien lijkt mij dat onwaarschijnlijk. Maar goed, er is wel meer onwaarschijnlijk in zijn levensverhaal.
Dat kan ik ook. In de winter, als het koud genoeg is…quote:Op zondag 9 november 2025 12:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De beste man kon over water lopen enzovoort. Dit is wel een van de mindere bijzonderheden.
Dan loop je over ijs nozem.quote:Op zondag 9 november 2025 13:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat kan ik ook. In de winter, als het koud genoeg is…
Nee hoor, de meeste vrouwen verwachten dat ook. Vanuit biologisch oogpunt verder niet raar, daar niet van, maar het idee dat veel mannen hun hele leven achterover leunen en ontspannen is simpelweg onjuist.quote:Op zondag 9 november 2025 12:36 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wie verwacht dat dan? Dat komt voornamelijk voor in de oerconservatieve culturen waar mannen de boventoon voeren - volledig achterlijke gedachtengang natuurlijk!
Ik heb nergens gesuggereerd dat mannen en vrouwen beiden 32 uur per week werken, je hebt de post duidelijk niet goed gelezen. Lees m nog eens goed.quote:Op zondag 9 november 2025 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
CBS laat gewoon zien dat vrouwen meer tijd besteden aan zorg en onbetaalde arbeid waaronder het huishouden.
Dus dit onderzoek bijt het onderzoek van het CBS niet.
Overigens: jij vult nu voor mij in dat ik het af ga doen als onzin. Waarom? Is dat niet gewoon projectie? Aangezien het exact de reactie is die jij had op de officiële cijfers van het CBS?
Bedenk overigens dat ik reageerde op een post waarin jij suggereerde dat vrouwen en mannen beiden 32 uren per week werken. En dat is aantoonbaar niet waar, omdat nu eenmaal via loonadministraties dat soort zaken goed bijgehouden worden.
Probeer eens wat objectiever te zijn.
Hee, je haalt nu heel iets anders weer terug wat eerder is gepost en gezegd.quote:Op zondag 9 november 2025 12:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En wat is daarvan dan het punt? Mensen zijn in zijn algemeenheid overtuigd van dat zij meer doen dan anderen, omdat je nu eenmaal precies ziet wat jij doet en niet noodzakelijk wat de ander doet.
Waarbij, nogmaals, helemaal niet ter discussie staat dat vrouwen gemiddeld meer doen in het huishouden. Wat betwist werd is dat mannen meer betaalde arbeid doen!
Nee, dat hebben ze niet, ik haalde gewoon de post van de lange tenen brigade die ík zag + de reacties daarop weg.quote:Op zondag 9 november 2025 14:13 schreef matspontius het volgende:
Oh, de lange tenen brigade heeft weer klachtjes ingediend - chapeau 🤫
Tuurlijk joh.. 🤗quote:Op zondag 9 november 2025 14:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet, ik haalde gewoon de post van de lange tenen brigade die ík zag + de reacties daarop weg.
Ik heb jouw post goed gelezen:quote:Op zondag 9 november 2025 13:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesuggereerd dat mannen en vrouwen beiden 32 uur per week werken, je hebt de post duidelijk niet goed gelezen. Lees m nog eens goed.![]()
Dus ehm. Probeer aub niet te doen alsof jij hier zo objectief bent. Je begint hier te jij-bakken en het persoonlijk te maken als je iets leest wat je niet aanstaat.
Daar staat inderdaad niet letterlijk dat beiden evenveel werken, maar je doet hier net alsof part time voor vrouwen 32 uur is (gemiddeld is dat veel lager, inclusief de fulltimers) en dat mannen ook vaak 32 uur plegen te werken, waarmee je weldegelijk suggereert dat beiden ongeveer evenveel uren betaald werk verrichten.quote:Op zondag 9 november 2025 10:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ken eigenlijk geen vrouwen die thuis blijven. Ze werken toch allemaal.
En ‘maar’ een parttime baan is ook vaak wel 32 uur per week. Veel mannen werken trouwens ook minder, bijvoorbeeld ook 32 uur.
Maar er wordt nog niet genoeg gezien dat mannen dan ook meer in het huishouden doen.
Vrouwen zijn meer gaan werken, maar mannen zijn niet meer in het huishouden gaan doen. Natuurlijk niet allemaal, maar het kan veel beter.
Het vermoeiende is dat jij data van het CBS wenst te negeren door onderzoeken aan te halen die volledig in lijn zijn met de conclusies van het CBS.quote:Op zondag 9 november 2025 13:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hee, je haalt nu heel iets anders weer terug wat eerder is gepost en gezegd.
Maar ik laat me verder niet uit de tent lokken, dit zijn zulke vermoeide discussies.
Dat er zo extreem overtrokken gereageerd wordt wanneer iemand een topic maakt over vrouw-onvriendelijkheid. Eerst alleen door mannen en vandaar dus mijn reactie. Inmiddels ook door vrouwelijke users, dus ik neem mijn vorige post terug.quote:Op zondag 9 november 2025 12:56 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Sterk argument, iedereen die niet denkt zoals ik, is maagd. Eigenlijk draag je bij aan de zogenaamde "toxische mannencultuur", door te zeggen dat elke man die maagd is zich diep moet schamen. Welk punt probeer je nou te maken?
Dit is wel een fijne opmerking gelukkigquote:Op zondag 9 november 2025 20:36 schreef Droopie het volgende:
Als je schrikt dat mensen op Fok! soms vrouwonvriendelijk zijn, dan ligt dat toch ook aan jezelf hoor.
De dynamiek op Fok! is veranderd.
Vroeger waren die droeftoeters in de minderheid en gingen ze op in de massa, nu zijn ze in sommige fora in de meerderheid en vallen ze op.
Das het beetje hetzelfde als verrast zijn dat ze in POL alles nogal persoonlijk maken naar elkaar en in NWS de meeste zo racistisch als de pest zijn.
Ik kom hier (bijna) alleen nog maar voor de popcorn
quote:Op zondag 9 november 2025 20:36 schreef Droopie het volgende:
Als je schrikt dat mensen op Fok! soms vrouwonvriendelijk zijn, dan ligt dat toch ook aan jezelf hoor.
Dat hangt van de betekenis af. Volgens Van Dale heeft het woord twee betekenissen. De eerste betekenis is deze: "boosaardige, nijdige, driftige of lastige vrouw". Niet bepaald een compliment. Dat wordt nog duidelijker als je de synoniemen leest die erbij staan: helleveeg, serpent, duivelin, furie, karonje, loeder ... Maar "feeks" wordt soms ook schertsend gebrukt. Dan heeft het de betekenis van "uitgeslapen vrouw of meisje". Vergelijkbaar met de term bijdehandje. Daarin hoeft geen negatief oordeel over de vrouw in kwestie besloten te liggen.quote:Op zaterdag 15 november 2025 19:24 schreef FlippingCoin het volgende:
Is feeks nou zo’n typisch vrouwonvriendelijke term?
Oke, gezien het opstappen kunnen we denk ik wel stellen dat het niet bijster positief was, en een term alleen voor vrouwen; tamelijk misogyn.quote:Op zaterdag 15 november 2025 19:45 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dat hangt van de betekenis af. Volgens Van Dale heeft het woord twee betekenissen. De eerste betekenis is deze: "boosaardige, nijdige, driftige of lastige vrouw". Niet bepaald een compliment. Dat wordt nog duidelijker als je de synoniemen leest die erbij staan: helleveeg, serpent, duivelin, furie, karonje, loeder ... Maar "feeks" wordt soms ook schertsend gebrukt. Dan heeft het de betekenis van "uitgeslapen vrouw of meisje". Vergelijkbaar met de term bijdehandje. Daarin hoeft geen negatief oordeel over de vrouw in kwestie besloten te liggen.
Ok. Ben ik nog steeds wel benieuwd of ze het nog kutter vinden dan de WC schoonmaken en de afwas doen.quote:Op zondag 9 november 2025 12:35 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Correctie: VIND jij leuker. Genoeg mensen vinden koken een vervelende verplichting. Ook vaak genoeg gehoord van mensen dat ze boodschappen doen hekelen.
wc schoonmaken duurt veel minder lang dan 1 keer koken, laat staan een keer of 4 in de week. En wie heeft er tegenwoordig geen vaatwasser.quote:Op zaterdag 15 november 2025 19:58 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ok. Ben ik nog steeds wel benieuwd of ze het nog kutter vinden dan de WC schoonmaken en de afwas doen.
De vermeende uitspraak van de heer Wijers over mevrouw Dilan Yeşilgöz-Zegerius lijkt mij inderdaad niet als compliment te zijn bedoeld. En dan druk ik mij voorzichtig uit.quote:Op zaterdag 15 november 2025 19:51 schreef FlippingCoin het volgende:
Oke, gezien het opstappen kunnen we denk ik wel stellen dat het niet bijster positief was, en een term alleen voor vrouwen; tamelijk misogyn.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 9 november 2025 10:55 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Misschien zou het helpen als je je whataboutism wat concreter maakt met bijvoorbeeld de naam van het programma waar het over gaat. Dan weten we allemaal wat je wie verwijt. Nu is het maar gissen over een hypothetisch ons onbekend tv-programma.
Dat laatste is wel kort door de bocht. Klootzak zeg je alleen tegen een man, maar niemand zal het als misandrie zien.quote:Op zaterdag 15 november 2025 19:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke, gezien het opstappen kunnen we denk ik wel stellen dat het niet bijster positief was, en een term alleen voor vrouwen; tamelijk misogyn.
Nouja als we teruggrijpen op de eerdere discussie, is dit vrouwonvriendelijk, of klootzak in gelijke mate manonvriendelijk is doet hier niets aan af denk ik; grijpen we dan ook terug op eerdere beredeneringen dan draagt Wijers bij aan vrouwenmoord in Nederland.quote:Op zondag 16 november 2025 13:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is wel kort door de bocht. Klootzak zeg je alleen tegen een man, maar niemand zal het als misandrie zien.
Verder was het natuurlijk wel gewoon een opmerking die duidelijk maakt dat je allesbehalve objectief bent. Dus terecht opgestapt.
Wat wil je als de informateur namens de grootste partij van het land dit ook doet, hoe moet het simpele volk hier daarboven staan.quote:Op zondag 9 november 2025 19:58 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik schrik er van wat hier op FOK! over vrouwen gezegd wordt. Zó denigrerend, soms alsof de vrouw afval is. Naast de fijne en correcte heren FOK!ers is het een stuk of 10 man die verantwoordelijk lijken te zijn voor deze hele nare opmerkingen. Ongetwijfeld uit frustratie maar dan nóg. Man man man….
Heeft TS nog zelf wat te zeggen of is het alleen maar OP'tje droppen en vuurwerk kijken?quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:03 schreef DenzelW het volgende:
Beste medeforumleden,
Sinds enige tijd ben ik lid van FOK! en ik moet zeggen dat men hier nogal vrouwonvriendelijk kan zijn. Niet alle leden zijn even erg, maar ik vind het soms stuitend wat hier over vrouwen wordt gepost of hoe vrouwen worden omschreven. Ben ik de enige die dit vind of is het echt een trend tegenwoordig?
Durf te wedden dat dat een kloontje is van één van de vrouwonvriendelijke usersquote:Op zondag 16 november 2025 15:50 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Heeft TS nog zelf wat te zeggen of is het alleen maar OP'tje droppen en vuurwerk kijken?
Tsja, dat laatste lijkt mij ook een bespottelijke gedachte.quote:Op zondag 16 november 2025 14:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nouja als we teruggrijpen op de eerdere discussie, is dit vrouwonvriendelijk, of klootzak in gelijke mate manonvriendelijk is doet hier niets aan af denk ik; grijpen we dan ook terug op eerdere beredeneringen dan draagt Wijers bij aan vrouwenmoord in Nederland.
Maar ben je het ermee eens…?quote:Op zondag 16 november 2025 14:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat wil je als de informateur namens de grootste partij van het land dit ook doet, hoe moet het simpele volk hier daarboven staan.
ik vind een vrouw een feeks noemen niet noemenswaardiger dan een man een klootzak noemenquote:
Een feeks vind ik een tandje erger…quote:Op zondag 16 november 2025 17:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik vind een vrouw een feeks noemen niet noemenswaardiger dan een man een klootzak noemen
waarom?quote:Op zondag 16 november 2025 17:54 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een feeks vind ik een tandje erger…
Bij een feeks denk ik aan een hysterische heks met lange nagels die tekeer gaat. Een klootzak is voor mij iemand die niet deugt.quote:
Hoi, ik ben hier nog niet zo lang actief en ook niet zo vaak helaas. Maar de meningenstrijd is losgebarsten en ik moet zeggen dat het toch vooral een kwestie van semantiek is waarbij soms de kwalificatie van de vrouw - dus hoe wordt ze genoemd in dagelijks taalgebruik - kan afhangen van de regio. Waar bijvoorbeeld 'wijf(fie)'gangbaar kan zijn in Amsterdam of Rotterdam, is dit in bijvoorbeeld Twente niet zo, integendeel.quote:Op zondag 16 november 2025 15:50 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Heeft TS nog zelf wat te zeggen of is het alleen maar OP'tje droppen en vuurwerk kijken?
Hm.. niet mee eens.quote:Op zondag 16 november 2025 17:57 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Bij een feeks denk ik aan een hysterische heks met lange nagels die tekeer gaat. Een klootzak is voor mij iemand die niet deugt.
Ik denk dat het punt is, dat vrouwen aangevallen worden op hun 'vrouw zijn', en mannen minder. Klootzak is over het algemeen gezien geen aanval op mannen hun mannelijkheid. Daar zit wel een waarheid in. Maar dat geldt ook voor homofiele mannen bijvoorbeeld, waarbij de belediging zich vooral richt op geaardheid, en niet exclusief op gedrag of persoonlijkheid.quote:Op zondag 16 november 2025 13:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is wel kort door de bocht. Klootzak zeg je alleen tegen een man, maar niemand zal het als misandrie zien.
Verder was het natuurlijk wel gewoon een opmerking die duidelijk maakt dat je allesbehalve objectief bent. Dus terecht opgestapt.
Bepaalde vrouwen beginnen er ook te pas en te onpas over tegenwoordig dus dat houdt elkaar lekker in balans.quote:Op dinsdag 18 november 2025 17:35 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik denk dat het punt is, dat vrouwen aangevallen worden op hun 'vrouw zijn', en mannen minder. Klootzak is over het algemeen gezien geen aanval op mannen hun mannelijkheid. Daar zit wel een waarheid in. Maar dat geldt ook voor homofiele mannen bijvoorbeeld, waarbij de belediging zich vooral richt op geaardheid, en niet exclusief op gedrag of persoonlijkheid.
Wij hebben geen vaatwasser en zijn op meer gebieden niet zoals 'de meeste mensen'.quote:Op zaterdag 15 november 2025 20:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
wc schoonmaken duurt veel minder lang dan 1 keer koken, laat staan een keer of 4 in de week. En wie heeft er tegenwoordig geen vaatwasser.
Ooit gehoord van toxische mannelijkheid?quote:Op dinsdag 18 november 2025 17:35 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik denk dat het punt is, dat vrouwen aangevallen worden op hun 'vrouw zijn', en mannen minder. Klootzak is over het algemeen gezien geen aanval op mannen hun mannelijkheid. Daar zit wel een waarheid in. Maar dat geldt ook voor homofiele mannen bijvoorbeeld, waarbij de belediging zich vooral richt op geaardheid, en niet exclusief op gedrag of persoonlijkheid.
Ja echt, bijna wél. Hebben geen: tv, magnetron, vaatwasser, wasmachine, droger. Hebben zonnepanelen met accu's en zijn al 5 jaar zelfvoorzienend en eigenlijk valt het allemaal enorm mee, mis eigenlijk niks. Doen het als experiment plus we besparen zoveel geld dat ik veel eerder kan stoppen met werken.quote:
Geen wasmachine? Gaan jullie naar een wasserij? Of handwas?quote:Op donderdag 4 december 2025 22:23 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ja echt, bijna wél. Hebben geen: tv, magnetron, vaatwasser, wasmachine, droger. Hebben zonnepanelen met accu's en zijn al 5 jaar zelfvoorzienend en eigenlijk valt het allemaal enorm mee, mis eigenlijk niks. Doen het als experiment plus we besparen zoveel geld dat ik veel eerder kan stoppen met werken.
Luxepaardje hier. Kan mij er weinig bij voorstellen.quote:Op donderdag 4 december 2025 22:23 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ja echt, bijna wél. Hebben geen: tv, magnetron, vaatwasser, wasmachine, droger. Hebben zonnepanelen met accu's en zijn al 5 jaar zelfvoorzienend en eigenlijk valt het allemaal enorm mee, mis eigenlijk niks. Doen het als experiment plus we besparen zoveel geld dat ik veel eerder kan stoppen met werken.
Zomers hebben we een hotfill wasmachine, die vul je met warm water en er kan maar 3 kilo in en in de winter inderdaad wasserette.quote:Op donderdag 4 december 2025 22:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Geen wasmachine? Gaan jullie naar een wasserij? Of handwas?
Zo erg is het nu ook weer niet maar hij heeft nog wel een echte......quote:Op donderdag 4 december 2025 22:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Luxepaardje hier. Kan mij er weinig bij voorstellen.
Maar goed, als jouw man zegt dat hij een wasbordje heeft, bedoelt hij dus echt zo’n ding om met de hand te wassen?
You lucky girl!quote:Op donderdag 4 december 2025 23:30 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Zo erg is het nu ook weer niet maar hij heeft nog wel een echte......
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |