NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, omdat ze uit het juiste nest komt. Dat deel van de politiek is al lang post facts…quote:Op vrijdag 7 november 2025 03:29 schreef Watmoetjenou het volgende:
Halsema lijkt wel onschendbaar.
En dan ook vorig jaar nog verkozen tot beste burgermeester van NL...
Felle confrontatie Femke Halsema en JA21: ’Als ze klemstaat, gaat zij liegen’
- Burgemeester Femke Halsema en JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger haalden over en weer stevig uit in het debat over haar bemoeienis met de onafhankelijke ombudsman. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.”
Stevige woorden en ongemakkelijke stiltes wisselden elkaar woensdagavond af in de Amsterdamse gemeenteraad. Enkele oppositiepartijen vroegen opheldering aan Halsema over hoe zij het presidium van de gemeenteraad in stelling bracht tegen de lokale ombudsman, die werkte aan een rapport waar zij het mee oneens was.
Ruzie Femke Halsema met ombudsman: geheime brief burgemeester verdween in papierversnipperaar
Uit nieuw onderzoek van De Telegraaf bleek woensdag dat Halsema zich achter de schermen langer bleef bemoeien met de zaak dan zij eerder in debat toegaf. „Wij zien een patroon”, zei Kreuger. Hij schetste een beeld van Halsema als een bestuurder die anderen voor haar karretje spant of verantwoordelijk maakt voor haar eigen ’puinhopen’.
’Chaos compleet’
„Als zij op een gegeven moment klemstaat, dan gaat zij liegen”, zei Kreuger. „Als de chaos dan compleet is, dan gaat zij de vermoorde onschuld spelen. Want het ligt nooit aan haar.” Kreuger zag genoeg bewijs dat Halsema in tegenstelling tot eerdere uitspraken wel druk uitoefende op de ombudsman.
Amsterdamse raad verdeeld over ruziënde Femke Halsema: ’Ze zocht de grens op’
Halsema sprak van een ’warrige, semi-psychologische analyse’ en ’vage beschuldigingen’. De beschuldiging dat zij zou liegen noemde zij ’beneden elk peil’. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.” Volgens Kreuger had Halsema hem niet nodig voor een karaktermoord.
’Kinderachtig rellen’
Op de vraag van Kreuger of zij de ombudsman echt geen instructies gaf, zei Halsema: „Ik geef de ombudsman geen instructies, ik heb mijn mening gegeven.” Ze vond dat er geen sprake was van een debat, maar ’een beetje kinderachtig rellen’.
Halsema kon echter niet uitleggen waarom ze nog berichten stuurde naar het presidium, terwijl ze eerder aangaf dat er in die periode geen contact meer was. Een uitspraak die zij eerder in debat deed, was volgens haar nu een appje.
Crisis op het Amsterdamse stadhuis: ’Lopen een boel koekenbakkers rond’
Ook enkele andere partijen vroegen om uitleg. Volgens FVD handelde Halsema ’procedureel onjuist’, CDA wilde opheldering over enkele details. „Deze raad is er om bestuur te controleren, niet een ombudsman”, zei Nilab Ahmadi (De Vonk). Zij vond de gang van zaken nog altijd onzuiver en onaanvaardbaar.
’Verkiezingen komen eraan’
Lang niet alle partijen wilden het onderwerp opnieuw oprakelen. „Het lijkt wel alsof er verkiezingen aankomen en mensen zo meteen met elkaar door een deur moeten. Ja, dan wil je niet tegen schenen schoppen”, zei Kreuger daarover.
Een motie van afkeuring van JA21 werd verder alleen door FVD gesteund.
https://www.telegraaf.nl/(...)iegen/125596851.html
- Burgemeester Femke Halsema en JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger haalden over en weer stevig uit in het debat over haar bemoeienis met de onafhankelijke ombudsman. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.”
Stevige woorden en ongemakkelijke stiltes wisselden elkaar woensdagavond af in de Amsterdamse gemeenteraad. Enkele oppositiepartijen vroegen opheldering aan Halsema over hoe zij het presidium van de gemeenteraad in stelling bracht tegen de lokale ombudsman, die werkte aan een rapport waar zij het mee oneens was.
Ruzie Femke Halsema met ombudsman: geheime brief burgemeester verdween in papierversnipperaar
Uit nieuw onderzoek van De Telegraaf bleek woensdag dat Halsema zich achter de schermen langer bleef bemoeien met de zaak dan zij eerder in debat toegaf. „Wij zien een patroon”, zei Kreuger. Hij schetste een beeld van Halsema als een bestuurder die anderen voor haar karretje spant of verantwoordelijk maakt voor haar eigen ’puinhopen’.
’Chaos compleet’
„Als zij op een gegeven moment klemstaat, dan gaat zij liegen”, zei Kreuger. „Als de chaos dan compleet is, dan gaat zij de vermoorde onschuld spelen. Want het ligt nooit aan haar.” Kreuger zag genoeg bewijs dat Halsema in tegenstelling tot eerdere uitspraken wel druk uitoefende op de ombudsman.
Amsterdamse raad verdeeld over ruziënde Femke Halsema: ’Ze zocht de grens op’
Halsema sprak van een ’warrige, semi-psychologische analyse’ en ’vage beschuldigingen’. De beschuldiging dat zij zou liegen noemde zij ’beneden elk peil’. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.” Volgens Kreuger had Halsema hem niet nodig voor een karaktermoord.
’Kinderachtig rellen’
Op de vraag van Kreuger of zij de ombudsman echt geen instructies gaf, zei Halsema: „Ik geef de ombudsman geen instructies, ik heb mijn mening gegeven.” Ze vond dat er geen sprake was van een debat, maar ’een beetje kinderachtig rellen’.
Halsema kon echter niet uitleggen waarom ze nog berichten stuurde naar het presidium, terwijl ze eerder aangaf dat er in die periode geen contact meer was. Een uitspraak die zij eerder in debat deed, was volgens haar nu een appje.
Crisis op het Amsterdamse stadhuis: ’Lopen een boel koekenbakkers rond’
Ook enkele andere partijen vroegen om uitleg. Volgens FVD handelde Halsema ’procedureel onjuist’, CDA wilde opheldering over enkele details. „Deze raad is er om bestuur te controleren, niet een ombudsman”, zei Nilab Ahmadi (De Vonk). Zij vond de gang van zaken nog altijd onzuiver en onaanvaardbaar.
’Verkiezingen komen eraan’
Lang niet alle partijen wilden het onderwerp opnieuw oprakelen. „Het lijkt wel alsof er verkiezingen aankomen en mensen zo meteen met elkaar door een deur moeten. Ja, dan wil je niet tegen schenen schoppen”, zei Kreuger daarover.
Een motie van afkeuring van JA21 werd verder alleen door FVD gesteund.
https://www.telegraaf.nl/(...)iegen/125596851.html
Tuurlijk. Het nieuwe gevaar en de nieuwe bedreiging van de (democratische) wereldorde negeren is veel verstandiger. Dan kun je later tenminste je verantwoordelijkheid ervoor ontlopen met de woorden 'Wir haben es nicht gewusst'.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Net als je denkt het kan niet slechter, krijg je dit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wederom een pijnlijke uitglijder van deze burgemeester.quote:
[ x ]
Net als je denkt het kan niet slechter, krijg je dit.
Femke Halsema moet eindelijk eens opstappen en met pensioen, dat mens heeft Amsterdam al genoeg kapotgemaakt met haar linkse waanzin.
Hoe eerder ze vertrekt, hoe beter voor de stad en haar inwoners.
Hoe eerder ze vertrekt, hoe beter voor de stad en haar inwoners.
En dan gauw een PVV burgemeester, zeker? Zodat eindelijk eens de immigranten en allochtonen kunnen worden gedeporteerd.quote:
Femke Halsema moet eindelijk eens opstappen en met pensioen, dat mens heeft Amsterdam al genoeg kapotgemaakt met haar linkse waanzin.
Hoe eerder ze vertrekt, hoe beter voor de stad en haar inwoners.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nah geen deportaties, maar wel een burgemeester die eindelijk eens naar alle Amsterdammers luistert in plaats van alleen haar linkse bubbel. Ik denk dat zelfs veel allochtonen Halsema niet kunnen uitstaan met haar hypocriete beleid dat niemand helpt.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dan gauw een PVV burgemeester, zeker? Zodat eindelijk eens de immigranten en allochtonen kunnen worden gedeporteerd.
Lijkt me een goed idee inderdaad. Maar waar vind je zo snel een nieuwe burgemeester?quote:
Goed dat er nu extern onderzoek komt. Kunnen ze eindelijk iemand met kwaliteit op de functie zetten.
Zoals toen er een pogrom plaatsvond in Amsterdam onder haar toezicht?quote:
[..]
Tuurlijk. Het nieuwe gevaar en de nieuwe bedreiging van de (democratische) wereldorde negeren is veel verstandiger. Dan kun je later tenminste je verantwoordelijkheid ervoor ontlopen met de woorden 'Wir haben es nicht gewusst'.
De laatste pogrom in Amsterdam was ergens rond 1944 en toen was Halsema nog niet eens geboren, dus dat is loeiende onzin.quote:
[..]
Zoals toen er een pogrom plaatsvond in Amsterdam onder haar toezicht?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Halsema spreekt uit: geen vuurwerk meer in Amsterdam, ook niet voor verenigingen
Burgemeester Femke Halsema is duidelijk: in Amsterdam geen vuurwerk meer. Ze noemt het voorstel van het kabinet voor het aanvragen van een ontheffing voor verenigingen 'ongelofelijk halfslachtig'. Dat meldt AT5.
Amsterdam gaat geen vuurwerkontheffingen uitgeven voor verenigingen in de stad. Dat zegt burgemeester Femke Halsema in gesprek met AT5. "We zijn er als lokaal bestuur niet mee geholpen. Of je verbiedt het of je verbiedt het niet."
Halsema reageert hiermee op het plan van het kabinet om ondanks het nationale vuurwerkverbod dat dit jaar ingaat, het toch mogelijk te maken voor verenigingen om vuurwerk af te steken. Gemeenten mogen zelf over de ontheffingsaanvragen beslissen. Volgens Halsema is dit administratief ondoenlijk.
Een week geleden maakte demissionair staatssecretaris Thierry Aartsen bekend dat er als vereniging toch nog mogelijkheden zijn om vuurwerk af te steken:
Wildgroei aan verenigingen
"Als de voorwaarde is dat je een vereniging moet zijn, dan kan ik wel voorspellen hoeveel extra verenigingen we er in Amsterdam bij gaan krijgen", zegt Halsema. "Volgens mij betekent het dat er in bijna elke straat vuurwerk zal zijn."
"Hier is gewoon slecht over nagedacht", aldus de burgemeester tegen de stadszender. Amsterdam en Weesp gaan dan ook geen gebruik maken van de ontheffingsmogelijkheid.
Gaan andere steden volgen?
In Amsterdam geldt sinds 2021 een afsteekverbod voor vuurwerk en de Amsterdamse gemeenteraad pleit al langer voor een algeheel vuurwerkverbod. De burgemeester ziet dan ook genoeg reden om aanvragen niet in behandeling te nemen: "Ik wil het gewoon niet. Als je een verbod instelt ga je het niet met de ene hand verbieden en met de andere hand weer toestaan." De gemeente overweegt wel om eventueel extra vuurwerkshows te organiseren.
Volgens Halsema staan andere grote steden er hetzelfde in als Amsterdam. Om welke steden het zou gaan, zegt ze niet.
https://www.hartvannederl(...)-niet-voor-verenigin
En weer een blunder als bestuurder
We gaan ze gewoon niet in behandeling nemen
Burgemeester Femke Halsema is duidelijk: in Amsterdam geen vuurwerk meer. Ze noemt het voorstel van het kabinet voor het aanvragen van een ontheffing voor verenigingen 'ongelofelijk halfslachtig'. Dat meldt AT5.
Amsterdam gaat geen vuurwerkontheffingen uitgeven voor verenigingen in de stad. Dat zegt burgemeester Femke Halsema in gesprek met AT5. "We zijn er als lokaal bestuur niet mee geholpen. Of je verbiedt het of je verbiedt het niet."
Halsema reageert hiermee op het plan van het kabinet om ondanks het nationale vuurwerkverbod dat dit jaar ingaat, het toch mogelijk te maken voor verenigingen om vuurwerk af te steken. Gemeenten mogen zelf over de ontheffingsaanvragen beslissen. Volgens Halsema is dit administratief ondoenlijk.
Een week geleden maakte demissionair staatssecretaris Thierry Aartsen bekend dat er als vereniging toch nog mogelijkheden zijn om vuurwerk af te steken:
Wildgroei aan verenigingen
"Als de voorwaarde is dat je een vereniging moet zijn, dan kan ik wel voorspellen hoeveel extra verenigingen we er in Amsterdam bij gaan krijgen", zegt Halsema. "Volgens mij betekent het dat er in bijna elke straat vuurwerk zal zijn."
"Hier is gewoon slecht over nagedacht", aldus de burgemeester tegen de stadszender. Amsterdam en Weesp gaan dan ook geen gebruik maken van de ontheffingsmogelijkheid.
Gaan andere steden volgen?
In Amsterdam geldt sinds 2021 een afsteekverbod voor vuurwerk en de Amsterdamse gemeenteraad pleit al langer voor een algeheel vuurwerkverbod. De burgemeester ziet dan ook genoeg reden om aanvragen niet in behandeling te nemen: "Ik wil het gewoon niet. Als je een verbod instelt ga je het niet met de ene hand verbieden en met de andere hand weer toestaan." De gemeente overweegt wel om eventueel extra vuurwerkshows te organiseren.
Volgens Halsema staan andere grote steden er hetzelfde in als Amsterdam. Om welke steden het zou gaan, zegt ze niet.
https://www.hartvannederl(...)-niet-voor-verenigin
En weer een blunder als bestuurder
We gaan ze gewoon niet in behandeling nemen
Over loeiende onzin gesproken.quote:
[..]
De laatste pogrom in Amsterdam was ergens rond 1944 en toen was Halsema nog niet eens geboren, dus dat is loeiende onzin.
Halsema heeft zelf gerefereerd aan het begrip pogrom. Uiteraard daar weer afstand van genomen toen dat beter uitkwam, maar gezegd is gezegd.
En de definitie van program is duidelijk genoeg en voor 100% van toepassing op amsterdamse jodenjacht in november '24.
quote:Een pogrom is een georganiseerde, gewelddadige aanval op een specifieke etnische of religieuze groep, historisch gezien vaak gericht tegen Joden
. Deze geweldsuitbarstingen, vaak met (stilzwijgende) goedkeuring van de overheid, omvatten moord, plundering en vernieling. De term stamt uit het tsaristische Rusland (19e/20e eeuw)
-
Er lijkt welhaast geen einde te komen aan onze nationale hoofd-beerput.
Smullen via geenstijl over hoe men daar de vrijheid van meningsuiting interpreteert en wat een rechter daar van vindt.
Smullen via geenstijl over hoe men daar de vrijheid van meningsuiting interpreteert en wat een rechter daar van vindt.
https://www.geenstijl.nl/(...)t-vastgoedondernemerquote:De gemeente heeft onrechtmatig gehandeld door te dreigen met registratie in het Gemeentelijk Incidenten Registratiesysteem (GIR) naar aanleiding een LinkedIn-bericht.
-
Halsema is de nagel aan de doodskist van Amsterdam. Die stad is echt reddeloos verloren en is een ramp tempo eenzelfde ghetto aan het worden als Parijs, Berlijn, Londen, Stockholm, etc. Die schaft dass 
"Hoka Hey!"
Burgemeester Halsema beantwoordt lastige vragen van Weesper scholieren 
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam ging vrijdag 23 januari het gesprek aan met leerlingen van het Vechtstede College in theater City of Wesopa. De scholieren stelden kritische vragen over actuele onderwerpen als woningnood, femicide en geweld tegen vrouwen.
De docenten maatschappijleer hadden Halsema uitgenodigd voor een Q&A-sessie. De leerlingen hadden zich goed voorbereid en kwamen met vragen die er echt toe doen.
Van persoonlijke dilemma’s tot zware maatschappelijke kwesties passeerden de revue. Ook vragen over haar rol als burgemeester kwamen langs, en van welke uitspraak ze spijt heeft.
Eerlijk inkijkje in politiek
Halsema gaf de scholieren een eerlijk inkijkje in de politiek in gemeente Amsterdam. Ze legde in heldere taal uit wat haar taak is en waar haar macht stopt. “Soms wil je als burgemeester wel iets, maar kan het volgens de regels niet”, vertelde ze.
Tussen de serieuze onderwerpen door was er ook tijd voor praktische vragen. Wat doet een burgemeester nou eigenlijk de hele dag? Halsema nam de tijd om haar dagelijkse werkzaamheden uit te leggen.
Oproep tot actie
De burgemeester had ook een duidelijke boodschap voor de Weesper jongeren. “Jullie hebben een stem, gebruik die ook!”, moedigde ze hen aan. Ze riep de leerlingen op om zich niet stil te houden, maar plannen in te dienen en in te spreken bij de gemeente.
De sectie maatschappijleer kijkt terug op een geslaagde middag vol energie, waarin de politiek even heel dichtbij kwam. Volgens een docent vonden de leerlingen het leuk. “Halsema deed het heel goed deed en geen vraag was te gek.”
https://www.weespernieuws(...)n-weesper-scholieren
Lastige vragen van scholieren zodra ze van deraad of de ombudsman komen klapt ze dicht en gaan ze door de papierversnipperaar 
Gewoon weer pr campagne alles voor de beeldvorming en damage control
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam ging vrijdag 23 januari het gesprek aan met leerlingen van het Vechtstede College in theater City of Wesopa. De scholieren stelden kritische vragen over actuele onderwerpen als woningnood, femicide en geweld tegen vrouwen.
De docenten maatschappijleer hadden Halsema uitgenodigd voor een Q&A-sessie. De leerlingen hadden zich goed voorbereid en kwamen met vragen die er echt toe doen.
Van persoonlijke dilemma’s tot zware maatschappelijke kwesties passeerden de revue. Ook vragen over haar rol als burgemeester kwamen langs, en van welke uitspraak ze spijt heeft.
Eerlijk inkijkje in politiek
Halsema gaf de scholieren een eerlijk inkijkje in de politiek in gemeente Amsterdam. Ze legde in heldere taal uit wat haar taak is en waar haar macht stopt. “Soms wil je als burgemeester wel iets, maar kan het volgens de regels niet”, vertelde ze.
Tussen de serieuze onderwerpen door was er ook tijd voor praktische vragen. Wat doet een burgemeester nou eigenlijk de hele dag? Halsema nam de tijd om haar dagelijkse werkzaamheden uit te leggen.
Oproep tot actie
De burgemeester had ook een duidelijke boodschap voor de Weesper jongeren. “Jullie hebben een stem, gebruik die ook!”, moedigde ze hen aan. Ze riep de leerlingen op om zich niet stil te houden, maar plannen in te dienen en in te spreken bij de gemeente.
De sectie maatschappijleer kijkt terug op een geslaagde middag vol energie, waarin de politiek even heel dichtbij kwam. Volgens een docent vonden de leerlingen het leuk. “Halsema deed het heel goed deed en geen vraag was te gek.”
https://www.weespernieuws(...)n-weesper-scholieren
Lastige vragen van scholieren
zodra ze van deraad of de ombudsman komen klapt ze dicht en gaan ze door de papierversnipperaar Gewoon weer pr campagne alles voor de beeldvorming en damage control
Burgemeester Boedapest aangeklaagd voor organiseren Pridemars, ‘Amsterdam staat aan zijn zijde’
De burgemeester van Boedapest is aangeklaagd voor het mede-organiseren van een Pridemars afgelopen juni. Het evenement in de Hongaarse hoofdstad trok ondanks een politieverbod veel deelnemers, onder wie burgemeester Femke Halsema.
De Pridemars door Boedapest trok volgens de organisatie een recordaantal van meer dan 200.000 deelnemers, onder wie burgemeester Halsema.
Het Openbaar Ministerie heeft de rechtbank gevraagd een boete op te leggen aan burgemeester Gergely Karácsony, een prominent oppositiefiguur. Het parlement keurde in maart 2025 een wet goed die Pridemarsen verbiedt in het kader van kinderbescherming.
Karácsony probeerde het verbod te omzeilen door de mars te organiseren als een gemeentelijk evenement, waarvoor volgens hem geen vergunning nodig is. De politie verbood de mars alsnog, maar die ging uiteindelijk vreedzaam door en trok volgens de organisatie een recordaantal van meer dan 200.000 deelnemers.
De mars werd door velen beschouwd als een demonstratie tegen premier Viktor Orbán, wiens regering een anti-lhbtq-beleid voert. Het verbod maakte volgens critici deel uit van een bredere aanval op democratische vrijheden in aanloop naar de parlementsverkiezingen in april dit jaar.
Halsema spreekt steun uit
‘Opkomen voor vrijheden en gelijke rechten is geen misdaad, maar getuigt van moed en verdient respect,’ schrijft burgemeester Halsema op Instagram over de mogelijke boete voor de Hongaar. ‘Karácsony vindt Amsterdam aan zijn zijde.’
Halsema woonde de Pride in Boedapest bij als steunbetuiging aan de queergemeenschap en aan Karácsony. “De burgemeester van Istanboel zit gevangen, de burgemeesters van Los Angeles en Boedapest staan onder druk. Dan heb je collega’s nodig die je steunen,” zei Halsema destijds tegen Het Parool.
https://www.parool.nl/wer(...)ijn-zijde~bb0aabe0f/
Iets met prioriteiten
De burgemeester van Boedapest is aangeklaagd voor het mede-organiseren van een Pridemars afgelopen juni. Het evenement in de Hongaarse hoofdstad trok ondanks een politieverbod veel deelnemers, onder wie burgemeester Femke Halsema.
De Pridemars door Boedapest trok volgens de organisatie een recordaantal van meer dan 200.000 deelnemers, onder wie burgemeester Halsema.
Het Openbaar Ministerie heeft de rechtbank gevraagd een boete op te leggen aan burgemeester Gergely Karácsony, een prominent oppositiefiguur. Het parlement keurde in maart 2025 een wet goed die Pridemarsen verbiedt in het kader van kinderbescherming.
Karácsony probeerde het verbod te omzeilen door de mars te organiseren als een gemeentelijk evenement, waarvoor volgens hem geen vergunning nodig is. De politie verbood de mars alsnog, maar die ging uiteindelijk vreedzaam door en trok volgens de organisatie een recordaantal van meer dan 200.000 deelnemers.
De mars werd door velen beschouwd als een demonstratie tegen premier Viktor Orbán, wiens regering een anti-lhbtq-beleid voert. Het verbod maakte volgens critici deel uit van een bredere aanval op democratische vrijheden in aanloop naar de parlementsverkiezingen in april dit jaar.
Halsema spreekt steun uit
‘Opkomen voor vrijheden en gelijke rechten is geen misdaad, maar getuigt van moed en verdient respect,’ schrijft burgemeester Halsema op Instagram over de mogelijke boete voor de Hongaar. ‘Karácsony vindt Amsterdam aan zijn zijde.’
Halsema woonde de Pride in Boedapest bij als steunbetuiging aan de queergemeenschap en aan Karácsony. “De burgemeester van Istanboel zit gevangen, de burgemeesters van Los Angeles en Boedapest staan onder druk. Dan heb je collega’s nodig die je steunen,” zei Halsema destijds tegen Het Parool.
https://www.parool.nl/wer(...)ijn-zijde~bb0aabe0f/
Iets met prioriteiten
Halsema komt terug op eigen rol in nieuwe Commissie Integriteit: "Juridische bezwaren"
Halsema's rol in de adviezen van een integriteitscommissie stuitte op 'juridische bezwaren'. Dat schrijft ze vandaag in een brief aan de gemeenteraad. Raadsleden gaven al eerder aan een onafhankelijke commissie te willen. Die externe commissie is er sinds 27 januari gekomen, vertelt Halsema.
Ombudsman Munish Ramlal stelde in november voor om haast te maken met een extern orgaan om toe te zien op integriteitsbeleid. Zodat kritisch bij de gemeente wordt meegekeken of integriteitsonderzoeken wel goed worden uitgevoerd. Plannen voor dat orgaan lagen er al jaren, na een eerder verzoek van raadsleden.
Volgens een rapport van de ombudsman werden klachten tot op heden zwaar ondermaats opgepakt bij het gemeentelijke Bureau Integriteit. Dat bureau is verantwoordelijk voor het behandelen van meldingen van misstanden, onder andere over discriminatie en ongewenst gedrag, binnen de Amsterdamse ambtenarij.
Conflict ombudsman
Afgelopen november kwam het door het rapport tot een conflict tussen ombudsman Ramlal en burgemeester Halsema. Die laatste was al voor het uitbrengen kritisch op het rapport dat Ramlal schreef. Ramlal schaafde daarom het onderzoek deels bij, al bleef het volgens Halsema zeer bedenkelijk.
Halsema's bemoeienis met het rapport kwam haar op behoorlijke kritiek uit de gemeenteraad te staan. De burgemeester bleef echter bij haar mening dat het onderzoek inhoudelijk tekortschoot. Ze zei de conclusies daarom maar deels over te nemen.
Nieuwe commissie
De Commissie Integriteit Gemeente Amsterdam (CIGA) komt al sinds vorige maand bijeen maakt de burgemeester bekend. ''De CIGA heeft tot doel het bevorderen en borgen van integriteitsbeleid voor de gemeente Amsterdam in de breedste zin'', zegt Halsema. Aan het hoofd staat universitair hoofddocent Leonie Heres van de Vrije Universiteit. Ook mensenrechtenjurist Veni Naganather neemt deel aan de commissie. Een derde en laatste lid wordt nog gezocht.
https://www.at5.nl/artike(...)-juridische-bezwaren
Dit verzin je niet
Halsema's rol in de adviezen van een integriteitscommissie stuitte op 'juridische bezwaren'. Dat schrijft ze vandaag in een brief aan de gemeenteraad. Raadsleden gaven al eerder aan een onafhankelijke commissie te willen. Die externe commissie is er sinds 27 januari gekomen, vertelt Halsema.
Ombudsman Munish Ramlal stelde in november voor om haast te maken met een extern orgaan om toe te zien op integriteitsbeleid. Zodat kritisch bij de gemeente wordt meegekeken of integriteitsonderzoeken wel goed worden uitgevoerd. Plannen voor dat orgaan lagen er al jaren, na een eerder verzoek van raadsleden.
Volgens een rapport van de ombudsman werden klachten tot op heden zwaar ondermaats opgepakt bij het gemeentelijke Bureau Integriteit. Dat bureau is verantwoordelijk voor het behandelen van meldingen van misstanden, onder andere over discriminatie en ongewenst gedrag, binnen de Amsterdamse ambtenarij.
Conflict ombudsman
Afgelopen november kwam het door het rapport tot een conflict tussen ombudsman Ramlal en burgemeester Halsema. Die laatste was al voor het uitbrengen kritisch op het rapport dat Ramlal schreef. Ramlal schaafde daarom het onderzoek deels bij, al bleef het volgens Halsema zeer bedenkelijk.
Halsema's bemoeienis met het rapport kwam haar op behoorlijke kritiek uit de gemeenteraad te staan. De burgemeester bleef echter bij haar mening dat het onderzoek inhoudelijk tekortschoot. Ze zei de conclusies daarom maar deels over te nemen.
Nieuwe commissie
De Commissie Integriteit Gemeente Amsterdam (CIGA) komt al sinds vorige maand bijeen maakt de burgemeester bekend. ''De CIGA heeft tot doel het bevorderen en borgen van integriteitsbeleid voor de gemeente Amsterdam in de breedste zin'', zegt Halsema. Aan het hoofd staat universitair hoofddocent Leonie Heres van de Vrije Universiteit. Ook mensenrechtenjurist Veni Naganather neemt deel aan de commissie. Een derde en laatste lid wordt nog gezocht.
https://www.at5.nl/artike(...)-juridische-bezwaren
Dit verzin je niet
Vertel. Wat mankeert eraan?quote:
Halsema komt terug op eigen rol in nieuwe Commissie Integriteit: "Juridische bezwaren"
Halsema's rol in de adviezen van een integriteitscommissie stuitte op 'juridische bezwaren'. Dat schrijft ze vandaag in een brief aan de gemeenteraad. Raadsleden gaven al eerder aan een onafhankelijke commissie te willen. Die externe commissie is er sinds 27 januari gekomen, vertelt Halsema.
Ombudsman Munish Ramlal stelde in november voor om haast te maken met een extern orgaan om toe te zien op integriteitsbeleid. Zodat kritisch bij de gemeente wordt meegekeken of integriteitsonderzoeken wel goed worden uitgevoerd. Plannen voor dat orgaan lagen er al jaren, na een eerder verzoek van raadsleden.
Volgens een rapport van de ombudsman werden klachten tot op heden zwaar ondermaats opgepakt bij het gemeentelijke Bureau Integriteit. Dat bureau is verantwoordelijk voor het behandelen van meldingen van misstanden, onder andere over discriminatie en ongewenst gedrag, binnen de Amsterdamse ambtenarij.
Conflict ombudsman
Afgelopen november kwam het door het rapport tot een conflict tussen ombudsman Ramlal en burgemeester Halsema. Die laatste was al voor het uitbrengen kritisch op het rapport dat Ramlal schreef. Ramlal schaafde daarom het onderzoek deels bij, al bleef het volgens Halsema zeer bedenkelijk.
Halsema's bemoeienis met het rapport kwam haar op behoorlijke kritiek uit de gemeenteraad te staan. De burgemeester bleef echter bij haar mening dat het onderzoek inhoudelijk tekortschoot. Ze zei de conclusies daarom maar deels over te nemen.
Nieuwe commissie
De Commissie Integriteit Gemeente Amsterdam (CIGA) komt al sinds vorige maand bijeen maakt de burgemeester bekend. ''De CIGA heeft tot doel het bevorderen en borgen van integriteitsbeleid voor de gemeente Amsterdam in de breedste zin'', zegt Halsema. Aan het hoofd staat universitair hoofddocent Leonie Heres van de Vrije Universiteit. Ook mensenrechtenjurist Veni Naganather neemt deel aan de commissie. Een derde en laatste lid wordt nog gezocht.
https://www.at5.nl/artike(...)-juridische-bezwaren
Dit verzin je niet
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
