POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geert Wilders ging toch ook voor Ronald Plasterk?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Segers en D66 gaan nog steeds niet goed samen, ondanks het samen regeren. Een kopstuk van een andere partij pakken zou ook nogal een zwaktebod zijn.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Maar als het even kan zoeken ze die wel.quote:
Laten we het zo zeggen: we weten het niet.
Een verkenner hoeft niet perse van D66 huize te zijn.
Sigried Kaagquote:
[..]
Maar als het even kan zoeken ze die wel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De enige PVVer die Wilders kon kiezen is hijzelf. Degene die nog enigszins aan de PVV was verbonden (Gom van Strien) moest hij al snel terugtrekken en dat was het allerbeste wat hij in de aanbieding had...quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Geert Wilders ging toch ook voor Ronald Plasterk?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Om maar wat anders in te brengen dan wat al gezegd is, mss iets om de VVD wat los te trekken als Frank de Grave ofzo?
Dan komt Gert-Jan toch een stuk serieuzer en charismatischer over.quote:
[..]
De enige PVVer die Wilders kon kiezen is hijzelf. Degene die nog enigszins aan de PVV was verbonden (Gom van Strien) moest hij al snel terugtrekken en dat was het allerbeste wat hij in de aanbieding had...
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Maar D66 kan zo 200 mensen uitkiezen die beter zijn dan Gom van Strien.quote:
[..]
Dan komt Gert-Jan toch een stuk serieuzer en charismatischer over.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Koolmees wordt genoemd: https://www.ad.nl/politie(...)-verkenner~a77f23a6/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wilders die zijn kandidaten uit de diepste kelders trekt en zichtbaar twijfelend presenteerde. Dat was wel lachen met plaatsvervangende schaamte.quote:
[..]
Maar D66 kan zo 200 mensen uitkiezen die beter zijn dan Gom van Strien.
quote:
En toevallig kondigde hij aan er in 2026 mee te stoppen. Hij gaat het dus worden.quote:
[..]
Dat lijkt me niet mogelijk, de voorzitter van de RvS moet afstand hebben tot de Kamer. Als hij een kabinetsformatie op de rit brengt, zal dat zijn positie in gevaar brengen als onafhankelijk adviseur.
En die zogenaamde onafhankelijkheid is geen probleem.
De aan ze toegedichte onafhankelijkheid, die bijna mythische proporteries heeft gekregen, is in de praktijk van WC eend niveau. Dus van D66-ers in de RvS die een D66 premier adviseren hoef je niet meer wakker te liggen.
-
Was ook al informateur in Rotterdam voor de Leefbaar-VVD-D66-DENK coalitie. Dus ik vrees ervoor (voor een rode loper naar JA21).quote:
Koolmees wordt genoemd: https://www.ad.nl/politie(...)-verkenner~a77f23a6/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je Denk en Leefbaar samen krijgt, kun je in elk geval met verschillen overweg.quote:
[..]
Was ook al informateur in Rotterdam voor de Leefbaar-VVD-D66-DENK coalitie. Dus ik vrees ervoor (voor een rode loper naar JA21).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat klopt, hoewel de uitkomst ook te maken heeft met een groot Leefbaar in een verder best wel 'linkse' gemeenteraad (25/45 voor progressief, excl. CU). Dus Leefbaar (10 vd 45 zetels) nam er VVD bij (6 zetels) en daarna was het zaak om vooral qua wonen de zaak recht te breien. Dus D66 met 5 en DENK met 4 kwam erbij (alternatief was GL of PvdA; de anderen zoals Volt zijn te klein).quote:
[..]
Als je Denk en Leefbaar samen krijgt, kun je in elk geval met verschillen overweg.
Een links college was met die versplintering niet echt doenlijk, had/heb je minimaal zeven partijen nodig.
Dus lang verhaal kort: er was niet echt een andere uitkomst DENKbaar 😉
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
