NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 21:44 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Is dat zo'n gekke stelling dan?
Nogal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jij vindt het een gekke stelling dat als je weet dat een kind mishandelt wordt, en je doet er niets aan, en blijft in dit geval zelfs gewoon vrolijk over de vloer komen, dat je dan medeplichtig bent aan die mishandeling?quote:
Hm, oké. Ieder z'n perspectief I guess?
No amount of money ever bought a second of time.
Op 
Die heb ik vanmiddag ergens gezien tijdens momenten van het proces. volgens mij op NOS.nl of AD ofzo ook op twitter.quote:
[..]
Waar zijn die bandopname te horen?
Ja.quote:
[..]
Jij vindt het een gekke stelling dat als je weet dat een kind mishandelt wordt, en je doet er niets aan, en blijft in dit geval zelfs gewoon vrolijk over de vloer komen, dat je dan medeplichtig bent aan die mishandeling?
Perspectief van het WvSr hier.quote:Hm, oké. Ieder z'n perspectief I guess?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat mag een verdachte, wettelijk, ook.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
‘Dat ging er bij moeders niet echt in’
Nou en?
Het is toch geen slappe, gewillige dweil of wat?
Hij had moeten opstappen en heeft dat niet gedaan. Daar draait deze hele zaak om, inclusief de smerige appjes.
Ik denk dat het moeilijk is te bewijzen voor waar hij voor beschuldigd wordt. En ik vind zelfs dat hij genoeg gestraft is.
Maar hij is nu overduidelijk wel heeeel erg zijn eigen hachje aan het redden en de andere partij helemaal zwart aan het maken. Hij maakt het alleen maar erger en meer dirt.
Niets mis mee en vooral reemd dat anderen dat vreemd vinden.
Al met al ontbreekt feitelijk bewijs en zal de zaak neerkomen op een beleving van veronderstelde "feiten".
Duidelijk is dat hij schuldig is aan domheid/naïeviteit en zich heeft laten meeslepen in een verknipt gezin.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Waar zijn die bandopname te horen?
Maar dat was bij Ali B. ook. Punt is dat de rechter alles op een rijtje zet, en kijkt of seksueel misbruik voldoende bewezen is.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 21:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat mag een verdachte, wettelijk, ook.
Niets mis mee en vooral reemd dat anderen dat vreemd vinden.
Al met al ontbreekt feitelijk bewijs en zal de zaak neerkomen op een beleving van veronderstelde "feiten".
Duidelijk is dat hij schuldig is aan domheid/naïeviteit en zich heeft laten meeslepen in een verknipt gezin.
Het hoeft dus niet 100% bewezen te worden, maar moet wel ''without reasonable doubt'' zijn.
Dat is maar een heel select gezelschap hier.quote:
Niets mis mee en vooral reemd dat anderen dat vreemd vinden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij heeft toegegeven haar billen en borsten te hebben gestreeld toch? Dat is feitelijk bewijsquote:
[..]
Dat mag een verdachte, wettelijk, ook.
Niets mis mee en vooral reemd dat anderen dat vreemd vinden.
Al met al ontbreekt feitelijk bewijs en zal de zaak neerkomen op een beleving van veronderstelde "feiten".
Duidelijk is dat hij schuldig is aan domheid/naïeviteit en zich heeft laten meeslepen in een verknipt gezin.
Werkelijk waar de ene na de andere die van alles door elkaar haalt en dit dan ziet als bewijs.quote:
[..]
Hij heeft toegegeven haar billen en borsten te hebben gestreeld toch? Dat is feitelijk bewijs
Hè gelukkig, toch nog iemand die veel roept maar het wél snaptquote:
Het hoeft dus niet 100% bewezen te worden, maar moet wel ''without reasonable doubt'' zijn.
Mag ik daar nog een tweede aspect aan toevoegen, waar een rechter óók naar zal kijken en mee zal laten wegen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er rammelt wel iets aan dit verhaal. Van beide kantenquote:
[..]
Waarom zo'n gekkie in dienst nemen? Waarom er een seksuele relatie mee beginnen? Waarom aanrommelen met de dochter ervan?
Juist door het slachtoffer en de moeder zo door het slijk te halen, maakt Borsato zijn eigen rol alleen maar dubieuzer.
Nee dat heeft hij NIET.quote:
[..]
Hij heeft toegegeven haar billen en borsten te hebben gestreeld toch? Dat is feitelijk bewijs
Nogal hardnekkig, al dat geroeptoeter
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Had hij hen niet beter kunnen afkopen met een miljoentje ofzo? Nu komt al die vuile was naar buiten, hier wordt niemamd in deze zaak beter van..
Nee.quote:
[..]
Hij heeft toegegeven haar billen en borsten te hebben gestreeld toch? Dat is feitelijk bewijs
Hij heeft, in het opgenomen gesprek met die moeder, toegegeven dat hij die dochter inderdaad over haar been gestreeld heeft en dat dit wellicht als onpasselijk kon worden ervaren.
Hij heeft op geen enkel moment bevestigd dat hij had ergens anders heeft aangeraakt.
Lees je in.
Zodat die moeder daarna kan zeggen dat Marco de boel onder tafel wilde vegen door te betalen?quote:
Had hij hen niet beter kunnen afkopen met een miljoentje ofzo? Nu komt al die vuile was naar buiten, hier wordt niemamd in deze zaak beter van..
Right.
Misschien heeft hij haar inderdaad wel geld geboden maar heeft ze dat afgeslagen. Als ze echt als doel heeft om Marco te ruïneren dan slaat ze elk bedrag af.quote:
Had hij hen niet beter kunnen afkopen met een miljoentje ofzo? Nu komt al die vuile was naar buiten, hier wordt niemamd in deze zaak beter van..
Het begint wel echt allemaal een eigen verhaal te leiden he. Misschien kunnen we het gewoon bij de feiten houden.
Your beauty never ever scared me.
Het komt binnen 100 post gewoon weer terug hoor dus zet maar onder je Ctrl-Cquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gebeurd altijd in dit soort topics.quote:
Het begint wel echt allemaal een eigen verhaal te leiden he. Misschien kunnen we het gewoon bij de feiten houden.
Maargoed ik dacht dat Marco aan kinderen had gezeten, maar uiteindelijk was het gewoon een geilbeer die erin is genaaid door een snol uit een of ander pornoblaadje die haar dochter probeerde te hoereren. Volgende keer gewoon naar de hoeren Marco.
YES!quote:
[..]
Zodat die moeder daarna kan zeggen dat Marco de boel onder tafel wilde vegen door te betalen?
Right.
WE DID GOT IT!
en vervolgens aanschuiven bij Sjon van de Heuvel
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
"We dit it!"quote:
[..]
YES!
WE DID GOT IT!
en vervolgens aanschuiven bij Sjon van de Heuvel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
"We dit it!"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
"We dit it!"Ja dat zei ikSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |