Blijft toch een triest gegeven dat die arme Poetin Oekraïne maar moet binnen vallen omdat de NAVO zo eng is om vervolgens nog 2 landen naar de NAVO te jagen waardoor Rusland aan nog 1300km aan NAVO grondgebied grenst.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
NAVO onderschatte de dreiging die Poetin voelde
Inderdaad, Je bent als Poetin kennelijk doodsbenauwd voor de Navo. Wat doe je, je valt een niet-navoland aan.quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:43 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Blijft toch een triest gegeven dat die arme Poetin Oekraïne maar moet binnen vallen omdat de NAVO zo eng is om vervolgens nog 2 landen naar de NAVO te jagen waardoor Rusland aan nog 1300km aan NAVO grondgebied grenst.
Wat moet hij beven van angst op het moment..
Diegene met het sora beeldmerk er nog op. Gotcha.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:56 schreef skysherrif het volgende:
Lol, ook allerlei nederlandse fvd schijtaccounts verspreiden nu die AI bullshit van zogenaamde oekraiense huilende soldaten. Gekke desinfo campagne weer van de russen
Jaaaaaa,quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:03 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vers uit het ziekenhuis ontslagen kreupele Russische soldaten In Kalinigrad staan klaar bij het vliegtuig richting Voronezh om weer naar het front te gaan.
https://t.me/severnnyirezerv/259
Precies, en zo'n ramp is het niet om een stad te verliezen na een beleg van maanden. Overigens zou Pokrovsk nu wel volledig ingenomen zijn en zullen er nog enkele honderden Oekraïners vastzitten in Mirnograd.quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:10 schreef skysherrif het volgende:
Niemand moet verwachten dat Oekraine, Pokrovsk gaat behouden. De vraag is meer, hoeveel gaat het de Russen kosten en weet Oekraine zich heelhuids terug te trekken.
Het is ook geen logistiek knooppunt meer. Alle wegen vanuit Pokorvs naar het oosten zijn allang in Russische handen. Het enige dat ze er nog mee bevooraden kunnen is Rusland zefl.quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:02 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, en zo'n ramp is het niet om een stad te verliezen na een beleg van maanden. Overigens zou Pokrovsk nu wel volledig ingenomen zijn en zullen er nog enkele honderden Oekraïners vastzitten in Mirnograd.
Het is weer eens allemaal de schuld van de “oprukkende NAVO”.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
NAVO onderschatte de dreiging die Poetin voelde
Het grootste deel van de troepen was al eerder teruggetrokken, maar inderdaad, dat is de terugkerende klacht bij de Oekraïnse strijdkrachten: te laat terugtrekken wat zorgt voor hoger dan noodzakelijke verliezen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is ook geen logistiek knooppunt meer. Alle wegen vanuit Pokorvs naar het oosten zijn allang in Russische handen. Het enige dat ze er nog mee bevooraden kunnen is Rusland zefl.
Oekraine moet wel zorgen dat het zijn troepen en materieel nog terugtrekt uit de pocket. Anders krijg je net zo'n drama als met Kursk. Nergens voor nodig. Deze oorlog gaat niet om grond.
‘Ik stel dat een van de redenen waarom die invasie toch plaatsvond, het gevolg was van Russische angst voor de expansie van de NAVO. De schuld is de Russische angst.quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is weer eens allemaal de schuld van de “oprukkende NAVO”.
quote:Wild Hornets created an effective Shahed interceptor, – STING
In four months of serial production, the defenders of Ukraine shot down over a thousand Shaheds and Gerberas with STING. Almost half of them were shot down in October.
Ja want we zien dat Rusland het VK en Frankrijk al heeft gebombardeerd vanwege Storm Shadows en SCALP.quote:Germany has reconfirmed it will NOT send Taurus cruise missiles to Ukraine (yet), - Handelsblatt
Berlin maintains that Taurus transfers risk escalation and require complex integration.
quote:Last month alone, the enemy dropped 5,328 KABs - the highest number since the beginning of 2025, - MoD
Maar dat zijn figuren die denken dat Rusland dan alleen nog maar ezeltjes heeft, of dat alle Russische soldaten op krukken lopen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jaaaaaa,
Maar op krukken is niet waar, lees ik hier regelmatig.
Net zoals ezeltjes, zeg maar.
quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
‘Ik stel dat een van de redenen waarom die invasie toch plaatsvond, het gevolg was van Russische angst voor de expansie van de NAVO. De schuld is de Russische angst.
En deze man heeft het lef om “Rusland” en “oprecht” in één zin te gebruiken. Dan ben je wel af hoor
Rusland had kennelijk niet kunnen bedenken dat Oekraïne aanvallen er juist voor zou zorgen dat de NAVO groter en sterker wordt...quote:Hij vond de Russen niet oprecht maar het voorstel van de Russen oprecht zoals staat in het artikel. Het wordt overigens niet in dezelfde zin gebruikt, maar een comma was daar beter geweest dan een punt.
VK en Frankrijk kunnen serieus iets terug doen. Duitsland nietquote:Op dinsdag 4 november 2025 17:58 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja want we zien dat Rusland het VK en Frankrijk al heeft gebombardeerd vanwege Storm Shadows en SCALP.
Er kan ook een andere redenatie aan ten grondslag liggen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:58 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja want we zien dat Rusland het VK en Frankrijk al heeft gebombardeerd vanwege Storm Shadows en SCALP.
Ja, poteeto potaato hoor.quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hij vond de Russen niet oprecht maar het voorstel van de Russen oprecht zoals staat in het artikel.
Dat is niet zo vreemd als je steden zoals Blyatistok Chelyabinsk of Norilsk ziet.quote:Op dinsdag 4 november 2025 18:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Rusland is het meest vervuilende land ter wereld. De uitstaat van de gemiddelde Rus is 2,5 keer zo groot als dat van de gemiddelde Europeaan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uit-de-eu~aa95f717/
Ongetwijfeld. En Rusland onderschatte de angst die de voormalig Sovjetstaten voor hen hebbenquote:Op dinsdag 4 november 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
NAVO onderschatte de dreiging die Poetin voelde
Duitsland is onderdeel van de NAVOquote:Op dinsdag 4 november 2025 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
VK en Frankrijk kunnen serieus iets terug doen. Duitsland niet
Dat wel, maar eigen kernwapens is natuurlijk beter dan beroep doen op NAVO waar landen zich plots terughoudend kunnen opstellen. VK en Frankrijk hebben die.quote:
Ervaring opdoen was het voor Noord-Korea, dus ze rekenen wel op een x percentage levend en ervaren terugquote:Op dinsdag 4 november 2025 22:50 schreef Momo het volgende:
[ x ]
En die Noord-Koreanen gaan daarna weer gewoon terug? Of gaan ze alsnog de meatgrinder in?
Dat is zo maar denk dat zelfs Putin niet zo stom is om daarop te hopen bij een aanval op Duitsland, dat is niet een klein landje in de NAVO.quote:Op dinsdag 4 november 2025 23:51 schreef a_l het volgende:
[..]
Dat wel, maar eigen kernwapens is natuurlijk beter dan beroep doen op NAVO waar landen zich plots terughoudend kunnen opstellen. VK en Frankrijk hebben die.
Schreef onze promovendusquote:Reductie in de Oostzee kan de start van een nieuwe dialoog zijn. ‘Uiteindelijk is een succesvol wapenbeheersingsverdrag mogelijk. Ik denk de Russen er belangstelling voor hebben. Er is wel het juiste leiderschap voor nodig om tot een deal te komen. Met rivalen moet je bij uitstek goede afspraken maken, en dat kan, in het verleden is dat al vaak genoeg aangetoond.’
De vorige keer ging dat niet best.quote:Op woensdag 5 november 2025 02:07 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ervaring opdoen was het voor Noord-Korea, dus ze rekenen wel op een x percentage levend en ervaren terug
De uitstoot van een gemiddelde Rus valt echt in het niets ten opzichte van de gemiddelde uitstoot aan een VAE-er en een Qatariaan.quote:Op dinsdag 4 november 2025 18:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Rusland is het meest vervuilende land ter wereld. De uitstaat van de gemiddelde Rus is 2,5 keer zo groot als dat van de gemiddelde Europeaan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uit-de-eu~aa95f717/
quote:Op woensdag 5 november 2025 12:14 schreef TLC het volgende:
[..]
Kan zo een personage zijn uit de Adams Family![]()
quote:Underground hospitals have begun to be built in Ukraine, – The Guardian
These are not temporary shelters, but full-fledged surgical complexes deployed at a depth of more than 6 meters. The highest level of safety, allowing them to conduct complex operations directly near the front line
Wel even een relevante toevoeging, op dat plaatje lijkt het alsof meneer nog in actieve dienst is maar hij is ondertussen 82 (niet heel relevant meer dus) en is in 2001 op 57 jarige leeftijd (60 was normaal in die tijd) al door Putin met pensioen gestuurd wat al aangeeft dat het nooit echt heeft geboterd tussen die twee... Die kerel heeft na zijn verplichte pensionering alleen maar lopen klagen over Putin. En toen hij nog wel actief dienend was was hij zelf een hardliner...quote:
Just Securityquote:Retired Russian Generals Criticize Putin Over Ukraine, Renew Call for His Resignation
The chairman of the All-Russian Officers’ Assembly, retired General-Colonel Leonid Ivashov, published an appeal on his organization’s website on Jan. 31 to “the President and Citizens of the Russian Federation.” The sharply worded missive, issued on behalf of the organization, ends with the words: “We, Russia’s officers, demand that the President of the Russian Federation reject the criminal policy of provoking a war in which Russia would be alone against the united forces of the West… and retire.”
Ivashov, 78, was a leading military hardliner in the 1990s. He was one of the instigators of the famous standoff at Pristina Airport in 1999, when Russian troops sought to block the entry of NATO peacekeepers into Kosovo. In 2001, newly appointed Russian President Vladimir Putin, consolidating his power, retired this top general at the early age of 57.
Ivashov has stayed politically active as an extreme, anti-democratic nationalist leader. In 2003, he founded his All-Russian Officers’ Assembly with a limited number of like-minded extremists. Their ideology is a mixture of Soviet nostalgia, religious orthodoxy, and patriotic conservatism with support from some communist leaders. From the outset, they demanded the ouster of Putin as corrupt and incompetent. They have also acted as a trade union for Russian officers. For example, in 2018, they urged the Russian government to acknowledge it sent private military contractors to Syria, so that the fighters and their families could receive financial and medical benefits, as do members of the Russian military. Assembly leaders have repeatedly condemned Putin and demanded his resignation.
This new appeal is important for two reasons.
First, at a time when any serious opposition web posting is being taken down within 24 hours by the Russian censor Roskomnadzor, this appeal has been up and freely accessible in Russian, including outside the country, for at least nine days. Moreover, it has been reposted on other websites, notably the liberal Ekho Moskvy, which also published a 36-minute video interview with Ivashov on Feb. 8, in which he calmly and lucidly explained his position. It has been viewed almost 1 million times. This suggests Ivashov’s appeal is for real and that he enjoys such substantial political support that Roskomnadzor may feel it can’t take it down.
Second, Ivashov and his society are known as the most hardline Russian military figures, considered to have good relations with the Russian military intelligence agency, known by its Russian acronym GRU, which the U.S. government has implicated in attacks on the West such as the interference in the 2016 U.S. election and the 2018 poisoning in the U.K. of Russian intelligence defector Sergei Skripal. Traditionally, Putin has been comparatively soft on hardline nationalists, but in 2021, a longstanding annual nationalist march in Moscow’s Pushkin Square was prohibited. Therefore, General-Colonel Ivashov appears to be the last man standing, and his harsh attack on Putin’s Ukraine policy appears authentic and deserves great attention. The most reliable Russian and Western media have been cautious or not reported the development at all, perhaps unable to figure out that it is for real or speculating that Ivashov’s hardline bent makes him a less-than-credible critic of Putin.
This appeal amounts to a full-fledged attack on Putin’s policy. Its starting point is that Russia’s degradation during Putin’s reign has been internal and systemic, ranging from the model of the state to the quality of the rule and the society. External threats exist, but they are not crucial or directly threatening the Russian state. On the contrary, strategic stability persists; nuclear arms are under reliable control; NATO forces are not growing and do not pursue any threatening activity, goes the argument in Ivashov’s statement.
Therefore, the rationale for the military escalation around Ukraine is artificial and self-serving only for Putin rather than serving a greater good for Russia. As a consequence of the collapse of the Soviet Union, Ukraine became an independent state, a member of the United Nations, entitled to individual and collective defense, in accordance with Article 51 of the United Nations Charter, Ivashov continues.
But the retired General also complains that the leadership of the Russian Federation so far has not recognized the results of the referendums of independence of the Donetsk and Luhansk People’s Republics, the self-proclaimed breakaway entities in Ukraine’s east. Yet, Ivashov criticizes Russia’s capture of Crimea, with its important Black Sea port at Sevastopol. He writes: “The acquisition of Crimea and Sevastopol by Russia and their non-recognition as Russian by the international community (and, therefore, the overwhelming number of states in the world still consider them to belong to Ukraine) convincingly shows the failure of Russian foreign policy, and the unattractiveness of its domestic [policy].”
Ivashov’s main criticism is focused on the threat to Ukraine. He argues that the attempts to force people to “love” Russia and its leaders through ultimatums and threat are senseless and very dangerous. To use military force against Ukraine puts the very existence of Russia as a state in question. It will make Russians and Ukrainians mortal enemies forever. It will cost both sides tens of thousands of deaths, he argues. NATO members might be forced to declare war on Russia after they have suffered various losses.
A peculiar final point that Ivashov makes is that Turkish President Recep Tayyip Erdoğan appears to have placed Turkey, a member of NATO across the Black Sea from Ukraine and Russia, firmly on the side of Ukraine in the current standoff. Erdogan has criticized the Russian buildup, and visited Kyiv on Feb. 3 to meet with President Volodymyr Zelenskyy. Ivashov floated the threatening prospect that Turkey may feel compelled to “liberate” Crimea and Sevastopol and perhaps also enter the Caucasus, a scenario that would, to say the least, set back, rather than advance, Putin’s ambitions.
Jij was ook tegen de SALT verdragen?quote:
En Oekraine rekruteert duizenden Colombianen...quote:Op dinsdag 4 november 2025 22:50 schreef Momo het volgende:
[ x ]
En die Noord-Koreanen gaan daarna weer gewoon terug? Of gaan ze alsnog de meatgrinder in?
Interessant ook wel dat het aantal Colombiaanse doden in deze oorlog al geschat wordt op 400-500.quote:Op woensdag 5 november 2025 17:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
En Oekraine rekruteert duizenden Colombianen...
[ x ]
quote:
Defence Blogquote:Sudanese Il-76 reportedly shot down during fighting near Babanusa
Sudan’s Rapid Support Forces (RSF) say they shot down a Sudanese Air Force Il-76 Candid transport aircraft near the town of Babanusa on November 4, claiming that all personnel aboard were killed.
The group published the claim during ongoing fighting against Sudan’s military, which continues more than a year into the country’s internal conflict.
Footage and statements circulating on social media show what RSF describes as the remains of the large transport aircraft. The Il-76 is used by Sudan’s Air Force to move troops, equipment and supplies between bases.
The outlet Clash Report stated that the RSF used a Chinese-made FK-2000 air defense system to strike the aircraft. The system, according to the post, was supplied to the RSF by the United Arab Emirates. The RSF has not issued a detailed description of the engagement method, and the Sudanese military has not commented on whether an anti-air system was involved.
The location, Babanusa, sits at a key transportation corridor in West Kordofan. Control of transport routes has been a major factor in the ongoing conflict between the RSF and the Sudanese Armed Forces, as both sides attempt to move supplies and reinforce forward positions.
The Il-76, designed for heavy airlift missions, has been used throughout the conflict to ferry personnel and logistics support to Sudanese bases isolated by fighting or inaccessible by road. The destruction of such an aircraft, if confirmed, would represent a loss of a strategic asset for the Sudanese Air Force, as the fleet of large transport aircraft is limited and difficult to replace under current conditions.
The RSF has released statements in recent months claiming the downing of helicopters, drones and other aircraft. In each case, independent confirmation remains limited due to the restricted access environment surrounding active battle zones. Airspace over contested areas continues to be a central point of confrontation, with the Sudanese Armed Forces relying on aircraft for mobility and strike capability, while the RSF works to deny that advantage.
Meer bijzonder dat Colombianen zich hiervoor lenen. Niet een heel rijk land. Maar toch.quote:Op woensdag 5 november 2025 17:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Interessant ook wel dat het aantal Colombiaanse doden in deze oorlog al geschat wordt op 400-500.
Post verwijderd gok ik zo.quote:Op woensdag 5 november 2025 18:32 schreef LXIV het volgende:
@:extec :krijg melding dat je me gequote hebt, maar kan niks vinden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |