VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik weet ook weinig van hem, maar hij behoort iig tot de Vandaag Inside-clan.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 16:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee wie dat is, maar het lijkt me een behoorlijke patjepeejer.
Veel Oostblokkers worden wel degelijk misleid door vage uitzendbureautjes, of onder valse voorwendselen hierheen gehaald.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 14:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat zulke Roemenen daar zelf voor tekenen. Het is pas uitbuiting als men ertoe gedwongen wordt of tegen afspraken in benadeeld. Je geeft het immers zelf al aan: het loon wat ze verdienen is hun eigen land veel meer waard dan hier.
Vervolgens drinken ze hun depressie weg en durven niet meer terug naar hun eigen land omdat ze bang zijn dat ze als mislukkeling gezien worden.
Zonder die bedrijven zijn er ook geen banen he. Dat vergeten alle linkse rakkers voor het gemak.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 15:19 schreef SEMTEX het volgende:
De VVD is er niet voor de 'hardwerkende Nederlander' (wie dat ook moge zijn), die is er vooral voor bedrijven en de extreem rijken.
Zonder ziektes zijn er ook geen ziekenhuizen.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 16:53 schreef Rambow het volgende:
[..]
Zonder die bedrijven zijn er ook geen banen he. Dat vergeten alle linkse rakkers voor het gemak.
en zonder koopkrachtige consumenten geen bedrijven die behoefte hebben aan extra banen hé.quote:
[..]
Zonder die bedrijven zijn er ook geen banen he. Dat vergeten alle linkse rakkers voor het gemak.
Dat vergeten die rechtse balletjes voor het gemak.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:
[..]
Jij schrijft gewoon een scriptje om je werk te automatiseren luilak.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hardwerkenden zijn ook goed voor bedrijven. En bedrijven zijn goed voor hardwerkenden. Ik zie wel een verband.quote:
De VVD is er niet voor de 'hardwerkende Nederlander' (wie dat ook moge zijn), die is er vooral voor bedrijven en de extreem rijken.
Bedrijven hebben niets aan werklozen. Hardwerkenden hebben weinig aan slechtlopende bedrijven.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Klinkt wel als hard werken.quote:
[..]
Daar moet nog een hoop bij ook:
Die hardwerkende Nederlander is dan:
- Niet (chronisch) ziek of van plan ziek te worden.
- Heeft een eigen onderneming of anders wordt hij / zij nooit ontslagen.
- Maakt nooit gebruik van gemeenschappelijke publieke voorzieningen zoals de bibliotheek of theater ofzo.
- Is een winstmaximaliserend wezen en is er ten allen tijden op uit om overal zoveel mogelijk financieel eigen gewin uit te halen.
- Heeft desondanks tijd en zin om voor de halve familie te mantelzorgen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bedrijven zijn vaak helemaal niet zo goed voor hardwerkenden. De samenleving draait vooral op de onderklasse, de "working poor" die zich in "essentiele banen" zich helemaal de tiefus in werken voor veel te weinig geld. Terwijl de viesrijken, de echte doelgroep van de vvd, een beetje met hun pik liggen te spelen op hun jacht van 60 meter dat ze hebben verdiend door anderen hard voor zich te laten werken voor te weinig geld.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 17:08 schreef embedguy het volgende:
[..]
Hardwerkenden zijn ook goed voor bedrijven. En bedrijven zijn goed voor hardwerkenden. Ik zie wel een verband.
Bedrijven hebben niets aan werklozen. Hardwerkenden hebben weinig aan slechtlopende bedrijven.
Bedrijven hebben tegenwoordig vooral consumptieslaven nodig. Hard werken hoeft niet, dat doen AI en de Roemenen wel. Het volk moet vooral blijven kopen, kopen, kopen om de economie en de VVD achterban te spekkenquote:
[..]
Hardwerkenden zijn ook goed voor bedrijven. En bedrijven zijn goed voor hardwerkenden. Ik zie wel een verband.
Bedrijven hebben niets aan werklozen. Hardwerkenden hebben weinig aan slechtlopende bedrijven.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Dus ook de bullshitjobs en sjoemelende thuiswerkers zijn volgens jou hardwerkende Nederlanders?quote:
Mensen die niet met een uitkering thuis zitten en hun handje ophouden
Als ze maar belasting betalen!quote:
[..]
Dus ook de bullshitjobs en sjoemelende thuiswerkers zijn volgens jou hardwerkende Nederlanders?
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Mwa. De middenklasse vaart ook goed bij de vvd.quote:
[..]
Bedrijven zijn vaak helemaal niet zo goed voor hardwerkenden. De samenleving draait vooral op de onderklasse, de "working poor" die zich in "essentiele banen" zich helemaal de tiefus in werken voor veel te weinig geld. Terwijl de viesrijken, de echte doelgroep van de vvd, een beetje met hun pik liggen te spelen op hun jacht van 60 meter dat ze hebben verdiend door anderen hard voor zich te laten werken voor te weinig geld.
Maar ergens heb je wel gelijk. Ik zat meer te denken aan kantoorbanen/kenniswerkers. Fysiek harde werkers krijgen het niet per se beter door harder te werken nee.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Volgens mij leef je een paar decennia vooruit in de tijd. Zover is het nog nietquote:
[..]
Bedrijven hebben tegenwoordig vooral consumptieslaven nodig. Hard werken hoeft niet, dat doen AI en de Roemenen wel. Het volk moet vooral blijven kopen, kopen, kopen om de economie en de VVD achterban te spekken
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
In het formatieproces hebben CDA en vooral de VVD een sleutelrol. Niemand maar dan ook niemand kan om de VVD heen. Dilan Yeşilgöz-Zegerius = kingmaker voor de would be MP Jetten. 
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Dus, de mensen die anderen voor zich laten werken?quote:
[..]
Dat is niet juist.
Met hardwerkende Nederlanders wordt ook de groep bedoeld die niet of nauwelijks gebruik maakt van toeslagen en overheidsgelden, maar juist meer bijdragen aan de overheid dan dat ze er van profiteren.
Dat zijn zeker niet alleen hoogopgeleiden, maar juist ook ZZP'ers als bouwvakkers, loodgieters, automonteurs, hoveniers, etc. die van 06:00 - 17:00 werken en vaak ruim meer dan modaal verdienen door hard te werken. Deze ondernemers (want dat zijn het eigenlijk gewoon) stemden in het verleden vaak ook op de VVD.
En die andere mensen daar ook volgens CAO voor betalen. Werknemers hebben zoveel rechten in Nederland, dat werkgevers het niet zo makkelijk hebben als links vaak voorspiegelt.quote:
[..]
Dus, de mensen die anderen voor zich laten werken?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dus iemand die honderd mensen voor zich laat werken, werkt ook honderd keer zo hard? En heeft daarom ook recht op honderd keer zoveel inkomsten?quote:
[..]
En die andere mensen daar ook volgens CAO voor betalen. Werknemers hebben zoveel rechten in Nederland, dat werkgevers het niet zo makkelijk hebben als links vaak voorspiegelt.
Welke inkomsten precies? Dacht jij dat elk bedrijf ieder jaar miljoenen winst maakt? Als een bedrijf verlies lijdt krijgen de werknemers gewoon volgens CAO uitbetaald en is het de werkgever die moet slikken. Die neemt alle risico's.quote:
[..]
Dus iemand die honderd mensen voor zich laat werken, werkt ook honderd keer zo hard? En heeft daarom ook recht op honderd keer zoveel inkomsten?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dus, jij denkt dat die eigenaar manager ondernemer ook alle risico's neemt? Dat die zich niet heeft ingedekt en minimaal 1 B.V. heeft die hem verhuurt aan zijn bedrijf, zodat hij bij koersdaling buiten schot blijft?quote:
[..]
Welke inkomsten precies? Dacht jij dat elk bedrijf ieder jaar miljoenen winst maakt? Als een bedrijf verlies lijdt krijgen de werknemers gewoon volgens CAO uitbetaald en is het de werkgever die moet slikken. Die neemt alle risico's.
Bij de hele succesvolle nieuwige bedrijven, bijna allemaal in de tech sector, geldt het omgekeerde: daar is de winstgevendheid volledig ondergeschikt aan de waardestijging van de aandelen door goede marketing. Een tijdje geleden moest je daarvoor "block chain" in de beschrijving van je bedrijf stoppen, tegenwoordig is dat "AI" geworden. Marketing is alles.
Het gaat er maar om, dat je zoveel mogelijk aandelen maakt of koopt zolang ze gaan als een raket en ze verkoopt vlak voordat ze in vrije val komen. En als eigenaar weet je precies wanneer dat gaat gebeuren.
Noem jij dat indekken? Het zorgt er alleen maar voor dat hij niet persoonlijk failliet gaat. Maar een ondernemer die een slecht lopende business heeft verdient minder dan iemand in loondienst. Hij bouwt verder ook niet automatisch pensioen op.quote:
[..]
Dus, jij denkt dat die eigenaar manager ondernemer ook alle risico's neemt? Dat die zich niet heeft ingedekt en minimaal 1 B.V. heeft die hem verhuurt aan zijn bedrijf, zodat hij bij koersdaling buiten schot blijft?
Nou, wat let je. Start een eigen bedrijf en laat maar zien hoe het moet. Ik voorspel dat je van een koude kermis thuiskomt. Het is allemaal niet zo makkelijk. Je hoort en leest vaak succesverhalen, maar ondernemers nemen veel risico.quote:Bij de hele succesvolle nieuwige bedrijven, bijna allemaal in de tech sector, geldt het omgekeerde: daar is de winstgevendheid volledig ondergeschikt aan de waardestijging van de aandelen door goede marketing. Een tijdje geleden moest je daarvoor "block chain" in de beschrijving van je bedrijf stoppen, tegenwoordig is dat "AI" geworden. Marketing is alles.
Het gaat er maar om, dat je zoveel mogelijk aandelen maakt of koopt zolang ze gaan als een raket en ze verkoopt vlak voordat ze in vrije val komen. En als eigenaar weet je precies wanneer dat gaat gebeuren
Er zijn maar weinig mensen die echt een eigen bedrijf beginnen of als ZZP'er aan de slag gaan. Het merendeel van de mensen werkt gewoon in loondienst. En waarom? Ze hebben zekerheid, een vast salaris, een vaste pensioenopbouw, als ze ziek zijn worden ze gewoon doorbetaald, als ze slecht werk leveren en het bedrijf gaat over de kop kunnen ze vervolgens met een schone lei elders beginnen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Gisteren en vandaag wel een aantal bizarre analyses gelezen zeg, want in welk universum heeft Yeşilgöz in hemelsnaam een "knappe campagne" gevoerd? Door haar gedrag (liegen, bedriegen en vals en gemeen zijn) stond de VVD vet op verlies, het is alleen dankzij de bangmakerij in de media (voor links/Timmermans) dat ze ten opzichte van de vorige verkiezingen niet nóg meer zetels kwijt zijn en dat is dan kennelijk "knap"? Sorry hoor maar dit land is knettergek aan het worden.
Het resultaat telt. Als je het huidige politieke landschap bekijkt kun je concluderen dat de VVD nauwelijks verloren heeft in vergelijking met de andere regeringspartijen, namelijk minder dan tien procent.quote:
Gisteren en vandaag wel een aantal bizarre analyses gelezen zeg, want in welk universum heeft Yeşilgöz in hemelsnaam een "knappe campagne" gevoerd?
PVV heeft meer dan een kwart verloren, BBB bijna gehalveerd en NSC is zelfs helemaal verdwenen.
Eindstand blijkt VVD dus de grootste partij te zijn, na D66, waar realistisch een kabinet mee gevormd kan worden. Want PVV wordt zeker door Jetten uitgesloten. Dit is volledig tegen alle verwachting in, VVD stond 15 zetels in de peilingen terwijl CDA en PvdA/GL lang op 25+ zetels werden gepeild.
Dus ja, als het zo uitpakt kan je best tevreden zijn, of het allemaal door de campagne komt blijft altijd de vraag maar de cijfers liegen er niet om en zo werkt het in de politiek. Veel mensen dachten dat Timmermans een top campagne heeft gevoerd, misschien is dat ook wel zo, maar weinig mensen zullen dat zo zien nu hij 20% verloren heeft.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De VVD kruipt de PVV acherna met haar holle populistische retoriek. Waar vroeger de kiezers een partij kozen zie je nu dat partijen de kiezer kiezen, en het is duidelijk welke kiezers de VVD gekozen heeft: die ver op de rechterflank.quote:
Gisteren en vandaag wel een aantal bizarre analyses gelezen zeg, want in welk universum heeft Yeşilgöz in hemelsnaam een "knappe campagne" gevoerd? Door haar gedrag (liegen, bedriegen en vals en gemeen zijn) stond de VVD vet op verlies, het is alleen dankzij de bangmakerij in de media (voor links/Timmermans) dat ze ten opzichte van de vorige verkiezingen niet nóg meer zetels kwijt zijn en dat is dan kennelijk "knap"? Sorry hoor maar dit land is knettergek aan het worden.
Waar staat de VVD nog voor? Ik weet het niet; ik heb Yesilgoz in de campagne alleen maar horen zeggen dat ze een centrumrechts kabinet (een eufemisme voor een heel erg rechts kabinet) wil, iets over rust in de portemonnee, en dat Timmermans de duivel is.
Huilen dan.
T'is maar net wélke portemonnee het is.quote:Op zaterdag 1 november 2025 09:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De VVD kruipt de PVV acherna met haar holle populistische retoriek. Waar vroeger de kiezers een partij kozen zie je nu dat partijen de kiezer kiezen, en het is duidelijk welke kiezers de VVD gekozen heeft: die ver op de rechterflank.
Waar staat de VVD nog voor? Ik weet het niet; ik heb Yesilgoz in de campagne alleen maar horen zeggen dat ze een centrumrechts kabinet (een eufemisme voor een heel erg rechts kabinet) wil, iets over rust in de portemonnee, en dat Timmermans de duivel is.
Tja, niet die van de hardwerkende Nederlander in elk geval. Eerder die van de hardhebbende Nederlander.quote:
[..]
T'is maar net wélke portemonnee het is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 01-11-2025 09:28:47 ]
Huilen dan.
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
