VVD en hardwerkende Nederlanders.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2025 17:27 schreef kibo het volgende:

[..]
Dus ook de bullshitjobs en sjoemelende thuiswerkers zijn volgens jou hardwerkende Nederlanders?

Als ze maar belasting betalen!

quote:

Op woensdag 29 oktober 2025 17:19 schreef Farenji het volgende:

[..]
Bedrijven zijn vaak helemaal niet zo goed voor hardwerkenden. De samenleving draait vooral op de onderklasse, de "working poor" die zich in "essentiele banen" zich helemaal de tiefus in werken voor veel te weinig geld. Terwijl de viesrijken, de echte doelgroep van de vvd, een beetje met hun pik liggen te spelen op hun jacht van 60 meter dat ze hebben verdiend door anderen hard voor zich te laten werken voor te weinig geld.

Mwa. De middenklasse vaart ook goed bij de vvd.

Maar ergens heb je wel gelijk. Ik zat meer te denken aan kantoorbanen/kenniswerkers. Fysiek harde werkers krijgen het niet per se beter door harder te werken nee.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2025 17:22 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Bedrijven hebben tegenwoordig vooral consumptieslaven nodig. Hard werken hoeft niet, dat doen AI en de Roemenen wel. Het volk moet vooral blijven kopen, kopen, kopen om de economie en de VVD achterban te spekken

Volgens mij leef je een paar decennia vooruit in de tijd. Zover is het nog niet

In het formatieproces hebben CDA en vooral de VVD een sleutelrol. Niemand maar dan ook niemand kan om de VVD heen. Dilan Yeşilgöz-Zegerius = kingmaker voor de would be MP Jetten.

quote:

Op zondag 26 oktober 2025 17:34 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Dat is niet juist.

Met hardwerkende Nederlanders wordt ook de groep bedoeld die niet of nauwelijks gebruik maakt van toeslagen en overheidsgelden, maar juist meer bijdragen aan de overheid dan dat ze er van profiteren.

Dat zijn zeker niet alleen hoogopgeleiden, maar juist ook ZZP'ers als bouwvakkers, loodgieters, automonteurs, hoveniers, etc. die van 06:00 - 17:00 werken en vaak ruim meer dan modaal verdienen door hard te werken. Deze ondernemers (want dat zijn het eigenlijk gewoon) stemden in het verleden vaak ook op de VVD.

Dus, de mensen die anderen voor zich laten werken?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2025 22:12 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dus, de mensen die anderen voor zich laten werken?

En die andere mensen daar ook volgens CAO voor betalen. Werknemers hebben zoveel rechten in Nederland, dat werkgevers het niet zo makkelijk hebben als links vaak voorspiegelt.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2025 23:07 schreef Shreyas het volgende:

[..]
En die andere mensen daar ook volgens CAO voor betalen. Werknemers hebben zoveel rechten in Nederland, dat werkgevers het niet zo makkelijk hebben als links vaak voorspiegelt.

Dus iemand die honderd mensen voor zich laat werken, werkt ook honderd keer zo hard? En heeft daarom ook recht op honderd keer zoveel inkomsten?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2025 23:15 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dus iemand die honderd mensen voor zich laat werken, werkt ook honderd keer zo hard? En heeft daarom ook recht op honderd keer zoveel inkomsten?

Welke inkomsten precies? Dacht jij dat elk bedrijf ieder jaar miljoenen winst maakt? Als een bedrijf verlies lijdt krijgen de werknemers gewoon volgens CAO uitbetaald en is het de werkgever die moet slikken. Die neemt alle risico's.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2025 23:16 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Welke inkomsten precies? Dacht jij dat elk bedrijf ieder jaar miljoenen winst maakt? Als een bedrijf verlies lijdt krijgen de werknemers gewoon volgens CAO uitbetaald en is het de werkgever die moet slikken. Die neemt alle risico's.

Dus, jij denkt dat die eigenaar manager ondernemer ook alle risico's neemt? Dat die zich niet heeft ingedekt en minimaal 1 B.V. heeft die hem verhuurt aan zijn bedrijf, zodat hij bij koersdaling buiten schot blijft?

Bij de hele succesvolle nieuwige bedrijven, bijna allemaal in de tech sector, geldt het omgekeerde: daar is de winstgevendheid volledig ondergeschikt aan de waardestijging van de aandelen door goede marketing. Een tijdje geleden moest je daarvoor "block chain" in de beschrijving van je bedrijf stoppen, tegenwoordig is dat "AI" geworden. Marketing is alles.

Het gaat er maar om, dat je zoveel mogelijk aandelen maakt of koopt zolang ze gaan als een raket en ze verkoopt vlak voordat ze in vrije val komen. En als eigenaar weet je precies wanneer dat gaat gebeuren.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2025 23:24 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dus, jij denkt dat die eigenaar manager ondernemer ook alle risico's neemt? Dat die zich niet heeft ingedekt en minimaal 1 B.V. heeft die hem verhuurt aan zijn bedrijf, zodat hij bij koersdaling buiten schot blijft?

Noem jij dat indekken? Het zorgt er alleen maar voor dat hij niet persoonlijk failliet gaat. Maar een ondernemer die een slecht lopende business heeft verdient minder dan iemand in loondienst. Hij bouwt verder ook niet automatisch pensioen op.

quote:

Bij de hele succesvolle nieuwige bedrijven, bijna allemaal in de tech sector, geldt het omgekeerde: daar is de winstgevendheid volledig ondergeschikt aan de waardestijging van de aandelen door goede marketing. Een tijdje geleden moest je daarvoor "block chain" in de beschrijving van je bedrijf stoppen, tegenwoordig is dat "AI" geworden. Marketing is alles.

Het gaat er maar om, dat je zoveel mogelijk aandelen maakt of koopt zolang ze gaan als een raket en ze verkoopt vlak voordat ze in vrije val komen. En als eigenaar weet je precies wanneer dat gaat gebeuren

Nou, wat let je. Start een eigen bedrijf en laat maar zien hoe het moet. Ik voorspel dat je van een koude kermis thuiskomt. Het is allemaal niet zo makkelijk. Je hoort en leest vaak succesverhalen, maar ondernemers nemen veel risico.

Er zijn maar weinig mensen die echt een eigen bedrijf beginnen of als ZZP'er aan de slag gaan. Het merendeel van de mensen werkt gewoon in loondienst. En waarom? Ze hebben zekerheid, een vast salaris, een vaste pensioenopbouw, als ze ziek zijn worden ze gewoon doorbetaald, als ze slecht werk leveren en het bedrijf gaat over de kop kunnen ze vervolgens met een schone lei elders beginnen.

Gisteren en vandaag wel een aantal bizarre analyses gelezen zeg, want in welk universum heeft Yeşilgöz in hemelsnaam een "knappe campagne" gevoerd? Door haar gedrag (liegen, bedriegen en vals en gemeen zijn) stond de VVD vet op verlies, het is alleen dankzij de bangmakerij in de media (voor links/Timmermans) dat ze ten opzichte van de vorige verkiezingen niet nóg meer zetels kwijt zijn en dat is dan kennelijk "knap"? Sorry hoor maar dit land is knettergek aan het worden.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2025 23:43 schreef kladderadatsch het volgende:
Gisteren en vandaag wel een aantal bizarre analyses gelezen zeg, want in welk universum heeft Yeşilgöz in hemelsnaam een "knappe campagne" gevoerd?

Het resultaat telt. Als je het huidige politieke landschap bekijkt kun je concluderen dat de VVD nauwelijks verloren heeft in vergelijking met de andere regeringspartijen, namelijk minder dan tien procent.
PVV heeft meer dan een kwart verloren, BBB bijna gehalveerd en NSC is zelfs helemaal verdwenen.

Eindstand blijkt VVD dus de grootste partij te zijn, na D66, waar realistisch een kabinet mee gevormd kan worden. Want PVV wordt zeker door Jetten uitgesloten. Dit is volledig tegen alle verwachting in, VVD stond 15 zetels in de peilingen terwijl CDA en PvdA/GL lang op 25+ zetels werden gepeild.

Dus ja, als het zo uitpakt kan je best tevreden zijn, of het allemaal door de campagne komt blijft altijd de vraag maar de cijfers liegen er niet om en zo werkt het in de politiek. Veel mensen dachten dat Timmermans een top campagne heeft gevoerd, misschien is dat ook wel zo, maar weinig mensen zullen dat zo zien nu hij 20% verloren heeft.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2025 23:43 schreef kladderadatsch het volgende:
Gisteren en vandaag wel een aantal bizarre analyses gelezen zeg, want in welk universum heeft Yeşilgöz in hemelsnaam een "knappe campagne" gevoerd? Door haar gedrag (liegen, bedriegen en vals en gemeen zijn) stond de VVD vet op verlies, het is alleen dankzij de bangmakerij in de media (voor links/Timmermans) dat ze ten opzichte van de vorige verkiezingen niet nóg meer zetels kwijt zijn en dat is dan kennelijk "knap"? Sorry hoor maar dit land is knettergek aan het worden.

De VVD kruipt de PVV acherna met haar holle populistische retoriek. Waar vroeger de kiezers een partij kozen zie je nu dat partijen de kiezer kiezen, en het is duidelijk welke kiezers de VVD gekozen heeft: die ver op de rechterflank.

Waar staat de VVD nog voor? Ik weet het niet; ik heb Yesilgoz in de campagne alleen maar horen zeggen dat ze een centrumrechts kabinet _{(een eufemisme voor een heel erg rechts kabinet)} wil, iets over rust in de portemonnee, en dat Timmermans de duivel is.

quote:

Op zaterdag 1 november 2025 09:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
De VVD kruipt de PVV acherna met haar holle populistische retoriek. Waar vroeger de kiezers een partij kozen zie je nu dat partijen de kiezer kiezen, en het is duidelijk welke kiezers de VVD gekozen heeft: die ver op de rechterflank.

Waar staat de VVD nog voor? Ik weet het niet; ik heb Yesilgoz in de campagne alleen maar horen zeggen dat ze een centrumrechts kabinet _{(een eufemisme voor een heel erg rechts kabinet)} wil, iets over rust in de portemonnee, en dat Timmermans de duivel is.

T'is maar net wélke portemonnee het is.

quote:

Op zaterdag 1 november 2025 09:07 schreef Eightyone het volgende:

[..]
T'is maar net wélke portemonnee het is.

Tja, niet die van de hardwerkende Nederlander in elk geval. Eerder die van de hardhebbende Nederlander.

[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 01-11-2025 09:28:47 ]