POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je naar de toewijzingen van woningen aan starters (dus ook onze eigen kinderen) kijkt is het percentage heel anders dan die 10% die de staatsomrope zo gretig uitvent.quote:Op woensdag 26 november 2025 11:24 schreef Wirelessmouse het volgende:
Over 2024 ligt het percentage sociale huurwoningen dat naar statushouders ging volgens een woordvoerder rond de 10 procent.
10% inmiddels al... wat geeft mij dat toch een goed gevoel dat we anderen zo kunnen helpen en onze eigen kinderen in de kou laten staan.
https://nos.nl/artikel/25(...)n-naar-statushouders
Daarvoorheb je wel iemand nodig die zelf kan rekenen en niet bang is om door de linkse kliek uitgekotst te worden. Ofwel Jan van de Beek heten.
-
quote:
[..]
Als je naar de toewijzingen van woningen aan starters (dus ook onze eigen kinderen) kijkt is het percentage heel anders dan die 10% die de staatsomrope zo gretig uitvent.
Daarvoorheb je wel iemand nodig die zelf kan rekenen en niet bang is om door de linkse kliek uitgekotst te worden. Ofwel Jan van de Beek heten.
[ x ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als je ongebreideld mensen tot Nederland toe laat wel ja...quote:
10% klinkt als een vrij goede weerspiegeling van de rest van de maatschappij qua statushouders toch?
Een belangrijke reden om helemaal te stoppen met asielmigratie. Geen asielzoekers meer in dit land.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:47 schreef HowardRoark het volgende:
(Niet mijn OP)
Er is een flinke discussie gaande o.a. tussen Jan van Beek en tegenstanders over welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan. De discussie kan heel eenvoudig versimpeld en daarmee beslecht worden door te kijken naar hoeveel sociale huurwoningen alle toegelaten asielzoekers en gezinsherenigers nu bezetten. Een eenvoudige rekensom leert dat dat 250.000 sociale huurwoningen zijn: gemiddeld komen er namelijk 25.000 per jaar binnen, 40 jaar lang is 1 miljoen asielzoekers en ze zitten gemiddeld met zijn 4en in 1 woning.
Met 250.000 woningen die vrij zouden komen los je de woningcrisis in 1 klap op. Aangezien de landen waar die asielzoekers vandaan komen veilig zijn, ze gaan er immers regelmatig heen op vakantie, geeft dat ons de mogelijkheid om ze terug te sturen zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn. We hoeven niet te bouwen, de woningen zijn er al.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
quote:
10% klinkt als een vrij goede weerspiegeling van de rest van de maatschappij qua statushouders toch?
Het percentage statushouders in NL is bij lange na niet 10%quote:
10% klinkt als een vrij goede weerspiegeling van de rest van de maatschappij qua statushouders toch?
Moeten niet werkende statushouders ook gemiddeld 12 jaar wachten op een sociale huurwoning, net als belastingbetalende Nederlanders? Het antwoord is: NEE!quote:
[..]
[..]
Het percentage statushouders in NL is bij lange na niet 10%
Waarom hardwerkende, belastingbetalende Nederlanders zo vreselijk gediscrimineerd worden t.o.v. werkloze, niet-productieve buitenlanders is raar en onrechtvaardig.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Waarom stel je vragen waarvan je weet dat het antwoord nee is?quote:
10% klinkt als een vrij goede weerspiegeling van de rest van de maatschappij qua statushouders toch?
Omdat het volgens mij allemaal nog vrijwel binnen de marges ligt.quote:
[..]
Waarom stel je vragen waarvan je weet dat het antwoord nee is?
Dit, dus.
Om maar de UI van de poster onder jou te quoten: “Lies, damned lies and statistics”quote:
[..]
Moeten niet werkende statushouders ook gemiddeld 12 jaar wachten op een sociale huurwoning, net als belastingbetalende Nederlanders? Het antwoord is: NEE!
Waarom hardwerkende, belastingbetalende Nederlanders zo vreselijk gediscrimineerd worden t.o.v. werkloze, niet-productieve buitenlanders is raar en onrechtvaardig.
Werkloosheid onder statushouders heeft in veel gevallen een andere reden dan dat ze lui zijn. Denk aan diploma’s die (nog) niet erkend worden, nog een netwerk moeten opbouwen, etc.
Ik ken een handjevol statushouders die daaruit geklommen zijn, maar dat kost wat tijd.
Daarnaast is een urgentieverklaring voor statushouders gewoon terecht. Je krijgt niet zomaar asiel (oftewel je hebt het eea meegemaakt), en je hebt ook niemand om op terug te vallen. Dat hebben Nederlanders meestal wel, en zo niet krijgen die mensen ook een urgentieverklaring
Ik ben het met je post eens hoor. Maar dat laatste is onzin. Er zijn duizenden Nederlanders die niemand of niets hebben om op terug te vallen en dus dakloos zijn, maar geen urgentie krijgen.quote:
[..]
Om maar de UI van de poster onder jou te quoten: “Lies, damned lies and statistics”
Werkloosheid onder statushouders heeft in veel gevallen een andere reden dan dat ze lui zijn. Denk aan diploma’s die (nog) niet erkend worden, nog een netwerk moeten opbouwen, etc.
Ik ken een handjevol statushouders die daaruit geklommen zijn, maar dat kost wat tijd.
Daarnaast is een urgentieverklaring voor statushouders gewoon terecht. Je krijgt niet zomaar asiel (oftewel je hebt het eea meegemaakt), en je hebt ook niemand om op terug te vallen. Dat hebben Nederlanders meestal wel, en zo niet krijgen die mensen ook een urgentieverklaring
"Pools are perfect for holding water"
En dan gaat het hier om alle sociale huurwoningen. Wat is het percentage als je alleen kijkt naar woningen waar starters en gescheiden mensen voor in aanmerking komen? Als ik hier op de site kijk voor sociale huurwoningen, dan is het meeste wat aangeboden wordt Seniorenwoning. De normale woningen komen er niet eens op, omdat die al onderhands aan de statushouders worden toegewezen, want de gemeente moet aan de opdracht van het rijk voldoen.quote:
Over 2024 ligt het percentage sociale huurwoningen dat naar statushouders ging volgens een woordvoerder rond de 10 procent.
10% inmiddels al... wat geeft mij dat toch een goed gevoel dat we anderen zo kunnen helpen en onze eigen kinderen in de kou laten staan.
https://nos.nl/artikel/25(...)n-naar-statushouders
Het is gewoon niet gezond als een man van 31 nog bij zijn ouders in moet wonen, omdat er te weinig woningen zijn. Ik had het op mijn 21ste voor het uitzoeken, qua woning, werd gewoon een kaart op de balie gelegd, "kies maar een woning uit". Nu staan ze 10 jaar ingeschreven of krijgen te horen dat ze niet moeten zeuren, want ze hebben een dak boven hun hoofd.quote:
[..]
Om maar de UI van de poster onder jou te quoten: “Lies, damned lies and statistics”
Werkloosheid onder statushouders heeft in veel gevallen een andere reden dan dat ze lui zijn. Denk aan diploma’s die (nog) niet erkend worden, nog een netwerk moeten opbouwen, etc.
Ik ken een handjevol statushouders die daaruit geklommen zijn, maar dat kost wat tijd.
Daarnaast is een urgentieverklaring voor statushouders gewoon terecht. Je krijgt niet zomaar asiel (oftewel je hebt het eea meegemaakt), en je hebt ook niemand om op terug te vallen. Dat hebben Nederlanders meestal wel, en zo niet krijgen die mensen ook een urgentieverklaring
En wat te denken van gescheiden mensen die noodgedwongen samen moeten blijven wonen. Echt te bizar voor woorden. Oud klasgenoot van me woonde een paar jaar geleden tijdelijk in zijn auto en is uiteindelijk naar Spanje vertrokken, toen de woning verkocht was. Vriendin van me is onlangs officieel gescheiden en woont nog met haar ex in de gezamenlijke woning. Wat vaak botst, uiteraard. Kunnen geen van beide de ander uitkopen. En de ander kan ook nergens heen.quote:
[..]
Ik ben het met je post eens hoor. Maar dat laatste is onzin. Er zijn duizenden Nederlanders die niemand of niets hebben om op terug te vallen en dus dakloos zijn, maar geen urgentie krijgen.
Ja, daar heb ik eerlijk gezegd minder boodschap aan. Zelf gekozen om een relatie te starten, zelf gekozen om samen te gaan wonen, zelf gekozen om uit elkaar te gaan. Zolang enige kinderen een dak boven hun hoofd hebben en er geen sprake is van huiselijk geweld, kunnen die mensen wmb urgentie op hun buik blijven schrijven. Urgentie is er niet voor je slechte relatiekeuzes. Jammerdebammer voor ze.quote:
[..]
En wat te denken van gescheiden mensen die noodgedwongen samen moeten blijven wonen. Echt te bizar voor woorden. Oud klasgenoot van me woonde een paar jaar geleden tijdelijk in zijn auto en is uiteindelijk naar Spanje vertrokken, toen de woning verkocht was. Vriendin van me is onlangs officieel gescheiden en woont nog met haar ex in de gezamenlijke woning. Wat vaak botst, uiteraard. Kunnen geen van beide de ander uitkopen. En de ander kan ook nergens heen.
Al raad ik natuurlijk wel elk stel gewoon aan om iig 1 inschrijving voor sociale huur te behouden. Zodat je altijd iets hebt om op terug te vallen, mocht je relatie na x jaar klappen.
"Pools are perfect for holding water"
Sorry maar dat vind ik wel bijzonder kortzichtig. Ja mensen trouwen, krijgen kinderen, kopen een huis en het gaat jaren goed. Maar elke relatie kan op enig moment op de klippen lopen. En het is niet zo dat ze dan op stel en sprong een woning moeten krijgen, maar je kunt dan niet 10 jaar wachten. Mijn vriendin staat nu 5 jaar ingeschreven, de scheiding is onlangs officieel geworden, maar er is nog steeds geen zicht op een woning.quote:
[..]
Ja, daar heb ik eerlijk gezegd minder boodschap aan. Zelf gekozen om een relatie te starten, zelf gekozen om samen te gaan wonen, zelf gekozen om uit elkaar te gaan. Zolang enige kinderen een dak boven hun hoofd hebben en er geen sprake is van huiselijk geweld, kunnen die mensen wmb urgentie op hun buik blijven schrijven. Urgentie is er niet voor je slechte relatiekeuzes. Jammerdebammer voor ze.
Al raad ik natuurlijk wel elk stel gewoon aan om iig 1 inschrijving voor sociale huur te behouden. Zodat je altijd iets hebt om op terug te vallen, mocht je relatie na x jaar klappen.
En kinderen in huis, als je met 31 jaar nog over kinderen kunt praten, leidt bijna altijd tot strijd, aangezien het 'kind' andere ideeën heeft over het huishouden voeren dan zijn ouders, en dat hoort ook zo. Maar dit gaat vrijwel altijd botsen. Komt nog bij dat je als ouders altijd rekening moet houden met je kostganger, want je kookt voor hem (voordeliger), je wast voor hem (voordeliger), de tv moet zachtjes (oud huis) in het weekend omdat hij de volgende ochtend moet werken. Je zou met 60+ gewoon lekker met zijn tweetjes moeten kunnen zijn, maar vanwege de verziekte huurmarkt is dat voor veel mensen onmogelijk.
Ik snap best dat veel jonge mensen geen zin meer hebben om nog aan kinderen te beginnen, want je komt er voor hun 35ste niet vanaf, tenzij ze kunnen kopen.
I stand corrected. Zie nu dat de urgentieverklaring alleen gegeven wordt met minderjarige kinderen. Dat mag naar mijn mening aangepast worden.quote:
[..]
Ik ben het met je post eens hoor. Maar dat laatste is onzin. Er zijn duizenden Nederlanders die niemand of niets hebben om op terug te vallen en dus dakloos zijn, maar geen urgentie krijgen.
Gezond en leuk is het niet, maar geen bittere noodzaak.quote:
[..]
Het is gewoon niet gezond als een man van 31 nog bij zijn ouders in moet wonen, omdat er te weinig woningen zijn. Ik had het op mijn 21ste voor het uitzoeken, qua woning, werd gewoon een kaart op de balie gelegd, "kies maar een woning uit". Nu staan ze 10 jaar ingeschreven of krijgen te horen dat ze niet moeten zeuren, want ze hebben een dak boven hun hoofd.
Dat is het bij statushouders zonder vangnet net iets meer
Vervelende situatie voor ze. Maar imo geen reden voor urgentie want ze hebben een dak boven hun hoofd.quote:
[..]
Sorry maar dat vind ik wel bijzonder kortzichtig. Ja mensen trouwen, krijgen kinderen, kopen een huis en het gaat jaren goed. Maar elke relatie kan op enig moment op de klippen lopen. En het is niet zo dat ze dan op stel en sprong een woning moeten krijgen, maar je kunt dan niet 10 jaar wachten. Mijn vriendin staat nu 5 jaar ingeschreven, de scheiding is onlangs officieel geworden, maar er is nog steeds geen zicht op een woning.
Dat zijn jouw ervaringen? Mijne zijn compleet anders.quote:En kinderen in huis, als je met 31 jaar nog over kinderen kunt praten, leidt bijna altijd tot strijd, aangezien het 'kind' andere ideeën heeft over het huishouden voeren dan zijn ouders, en dat hoort ook zo. Maar dit gaat vrijwel altijd botsen. Komt nog bij dat je als ouders altijd rekening moet houden met je kostganger, want je kookt voor hem (voordeliger), je wast voor hem (voordeliger), de tv moet zachtjes (oud huis) in het weekend omdat hij de volgende ochtend moet werken.
Klopt.quote:Je zou met 60+ gewoon lekker met zijn tweetjes moeten kunnen zijn, maar vanwege de verziekte huurmarkt is dat voor veel mensen onmogelijk.
Niet op partijen stemmen die met de neoliberalen heulen dan.quote:Ik snap best dat veel jonge mensen geen zin meer hebben om nog aan kinderen te beginnen, want je komt er voor hun 35ste niet vanaf, tenzij ze kunnen kopen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat geldt ook voor statushouders.quote:
[..]
Vervelende situatie voor ze. Maar imo geen reden voor urgentie want ze hebben een dak boven hun hoofd.
Totdat ze het AZC uit moeten hebben ze inderdaad een dak boven hun hoofd. Daarna niet meer.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor statushouders.
En laat 'niet verwijtbaar dakloos worden' nou net een van die urgentie eisen zijn.
"Pools are perfect for holding water"
En dat kan alleen als er woonruimte is of als de aanvraag is afgewezen. Of als de statushouder de woning weigert natuurlijk, wat ook regelmatig voorkomt. Die mensen raak je ook nooit weer kwijt.quote:
Wat loop je nou raar te doen? We weten beiden dat die lui het AZC uit moeten wanneer hun aanvraag behandeld is (goedgekeurd of afgewezen). Daar kan je het niet mee eens zijn omdat welke reden dan ook, maar zeg dat dan gewoon. Ze moeten het AZC uit, hebben dus geen woonruimte, en dus krijgen ze urgentie. Dat is de huidige werkelijkheid.quote:
[..]
En dat kan alleen als er woonruimte is of als de aanvraag is afgewezen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is simpelweg niet waar. Ze moeten het AZC uit als er passende woonruimte is gevonden.quote:
[..]
Wat loop je nou raar te doen? We weten beiden dat die lui het AZC uit moeten wanneer hun aanvraag behandeld is (goedgekeurd of afgewezen)
Dat gebeurt nu nog met urgentie, hopelijk wordt dat geschrapt.
Dat lijkt me met CDA en D66 onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Dat is simpelweg niet waar. Ze moeten het AZC uit als er passende woonruimte is gevonden.
Dat gebeurt nu nog met urgentie, hopelijk wordt dat geschrapt.
Het probleem lijkt te zijn dat de uitstroom uit AZCs wanneer er geen urgentie wordt (of passende woonruimte gevonden) wordt, flink achter zou blijven bij de instroom.
"Pools are perfect for holding water"
Allicht. Maar statushouders hebben gewoon een dak boven hun hoofd, ze kunnen niet dakloos worden gemaakt. Tenzij ze daar zelf voor kiezen.quote:
[..]
Dat lijkt me met CDA en D66 onwaarschijnlijk.
Precies, daarom nieuwe asielwetten invoeren en de instroom beperken.quote:
[..]
Het probleem lijkt te zijn dat de uitstroom uit AZCs wanneer er geen urgentie wordt (of passende woonruimte gevonden) wordt, flink achter zou blijven bij de instroom.
Ah, dus je wilt naar een systeem waar ze geen toewijzing/urgentie meer krijgen, en dan gewoon in het AZC mogen blijven?quote:
[..]
Allicht. Maar statushouders hebben gewoon een dak boven hun hoofd, ze kunnen niet dakloos worden gemaakt. Tenzij ze daar zelf voor kiezen.
En dan neem ik aan ook een '1 uit 1 in' beleid? Dat er pas een asielzoeker een AZC in mag als er een statushouder uitgestroomd is?
"Pools are perfect for holding water"
|
|
