We moeten even een 'home alone' doen om te zien wie er mist.quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:25 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wtf. Wat is er gebeurd? Iemand meer info?
[..]
https://x.com/baspaternot(...)xB-goC54xl-dxsQ&s=19
Ze schijnt al 4 jaar bedreigingen vanuit de georganiseerde misdaad te krijgen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:25 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wtf. Wat is er gebeurd? Iemand meer info?
[..]
https://x.com/baspaternot(...)xB-goC54xl-dxsQ&s=19
Ik las ergens dat meer dan 40 kamerleden beveiligd worden.quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ze schijnt al 4 jaar bedreigingen vanuit de georganiseerde misdaad te krijgen.
Een erg goed punt van de oud secretaris-generaal van de NAVO. We zien nu al dat men in Europa heel erg voorzichtig is in de omgang met Trump en de zijnen. Dat Rutte nu loopt op eieren voor Zelensky is goed te begrijpen. De vraag is of, en waar, men in Europa op een gegeven moment een grens durft te trekken op dit gebied.quote:De MAGA-ideologie wordt beschouwd als exportproduct (door o.a. Vance). Niet alleen Poetin stookt dus in de rechtsstaat. Als Vance dus pleidooien houdt in Munchen en tijdens Poolse presidentsverkiezingen voor populistische partijen in Europa, dan krijgt mijn rechtsstaatverhaal perspectief, als je begrijpt wat ik bedoel...
Misschien woont ze wel in hetzelfde safe house als Geert Wilders. Die twee schijnen het goed met elkaar te kunnen vinden.quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:30 schreef Hanca het volgende:
Geen meer info over vandaag uiteraard, maar Yeşilgöz wordt inmiddels al meer dan 4 jaar permanent beveiligd.
Er zijn ook mensen die geen christen zijn en waarde hechten aan het gezin. Daar hebben christenen echt geen monopolie op. Partijen als Forum voor Democratie en DENK vinden het gezin ook belangrijk, al wordt daar in hun partijprogramma's misschien niet zo uitgebreid over gesproken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:29 schreef Hanca het volgende:
Tja, dan kun je met name bij SGP en daarna bij CU en CDA terecht, alle andere partijen zijn het hier helaas niet mee eens. En D66 wil zelfs het tegenovergestelde.
Een gezonde en veilige thuisomgeving, dat omvat maar valt niet identitair samen met 'het gezin'.quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:22 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het echt een groot probleem. Ja. Het gezin moet veel meer centraal komen te staan.
2005 en 2016, je weet ook wel dat Eerdmans op die vlakken is gedraaid.quote:
De partijen die ik noem zijn de enige partijen die feitelijk iets willen doen om de schandalige belastingkloof tussen 1 en 2-verdieners te dichten.quote:Op zondag 26 oktober 2025 14:42 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die geen christen zijn en waarde hechten aan het gezin. Daar hebben christenen echt geen monopolie op. Partijen als Forum voor Democratie en DENK vinden het gezin ook belangrijk, al wordt daar in hun partijprogramma's misschien niet zo uitgebreid over gesproken.
Dit moet in mijn optiek ook heel snel rechtgetrokken worden.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
De partijen die ik noem zijn de enige partijen die feitelijk iets willen doen om de schandalige belastingkloof tussen 1 en 2-verdieners te dichten.
Ook 2020-2021 staat daar duidelijk en helder tussen. Je misleidt en manipuleert de boel, alweer.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:07 schreef nostra het volgende:
[..]
2005 en 2016, je weet ook wel dat Eerdmans op die vlakken is gedraaid.
Het gaat niet om een veilige thuisomgeving (zijn er überhaupt mensen die daar tegen zijn dan?) maar over het feit dat het om uiteenlopende redenen niet aantrekkelijk (genoeg) is om kinderen te krijgen en een gezin te stichten.quote:Op zondag 26 oktober 2025 14:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een gezonde en veilige thuisomgeving, dat omvat maar valt niet identitair samen met 'het gezin'.
Even nog voor de helderheid: Eerdmans stapte eind 2020 uit FvD.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:07 schreef nostra het volgende:
[..]
2005 en 2016, je weet ook wel dat Eerdmans op die vlakken is gedraaid.
Wat heeft dat specifiek met het atomaire gezin in conservatieve/confessionele zin te maken?quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het gaat niet om een veilige thuisomgeving (zijn er überhaupt mensen die daar tegen zijn dan?) maar over het feit dat het om uiteenlopende redenen niet aantrekkelijk (genoeg) is om kinderen te krijgen en een gezin te stichten.
Woningtekort, tekort aan scholen en opvangplekken, peperdure opvang en daarnaast kost een kind gewoon een hoop geld aangezien je het te eten moet geven, aan moet kleden en het kind doorgaans ook iets van hobby’s heeft (zoek eens op wat de contributie van een sportclub per jaar kost). Nou kan je betogen “eigen keus dus draai zelf maar op voor de kosten” alleen als niemand meer een kind wil omdat het te duur is, wie gaat dan over 50 jaar jouw billen wassen?
Maar los van het financiële plaatje is een jong kind onderaan de streep ook gewoon een blok aan je been. Je levert een groot stuk bewegingsvrijheid in en zeker in de eerste paar jaar kan je niets meer spontaan doen. Niet iedereen wil dat offer brengen, om wat voor reden dan ook.
Daar ging de opmerking van @PieterDeRijcke niet over. Het ging erover dat het onvoldoende aantrekkelijk is om een gezin te stichten en dat er beleid moet komen om dat te veranderen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat heeft dat specifiek met het atomaire gezin in conservatieve/confessionele zin te maken?
Het word ook hoog tijd dat we deze kolder de wereld uithelpen. Vervangingsmigratie; alsof meer mensen binnenslepen de enige optie is die we hebben, nog los van het feit dat het op de langere termijn het probleem alleen maar verergert, want wie vervangt al die migranten vervolgens weer?quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor mij is het grootste probleem op termijn dat we onze eigen bevolking niet op peil kunnen houden. Er worden gewoon te weinig kinderen geboren.
En daarom hebben we best veel vervangingsmigratie nodig.
Ben het ermee eens dat je dat zo goed mogelijk zou moeten faciliteren.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daar ging de opmerking van @:PieterDeRijcke niet over. Het ging erover dat het onvoldoende aantrekkelijk is om een gezin te stichten en dat er beleid moet komen om dat te veranderen.
Ik ben het met hem eens dat het momenteel inderdaad weinig aantrekkelijk is om kinderen te krijgen.
Arbeidsmigratie is een piramidespel.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het word ook hoog tijd dat we deze kolder de wereld uithelpen. Vervangingsmigratie; alsof meer mensen binnenslepen de enige optie is die we hebben, nog los van het feit dat het op de langere termijn het probleem alleen maar verergert, want wie vervangt al die migranten vervolgens weer?
Wij kunnen prima, zouden misschien zelfs wel beter gedijen, met veel minder inwoners op die lullige paar km2 die we hebben met zijn allen. Je zult alleen sommige dingen niet, of anders moeten doen.
Je zult je eigen bevolking toch enigszins op peil moeten kunnen houden, of een goed economisch plan hoe om te gaan met krimp. En ook krimp kan niet oneindig doorgaan.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het word ook hoog tijd dat we deze kolder de wereld uithelpen. Vervangingsmigratie; alsof meer mensen binnenslepen de enige optie is die we hebben, nog los van het feit dat het op de langere termijn het probleem alleen maar verergert, want wie vervangt al die migranten vervolgens weer?
Wij kunnen prima, zouden misschien zelfs wel beter gedijen, met veel minder inwoners op die lullige paar km2 die we hebben met zijn allen. Je zult alleen sommige dingen niet, of anders moeten doen.
Met meer hoogwaardige banen zouden we met minder mensen kunnen om oa de AOW te betalen. Bullshitbanen zoals lage managers moeten we vanaf.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Arbeidsmigratie is een piramidespel.
We kunnen mensen met een bullshit baan ook gewoon omscholen zodat ze ingezet kunnen worden in een nuttige baan.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:15 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Met meer hoogwaardige banen zouden we met minder mensen kunnen om oa de AOW te betalen. Bullshitbanen zoals lage managers moeten we vanaf.
Waarom zouden we, bullshitbanen genereren ook inkomsten.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
We kunnen mensen met een bullshit baan ook gewoon omscholen zodat ze ingezet kunnen worden in een nuttige baan.
Inderdaad. Maar daarnaast zijn ook mensen met banen die economisch en/of maatschappelijk gezien geen enkele waarde hebben. Denk aan vloggers, influencers etc. Of banen die louter dienen om de luiheid van anderen te faciliteren, zoals flitsbezorgers.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:15 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met meer hoogwaardige banen zouden we met minder mensen kunnen om oa de AOW te betalen. Bullshitbanen zoals lage managers moeten we vanaf.
Eerder dat je beide fulltime moet werken om ook maar enigszins kans te maken om een passende woning te huren of te kopen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Veel stellen willen sowieso geen hinderen. Vrijheid blijheid is het motto.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |