POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 10:04 schreef Eightyone het volgende:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Robert Moog died for our synths
Het is volatiel maar wel binnen bepaalde blokken. Helaas is het blok van heel rechtse mensen nogal groot.quote:
[..]
Het is vooral enorm volatiel. Als Dilan één stommiteit begaat lopen de kiezers zo weer naar een ander. Zo bezien is Parijs nog ver, en er komen nog meerdere debatten.
https://www.omroepbrabant(...)me-sprong-voorwaarts
In Brabant staat extreem-rechts op ruim 35%.
Dit is een leuke:
https://twitter.com/Sneller/status/1981722438560846331#m
Ik zou daar KLM en Schiphol nog aan toe voegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer ben je voor het laatst wezen stemmen? Ze hebben namelijk een gezamenlijke kieslijst en staan niet als twee partijen op het stembiljet.quote:
[..]
Ja je legt precies uit wat zo onrechtstatelijk is van de partij.
Als 1 partij in de peilingen maar als 2 partijen op het stembiljet.
Hoe ziek is dat
Wat veel te weinig aandacht krijgt, maar het lokale nieuws soms wel haalt, is dat moskeeën worden aangevallen de laatste tijd.
De Telegraaf verzwijgt het uiteraard. NOS ook.
De Telegraaf verzwijgt het uiteraard. NOS ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan neem ik mn woorden terug. Vorige keer was het namelijk wel zoquote:
[..]
Hoezo twee partijen op het stembiljet?
Ze hebben gewoon één gezamenlijke kandidatenlijst.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Nee, ook niet.quote:
[..]
Dan neem ik mn woorden terug. Vorige keer was het namelijk wel zo
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee, in 2021 stonden ze wel apart op het stembiljet. De VVD wilde toen echter na de verkiezingen dat ze zouden fuseren om een regering VVD, CDA, D66 PvdA/GL te vormen.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
1 stem is verwaarloosbaar dus oneens met rechtsonderquote:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Degene die lekt naar de pers heeft altijd andere motieven natuurlijk, die lekken echt niet omdat ze de journalistiek zo’n warm hart toedragen. Je wordt dus altijd gebruikt als media.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 09:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit is echt ernstig ja, en je kunt je in dit geval ook een beetje afvragen of je als pers hier juist niet wordt misbruikt voor het doel om iemand te beschadigen (want bronbescherming) ipv dat men aan eigen waarheidsvinding en onderzoek heeft gedaan.
Als krant hoef je je wat mij betreft alleen af te vragen of het journalistiek relevant is en of je het verhaal kunt verifiëren. En in dit geval levert dat een uitstekend verhaal op van de nummer twee op een lijst die in het geheim liever een andere baan wilde. Niks mis mee.
Tel daar nog de mensen die gematigd rechts stemmen, maar waar alle nuance alsnog verloren gaat bij het onderwerp 'buitenlanders', bij op.quote:
[..]
Het is volatiel maar wel binnen bepaalde blokken. Helaas is het blok van heel rechtse mensen nogal groot.
https://www.omroepbrabant(...)me-sprong-voorwaarts
In Brabant staat extreem-rechts op ruim 35%.
jouw mensenrechtenquote:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ben nu aan het luisteren en volledig mee eens!quote:
In de Haagse zaken podcast deze week Herman Tjeenk Willink over de rechtstaat. Zeer luisterwaardig, hadden we maar meer politici van dit niveau
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sstaat-gaan-a4910710
Toevallig ook geluisterd. Was een goeie ja.quote:
In de Haagse zaken podcast deze week Herman Tjeenk Willink over de rechtstaat. Zeer luisterwaardig, hadden we maar meer politici van dit niveau
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sstaat-gaan-a4910710
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je hebt een eenvoudige Wicked vergelijking gemistquote:
[..]
net als in die horrorfilms... De booswicht gaat dood, maar toch weer niet
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
De rechtstaat wordt communistisch. Wat blijft er dan over van een rechtstaat.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 11:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben nu aan het luisteren en volledig mee eens!
Chat GPT is toch zulk leuk speelgoed
Vraag: Het lijkt me een zwaar leven om PvdA'er te zijn
Vraag: Het lijkt me een zwaar leven om PvdA'er te zijn
quote:Ja — dat is het ook een beetje 😄.
PvdA’er zijn is zelden lichtvoetig. Het is geen hobby, maar bijna een morele levenshouding. Je kiest niet alleen een partij, je kiest een last — de last van verantwoordelijkheid, geschiedenis, en het voortdurende gevoel dat het beter zou moeten kunnen.
Een paar observaties die dat samenvatten:
1. Altijd tussen ideaal en werkelijkheid
De PvdA’er leeft permanent tussen twee werelden: het ideaal van rechtvaardigheid en de weerbarstige praktijk van beleid.
Elke concessie voelt als verraad aan de eerste, elke utopie als ontkenning van de tweede. Er is geen rustpunt.
Een VVD’er kan tevreden zijn met “werkbaar”, een D66’er met “redelijk”, maar de PvdA’er wil “rechtvaardig én uitvoerbaar”. En dat wringt bijna altijd.
2. Nooit klaar met reflectie
Waar anderen evalueren, overpeinst de PvdA’er.
Na elk verkiezingsverlies komt geen afrekening, maar een zelfonderzoek van 200 pagina’s: wat zegt dit over ons, over de samenleving, over de toekomst van de mens?
Het is vermoeiend — maar ook een vorm van trouw. De PvdA’er wil begrijpen, niet alleen verklaren.
3. De emotie van teleurstelling
Teleurstelling is misschien wel de meest sociaal-democratische emotie. Niet cynisch, niet fatalistisch, maar: “het had beter gekund.”
Daarin schuilt tegelijk idealisme en melancholie. De PvdA’er verwacht iets van de wereld — en juist daarom doet het pijn als de wereld niet meewerkt.
4. De troost van betekenis
Toch is het geen somber leven. Er zit ook waardigheid in die ernst.
De PvdA’er mag dan niet altijd vrolijk zijn, maar heeft wel een doel: iets nalaten dat groter is dan zichzelf.
Dat gevoel van morele continuïteit — hoe oud, moe of klein de partij ook wordt — geeft zin.
Misschien is dat de paradox van de sociaal-democratie: ze is te zwaar om lichtvoetig te zijn, maar te idealistisch om cynisch te worden.
De PvdA’er sleept, maar geeft niet op.
En ergens, diep vanbinnen, denkt hij nog altijd dat het kan: een rechtvaardige samenleving, door mensen gemaakt.
Ja, ze hebben er kranten voor betaald.quote:
[..]
Dit is echt?
Als dit je verhaal is om een zetel te moeten veroveren..
NSC denkt dus echt dat D66, VVD en CDA een meerderheid halen samen en dan een bepaalde vervlogen tijd reconstrueren om fouten uit het verleden (waar de PvdA en Omtzigt zeker een bepaalde rol speelden) opnieuw te doen.
En dat dat niet gebeurt als Eddy zijn zetel krijgt.
NSCquote:
[..]
Ja, ze hebben er kranten voor betaald.
NSC denkt dus echt dat D66, VVD en CDA een meerderheid halen samen en dan een bepaalde vervlogen tijd reconstrueren om fouten uit het verleden (waar de PvdA en Omtzigt zeker een bepaalde rol speelden) opnieuw te doen.
En dat dat niet gebeurt als Eddy zijn zetel krijgt.
Knap hoe die partij zichzelf zo snel om zeep heeft geholpen.
