NSC was gewoon Lijst Omtzigt dus. Die mensen waaien nu weer voor het grootste deel terug naar CDA.quote:Op zondag 26 oktober 2025 07:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom NSC structureel op 0 peilt. De VVD kwam jaren weg met wanbestuur, ook de PVV blijft de stemmen trekken ondanks de circusvoorstelling van het afgelopen kabinet.
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
NSC bestaat te kort om echt geworteld te zijn.quote:Op zondag 26 oktober 2025 07:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom NSC structureel op 0 peilt. De VVD kwam jaren weg met wanbestuur, ook de PVV blijft de stemmen trekken ondanks de circusvoorstelling van het afgelopen kabinet.
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
De grootste pro migratie partijen zitten rechts, dat weet iedereen. Laatste strenge asielwetgeving kwam van een PvdA minister. VVD liet Rutte IV klappen op migratie, omdat ze niet wilden dat er een effectief migratiepakket werd ingevoerd. PVV leverde een minister met de specifieke opdracht dat die niks aan migratie mocht doen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. Faber had in 2 kamers ruime meerderheden voor strenger migratiebeleid, maar voerde dat bewust niet in.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:01 schreef antweerkie het volgende:
Ongelooflijk dat zoveel mensen terug van NSC terug naar CDA zijn gegaan.
Sowieso ongelooflijk dat zoveel mensen op pro-immigratie, vlees noch vis, midden partijen stemmen. Net of mensen gewoon willen dat ellende over hun heen krijgen
quote:Op zondag 26 oktober 2025 07:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
NSC was gewoon Lijst Omtzigt dus. Die mensen waaien nu weer voor het grootste deel terug naar CDA.
Veel mensen die het dus zien als een populariteitsprijs.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
NSC bestaat te kort om echt geworteld te zijn.
Ah, iemand die skeptisch over 'feiten' van anderen spreekt maar Wilders wel gelooft. Dat is het discussieren niet meer waard.quote:Op zondag 26 oktober 2025 06:34 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Je ziet het volledig verkeerd maar het zij zo. Feiten benoemen is geen haat prediken.
Maar blijf vooral geloven in je eigen 'feiten'. Mede dankzij deze naïviteit is ons land steeds onleefbaarder geworden.
Nee, maar partijen die even niet populair zijn kunnen vaak even draaien op een trouwe achterban. Daar bestaat NSC te kort voor.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
[..]
Veel mensen die het dus zien als een populariteitsprijs.
Sceptisch.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:40 schreef archito het volgende:
[..]
Ah, iemand die skeptisch over 'feiten' van anderen spreekt maar Wilders wel gelooft. Dat is het discussieren niet meer waard.
Is toch volkomen begrijpelijk?quote:Op zondag 26 oktober 2025 07:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom NSC structureel op 0 peilt. De VVD kwam jaren weg met wanbestuur, ook de PVV blijft de stemmen trekken ondanks de circusvoorstelling van het afgelopen kabinet.
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
Voor die kabinetsdeelname heb ik best begrip gezien de situatie. En binnen die context deden ze het zo slecht nog niet vond ik.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is toch volkomen begrijpelijk?
In de eerste plaats is het buiten Omtzigt een partij vol opportunistische politieke zeteljagers.
Maar misschien nog wel belangrijker; het NSC is opgericht voor goed bestuur en degelijke, doordachte wetgeving.
Dan helpt het niet dat je op de eerste de beste trein stapt naar een kabinet met charlatans, allerlei pogingen tot discutabele procedures zoals noodwetgeving enzovoort.
Ze hebben die hele clownshow helpen mogelijk maken en dat is bijzonder hypocriet voor een partij die zich laat voorstaan op goed bestuur.
Immigratie is helemaal niet het probleem,quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
De grootste pro migratie partijen zitten rechts, dat weet iedereen. Laatste strenge asielwetgeving kwam van een PvdA minister. VVD liet Rutte IV klappen op migratie, omdat ze niet wilden dat er een effectief migratiepakket werd ingevoerd. PVV leverde een minister met de specifieke opdracht dat die niks aan migratie mocht doen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. Faber had in 2 kamers ruime meerderheden voor strenger migratiebeleid, maar voerde dat bewust niet in.
Bij pro-migratie moet ik dus altijd aan VVD en PVV denken.
Vervang "NSC" hier voor "VVD" en het verhaaltje gaat evengoed op. Toch blijft dat een partij met een stevige achterban.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is toch volkomen begrijpelijk?
In de eerste plaats is het buiten Omtzigt een partij vol opportunistische politieke zeteljagers.
Maar misschien nog wel belangrijker; het NSC is opgericht voor goed bestuur en degelijke, doordachte wetgeving.
Dan helpt het niet dat je op de eerste de beste trein stapt naar een kabinet met charlatans, allerlei pogingen tot discutabele procedures zoals noodwetgeving enzovoort.
Ze hebben die hele clownshow helpen mogelijk maken en dat is bijzonder hypocriet voor een partij die zich laat voorstaan op goed bestuur.
Klopt, VVD is een partij met een stevige basis. Maar wordt ook gestraft voor deze kabinetsdeelname (staan op 4 a 8 zetels verlies).quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Vervang "NSC" hier voor "VVD" en het verhaaltje gaat evengoed op. Toch blijft dat een partij met een stevige achterban.
En ik vind het weer naïef om zo blind zonder kritiek achter een partij/persoon te blijven staan, terwijl ook al is duidelijk geworden dat PVV weinig capabele mensen heeft en geen uitgewerkte plannen. Het is de intentie om vanuit de oppositie te gaan roepen voorlopig. Sowieso moeten we af van die Cult of Personality troep die uit de VS komt.quote:Op zondag 26 oktober 2025 06:34 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Je ziet het volledig verkeerd maar het zij zo. Feiten benoemen is geen haat prediken.
Maar blijf vooral geloven in je eigen 'feiten'. Mede dankzij deze naïviteit is ons land steeds onleefbaarder geworden.
VVD heeft vooral baat bij goedkope arbeidsmigratie. Zodat de tuinders, webshops, slachterijen etc. goedkope arbeid blijven krijgen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
De grootste pro migratie partijen zitten rechts, dat weet iedereen. Laatste strenge asielwetgeving kwam van een PvdA minister. VVD liet Rutte IV klappen op migratie, omdat ze niet wilden dat er een effectief migratiepakket werd ingevoerd. PVV leverde een minister met de specifieke opdracht dat die niks aan migratie mocht doen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. Faber had in 2 kamers ruime meerderheden voor strenger migratiebeleid, maar voerde dat bewust niet in.
Bij pro-migratie moet ik dus altijd aan VVD en PVV denken.
Waar haal je blind en zonder kritiek vandaan? Je kunt wel degelijk kritiek hebben op een partij/ persoon en er evengoed achter blijven staan. Aan elke partij mankeert namelijk wel iets.quote:Op zondag 26 oktober 2025 10:35 schreef Momo het volgende:
[..]
En ik vind het weer naïef om zo blind zonder kritiek achter een partij/persoon te blijven staan, terwijl ook al is duidelijk geworden dat PVV weinig capabele mensen heeft en geen uitgewerkte plannen. Het is de intentie om vanuit de oppositie te gaan roepen voorlopig. Sowieso moeten we af van die Cult of Personality troep die uit de VS komt.
VVD wil wel woningen bouwen, het is juist links die woningbouw blokkeertquote:Op zondag 26 oktober 2025 11:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
VVD heeft vooral baat bij goedkope arbeidsmigratie. Zodat de tuinders, webshops, slachterijen etc. goedkope arbeid blijven krijgen.
Gestegen huizenprijzen zijn ook wel fijn. Niet voor starters, maar wel voor pandjesbazen, mensen met dure en/of meerdere huizen en partijen die slaapplekken (woningen kun je het niet noemen) verhuren aan arbeidsmigranten.
De Rutte-jaren hebben de woningmarkt geen goed gedaan.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VVD wil wel woningen bouwen, het is juist links die woningbouw blokkeert
quote:Vrieselaar wijst erop dat er voor de jaren '90 flink werd gebouwd. "In de jaren '60, '70 en '80 werden er vaak 110.000 tot 120.000 woningen per jaar gebouwd", vertelt hij. "Maar in de jaren '90 dacht de politiek: onze bevolking groeit niet zo hard meer, dus het kan wel wat minder." Daarna nam het aantal woningen gestaag af: "Tussen 2010 en 2020 was het gemiddeld zo’n 58.000 per jaar. Bijna een halvering."
https://www.nporadio1.nl/(...)nd-al-in-de-jaren-90quote:In de jaren '90 werd de woningbouw ook deels in de handen gelegd van de markt, vertelt Vrieselaar. "Men dacht dat die de problemen op de woningmarkt veel beter kon oplossen dan de overheid." Deels klopt dit ook, maar wel voor een bepaald soort huizen, denkt Vrieselaar: "Marktpartijen hebben ontdekt dat er geld kan worden verdiend met huizen bouwen, maar niet de huizen waar een bijstandsmoeder woont…"
Logisch ook. De problemen waar we nu mee zitten zijn niet boem pats zomaar ineens ontstaan. Dat is het gevolg van jarenlang door laten etteren.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Rutte-jaren hebben de woningmarkt geen goed gedaan.
[..]
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)nd-al-in-de-jaren-90
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Logisch ook. De problemen waar we nu mee zitten zijn niet boem pats zomaar ineens ontstaan. Dat is het gevolg van jarenlang door laten etteren.
We willen stabiliteit!Dat zei Brekelmans Karremans (ik haal die 2 altijd door elkaar) ook nog gisteren bij Pauw en de Wit dat je niet moet vergeten dat een gemiddeld bouwproject zo'n 7 jaar duurt vanaf het plannen, dus je ziet nu pas eigenlijk de effecten van beleid van 7 jaar geleden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met welke coalitie dan?quote:Op zondag 26 oktober 2025 10:23 schreef doeterniettoe1985 het volgende:
Zoals het er nu naar uit ziet krijgen we dus een kabinet Timmermans, verschikkelijk
Als je Omtzigt verandert in Wilders, heb je de PVV te pakken.....quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is toch volkomen begrijpelijk?
In de eerste plaats is het buiten Omtzigt een partij vol opportunistische politieke zeteljagers.
Waarom verschrikkelijk ? Wat we nu hebben is zo fijn ?quote:Op zondag 26 oktober 2025 10:23 schreef doeterniettoe1985 het volgende:
Zoals het er nu naar uit ziet krijgen we dus een kabinet Timmermans, verschikkelijk
We krijgen waarschijnlijk:quote:
Klopt, ook JA21 zit vol opportunistische baantjesjagers, mensen die van partij naar partij hoppen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je Omtzigt verandert in Wilders, heb je de PVV te pakken.....
De VVD valt onder een pro-immigratie middenpartij. Ongelooflijk dat deze partij nog op >15 zetels staat gezien de staat van het land waarin het verkeert momenteel, als gevolg van 4 kabinetten Rutte.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
De grootste pro migratie partijen zitten rechts, dat weet iedereen. Laatste strenge asielwetgeving kwam van een PvdA minister. VVD liet Rutte IV klappen op migratie, omdat ze niet wilden dat er een effectief migratiepakket werd ingevoerd. PVV leverde een minister met de specifieke opdracht dat die niks aan migratie mocht doen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. Faber had in 2 kamers ruime meerderheden voor strenger migratiebeleid, maar voerde dat bewust niet in.
Bij pro-migratie moet ik dus altijd aan VVD en PVV denken.
JA21 en PVV willen juist helemaal niks doen, waar bijvoorbeeld GL-PvdA serieuze plannen heeft om de grootste migratiestroom in te dammen. Alleen als je bent van "geen daden, alleen woorden" is de PVV een optie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:41 schreef antweerkie het volgende:
[..]
De VVD valt onder een pro-immigratie middenpartij. Ongelooflijk dat deze partij nog op >15 zetels staat gezien de staat van het land waarin het verkeert momenteel, als gevolg van 4 kabinetten Rutte.
Verder hoor en zie ik niet dat een D66, CDA, gl/PvdA, iets van een streng immigratiebeleid willen voeren. Dus die zijn net zo pro-immigratie als de VVD. Het is allemaal om het even met deze middenpartijen.
Dan kom je algauw uit bij een JA21, PVV of FVD. Die hebben het in ieder geval opgenomen in hun standpunten.
Lieg niet zo joh. PVV wilde de noodwet in werking stellen om de grenzen te sluiten. Eerst eens in kaart brengen wat we hebben binnengehaald en dan kijken wie er daadwerkelijk in aanmerking komen voor een eventuele verblijfsvergunning en wie direct terug moeten naar het land van herkomst of waar ze doorheen zijn gereisd.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
JA21 en PVV willen juist helemaal niks doen, waar bijvoorbeeld GL-PvdA serieuze plannen heeft om de grootste migratiestroom in te dammen. Alleen als je bent van "geen daden, alleen woorden" is de PVV een optie.
Zonder dat 10 punten plan had je ook al beleid kunnen maken. Zelfs PVV-poedel Caroline van der Plas onderkende dat.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:49 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ook wilde de PVV op 26 mei dat de coalitiepartijen het 10 punten plan ondertekenden. Zodat de grenzen dicht konden.
PVV wilde gewoon niet het klaarliggende plan invoeren waarvoor een meerderheid in beide kamers was. Ze riepen bewust alleen dingen die nooit een meerderheid gingen halen en die nooit langs de rechter zouden komen, juist om te voorkomen dat ze maatregelen zouden invoeren. Het inkrimpen van de migratiestroom is de afgelopen 1,5 jaar door maar 1 partij echt gefrustreerd en dat is de PVV.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:49 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Lieg niet zo joh. PVV wilde de noodwet in werking stellen om de grenzen te sluiten. Eerst eens in kaart brengen wat we hebben binnengehaald en dan kijken wie er daadwerkelijk in aanmerking komen voor een eventuele verblijfsvergunning en wie direct terug moeten naar het land van herkomst of waar ze doorheen zijn gereisd.
Ook wilde de PVV op 26 mei dat de coalitiepartijen het 10 punten plan ondertekenden. Zodat de grenzen dicht konden.
Droom lekker verder.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
PVV wilde gewoon niet het klaarliggende plan invoeren waarvoor een meerderheid in beide kamers was. Ze riepen bewust alleen dingen die nooit een meerderheid gingen halen en die nooit langs de rechter zouden komen, juist om te voorkomen dat ze maatregelen zouden invoeren. Het inkrimpen van de migratiestroom is de afgelopen 1,5 jaar door maar 1 partij echt gefrustreerd en dat is de PVV.
Erken gewoon wat ik zeg. Je kunt toch moeilijk beweren dat er geen meerderheid was voor strengere asielmaatregelen in allebei de kamers de afgelopen 1,5 jaar.quote:
Dus JA21 staat niet voor hun eigen standpunten en is allemaal flauwekul volgens jou?quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
JA21 en PVV willen juist helemaal niks doen, waar bijvoorbeeld GL-PvdA serieuze plannen heeft om de grootste migratiestroom in te dammen. Alleen als je bent van "geen daden, alleen woorden" is de PVV een optie.
Die laten ze wel horen, die kun je ook lezen op hun website.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:58 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Dus JA21 staat niet voor hun eigen standpunten en is allemaal flauwekul volgens jou?
En als GL/PvdA wél hiervoor serieuze plannen heeft volgens jou, waarom laten ze die niet horen?
Je wil dus dat iemand aan de macht komt die hetzelfde doet als jij, maar er dan keer factor 10 voor wordt betaald. Is dat nou echt zo verstandig? Waarom ga je er dan zelf niet zitten? De onderbouwing is er sterk genoeg voor.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:49 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Lieg niet zo joh. PVV wilde de noodwet in werking stellen om de grenzen te sluiten. Eerst eens in kaart brengen wat we hebben binnengehaald en dan kijken wie er daadwerkelijk in aanmerking komen voor een eventuele verblijfsvergunning en wie direct terug moeten naar het land van herkomst of waar ze doorheen zijn gereisd.
Ook wilde de PVV op 26 mei dat de coalitiepartijen het 10 punten plan ondertekenden. Zodat de grenzen dicht konden.
Ik gok op GL-PvdA, CDA, VVD en D66. Dus die andere optie die ik inderdaad niet mee heb gequote niet.quote:
Eerder Volt en/of ChristenUnie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 14:34 schreef DJKoster het volgende:
Ik zie het zelfs nog gebeuren dat het PvdD i.p.v. de VVD gaat worden (als er nog wat zetels in het CDA, D66, GL-PVDA blok komen en de VVD (Yesilgoz) absoluut niet wil).
Het komt over als dweilen met de kraan open. Meer geld naar coa plus spreidingswet, azc's die overal opdoemen als gevolg. Komt niet over als serieus en effectief. Nog meer lokaal verzet dan je nu al hebt.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die laten ze wel horen, die kun je ook lezen op hun website.
Maar het is geen "ik schaf de rechtsstaat af", dus blijkbaar niet goed genoeg. Het is wel serieus en effectief.
Deense regering is ook geregeld op de vingers getikt vanwege mensonterende omstandigheden.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:08 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Het komt over als dweilen met de kraan open. Meer geld naar coa plus spreidingswet, azc's die overal opdoemen als gevolg. Komt niet over als serieus en effectief. Nog meer lokaal verzet dan je nu al hebt.
Asielbeleid a la Deens model komt wel serieus en effectief over. Daar komt JA21 om de hoek kijken die daar werk van lijkt te willen maken.
Denemarken = schaf de rechtsstaat af. En voor het Deense model zouden we uit de EU moeten, aangezien een opt-out niet tijdens lidmaatschap gekregen kan worden.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:08 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Het komt over als dweilen met de kraan open. Meer geld naar coa plus spreidingswet, azc's die overal opdoemen als gevolg. Komt niet over als serieus en effectief. Nog meer lokaal verzet dan je nu al hebt.
Asielbeleid a la Deens model komt wel serieus en effectief over. Daar komt JA21 om de hoek kijken die daar werk van lijkt te willen maken.
CU haalt helaas eerder 2 zetels dan 4. Met 2 zetels gaan ze echt niet regeren (en voegen ze ook weinig toe).quote:Op zondag 26 oktober 2025 14:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Eerder Volt en/of ChristenUnie.
Die passen er ook wel mooi bij inderdaad.quote:Op zondag 26 oktober 2025 14:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Eerder Volt en/of ChristenUnie.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, het zal vast niet altijd vlekkeloos verlopen. Op de langere termijn is het beter voor iedereen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:09 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Deense regering is ook geregeld op de vingers getikt vanwege mensonterende omstandigheden.
Dus de Denen zijn maar een stel ondemocratische figuren die niets op hebben met de rechtstaat.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Denemarken = schaf de rechtsstaat af. En voor het Deense model zouden we uit de EU moeten, aangezien een opt-out niet tijdens lidmaatschap gekregen kan worden.
En "lokaal verzet" komt van een stel slopers die alle plaatsen waar een AZC komt af reizen, daar is niks lokaals aan. Vaak genoeg helemaal niemand uit de omgeving van het betreffende AZC bij die protesten. Mensen die bij een AZC wonen hebben na een jaar eigenlijk ook nooit meer ook maar één klacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |