VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik snap sowieso niet waarom NSC structureel op 0 peilt. De VVD kwam jaren weg met wanbestuur, ook de PVV blijft de stemmen trekken ondanks de circusvoorstelling van het afgelopen kabinet.
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
NSC was gewoon Lijst Omtzigt dus. Die mensen waaien nu weer voor het grootste deel terug naar CDA.quote:Op zondag 26 oktober 2025 07:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom NSC structureel op 0 peilt. De VVD kwam jaren weg met wanbestuur, ook de PVV blijft de stemmen trekken ondanks de circusvoorstelling van het afgelopen kabinet.
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
Ongelooflijk dat zoveel mensen terug van NSC terug naar CDA zijn gegaan.
Sowieso ongelooflijk dat zoveel mensen op pro-immigratie, vlees noch vis, midden partijen stemmen. Net of mensen gewoon willen dat ellende over hun heen krijgen
Sowieso ongelooflijk dat zoveel mensen op pro-immigratie, vlees noch vis, midden partijen stemmen. Net of mensen gewoon willen dat ellende over hun heen krijgen
NSC bestaat te kort om echt geworteld te zijn.quote:
Ik snap sowieso niet waarom NSC structureel op 0 peilt. De VVD kwam jaren weg met wanbestuur, ook de PVV blijft de stemmen trekken ondanks de circusvoorstelling van het afgelopen kabinet.
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
De grootste pro migratie partijen zitten rechts, dat weet iedereen. Laatste strenge asielwetgeving kwam van een PvdA minister. VVD liet Rutte IV klappen op migratie, omdat ze niet wilden dat er een effectief migratiepakket werd ingevoerd. PVV leverde een minister met de specifieke opdracht dat die niks aan migratie mocht doen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. Faber had in 2 kamers ruime meerderheden voor strenger migratiebeleid, maar voerde dat bewust niet in.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:01 schreef antweerkie het volgende:
Ongelooflijk dat zoveel mensen terug van NSC terug naar CDA zijn gegaan.
Sowieso ongelooflijk dat zoveel mensen op pro-immigratie, vlees noch vis, midden partijen stemmen. Net of mensen gewoon willen dat ellende over hun heen krijgen
Bij pro-migratie moet ik dus altijd aan VVD en PVV denken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
NSC was gewoon Lijst Omtzigt dus. Die mensen waaien nu weer voor het grootste deel terug naar CDA.
Veel mensen die het dus zien als een populariteitsprijs.quote:
[..]
NSC bestaat te kort om echt geworteld te zijn.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ah, iemand die skeptisch over 'feiten' van anderen spreekt maar Wilders wel gelooft. Dat is het discussieren niet meer waard.quote:
[..]
Je ziet het volledig verkeerd maar het zij zo. Feiten benoemen is geen haat prediken.
Maar blijf vooral geloven in je eigen 'feiten'. Mede dankzij deze naïviteit is ons land steeds onleefbaarder geworden.
Nee, maar partijen die even niet populair zijn kunnen vaak even draaien op een trouwe achterban. Daar bestaat NSC te kort voor.quote:
[..]
[..]
Veel mensen die het dus zien als een populariteitsprijs.
En wat onderscheid NSC nu nog precies van de rest waarom mensen er op zouden stemmen?
Sceptisch.quote:
[..]
Ah, iemand die skeptisch over 'feiten' van anderen spreekt maar Wilders wel gelooft. Dat is het discussieren niet meer waard.
Is toch volkomen begrijpelijk?quote:
Ik snap sowieso niet waarom NSC structureel op 0 peilt. De VVD kwam jaren weg met wanbestuur, ook de PVV blijft de stemmen trekken ondanks de circusvoorstelling van het afgelopen kabinet.
Hoe komt het dat men niet gewoon NSC blijft stemmen?
In de eerste plaats is het buiten Omtzigt een partij vol opportunistische politieke zeteljagers.
Maar misschien nog wel belangrijker; het NSC is opgericht voor goed bestuur en degelijke, doordachte wetgeving.
Dan helpt het niet dat je op de eerste de beste trein stapt naar een kabinet met charlatans, allerlei pogingen tot discutabele procedures zoals noodwetgeving enzovoort.
Ze hebben die hele clownshow helpen mogelijk maken en dat is bijzonder hypocriet voor een partij die zich laat voorstaan op goed bestuur.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Voor die kabinetsdeelname heb ik best begrip gezien de situatie. En binnen die context deden ze het zo slecht nog niet vond ik.quote:
[..]
Is toch volkomen begrijpelijk?
In de eerste plaats is het buiten Omtzigt een partij vol opportunistische politieke zeteljagers.
Maar misschien nog wel belangrijker; het NSC is opgericht voor goed bestuur en degelijke, doordachte wetgeving.
Dan helpt het niet dat je op de eerste de beste trein stapt naar een kabinet met charlatans, allerlei pogingen tot discutabele procedures zoals noodwetgeving enzovoort.
Ze hebben die hele clownshow helpen mogelijk maken en dat is bijzonder hypocriet voor een partij die zich laat voorstaan op goed bestuur.
Maar ze hebben veel strategische blunders begaan. En het labiele gedrag van Omtzigt heeft het er ook niet beter op gemaakt.
Immigratie is helemaal niet het probleem,quote:
[..]
De grootste pro migratie partijen zitten rechts, dat weet iedereen. Laatste strenge asielwetgeving kwam van een PvdA minister. VVD liet Rutte IV klappen op migratie, omdat ze niet wilden dat er een effectief migratiepakket werd ingevoerd. PVV leverde een minister met de specifieke opdracht dat die niks aan migratie mocht doen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. Faber had in 2 kamers ruime meerderheden voor strenger migratiebeleid, maar voerde dat bewust niet in.
Bij pro-migratie moet ik dus altijd aan VVD en PVV denken.
Woningbouw is het probleem , woonfrustratie beter gezegd, die afgewenteld wordt op arbeidsmigranten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vervang "NSC" hier voor "VVD" en het verhaaltje gaat evengoed op. Toch blijft dat een partij met een stevige achterban.quote:
[..]
Is toch volkomen begrijpelijk?
In de eerste plaats is het buiten Omtzigt een partij vol opportunistische politieke zeteljagers.
Maar misschien nog wel belangrijker; het NSC is opgericht voor goed bestuur en degelijke, doordachte wetgeving.
Dan helpt het niet dat je op de eerste de beste trein stapt naar een kabinet met charlatans, allerlei pogingen tot discutabele procedures zoals noodwetgeving enzovoort.
Ze hebben die hele clownshow helpen mogelijk maken en dat is bijzonder hypocriet voor een partij die zich laat voorstaan op goed bestuur.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Klopt, VVD is een partij met een stevige basis. Maar wordt ook gestraft voor deze kabinetsdeelname (staan op 4 a 8 zetels verlies).quote:
[..]
Vervang "NSC" hier voor "VVD" en het verhaaltje gaat evengoed op. Toch blijft dat een partij met een stevige achterban.
Maar bovenal draait de VVD niet op one-issue zoals goed bestuur en dat ze het dan juist op dat punt enorm laten liggen in hun eerste beste kans, zoals bij het NSC.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En ik vind het weer naïef om zo blind zonder kritiek achter een partij/persoon te blijven staan, terwijl ook al is duidelijk geworden dat PVV weinig capabele mensen heeft en geen uitgewerkte plannen. Het is de intentie om vanuit de oppositie te gaan roepen voorlopig. Sowieso moeten we af van die Cult of Personality troep die uit de VS komt.quote:
[..]
Je ziet het volledig verkeerd maar het zij zo. Feiten benoemen is geen haat prediken.
Maar blijf vooral geloven in je eigen 'feiten'. Mede dankzij deze naïviteit is ons land steeds onleefbaarder geworden.
VVD heeft vooral baat bij goedkope arbeidsmigratie. Zodat de tuinders, webshops, slachterijen etc. goedkope arbeid blijven krijgen.quote:
[..]
De grootste pro migratie partijen zitten rechts, dat weet iedereen. Laatste strenge asielwetgeving kwam van een PvdA minister. VVD liet Rutte IV klappen op migratie, omdat ze niet wilden dat er een effectief migratiepakket werd ingevoerd. PVV leverde een minister met de specifieke opdracht dat die niks aan migratie mocht doen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. Faber had in 2 kamers ruime meerderheden voor strenger migratiebeleid, maar voerde dat bewust niet in.
Bij pro-migratie moet ik dus altijd aan VVD en PVV denken.
Gestegen huizenprijzen zijn ook wel fijn. Niet voor starters, maar wel voor pandjesbazen, mensen met dure en/of meerdere huizen en partijen die slaapplekken (woningen kun je het niet noemen) verhuren aan arbeidsmigranten.
Waar haal je blind en zonder kritiek vandaan? Je kunt wel degelijk kritiek hebben op een partij/ persoon en er evengoed achter blijven staan. Aan elke partij mankeert namelijk wel iets.quote:
[..]
En ik vind het weer naïef om zo blind zonder kritiek achter een partij/persoon te blijven staan, terwijl ook al is duidelijk geworden dat PVV weinig capabele mensen heeft en geen uitgewerkte plannen. Het is de intentie om vanuit de oppositie te gaan roepen voorlopig. Sowieso moeten we af van die Cult of Personality troep die uit de VS komt.
Of de PVV weinig capabele mensen heeft is maar zeer de vraag, als je 900 schriftelijke vragen krijgt omdat Timmermans 'er alles aan zal doen om de PVV te dwarsbomen' en niet omdat je je werk zogenaamd niet goed doet, kun je je afvragen of de PVV überhaupt wel een eerlijke kans heeft gekregen.
Of waren de ministers uit vorige kabinetten zo capabel waardoor o.a. de ongebreidelde instroom van asielzoekers die totaal niet in aanmerking komen voor een NL status maar die plekken bezet houden van bijv. Yezidi vrouwen en christenen uit landen waar ze afgeslacht worden, maar door kon blijven gaan?
Vragen die een ieder zichzelf zou moeten stellen.
VVD wil wel woningen bouwen, het is juist links die woningbouw blokkeertquote:
[..]
VVD heeft vooral baat bij goedkope arbeidsmigratie. Zodat de tuinders, webshops, slachterijen etc. goedkope arbeid blijven krijgen.
Gestegen huizenprijzen zijn ook wel fijn. Niet voor starters, maar wel voor pandjesbazen, mensen met dure en/of meerdere huizen en partijen die slaapplekken (woningen kun je het niet noemen) verhuren aan arbeidsmigranten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Rutte-jaren hebben de woningmarkt geen goed gedaan.quote:
[..]
VVD wil wel woningen bouwen, het is juist links die woningbouw blokkeert
quote:Vrieselaar wijst erop dat er voor de jaren '90 flink werd gebouwd. "In de jaren '60, '70 en '80 werden er vaak 110.000 tot 120.000 woningen per jaar gebouwd", vertelt hij. "Maar in de jaren '90 dacht de politiek: onze bevolking groeit niet zo hard meer, dus het kan wel wat minder." Daarna nam het aantal woningen gestaag af: "Tussen 2010 en 2020 was het gemiddeld zo’n 58.000 per jaar. Bijna een halvering."
https://www.nporadio1.nl/(...)nd-al-in-de-jaren-90quote:In de jaren '90 werd de woningbouw ook deels in de handen gelegd van de markt, vertelt Vrieselaar. "Men dacht dat die de problemen op de woningmarkt veel beter kon oplossen dan de overheid." Deels klopt dit ook, maar wel voor een bepaald soort huizen, denkt Vrieselaar: "Marktpartijen hebben ontdekt dat er geld kan worden verdiend met huizen bouwen, maar niet de huizen waar een bijstandsmoeder woont…"
Logisch ook. De problemen waar we nu mee zitten zijn niet boem pats zomaar ineens ontstaan. Dat is het gevolg van jarenlang door laten etteren.quote:
[..]
De Rutte-jaren hebben de woningmarkt geen goed gedaan.
[..]
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)nd-al-in-de-jaren-90
We willen stabiliteit!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:
[..]
Logisch ook. De problemen waar we nu mee zitten zijn niet boem pats zomaar ineens ontstaan. Dat is het gevolg van jarenlang door laten etteren.
We willen stabiliteit!Dat zei Brekelmans Karremans (ik haal die 2 altijd door elkaar) ook nog gisteren bij Pauw en de Wit dat je niet moet vergeten dat een gemiddeld bouwproject zo'n 7 jaar duurt vanaf het plannen, dus je ziet nu pas eigenlijk de effecten van beleid van 7 jaar geleden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met welke coalitie dan?quote:
Zoals het er nu naar uit ziet krijgen we dus een kabinet Timmermans, verschikkelijk
Als je Omtzigt verandert in Wilders, heb je de PVV te pakken.....quote:
[..]
Is toch volkomen begrijpelijk?
In de eerste plaats is het buiten Omtzigt een partij vol opportunistische politieke zeteljagers.
Honey ! Take me drunk, i am home !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |