quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:11 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Het is mijn vakgebied niet dus ik kan er weinig over zeggen.
Maar ik let wel op het gedrag van mensen.
In het echt en ook online.
Bij jou is het echt overduidelijk dat de consensus jou niet aan staat hier en dat probeer je de kop in te drukken.
Als je dat nou ook bij de pro vaccinatie onderzoeken zou doen zou ik er nog respect voor hebben.
Maar nu kom je echt over als een troll net zoals ems. enkel heb jij dan wel een hoger niveau.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
De consensus hier, of de consensus in de peer-review gepubliceerde literatuur?

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:51 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Hier in dit topic.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Tsja, ik kan natuurlijk ook stoppen met het wijzen op fouten in de argumenten of hier geposte onderzoeken, zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjes Het is natuurlijk wel BNW.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 23:29 schreef Candymannetje het volgende:

[..]

Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:51 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Hier in dit topic.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjes Het is natuurlijk wel BNW.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:34 schreef ems. het volgende:
hun beperkte wereldbeeld

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:34 schreef ems. het volgende:

[..]
En jij bent daarentegen natuurlijk een zelfstandige denker wiens meningen puur en alleen door objectief en onafhankelijk onderzoek tot stand zijn gekomen!
[..]

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Noem eens 1 complot dat in bnw daadwerkelijk werd opgeklaard?

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:51 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik volg niet alle topics maar het rus-ua topic staat letterlijk helemaal vol met complotten die later waar bleken te zijn.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Sure, daarom kan je er ook zo eentje opnoemen

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 10:00 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:39 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Aah weer een klassieker"
BNW gelooft in sprookjes. Wij hebben gelijk WaNt HeT sTaAt In De KrAnT"

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 23:29 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Je toont nu wel mijn gelijk aan door te beginnen over sprookjes in BNW.
Maar jij denkt dat je de mening van de mensen hier kan veranderen door te gaan Cherry picken in onderzoeken?
Het wekt enkel irritatie op, meer niet.
Als je ook kritiek gaat leveren op pro vaccinatie onderzoeken gaan mensen je misschien wel serieus nemen.
Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 00:42 schreef PSVCL het volgende:
George_the_paid_shill

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 10:00 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 15:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Er worden hier videos geplaatst die ik gevraagd word te kijken, en als ik er dan op wijs dat in die video oa een onderuit gehaalde niet peer-reviewde paper van een onderzoek wordt aangehaald als bewijs, is het oorverdovend stil. Men is kritisch, maar alleen als het strookt met de onderbuik.
[..]
Ik beoordeel hier geposte onderzoeken. Ik durf wel te stellen dat ik een van de weinigen in dit topic ben die ook daadwerkelijk regelmatig onderzoeken beoordeelt in zijn werk, en daarin niet alleen dus ervaring in heeft, maar er ook getraind in is.
Ik kan er weinig aan doen dat alle hier geposte onderzoeken anti-vaccinatie zijn (en rammelen). Maar als hier pro-vaccinatie onderzoeken gepost worden, kan ik die ook bekritiseren. Alleen, de uitkomst van een beoordelen kan ook zijn dat het een goed, degelijk onderzoek is waarbij de conclusie stroken met de data en analyse. Niet alle onderzoeken zijn slecht he, alleen wel toevallig(?) een groot deel van de hier geposte anti-vaccinatie onderzoeken.
[..]
Wat wil je hiermee suggereren? Zeker gebaseerd op net zoveel bewijs als veel van je andere beweringen?
[..]
Noem dan een covid vaccin complot wat waar bleek? Ik heb nog steeds niks gezien. Alleen wat rammelende onderzoeken, en wat claims dat er veel aan de hand zou zijn, zonder daar bewijs voor te leveren.

quote:

Op maandag 20 oktober 2025 13:23 schreef UncleScorp het volgende:
Iedereen in het topic ff zwaaien naar EIOS


https://www.who.int/news/(...)obal-health-security

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 21:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Eerste besmetting van nieuwe variant mpox ontdekt in Nederland

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 16:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De dubbele extra herhaalbooster blijkt nu ook al effectief tegen kanker
NWS / Coronaprik helpt bij immuuntherapie tegen bepaalde soorten kanker

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 17:44 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Go for it man
Je krijgt mijn portie ook...gratis !

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 16:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De dubbele extra herhaalbooster blijkt nu ook al effectief tegen kanker
NWS / Coronaprik helpt bij immuuntherapie tegen bepaalde soorten kanker

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 17:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Mijn 7e prik heb ik onlangs al gehad. Nu moet ik geloof ik weer een jaar wachten

quote:

Op donderdag 30 oktober 2025 11:37 schreef epicbeardman het volgende:
Study: 91% of Patients in Study Show Cardiovascular Side Effects From Moderna Vaccine

quote:

Op maandag 17 november 2025 09:27 schreef Bananenbennie het volgende:
https://virusvaria.nl/bel(...)aph-hallo-keulemans/

Ik verwacht geen reactie van Keulemans.

quote:

Op maandag 17 november 2025 09:27 schreef Bananenbennie het volgende:
https://virusvaria.nl/bel(...)aph-hallo-keulemans/

Ik verwacht geen reactie van Keulemans.

quote:

The claim "vaccines do not cause autism" is not an evidence-based claim because studies have not ruled out the possibility that infant vaccines cause autism.

quote:

Op vrijdag 21 november 2025 12:49 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Misschien omdat het geen nut heeft om op echte onzin te reageren? Op een gegeven moment heb je daar gewoon geen zin meer in.

Deze site staat nu niet echt bekend om hun goede wetenschappelijke onderbouwingen.

Of zijn er nu al eindelijk eens wetenschappelijke studies, die laten zien, dat er wat mis was met de covid vaccins?

Ik had immers al meerdere keren moeten sterven aan het vaccin net als vele andere.

quote:

Op vrijdag 21 november 2025 17:00 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Geen inhoudelijke reactie van jouw kant dus, zoals we van je gewend zijn.

quote:

Deze krant staat ook echt bekend om hun leugens natuurlijk. Vooral doorgaan met je kop in het zand steken
[ afbeelding ]

En oh kom er maar in met: "Maar jij gelooft de MSM toch nooit? Waarom nu opeens wel?"

quote:

Voor degenen die wel wel echt geïnteresseerd zijn in deze doofpot, hier is het volledige artikel van The Telegrapgh te lezen:

https://archive.is/I7WXq

quote:

Reform UK has committed to a public inquiry into excess deaths and alleged Covid vaccine harms.

quote:

If we are not prepared to learn lessons about why people are dying, what sort of society are we?”

quote:

Op vrijdag 21 november 2025 19:48 schreef Rolfieo het volgende:
Ik ga inderdaad uit van alle huidige studies die er zijn, en die laten zien dat de vaccins veilig en effectief waren.

quote:

Op vrijdag 21 november 2025 20:08 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Inderdaad

quote:

Op zaterdag 22 november 2025 13:42 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Als jij andere studies hebt graag.....

quote:

Regionale patronen van oversterfte in Duitsland tijdens de COVID-19-pandemie: een analyse op staatsniveau

Hogere vaccinatiepercentages correleerden met grotere stijgingen van de oversterfte en met kleinere dalingen in COVID-19-sterfgevallen en casefataliteit, zelfs na correctie voor eerdere sterftecijfers en tijdsinvariante verstorende factoren. Deze robuuste bevinding onderstreept de noodzaak van dringend onderzoek naar mogelijke onbedoelde effecten van vaccinatie of andere eerder verwaarloosde sterftefactoren.

• Oversterfte in Duitse deelstaten : In §4.1 wordt een nauwkeurige schatting gegeven van de oversterfte in elke Duitse deelstaat voor elk pandemisch jaar, aan de hand van de methoden beschreven in §3.1 en §3.2.

• Tijdelijke verschuiving van oversterfte : de oversterfte in Duitsland ging van een gematigd en regionaal heterogeen fenomeen in de eerste twee pandemische jaren naar een sterk stijgend fenomeen in het derde pandemische jaar, met een gelijktijdige afname van de regionale variabiliteit.

• Correlatiepatroon : In §4.2 wordt een correlatiematrix tussen oversterfte en staatsspecifieke hoeveelheden afgeleid. We observeren twee belangrijke correlatiepatronen: correlaties tussen oversterfte en COVID-19-sterfgevallen en COVID-19-infecties, en in het tweede en derde pandemiejaar met COVID-19-vaccinaties.

• Ontkoppeling van oversterfte en COVID-19-sterfte : In de eerste twee pandemische jaren werd een sterke positieve correlatie waargenomen tussen oversterfte en gerapporteerde COVID-19-sterfgevallen, die volledig verdween in het derde pandemische jaar (zie §4.2.1). Het aantal gerapporteerde COVID-19-sterfgevallen daalde, terwijl de oversterfte dramatisch toenam.

• Paradoxale vaccinatiecorrelatie met oversterfte : In het derde pandemiejaar ontstond een sterke positieve correlatie: federale staten met hogere vaccinatiepercentages vertoonden significant grotere stijgingen in oversterfte van het tweede naar het derde pandemiejaar, zoals blijkt uit §4.2.2. Deze associatie bleef bestaan ​​na correctie voor eerdere sterftecijfers en tijdsinvariante verstorende factoren.

• Paradoxale vaccinatiecorrelatie met COVID‑19-hoeveelheden : hogere vaccinatiepercentages werden ook geassocieerd met een kleinere daling in gerapporteerde COVID‑19-sterfgevallen en een kleinere daling in het sterftecijfer van SARS‑CoV‑2 van het tweede naar het derde pandemische jaar, zie §4.2.3.

• Geen bewijs voor langdurige COVID of een beleid van beschermende stringentie : Hogere eerdere SARS-CoV-2-infectiepercentages gingen gepaard met een lagere daaropvolgende oversterfte, waardoor langdurige COVID als primaire drijfveer in §5.4 werd uitgesloten. Bovendien vertoonde de stringentie van niet-farmaceutische interventies geen significante negatieve correlatie met oversterfte in enig pandemisch jaar.

• De rol van institutioneel vertrouwen : In §5.4 wordt een positief verband waargenomen tussen vertrouwen in instellingen en een stijgende oversterfte. Dit verband werd volledig gemedieerd door de vaccinatiegraad. Dit suggereert dat vertrouwen de uitkomsten mogelijk heeft beïnvloed via het effect op de vaccinatiegraad.

• Reikwijdte van de gevolgtrekking : De gerapporteerde correlaties wijzen op een correlatief verband tussen vaccinatiegraad en oversterfte, maar niet noodzakelijkerwijs op een causaal verband. Ze vormen een statistische basis voor verder onderzoek door medische en gezondheidsbeleidsexperts.

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 14:54 schreef -jos- het volgende:
Twee Nederlandse commentaren op deze recent gepubliceerde Duitse peer-reviewde studie:
Regional patterns of excess mortality in Germany during the COVID-19 pandemic: a state-level analysis
https://doi.org/10.1098/rsos.250790

Oorzaak van oversterfte en wetenschappelijk struisvogelgedrag
https://maurice.nl/2025/1(...)k-struisvogelgedrag/

Er is zojuist een baanbrekende Duitse studie over de oversterfte verschenen die de media liever doodzwijgen
https://robindeboer.subst(...)-baanbrekende-duitse

quote:

AI kan pandemieën creëren die als biologisch wapen gebruikt kunnen worden, waarschuwen experts

- AI-technologie kan worden misbruikt om gevaarlijke biologische wapens te ontwikkelen.
- Experts vrezen dat artificiële intelligentie (AI) extremistische groeperingen kan helpen bij het ontwerpen van nieuwe ziekteverwekkers met een hoog sterftecijfer.
- Verbeterde wereldwijde samenwerking en geüpdatete veiligheidsmaatregelen zijn essentieel om de risico’s van AI bij de ontwikkeling van biologische wapens te beperken.

Een recent hypothetisch scenario, onderzocht door een groep vooraanstaande experts op het gebied van technologie en terrorismebestrijding, illustreert de alarmerende mogelijkheid. Ze stelden zich voor dat een extremistische groepering AI zou gebruiken om een nieuwe stam van het enterovirus te creëren, wat zou leiden tot een wereldwijde pandemie die miljoenen levens zou eisen. Hoewel het klinkt als iets uit sciencefiction, wordt dit scenario steeds plausibeler geacht in de nabije toekomst.

https://www.msn.com/nl-be(...)eb1e67db29b7e7&ei=23

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 14:54 schreef -jos- het volgende:
Twee Nederlandse commentaren op deze recent gepubliceerde Duitse peer-reviewde studie:
Regional patterns of excess mortality in Germany during the COVID-19 pandemic: a state-level analysis
https://doi.org/10.1098/rsos.250790

Oorzaak van oversterfte en wetenschappelijk struisvogelgedrag
https://maurice.nl/2025/1(...)k-struisvogelgedrag/

Er is zojuist een baanbrekende Duitse studie over de oversterfte verschenen die de media liever doodzwijgen
https://robindeboer.subst(...)-baanbrekende-duitse

quote:

Op vrijdag 21 november 2025 17:00 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Geen inhoudelijke reactie van jouw kant dus, zoals we van je gewend zijn. Deze krant staat ook echt bekend om hun leugens natuurlijk. Vooral doorgaan met je kop in het zand steken
[ afbeelding ]

En oh kom er maar in met: "Maar jij gelooft de MSM toch nooit? Waarom nu opeens wel?"

Voor degenen die wel wel echt geïnteresseerd zijn in deze doofpot, hier is het volledige artikel van The Telegrapgh te lezen:

https://archive.is/I7WXq

quote:

Op donderdag 11 december 2025 15:03 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Het is geen doofpot, pure onzin.
En ja vaccins zijn goed en veilig. Dat houdt echter niet in dat vaccins volledig zonder bijwerkingen zijn.

Dat vergeten de complotgekkies nog wel eens. Die negeren de feiten zo snel.

quote:

Op donderdag 11 december 2025 18:26 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
"Complotgekkies"
Aan het einde van argumenten dat je maar weer moet beginnen schelden?

Of zal ik iemand roepen om je terug te begeleiden naar de wei zodat je je terug veilig voelt tussen de andere schaapjes?
Alle neuzen mondmaskers in dezelfde richting toch?

Plezant he?

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 07:53 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik scheld nergens?
En je mag het beestje best bij de naam noemen.

quote:

Ik vind juist degenen die trappen in die complet onzin schaapjes. Blind achter onzin aan huppelen omdat de bazen op Feesboek dat zeggen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 09:35 schreef UncleScorp het volgende:

Goh er stonden toch maar weinig zwarte schaapjes in de wei hoor. Alle schapen stonden netjes massaal in de rij aan het vaccinatiecentrum.
Doe iemand een witte labo-jas aan en de meute volgt gedwee.
No questions asked

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 09:51 schreef UncleScorp het volgende:
Ben belg.
Ik ken geen Engel

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 10:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
Waren er in Belgie ook mensen die in korte broek en veteranenjasje gingen demonstreren?
In Amsterdam waren ze er, met jasje van de luchtmacht en baret van de landmacht. Of maar net wat de legerdump die dag in het schap hadden liggen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 10:02 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Waren er in Belgie ook mensen die in korte broek en veteranenjasje gingen demonstreren?
In Amsterdam waren ze er, met jasje van de luchtmacht en baret van de landmacht. Of maar net wat de legerdump die dag in het schap hadden liggen.

quote:

Washington - De Amerikaanse voedsel- en medicijnwaakhond FDA overweegt coronavaccins te voorzien van een zogenoemde „black box'-waarschuwing. Dat schrijft CNN op basis van ingewijden. Die meest prangende waarschuwing in het arsenaal van de FDA moet waarschuwen voor de gevolgen van medicatie waarvan de nadelen wellicht niet opwegen tegen de voordelen, zoals mogelijk levensbedreigende middelen.

Volgens CNN is het plan nog niet definitief. Het zou mogelijk nog eind dit jaar gepresenteerd worden. Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid zegt desgevraagd tegen het nieuwsmedium dat „zolang de FDA een plan niet aankondigt, iedere suggestie over wat de instantie zal doen, berust op pure speculatie”.

Donderdag stelde de FDA volgens The Guardian „snel” te komen met herziene richtlijnen, onder meer naar aanleiding van onbewezen claims van minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy jr. dat coronavaccins zouden hebben geleid tot de dood van tien kinderen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 10:17 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Die zullen er vast bij hebben gelopen maar er waren zat echte veteranen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 13:54 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Klopt. Er was zelfs een echte veteraan van 8 jaar oud. Dat was een echte veteraan want hij had een veteranenjasje aan.
En de 80 agenten die bij BPOC2020 een verklaring hebben gegeven tijdens de verhoren zijn ook echte agenten. Dat was echte agenten die echt agent zijn.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 13:56 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Je bent er niet bij betrokken geweest, dat is wel duidelijk.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 14:00 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Heb de tweede zitting meegemaakt.
Niet van de BPOC2020 zelf, maar de zaak tegen de oprichter van BPOC2020, die verdachte is van fraude.
Meneer schreeuwde het uit dat hij geen eerlijk proces kreeg, en wist het voor de tweede keer te rekken door de rechters te wraken. Nu heeft meneer een wrakingsverbod.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 14:13 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En wat heeft dat met de veteranen te maken?

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 14:22 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Dat die veteranen opeens foetsie waren toen de ME charges uitvoerden?
Natuurlijk waren het echte veteranen.

quote:

Bij coronademonstraties van de afgelopen jaren zijn naast boze burgers ook vaak oud-militairen en veteranen te zien. Wie zijn deze mensen en wat drijft hen? "We vinden dat iedereen het recht heeft om zich vreedzaam te kunnen manifesteren."

De tientallen oud-militairen noemen zichzelf 'In het gelid voor vrijheid' (IHGVV). Ze willen een geweldloze buffer vormen tussen demonstranten en de politie. "Ten tijde van de excessen en het politiegeweld op het Museumplein en het Malieveld voelden wij ons geroepen om een symbool neer te zetten", vertelt de woordvoerder van IHGVV, Raf Jansen.
Srebrenica

Jansen is zelf oud-militair en veteraan. Hij diende bij Dutchbat 2 en 3 in Srebrenica, in voormalig Joegoslavië. Toen hij werd geconfronteerd met wat volgens hem excessief geweld tegen coronademonstranten is, wilde hij iets doen. Hij besloot zich aan te sluiten bij de groep van oud-militairen en veteranen.

"Soms komt voor dat de gemoederen vanuit een demonstrant heel hoog oplopen. Dan kan het beter zijn als wij de-escalerend werken", vertelt Jansen. "Als iemand in een politiepak dat doet, werkt dat bij sommige demonstranten als een rode lap op een stier."
Hoewel hij denkt dat er vast 'zusters en broeders' in de groep zijn die sympathiseren met de coronademonstranten, benadrukt hij dat de groep zich 'ver van politieke en maatschappelijke problemen houdt'.

"Voor ons zou het ook niet uitmaken als het een manifestatie van Black Lives Matter is", zegt hij. "Als we het idee hebben dat de grondrechten van vreedzame burgers worden belet, voelen we ons geroepen om dit te doen."
Waarde van vrijheid

Voor zijn aanwezigheid bij de demonstraties haalde hij het jasje van zijn oude uniform weer uit de kast. Het herinnert Jansen aan hoe hij op jonge leeftijd werd geconfronteerd met de waarde van vrijheid, maar ook met menselijk leed. "Wij staan daar voor de vrijheid van de vreedzame burger, net als tijdens mijn uitzending."

"Je beseft dat vrijheid het allerbelangrijkste goed is dat een mens kan hebben", zegt Jansen. "Ik vind dat mensen die op een vreedzame manier op een veldje staan om hun onvrede te uiten, de vrijheid moeten hebben om dat te doen."

quote:

Of het ook echt om veteranen ging is onduidelijk. Bij de demonstratie waren ook groepjes mensen gekleed in witte jassen, van wie werd gezegd dat het zorgpersoneel was. Ze hadden onder andere een spandoek bij zich met daarop ‘Corona is te behandelen’.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 16:23 schreef spectrumanalyser het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)useumplein~bd09fae8/
[..]
Heerlijk toch? Op een livestream was zelfs te zien dat die witte jassen uit een kofferbak gehaald werden. Op fotos is goed te zien dat het witte jassen met korte mouwen zijn. Dat zijn slagersjassen.

quote:

Of het ook echt om veteranen ging is onduidelijk.

quote:

van wie werd gezegd dat het zorgpersoneel was.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 17:01 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Kom op man, wat is dat nou voor artikel.
Die journalist weet niks.
[..]
[..]

quote:

De FDA is van plan om de ernstigste waarschuwing ooit op COVID-vaccins te plaatsen, meldt CNN.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) is van plan een waarschuwing met een zwart kader op de verpakking van COVID-19-vaccins te plaatsen, meldde CNN vrijdag, op basis van twee bronnen die bekend zijn met de plannen van het agentschap.

Deze waarschuwing is van het meest ernstige type en wijst op grote risico's zoals ernstige bijwerkingen en beperkingen.

Het plan om de waarschuwingen voor COVID-vaccins op te nemen, wordt volgens het rapport georkestreerd door Vinay Prasad, de hoofdmedisch en wetenschappelijk adviseur van de FDA en directeur van het Center for Biologics Evaluation and Research van het agentschap.

quote:

Op dinsdag 16 december 2025 22:54 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.reuters.com/b(...)-reports-2025-12-12/
[..]
Maar ze zijn wel safe and effective, echt hoor

quote:

Op woensdag 17 december 2025 07:56 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Maar waarom een waarschuwing erop zetten ?
Je werd "verplicht" om het te nemen en niemand kon aansprakelijk gesteld worden bij eventuele gevolgen.
Kan je er toch evengoed gewoon een dikke middelvinger opzetten?

quote:

Op woensdag 17 december 2025 07:56 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Maar waarom een waarschuwing erop zetten ?
Je werd "verplicht" om het te nemen en niemand kon aansprakelijk gesteld worden bij eventuele gevolgen.
Kan je er toch evengoed gewoon een dikke middelvinger opzetten?

quote:

Op woensdag 17 december 2025 11:29 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Het is een beetje mosterd na de maaltijd ja. En het zoveelste bewijs dat de wappies gelijk hadden natuurlijk. Wel interessant om te zien wie er na dit soort waarschuwingen toch stug door blijven prikken.

quote:

Op woensdag 17 december 2025 11:53 schreef bianconeri het volgende:

[..]
[..]
Ook nu vele jaren later zijn er nauwelijks problemen met degenen die gevaccineerd zijn.

quote:

Op woensdag 17 december 2025 13:03 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Beetje strijdig met de waarschuwingsplannen van de FDA, vind je ook niet?

quote:

Op woensdag 17 december 2025 13:19 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Nee, elk medicijn heeft een waarschuwing.

quote:

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) overweegt om de ernstigste waarschuwing, bekend als een “black box”-waarschuwing, toe te voegen aan de Covid-19-vaccins, dat vertelt CNN. Dit type waarschuwing wijst op mogelijke grote risico’s van een geneesmiddel, zoals ernstige bijwerkingen of gebruiksbeperkingen.

bron: https://businessam.be/ver(...)ccins-toe-te-voegen/

quote:

De Parlementaire enquêtecommissie Corona bereidt openbare verhoren voor over het coronabeleid. Die vinden naar verwachting plaats in mei en juni volgend jaar. Dat zegt commissievoorzitter Daan de Kort in het radioprogramma Sven op 1. Volgens hem nadert het onderzoek een nieuwe fase. De commissie heeft de afgelopen periode omvangrijk dossieronderzoek gedaan en tientallen besloten gesprekken gevoerd. Nu wordt gekeken wie openbaar zal worden gehoord en welke vragen daarbij centraal staan. "We hebben veel dossieronderzoek gedaan en besloten gesprekken gehad. Nu gaan we kijken wie we uitnodigen en welke vragen we stellen."

Het ligt voor de hand dat oud-premier Mark Rutte en oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge worden opgeroepen. De Kort wil daarover niet vooruitlopen, maar geeft wel aan dat bepaalde namen logisch zijn. "Er zullen zeker een aantal keuzes voor de hand liggen."

Niet alleen politici komen in beeld. Ook adviseurs die tijdens de coronaperiode een sleutelrol speelden, kunnen worden gehoord. Het Outbreak Management Team wordt daarbij expliciet genoemd. "We kijken ook naar adviseurs. Het OMT was bijvoorbeeld een belangrijke in die periode."

Voorafgaand aan de openbare verhoren zijn 88 besloten gesprekken gevoerd. Die vormen samen met het dossieronderzoek de basis voor de verdere aanpak. De commissie wil eerst het kerstreces afwachten voordat definitieve keuzes worden gemaakt. Daarna volgt de samenstelling van het verhoorprogramma.

De Kort benadrukt dat een goede voorbereiding essentieel is. "Als je aan de besloten gesprekken goede invulling hebt gegeven, worden ze tijdens de openbare verhoren niet vaak verrast. Dat is alleen maar goed, omdat er dan al een stevig fundament ligt."

De commissie onderzoekt met name hoe ingrijpende overheidsmaatregelen tot stand kwamen. Het gaat onder meer om de avondklok, coronatoegangsbewijzen en het sluiten van scholen. Volgens De Kort raakt dit de kern van de rechtsstaat. "Er is ingegrepen in de grondrechten van mensen. Hoe vond die weging plaats? En hoe zorg je ervoor dat de democratische legitimiteit in crisisperiodes in stand wordt gehouden?"

Een apart onderdeel van het onderzoek richt zich op de omgang met coronacritici. Volgens De Kort is dat een wezenlijk thema binnen de enquête. Tijdens de coronaperiode ontstonden diepe maatschappelijke breuklijnen. "Ook hoe is omgegaan met coronacritici, dat is een belangrijk deel in ons onderzoek. Vriendengroepen kwamen tegenover elkaar te staan, er ontstond veel polarisatie."

Critici zetten vraagtekens bij de proportionaliteit van maatregelen zoals de avondklok. Ook wordt gewezen op de grote invloed van een beperkt aantal OMT-leden op het kabinetsbeleid. De Kort hoopt dat het eindrapport bijdraagt aan meer duidelijkheid en rust.

quote:

Leeuwarden zou het komende jaar weleens het toneel kunnen worden van een wereldwijd gerechtelijk spektakel. In de spraakmakende covid-vaccinrechtszaak, aangespannen door advocaat Peter Stassen en zijn gevangen gezette inmiddels ex-confrère Arno van Kessel, heeft de rechter namelijk besloten dat de gedaagden naar de Friese hoofdstad moeten komen om te worden gehoord.

Het gaat niet om de minsten: Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Pfizer-topman Albert Bourla, ex-minister Cornelia van Nieuwenhuizen, bestuurder Feike Sijbesma, NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann, Telegraaf-journalist Paul Jansen, en bekende namen uit de medische sector, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers en Evert Hofstra. Zij moeten zich “in persoon” verantwoorden in de civiele rechtszaak die Stichting Recht Oprecht van Stassen en Van Kessel namens zeven slachtoffers van de mRNA-prikken tegen hen heeft aangespannen, zo oordeelde de rechter in Leeuwarden in een tussenvonnis op 26 november.


Voor de gedaagden, die ervan beschuldigd worden de slachtoffers te hebben misleid over de “veiligheid en effectiviteit” van de prikken, is het vonnis een flinke tegenslag. Bill Gates, die via zijn Bill & Melinda Gates Foundation de mRNA-vaccins medefinancierde, probeerde vorig jaar in een procedure al aan te tonen dat de rechtbank geen bevoegdheid over hem heeft, omdat hij in de VS woont. Daar ging de rechter niet in mee.

Of ze aan het bevel van de rechter zullen voldoen, is de vraag. Volgens Stassen zou het “van geen respect voor de rechtbank getuigen als ze dit vonnis in de wind zouden slaan”. Het zou getuigen van een ‘anti-institutionele’ houding van de gedaagden. De Amsterdamse advocaat Willem de Boer verwacht dat de advocaten van de gedaagden “hun cliënten zullen adviseren om maar gewoon te komen”. De kans is dus aanzienlijk dat volgend jaar alle ogen van de wereld zullen zijn gericht op Leeuwarden. Misschien dat zelfs de Nederlandse media in dat geval aandacht zullen gaan schenken aan de zaak.

quote:

“Als we deze fraude kunnen bewijzen in de rechtbank, zal het mRNA-gedoe uit elkaar vallen. Pfizer zal ophouden te bestaan.”

Diverse onderzoekers hebben de jacht geopend op Pfizer. Het farmaceutische bedrijf wordt beschuldigd van DNA-­vervuiling in zijn mRNA-covidprikken. Hoewel de farmaceut is vrijgesteld van productaansprakelijkheid, vervalt deze bescherming als fraude kan worden bewezen. De Amerikaanse evolutionair bioloog Bret Weinstein vertelde deze maand aan podcaster Joe Rogan dat Pfizer “pure fraude” pleegde door een ander product te testen dan het op de markt bracht. Pfizer-directeur Albert Bourla zit daarnaast in zijn maag met de civiele rechtszaak die Peter Stassen en Arno van Kessel tegen hem aanspanden in Leeuwarden.

Afgelopen september diende ­Pfizer-CEO Albert Bourla een nieuw verweerschrift (‘conclusie van dupliek’) in bij Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden. Hij bestrijdt daarin opnieuw dat hij de zeven eisers in de ‘Stassen/Van Kessel-zaak’ met vaccinatieschade die hem persoonlijk aansprakelijk stellen voor geleden letsel- en vermogensschade — van wie er intussen één is overleden — zou hebben misleid over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins. Bourla houdt vol dat het Pfizer-vaccin “veilig en effectief” is. Alles wat de eisers daar tegenin hebben gebracht, schuift hij terzijde. Bourla wijst verder de door Stassen voorgestelde getuige-­deskundigen af en vindt ook de voorgestelde ­regiezitting om het vervolg van de procedure te bespreken, niet nodig. Hij meent dat de rechtbank “voldoende is voorgelicht en de vorderingen kan afwijzen, zonder dat het nodig is een mondelinge behandeling te gelasten”. Op 24 december wordt een vonnis verwacht over de voortgang van de Stassen-zaak. Eerder die maand — op 4 december — hoort Arno van Kessel of zijn voorlopige hechtenis opnieuw wordt verlengd (zie ook hiernaast op pagina 9).

Het is duidelijk uit het wederom paginalange verweerschrift: Bourla wil verlost worden van de slepende zaak in Friesland. Het is goed denkbaar dat de ontwikkelingen in de VS hierbij een rol spelen, vooral de komst van gezondheidsminister Robert ­Kennedy. In augustus werd bovendien bekend dat een speciale werkgroep van de Amerikaanse CDC, dat vergelijkbaar is met het RIVM, kritisch gaat kijken naar onder meer de DNA-vervuiling van de mRNA-vaccins. Dit gebeurt onder leiding van uitgerekend prof. Retsef Levi, hoogleraar Operations management van de MIT Sloan School of Management in Cambridge (Massachusetts).

quote:

Met het communiceren van het eerste sterfgeval na­ coronavaccinatie koos het RIVM bewust voor een trendbreuk. Normaal gesproken wordt een overlijden na vaccinatie namelijk “niet gecommuniceerd”, aldus een explosieve e-mail van een RIVM-medewerker van 22 januari 2021. Nederland was toen ruim twee weken bezig met prikken tegen covid-19. Het roept vragen op over de communicatie rond andere vaccins.

“Persoon overleden kort na vaccinatie”, luidde op 1 februari 2021 de kop boven een nieuwsbericht van het RIVM. Nederland was toen ruim drie weken aan het prikken tegen covid-19. “Het betreft een kwetsbare 90-plusser, met onderliggende gezondheidsproblemen”, aldus het RIVM. De media namen het nieuws direct over. Het was het eerste bericht uit een lange reeks. Op 8 februari meldde de NOS: “Vijftien ouderen overleden na coronaprik, waarschijnlijk door onderliggende problemen”. Een week later stond de teller al op 35 overleden ouderen. “Waarschijnlijk door bestaande problemen”, aldus NU.nl.

De proactieve berichtgeving was een bewuste trendbreuk, zo weten we door een vrijgegeven Woo-­document dat informatie­beveiliger Leon Kuunders wist op te diepen en dat een onthullende e-mail bevat die een RIVM-­medewerker op vrijdagmiddag 22 januari 2021 verstuurde. Vorige week publiceerde Kuunders op X (@Leon1969) een screenshot van de e-mail, die gaat over de uitwerking van scenario’s in geval van “calamiteiten” rond de coronaprikken.

“Belangrijkste punt van aandacht is ons advies om bij een eerste overlijden kort na vaccinatie proactief te communiceren”, schreef de
­RIVM-medeweker. “Dit is afwijkend van het reguliere proces waarbij na overlijden na vaccinatie of bevolkingsonderzoek hierover niet wordt gecommuniceerd. Echter in de huidige situatie is open en eerlijke communicatie noodzakelijkheid.”

Waarmee uitdrukkelijk wordt onderkend dat het RIVM niet altijd de noodzaak ziet van transparantie en eerlijkheid over sterfgevallen. De functionaris voegde er nog aan toe: “Het RIVM en het vaccinatieprogramma liggen onder een vergrootglas. Niet communiceren (ook al past dit binnen de reguliere procedure) is geen optie.”

De e-mail gaat verder met de mededeling dat na het weekend hierover ook nog advies zal worden gevraagd aan “de wetenschappelijke adviesraad van de gedragsunit”.

Bedoeld is de RIVM Gedragsunit, die het coronabeleid ondersteunde door gedragswetenschappelijke kennis te ontwikkelen, te delen en te vertalen naar inzichten en aandachtspunten voor overheidsbeleid en -communicatie. De adviesraad van de gedragsunit diende zich niet alleen te buigen over de vraag “of proactief communiceren wordt aanbevolen”, maar ook over “welk ‘frame’ wenselijk is met het oog op het behoud van een zo hoog mogelijke vaccinatiebereidheid”.

De eerste reactie van de gedragsunit wordt ook vermeld in de e-mail: “Eerlijk en transparant communiceren moet het uitgangspunt zijn. Het vaccineren van kwetsbare ouderen kan hen het laatste zetje geven. Dat weten we, en als maatschappij nemen we dat risico.” Die laatste zin is opmerkelijk, want de “maatschappij” wist niet beter dan dat de coronaprikken “veilig en effectief” waren en hooguit onschuldige bijwerkingen konden geven zoals een pijnlijke prikplek en wat koorts.

“Hier staat in één screenshot beschreven dat het RIVM vaccinatie­doden normaliter onder het tapijt veegt”, reageert basisarts Paul van Hoek op X nadat Kuunders openheid van zaken had gegeven. Kuunders, die in het verleden op projectbasis opdrachten deed voor verschillende ministeries, analyseerde ruim 275.000 Woo-documenten vanaf de periode van de Mexicaanse griep (2009-2010) en deelt hierover informatie op zijn website Openrijksoverheid.nl. Afgelopen zomer sprak de informatie­beveiliger met theatermaker George van Houts over zijn bevindingen in een driedelige interviewserie voor videokanaal Blckbx.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2026 07:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
vandaag krijgt Pieter Kuit de uitspraak. de man achter stichting BPOC2020. Het is werkelijk onvoorstelbaar, maar onze overheid weet deze man het zwijgen op te leggen omdat hij op vakantie is geweest naar Aruba.

Terwijl BPOC2020 zoveel goed werk gedaan heeft voor ons. #FreePieter

quote:

A 47-year-old-male presented to the clinic with left-sided weakness, declining speech, dysphagia, and recurrent falls for nine months. His symptoms began one day after receiving the J&J/Janssen viral vector COVID-19 vaccine. Before the vaccine, he was a healthy right-handed mailman with no functional disability who walked about 10 miles every day. He had a past medical history of depression, anxiety, hypertension, and obesity, with a family history of diabetes, hypertension, and coronary artery disease in his mother, and amyotrophic lateral sclerosis (ALS) in his grandmother.

After receiving the J&J/Janssen COVID vaccine, the patient noticed symptoms on his left side. He first developed painful and tender inflammation at the injection site. Within one week, his symptoms developed into left-sided arm weakness and a weak hand grip. Over the next several months, this progressed to left upper and lower extremity weakness, declining speech dysphagia, and recurrent falls. Magnetic resonance imaging of his entire spine and brain was negative except for age-related degenerative defects and left-sided foraminal narrowing at C4–C5 and C5–C6.

On examination, he was found to have left arm fasciculations, left arm atrophy, spasticity, and hyperreflexia. Babinski’s sign and Hoffman’s sign were present bilaterally. He had spastic dysarthria, a sustained clonus at both ankles, and a pseudobulbar affect with intact sensory symptoms, coordination, and gait. Labs were unremarkable.

He was eventually referred to a neurologist and diagnosed with ALS with a pseudobulbar affect after electromyography. He was prescribed riluzole and followed up as an out-patient.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 19:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

WTF heb ik deze actie gemist.. gratis friet en burger bij covid vaccinatie destijds. Waarom gebeurt mij dit nu altijd...

quote:

Regisseur Frank de Rooij hoopt de ogen te openen over oversterfte en post-­vaccinaal syndroom. Op donderdagavond 9 april vindt in bioscoop Pathé Tuschinski in Amsterdam de première plaats van zijn gecrowdfunde ‘oversterfte-docu’ De Stilte Schreeuwt. Bezoekers wacht een “heftige” en “verpletterende” film over coronavaccinatieschade, volgens betrokkenen die een voorvertoning bijwoonden. “Mensen moeten gaan beseffen: hé, er is toch meer aan de hand, en meer onderzoek is nodig.”

Waarom blijft het al vijf jaar stil rond de jaarlijkse oversterfte van ruim 10 procent? Die vraag triggerde de documentairemaker Frank de Rooij. “Als er over zoiets belangrijks in alle talen gezwegen wordt en de mensen die er vragen over stellen meteen in de wappiehoek gedrukt worden, dan moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn”, zei de regisseur ruim een jaar geleden in De Andere Krant. Gesteund door een gecrowdfund budget van 50.000 euro, ging hij samen met een ervaren crew op onderzoek uit.

Inmiddels is de film klaar. De voortekenen wijzen erop dat deze een open zenuw raakt. De omroepen die de documentaire kregen aangeboden, wisten zich er schijnbaar geen raad mee. “Ik werd steeds doorgestuurd, van redacteur naar redacteur”, zegt De Rooij. “Vervolgens kon ik de film ergens droppen. Bij interesse, zouden ze contact opnemen. Niks meer gehoord.” Hij is blij dat LighthouseTV besloot een première te organiseren, in het vermaarde Pathé Tuschinski in hartje Amsterdam. Hoofdredacteur Flavio Pasquino kreeg een voorvertoning en was diep onder de indruk. “De doofpot moet open en daarom is deze film een must-see voor iedereen”, aldus Pasquino, die hoopt dat de film met de première een groot publiek bereikt.

quote:

Voormalig Pfizer-toxicoloog: “60.000 Duitse sterfgevallen door coronaprikken”

voormalig-pfizer-toxicoloog-60-000-duitse-sterfgevallen-door-coronaprikken
Ex-Pfizer werknemer uit zware kritiek op mRNA vaccins in Duitse Bondsdag

In de Duitse Bondsdag zijn de openbare hoorzittingen van de parlementaire enquêtecommissie Corona gaande. Ze leveren regelmatig vuurwerk op. Helmut Sterz, voormalig chef-toxicologie van Pfizer Europa, deelde vorige week dat hij uitgaat van 60.000 Duitse sterfgevallen door de coronaprikken.

De Duitse toxicoloog Helmut Sterz (1946) werkte gedurende zijn loopbaan voor diverse farmaceutische bedrijven. Zijn laatste werkgever was Pfizer, waar hij in 2001 in dienst trad als hoofd van de Europese toxicologiecentra in het Franse Amboise en het Britse Sandwich. In 2007 werd het lab in Amboise gesloten en ging hij met pensioen. Het vakgebied behield zijn belangstelling. Bij Pfizer zullen ze dat betreuren, want in de coronatijd keerde Sterz zich tegen de mRNA-prikken. Afgelopen december verscheen zijn onthullende boek Die Impf-Mafia — oftewel De Vaccinmaffia. Daarin concludeert hij dat de coronaprikken nooit hadden mogen worden goedgekeurd.

Vorige week kreeg coronacriticus prof. Stefan Homburg in de Duitse Bondsdag, tijdens een openbare hoorzitting van de parlementaire enquêtecommissie Corona, vier minuten de tijd om Sterz via een Zoom-verbinding enkele vragen te stellen. Het gesprek was zichtbaar voorbereid, want de toxicoloog las zijn antwoorden van papier. Hij doorbrak in no time verschillende taboes rond de coronaprikken, zoals rond de dalende geboortecijfers, de oversterfte en de kankerconnectie.

In ons land houdt voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge vol dat bij de ontwikkeling van de coronaprikken “geen bochtjes” zijn afgesneden, maar Sterz schetste een ander beeld. Hij verklaarde dat door de versnelde toelatingsprocedure essentiële toxicologische studies werden ingekort of niet uitgevoerd. Hij bekritiseerde de dierstudies, vooral die naar effecten op de voortplanting. Deze waren volgens Sterz onvoldoende om betrouwbare conclusies te kunnen trekken over mogelijke gevolgen voor zwangerschap en nageslacht.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 19:13 schreef Candymannetje het volgende:
https://deanderekrant.nl/(...)-door-coronaprikken/
[..]
Meer info in de link.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 19:51 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Dus zo’n 15 jaar voor de coronaprikken was die man al met pensioen.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 11:57 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja en? Men is al bezig geweest met modificatie van het Corona virus sinds 1965. En de eerste proeven met inspuiting waren al in 1967. In 1990 was Pfizer al bezig met dit Corona “vaccin” Geen zin om alles voor je neer te typen. Kun jij de Engelse taal een klein beetje volgen? Want dat is ook nog een dingetje bij sommigen.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 18:20 schreef Zwansen het volgende:

[..]


Ik ben hier alweer weg. Onzinnige filmpjes ga ik niet kijken.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 19:51 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Dus zo’n 15 jaar voor de coronaprikken was die man al met pensioen.

quote:

Op zondag 5 april 2026 09:09 schreef ems. het volgende:

[..]
Als het begint met "voormalig blabla" weet je ook al dat je een gigantische dosis propaganda om je oren krijgt.

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 11:57 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja en? Men is al bezig geweest met modificatie van het Corona virus sinds 1965. En de eerste proeven met inspuiting waren al in 1967. In 1990 was Pfizer al bezig met dit Corona “vaccin” Geen zin om alles voor je neer te typen.

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Owh, ik dacht dat die vaccinaties pas na een paar maanden Covid waren begonnen.
Het was toch zo slecht getest?

Als het al ruim 50 jaar geleden was getest dan alleen maar meer veiligheid!

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:36 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Goed zo, ga er nog maar een paar halen.

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:37 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Nee, is voor mij niet meer nodig om meer te halen.

Maar alle feiten zijn gewoon alleen maar duidelijker dat het nemen van dat vaccin de meest verstandige keuze was.
En dat alle complotten er gewoon naast zitten/zaten.

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:44 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Hoe zit het nu eigenlijk met de origine van het virus ?

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:47 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ja, wat is daar mee?

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:37 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Nee, is voor mij niet meer nodig om meer te halen.

Maar alle feiten zijn gewoon alleen maar duidelijker dat het nemen van dat vaccin de meest verstandige keuze was.
En dat alle complotten er gewoon naast zitten/zaten.

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Is dat lab nog op hun vingers getikt of houden ze zich vast aan het markt verhaal ?

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:48 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Denken dat China negatieve dingen over China bekend maakt en iets aan doet

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:48 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik zou er voor de zekerheid nog een stuk of 6 halen.
Wat kan er nou gebeuren?

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:49 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Maar gelooft dus wel in het lab complot ?

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Niets, maar het is in dit geval overbodig.
Je hoeft geen vaccins te nemen als dat overbodig is, of wel dan.

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:51 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Als je dat al een complot noemt kan je alles wel een complot noemen lol.....

Eigenlijk komt uit alle kanten naar voren dat een natuurlijke oorzaak logischer is.
Maar niets staat vast en niets wordt verder tegen gesproken of wat dan ook.

Dus geen complot. Dat zou het pas zijn als het lab doelbewust dit virus gemaakt en verspreidt heeft.

quote:

Op maandag 6 april 2026 12:01 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Het is door machtige mensen en organisaties doelbewust stilgehouden voor de rest van de wereld, als je dat geen complot of samenzwering noemt weet ik het ook niet meer hoor.

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Als het al ruim 50 jaar geleden was getest dan alleen maar meer veiligheid!

quote:

Op maandag 6 april 2026 12:49 schreef Monomeism het volgende:
Nee. Waarom quote je mij zonder te begrijpen wat je quote?
De uitleg daarover doet David Martin in het Europees Parlement. Dat staat eronder.
Wat Zwansen een onzinnig filmpje vindt, om te bekijken zonder ook maar een woord te begrijpen waar het over gaat, en waar jij omheen quote. Vrij zinloos te reageren, wanneer je tegelijkertijd niet wilt luisteren naar de uitleg. Prima dat men lachend weg loopt en de helft niet snapt, maar laat het daar dan ook gewoon bij.

quote:

Op maandag 6 april 2026 12:51 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Jouw post zelf zegt dat Corona vaccins al ruim 50 jaar geleden gemaakt en getest worden.
Geen idee wat dat filmpje er dan aan moet bijdragen?

SPOILER

quote:

Op maandag 6 april 2026 22:59 schreef epicbeardman het volgende:
Hey Halo sub, I thought you would want to know: Nate Walpole, animator on Halo 2, 3, ODST and 4 unexpectedly passed away. He was a great animator, a proud Canadian and I was lucky to call him friend. Please hug your families and reach out to your friends.

Als bekende jonge mensen plotseling overlijden heb ik een soort trigger om te zoeken naar hen socials naar vaccinatie, vaak is het dan ook raak.

quote:

Op dinsdag 7 april 2026 06:59 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat is een vreemde trigger die je hebt. Er gaan sinds het ontstaan van de mensheid jonge mensen dood.
Misschien is hij "plotseling" van z'n keukentrap gelazerd. Mensen gaan ook weleens gewoon dood he?
Je weet verder niets over zijn gezondheid.

quote:

Dan kun je iedereen die doodgaat wel verdenken van vaxxschade

quote:

Op dinsdag 7 april 2026 06:59 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat is een vreemde trigger die je hebt. Er gaan sinds het ontstaan van de mensheid jonge mensen dood.
Misschien is hij "plotseling" van z'n keukentrap gelazerd. Mensen gaan ook weleens gewoon dood he?
Je weet verder niets over zijn gezondheid. Dan kun je iedereen die doodgaat wel verdenken van vaxxschade

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:48 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik zou er voor de zekerheid nog een stuk of 6 halen.
Wat kan er nou gebeuren?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2026 20:09 schreef Monomeism het volgende:
Complotdenker Alex Jones is gestopt met InfoWars.

Laten we even teruggaan naar 2009.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op maandag 6 april 2026 11:37 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Nee, is voor mij niet meer nodig om meer te halen.

Maar alle feiten zijn gewoon alleen maar duidelijker dat het nemen van dat vaccin de meest verstandige keuze was.
En dat alle complotten er gewoon naast zitten/zaten.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 10:14 schreef Kickstart het volgende:

[..]
Is dat zo? lees dit verhaal maar eens over de vrouw van voormalig F1 coureur Nigel Mansell
En zo ken ik nog wel een persoon die een hartoperatie heeft moeten ondergaan na de vax
donder straal maar mooi op met je praatjes

https://www.express.co.uk(...)ll-lewis-hamilton-f1

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 11:14 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Dat het wel eens mis kan gaan is met alles zo he.....
Het gevaar van het krijgen van Covid is/was echter veel groter dan het gevaar van het nemen van de vaccinatie.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 12:20 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dit is echt zo 2021. Informeer jezelf eens goed.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 12:20 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dit is echt zo 2021. Informeer jezelf eens goed.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 12:51 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Doet men niet. Geeft onrust.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 13:31 schreef bianconeri het volgende:

[..]
[..]
Het gevaar van Corona is er nu niet meer zo.
Maar dat doet helemaal niets af aan het feit dat Corona veel gevaarlijker was dan het risico van een vaccin.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 14:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Het is geen vaccin. Een klassiek eiwit vaccin is vrijwel altijd 1 malig (pokken, mazelen, etc) en bied in principe levenslange immuniteit. Verder zou ik me inderdaad even iets beter informeren. Je loopt achter.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 14:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Het is geen vaccin. Een klassiek eiwit vaccin is vrijwel altijd 1 malig (pokken, mazelen, etc) en bied in principe levenslange immuniteit. Verder zou ik me inderdaad even iets beter informeren. Je loopt achter.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 14:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Het is geen vaccin. Een klassiek eiwit vaccin is vrijwel altijd 1 malig (pokken, mazelen, etc) en bied in principe levenslange immuniteit. Verder zou ik me inderdaad even iets beter informeren. Je loopt achter.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 15:26 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb een klassiek vaccin gehad, gebaseerd op een inactief coronavirus.
Dat zou dus moeten betekenen dat ik levenslang immuun ben.

Maar in de praktijk is dat niet zo.

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 16:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
RIVM weigert te berekenen hoeveel coronadoden een eerdere lockdown had voorkomen

quote:

Op zondag 7 juni 2026 21:01 schreef Candymannetje het volgende:
Volgen jullie de coronacommissie een beetje?

quote:

Op zondag 7 juni 2026 21:19 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Omdat alleen FVD voor een vroege lockdown was. Dat is wel pijnlijk om toe te geven natuurlijk.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 06:24 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nauwelijks. Alleen een beetje de reviews erover. De “maatregelen” zijn immers een verhaal apart. Ik kijk wel regelmatig naar de Amerikaanse Covid Hearings. Die gaan dan ook over de substantie zelf die mensen in zich hebben laten spuiten.

quote:

Op zondag 7 juni 2026 21:01 schreef Candymannetje het volgende:
Volgen jullie de coronacommissie een beetje?

quote:

Op maandag 8 juni 2026 07:51 schreef Wantie het volgende:

[..]
Vrijwel iedereen om ons heen is gevaccineerd.
Daarvoor hoef je niet naar Amerika te gaan.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 06:24 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nauwelijks. Alleen een beetje de reviews erover. De “maatregelen” zijn immers een verhaal apart. Ik kijk wel regelmatig naar de Amerikaanse Covid Hearings. Die gaan dan ook over de substantie zelf die mensen in zich hebben laten spuiten.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 13:29 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ze zijn het liegen nog niet verleerd.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 07:50 schreef Wantie het volgende:

[..]
En het is niet waar.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 13:50 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wellus, jij mag niet jokken jochie.

https://fvd.nl/nieuws/corona-waar-staan-we-wat-is-de-weg-vooruit?

quote:

Op maandag 8 juni 2026 14:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is niet waar dat het pijnlijk is om dat toe te geven.

quote:

Op donderdag 11 juni 2026 18:15 schreef Bananenbennie het volgende:
Even een gouwe ouwe, gewoon omdat het kan.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 11 juni 2026 19:37 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Detection of Vaccine-Derived Spike Protein Associated with Immune Cell Infiltration in the Heart and Liver: A Report of Two Cases (May 2026)

https://www.mdpi.com/2073-4409/15/11/978

A landmark immunohistochemical study on COVID-19 mRNA vaccines (May 2026)

https://panagispolykretis(...)uced-immune-reaction

Nieuwe studie

quote:

Op donderdag 11 juni 2026 19:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh ja, die verpleegkundige met een YouTube kanaal was er ook nog.

quote:

Op donderdag 11 juni 2026 22:13 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Maar Panagis Polykretis is helemaal geen verpleegkundige, toch?

_{Panagis Polykretis @:panagispolykretis
Ph.D. in Structural Biology dedicated to evidence-based and unbiased science. I openly share my findings to promote public health through scientific publications and media analyses, driving informed discourse beyond established narratives.}

Verder ken ik hem niet. Maar ik ken het principe van polyethyleenglycol met daarin de mrna dat random celweefsel binnendringt, waarna celweefsel spike-expressie vertoont, waarna de immuunrespons ervoor zorgt dat dit celweefsel wordt aangevallen en daar ontstekingen veroorzaakt. Summier als de pest. Maar ik ga zo lekker pitten.

Campbell als stromanargument gebruiken werkt bij mij in ieder geval niet.
Ik kijk gewoon wat verder.

quote:

Op donderdag 11 juni 2026 22:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik zeg alleen dat hij er ook nog was.

Ik begrijp niet waarom je daar zo getriggerd op reageert.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 06:12 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Tuurlijk is hij er nog steeds. Minimaal een tweetal keer per week. Soms met zo'n studie, en een andere keer een gast.
Heel interessant ook altijd om even wat reacties te lezen onder zijn video's
En je schrijft inhoudelijk verkeerd.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 07:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Aah, dat verklaart waarom je getriggerd reageert. Je bent fan van hem.

Bedankt voor de verheldering.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 07:50 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Weer schrijf je inhoudelijk verkeerd.
En ja. Best wel een fan van hem.
Hij is een prima duider, en brengt mij naar interessante bronnen. Inhoudelijke ook nog.
Ik leer elke dag wat jij niet leert.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 08:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik merk op dat Campbell er ook nog is.

En jij gaat volledig uit je plaat.

Wat schrijf ik dan inhoudelijk verkeerd?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 08:15 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ik ga volledig ontopic over de studie.
Jij gaat offtopic uit je plaat haha.
Ik ga wat nuttigers doen.
Lol

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 08:53 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, je gaat niet volledig on topic in op de studie.

Je spreekt jezelf ook tegen:

Verder ken ik hem niet

En vervolgens:

Best wel een fan van hem

Dus je kent hem wel.

Ik ken hem, ik heb het uitgebreid over hem gehad destijds op BNW en aangetoond dat hij de studies die hij aanhaalt op een verkeerde manier duidt.

Ik verwacht daarom dat ik niet veel van hen kan leren.
Daarvoor ga ik wel naar bronnen die wèl verstand van zaken hebben. Daar leer ik tenminste nog van.
En niet van een verpleegkundige die ontdekt heeft dat dit onderwerp hem meer geld oplevert dan wat hij eerder deed op YouTube en daarin is blijven hangen.

Mijn verbazing was dat hij dat nog steeds doet. Blijkbaar is daar na die jaren nog steeds een markt voor.

En hij houdt zich dus nog steeds bezig met de spike eiwitten. Die plaat was tijdens corona al grijs gedraaid.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 09:34 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nee ik ken hem niet. Geen flauw idee wie het is. En je laat nu dus al zien waarom je over Campbell begon en met name zijn verpleger zijn. In plaats van de meneer van de studie waar ik nog nooit van had gehoord maar direct begreep waar de studie inhoudelijk over ging.
Ik had hierboven gisterenavond al summier beschreven waar die studie over ging.
Dat wist ik in 2022 al.
Het is wachten op de nieuwe Campbell.
Kijken of hij nu echt met iets nieuws komt
Lol

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 09:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Geen flauw idee wie hij is, maar dat ik hem een verpleegkundige noem triggered jou wel, en je zegt fan van hem te zijn en veel van hem te leren.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 09:53 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ik heb het helemaal niet over Campbell. Lol!
Immunologie is een vak.
Kun je nagaan wat er nog allemaal valt te leren voor leken zoals jij en ik.

quote:

Op donderdag 11 juni 2026 22:13 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Maar Panagis Polykretis is helemaal geen verpleegkundige, toch?

_{Panagis Polykretis @:panagispolykretis
Ph.D. in Structural Biology dedicated to evidence-based and unbiased science. I openly share my findings to promote public health through scientific publications and media analyses, driving informed discourse beyond established narratives.}

Verder ken ik hem niet. Maar ik ken het principe van polyethyleenglycol met daarin de mrna dat random celweefsel binnendringt, waarna celweefsel spike-expressie vertoont, waarna de immuunrespons ervoor zorgt dat dit celweefsel wordt aangevallen en daar ontstekingen veroorzaakt. Summier als de pest. Maar ik ga zo lekker pitten.

Campbell als stromanargument gebruiken werkt bij mij in ieder geval niet.
Ik kijk gewoon wat verder.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 10:31 schreef Monomeism het volgende:
De enige kant die ik op schoot was deze.
De rest is te wijten aan je eigen vrouwelijke hersenhelft. Je lult als een Karin.
[..]

quote:

Campbell als stromanargument gebruiken werkt bij mij in ieder geval niet.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 10:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
[..]
Die kant schoot je ook op.

En je hebt ook over Campbell gesproken. Over hoe hij nog steeds 2 x per week filmpjes post en hoe jij daardoor meer leert dan ik.

En ik volg hem niet, omdat hij meermaals wetenschappelijke rapporten verkeerd heeft geduid.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 10:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
[..]
Die kant schoot je ook op.

En je hebt ook over Campbell gesproken. Over hoe hij nog steeds 2 x per week filmpjes post en hoe jij daardoor meer leert dan ik.

En ik volg hem niet, omdat hij meermaals wetenschappelijke rapporten verkeerd heeft geduid.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 11:00 schreef Wantie het volgende:
Ja, Dr Campbell ligt nog steeds gevoelig hier merk ik.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 10:46 schreef Monomeism het volgende:
Praten met Wantie is een beetje vergelijkbaar met deze sketch van George

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 11:18 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Alleen bij jou ligt dat blijkbaar erg gevoelig op de vreemde manier zoals je je obsessief met hem bezig blijft houden in de comments.
Ik ging direct naar de link van deze Panagis Polykretis. Waar ik nog nooit van had gehoord.
Maar die jij blind met Campbell blijft verwarren. Gevalletje Hippocampus error
Campbell deed slechts een summier verslag van de studie. Panagis Polycretis was de bron.

quote:

Beetje haten op Dr. Campbell zeg

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 12:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
[..]
Dat zeg ik, het ligt gevoelig.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 12:41 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Waarom quote je daar onder geheel iemand anders? Dat heb ik niet gezegd.
Maar goed. Ik ben nu wel klaar met je semantische hallucinaties. Hou die maar bij jezelf.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 12:46 schreef Wantie het volgende:

[..]
Omdat ik op basis van die reactie, en dat jij vindt dat ik Campbell als stroman gebruik als ik zeg dat hij er ook nog is, constateer dat Campbell nogal gevoelig ligt.


Dus stel ik voor om over te gaan naar een ander onderwerp.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 13:35 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat vind ik niet alleen. Dat weet ik. Al wat jaren trouwens. Je hebt in je reacties daarna bovendien duidelijk laten zien dat je hem (“hij is maar een verpleger”) als stroman gebruikt. Terwijl ik hem als commentator zie.
Maakt hij fouten? Zeker. Hij heeft zich driemaal met mrna laten prikken. Daarom vind ik het heel dapper van hem dat hij zich nu openlijk uitspreekt daar ontzettend veel spijt van te hebben, dat ook onderbouwd, en er sinds die tijd alles aan doet om daarover steeds meer informatie te vergaren.
En als jij ‘constateert’ dat dat hier gevoelig ligt: Wat wil je er dan eigenlijk precies mee bereiken? Ik merk juist dat het bij jou erg gevoelig ligt daar je nogal obsessief met hem bezig bent in de comments. Maar het Polyethyleenglycol mrna principe en de distributie door het gehele lichaam, en dus ook de hartspieren kan aantasten, waar het inhoudelijk over gaat wanneer je de link volgt die negeer je. Daarom is Campbell jouw stroman. Het gaat om de bron, de link, en het verslag dat Campbell over de bron geeft.

Je stelt voor over te gaan op een ander onderwerp.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 13:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat de discussie dan verder gaat over het artikel uit de video, prima.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 15:07 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Als leken is het er minder aan gelegen om over een artikel te discussiëren en verstandiger om te begrijpen waar het artikel in de basis over gaat.
Wat ik begrepen heb de laatste zes jaar:
Het belangrijkste feit voor leken om te kunnen begrijpen zonder een phd, is hier dat polyethyleenglycol is ontworpen om mrna (onder de radar van het immuunsysteem) op nagenoeg voor pathogenen op doorgaans on- bereikbare plaatsen te brengen.

quote:

Het blijft niet in de armspier om daar antistoffen te activeren. Dat is buiten dat het onnodig is om overal antistoffen te activeren, zelfs gevaarlijk. Als mrna in dit geval spike eiwitten gaat vormen in celweefsel bij het hart of op weer andere gevoelige plaatsen in kleine smalle haarvaten (hersenen, testis, ovaria, placenta) waar het immuunsysteem vervolgens de aanval inzet op die besmette cellen dan volgen daar vanzelf allerlei ernstige problemen uit. Ook schade aan celweefsel dat niet kan herstellen. Niet alle cellen kunnen regenereren. De schade is in zo’n geval permanent. Dit zijn niet mijn claims (want ik ben maar een leek) maar die van inmiddels veel TE veel experts die men ”officieel” blijft wegduwen.
En ik heb nu eenmaal een hart voor dissidenten in hele RARE tijden.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 15:07 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Als leken is het er minder aan gelegen om over een artikel te discussiëren en verstandiger om te begrijpen waar het artikel in de basis over gaat.
Wat ik begrepen heb de laatste zes jaar:
Het belangrijkste feit voor leken om te kunnen begrijpen zonder een phd, is hier dat polyethyleenglycol is ontworpen om mrna (onder de radar van het immuunsysteem) op nagenoeg voor pathogenen op doorgaans on- bereikbare plaatsen te brengen.

quote:

Het blijft niet in de armspier om daar antistoffen te activeren. Dat is buiten dat het onnodig is om overal antistoffen te activeren, zelfs gevaarlijk.

quote:

Als mrna in dit geval spike eiwitten gaat vormen in celweefsel bij het hart of op weer andere gevoelige plaatsen in kleine smalle haarvaten (hersenen, testis, ovaria, placenta) waar het immuunsysteem vervolgens de aanval inzet op die besmette cellen dan volgen daar vanzelf allerlei ernstige problemen uit. Ook schade aan celweefsel dat niet kan herstellen. Niet alle cellen kunnen regenereren. De schade is in zo’n geval permanent. Dit zijn niet mijn claims (want ik ben maar een leek) maar die van inmiddels veel TE veel experts die men ”officieel” blijft wegduwen.
En ik heb nu eenmaal een hart voor dissidenten in hele RARE tijden.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:36 schreef dop het volgende:

[..]
onzin het is daar helemaal niet voor ontworpen het heeft verschillende toepassingen
[..]
dit soort claims werken alleen als je niet wil nadenken over verschillende oorzaken waardoor eiwitten diep in het lichaam kunnen doordringen.
Nogal kort door de bocht om te denken dat PEG moet hebben veroorzaakt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 00:43 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Drukke avond geweest. Net thuis. De rest van het weekend zal ook krap worden. Ja verschillende toepassingen. Dat bloedbarriere verhaal moet ik dan maar even laten voor wat het is. Ik heb in mijn vorige bericht ook al gezegd dat ik dat niet claim. Er zijn er echter velen met een PHD die dat dus wel al jaren lang beweren.

Wat de studie over mrna dat codeert voor spike betreft waar de video naar verwijst kun je natuurlijk beter daar zijn dan bij mij. Van mijn interpretatie en begrip van een studie daarop daar heb je minder aan. Alleen in een eindeloze Gish Gallop kunnen we hier natuurlijk best wat kostbare tijd volkomen nutteloos gaan maken. Maar daar pas ik voor.

Zeker is dat door LPN-mrna gecodeerd spike, ondanks de braaf en plechtig beloofde armspier, gewoon doodleuk in ander weefsel is aangetroffen dan waar het volgens de makers had moeten zitten. Het nucleocapside-eiwit van SARS CoV 2 dat met het RNA genoom (van het virus) is verpakt bleek geheel afwezig in aangetroffen spike in aangetaste organen. Daardoor was dus te zien dat dit spike afkomstig is van de mRNA injecties, en niet van het natuurlijke virus zelf. De gemiddelde prik gevers (DWZ elke Tante Bep in het plaatselijke wijkcentrum) deden niet aan Aspiratie. Ze mochten er blind miljarden LNP’s per dosis naar binnen jassen.

Maar het hebbende over gemodificeerd LPN-mrna die in dit geval codeert voor spike eiwit en met name het oplosbare toxisch stukje dat S1 heet. In de studie waar naar verwezen wordt in de video wordt min of meer uitgelegd dat het je celweefsel, waarin spike zich presenteert, dus naar de gallemiezen helpt. Omdat je eigen celweefsel wordt aangevallen door je eigen immuunsysteem. Als je er helemaal geen verstand van zou hebben en deze zin nog eens leest dan is het simpelweg zelfverminking. Je gaat je eigen cellen ombouwen in spike fabrieken door er onder de radar een gemodificeerde RNA code naar binnen te smokkelen. En waar nu ook nog blijkt dat deze LNP’s DNA-plasmidenvervuiling bevatten ver boven de toegestane norm. SV40 promotor, Stukje bacterieel ecolie DNA, stukje SarsCov. Met de mogelijkheid tot reverse transcription
En wat die norm betreft, die ruim is overschreden, is dat dat een oude norm was die gold voor het klassieke vaccin. Deze eventuele vervuiling was bij inoculatie geen enkel probleem. Je complement systeem, je neutrofielen en je macrofagen maakten daar korte metten mee. Maar deze DNA vervuiling is intercellulair. En wordt dus binnen de cellen niet afgebroken. Zelf zombie cellen kweken. Van je eigen cellen. Goed idee man. Wat dat betreft deed Wantie een verstandiger keuze door een andere weg te kiezen. Een klassiek eiwit vaccinatie met afgezwakt virus.
Mocht ik wat gemist hebben. Het is laat voor deze lerende leek, en ik heb geen zin om er veel werk van te maken.
En er valt aan de andere kant nog zo veel te zeggen en vinden. Maar het loopt altijd uit op Gish Gallop en tijdroof.
Daarom ga ik gewoon weer liever kijken en luisteren naar bijvoorbeeld de Covid Hearings.
En ik ben nog bezig met 1984 van Orwell lezen. Biertje erbij. Heerlijk

Oh en Wantie. Een beetje PEG door je mond naar binnen werken voor de stoelgang moet geen probleem zijn.
Ik zou angstiger zijn voor een Red Bull ofzo

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 01:10 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik vind het een erg overdreven verhaal.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 01:50 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je moet ook vooral geen waarde hechten aan mijn weergave of perceptie van welke studie dan ook. Het is niet mijn verhaal.
Ik verwijs je dus naar meer legitieme bronnen en bredere argumentatie elders. Zie de Covid Hearings om te beseffen dat het verhaal nog lang niet klaar is. Ik heb wel moeite met complementactiverend polyethyleenglycol, en daaraan gerelateerde vaatverwijding, het lekken van PEG in de bloedsomloop, met alle gevolgen van dien m.b.t de distributie en random cellen die gekaapt worden. Maar daar weer over beginnen is weer een aanzet tot een hoop heen en weer gelul en vragen beantwoorden die per definitie tekortschieten, waar ik geen zin in heb. Koester je keuzes en cross your fingers.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 01:50 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je moet ook vooral geen waarde hechten aan mijn weergave of perceptie van welke studie dan ook. Het is niet mijn verhaal.
Ik verwijs je dus naar meer legitieme bronnen en bredere argumentatie elders. Zie de Covid Hearings om te beseffen dat het verhaal nog lang niet klaar is. Ik heb wel moeite met complementactiverend polyethyleenglycol, en daaraan gerelateerde vaatverwijding, het lekken van PEG in de bloedsomloop, met alle gevolgen van dien m.b.t de distributie en random cellen die gekaapt worden. Maar daar weer over beginnen is weer een aanzet tot een hoop heen en weer gelul en vragen beantwoorden die per definitie tekortschieten, waar ik geen zin in heb. Koester je keuzes en cross your fingers.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 06:05 schreef dop het volgende:

[..]
Je zegt dus eigenlijk een hoop, dat je zelf niet snapt en onderzoekt, om het dan maar te gooien op mensen met een PhD?
Een mrna vaccin is geen compleet virus dat de zelfde werking heeft als een virus.
Het is voor de werking van het vaccin juist belangrijk dat het eiwit verder komt als enkel je arm, dat is onderdeel van de hele werking van het vaccin.

Als je toch al Ai in je antwoorden gebruikt check dan ook eens je eigen beweringen. En onderzoek de daar uit voort komende conclusies

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:53 schreef Monomeism het volgende:

[..]
- Maar natuurlijk gooi ik het op mensen met een phd. Daar haal ik immers mijn informatie vandaan. Ik ga alleen geen Gish Gallop aan hierzo. Dat had ik al gemeld toch?Ik kan ook zeggen: Zoek het lekker zelf uit. Maar ja. Dat had in 2021 al gemoeten.

- Onzin. Dit gaat niet over een stukje dood virus maar over triljoenen LNP’s die zich versmelten met celweefsel in willekeurige organen met allerlei negatieve gevolgen.
Daar gaan onder andere de COVID Hearings over.

- Sinds 2020 lesjes van Pierre Capel kijken over mrna en immunologie daarvan is inmiddels voldoende blijven hangen. Ga ze ook eens kijken. Ze staan bijna allemaal op Bitschut. Dat zijn meer dan 100 filmpjes over immunologie die ik op een memorystick heb staan. Ik her-beluister deze regelmatig in de auto. Grappig dat je denkt dat ik AI heb gebruikt. Want dat is niet het geval.
Toch leuk al bedoel je het waarschijnlijk niet als compliment. Behalve mijn verwijzing naar legitieme bronnen en mensen met een phd zou ik namelijk ook het gebruik van AI gewoon netjes erbij vermelden. Want zo ben ik.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 08:39 schreef Wantie het volgende:

[..]


Je creëert een enorm angstbeeld over iets waar je als leek geen verstand van hebt en je afhankelijk bent van personen als Campbell om de stof te duiden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 08:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is in feite wèl jouw verhaal. Jij plaatst het hier. Het is jouw interpretatie van wat je over dit onderwerp gelezen hebt.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 13:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als ik dan telkens andere bronnen moet raadplegen om te verifiëren of het klopt wat hij zegt, dan kan ik beter Campbell overslaan en naar die bronnen gaan.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Campbell doet het meer dan prima.
Het angstbeeld waar ik me zorgen om maak is massavorming. Goed boek trouwens. De psychologie van het totalitarisme van Mattias Desmet

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:32 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar het blijft jouw angstbeeld.
Dat je als leek in deze materie hebt gecreëerd op basis van onder andere Campbell.

En je staat er ook vanaf het begin gekleurd in, want je vindt het dapper dat Campbell mRNA vaccins bekritiseerd, ondanks dat hij de fout heeft gemaakt zichzelf daarmee 3x te vaccineren.

Ik vind dat een vreemde constatering.
Want dat suggereert dat als je ermee gevaccineerd bent, je daar niet kritisch op kunt zijn.

Verder ben ik benieuwd hoe het met zijn gezondheid is, na 3 inentingen die desastreus zijn voor zijn lichaam.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 16:31 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Niemand kan mij wijsmaken dat diegenen die zich hebben laten prikken daar verstand van hadden en vooraf alles eerst goed hebben uitgezocht of het wel verstandig was die experimentele genetische modificatie prik te nemen

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik was gisteren bij de tandarts en heb verdoving gekregen.
Geen idee wat voor stof dat was
Laat staan dat ik dat tot detail als leek eerst heb uitgezocht.

Ik ben in mijn leven vanaf kleins af aan tegen van alles gevaccineerd.

Laatste vaccin was dacht ik van Valneva, een coronavaccin.

Bij geen enkel vaccin heb ik tot in detail uitgezocht wat het is en wat het met mijn lichaam doet.


Een paar

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is angstzaaien.

Ik kan daar niets anders van maken.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:55 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Er viel een Chinees om in China. Met rare “Maanmannen” in witte pakken. Dat was angstzaaien. Er kwamen achterlijke maatregelen, arrestaties, en uitsluitingen, en bejaarden werden opgesloten, kinderen weggehaald bij hun ouders, rekeningen afgesloten, filmpjes vertoond van ongevaccineerden die werden neergeschoten, er vielen ontslagen, mensen werden van stervende familieleden afgesneden, ongevaccineerde kinderen mochten zich niet binnen omkleden na het zwemmen, Covid staat nog steeds op de A lijst, positief getesten van een zeer discutabele en onbetrouwbare pcr test werden als besmettingen gerekend. En ga zo maar door.
Men had het over de “pandemie van de ongevaccineerden” om polarisatie teweeg te brengen. En dat lukte prima!

Dat is meer dan angstzaaien.

quote:

Hoezo is het angstzaaien wanneer ik het heb over genetische modificatie. Wat het gewoon ook is.

quote:

In het rijtje aminozuren dat het spike moet vormen voorbeeld-> augccguacg van de gevormde nucleotide is overal de "u" (uridine) vervangen met een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg


In de mrna is de "u" vervangen met een "Ψ"

(Koolstof in het molecuul is van plaats verwisseld met stikstof)
En dan krijg je Ψ

Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) is het stukje code dat er in is geplaatst.
Het gevolg is dat het mrna hier spike eiwit gaat produceren dat moeilijk kan worden afgebroken (motivatie was bescherming van de mrna) maar blijft op die manier onnatuurlijk langer antistoffen aanslepen.
De details in welke hoedanigheid dit buitengewoon slecht voor je is, is een andere discussie maar hier hebben we het dus over genetische modificatie.
Disclaimer: Trust me bro.

quote:

Fijne rest van het weekend nog. Ik ga d’r verder even een leuke avond van maken.

quote:

Wouter Koolmees onder ede: Weggestopt in sheet 32 door de NCTV

Toen oud-minister Wouter Koolmees op 10 juni voor de parlementaire enquêtecommissie Corona verscheen, vertelde hij over buikpijn. De avondklok noemde hij een duivels dilemma, maar uiteindelijk een proportionele maatregel waar hij nog steeds achter staat [1]. Het werd een verhoor over twijfel die netjes binnen de lijntjes bleef: kritisch binnenskamers, loyaal naar de buitenwacht.

Zeven documenten uit vrijgegeven WOO-documenten van VWS vertellen een scherper verhaal. Het verzet van de drie economische ministeries, de zogeheten Troika van Wouter Koolmees, Wopke Hoekstra en Eric Wiebes, was geen kwestie van buikpijn bij losse maatregelen. Het was een schriftelijk vastgelegde, maandenlange betwisting van de uitgangspunten van het beleid: de noodzaak van verzwaringen, de betrouwbaarheid van de RIVM-modellen en zelfs de manier waarop de Tweede Kamer werd geïnformeerd. Die betwisting verdween in een ambtelijke trechter onder regie van de NCTV, waar het departement van Mark Rutte de grens bewaakte. De commissie vroeg er nauwelijks naar.

De Troika op papier
Op 1 december 2020 sturen de ambtenaren van EZK, SZW en Financiën een gezamenlijke notitie over de aangescherpte routekaart. Dit was het maatregelenschema van het kabinet [2]. De toon is opmerkelijk scherp en fundamenteel. De maatregelen worden op alle risiconiveaus verzwaard “zonder onderbouwing van nut en noodzaak”, schrijven de drie departementen van de Troika. De aanname dat te lichte maatregelen een tweede golf zouden veroorzaken lezen zij niet terug in de OMT-adviezen. Zij wijzen op drie andere oorzaken: gebrekkige naleving en handhaving, te laat ingrijpen en een testcapaciteit die in september niet op orde was.

Bomen & Bos Substack

Read distraction-free on Substack
Wouter Koolmees onder ede: Weggestopt in sheet 32 door de NCTV
Een reconstructie op basis van een transcriptie via @gewoonmerels en WOO-documenten, geanalyseerd door Opus 4.8 en de investigative journalism skillset van @patricksavalle
Cees van den Bos
Jun 13, 2026

Toen oud-minister Wouter Koolmees op 10 juni voor de parlementaire enquêtecommissie Corona verscheen, vertelde hij over buikpijn. De avondklok noemde hij een duivels dilemma, maar uiteindelijk een proportionele maatregel waar hij nog steeds achter staat [1]. Het werd een verhoor over twijfel die netjes binnen de lijntjes bleef: kritisch binnenskamers, loyaal naar de buitenwacht.

Zeven documenten uit vrijgegeven WOO-documenten van VWS vertellen een scherper verhaal. Het verzet van de drie economische ministeries, de zogeheten Troika van Wouter Koolmees, Wopke Hoekstra en Eric Wiebes, was geen kwestie van buikpijn bij losse maatregelen. Het was een schriftelijk vastgelegde, maandenlange betwisting van de uitgangspunten van het beleid: de noodzaak van verzwaringen, de betrouwbaarheid van de RIVM-modellen en zelfs de manier waarop de Tweede Kamer werd geïnformeerd. Die betwisting verdween in een ambtelijke trechter onder regie van de NCTV, waar het departement van Mark Rutte de grens bewaakte. De commissie vroeg er nauwelijks naar.

De Troika op papier
Op 1 december 2020 sturen de ambtenaren van EZK, SZW en Financiën een gezamenlijke notitie over de aangescherpte routekaart. Dit was het maatregelenschema van het kabinet [2]. De toon is opmerkelijk scherp en fundamenteel. De maatregelen worden op alle risiconiveaus verzwaard “zonder onderbouwing van nut en noodzaak”, schrijven de drie departementen van de Troika. De aanname dat te lichte maatregelen een tweede golf zouden veroorzaken lezen zij niet terug in de OMT-adviezen. Zij wijzen op drie andere oorzaken: gebrekkige naleving en handhaving, te laat ingrijpen en een testcapaciteit die in september niet op orde was.


Afbeelding 1: troikanotitie 1 december 2020, passage over nut en noodzaak
De notitie betwist dus niet welke sector eerst dicht moet, maar de onderbouwing van het hele opschalingsbeleid. De Troika draagt bovendien een alternatief aan: meer inzetten op het isoleren van kwetsbaren en op handhaving van de basisregels. Dit was juist uit de routekaart geschrapt. Daarnaast adviseert de Troika om de routekaart voorlopig niet aan de Tweede Kamer te sturen omdat “dat zou zorgen voor politieke onrust in plaats van politieke rust” [2]. Het informeren van het parlement wordt hier gewogen op rust bewaren en niet op de democratische informatieplicht.

Dat dit geen ambtelijke vingeroefening was, blijkt uit de ministeriële laag. De NOS reconstrueerde al in november 2020 hoe de “drie W’s” samen met minister Grapperhaus in het Catshuis tegen een avondklok en de sluiting van winkels en middelbare scholen [3]. Een interne VWS-bijlage van 8 december uit de vrijgegeven WOO-documenten erkent de betwisting. Er bestaat “geen consensus” over de vraag of te lichte maatregelen de oorzaak waren van de oplopende besmettingen in de zomer

Sheet 32 en 33
De kritiek op de besluitvorming is mondjesmaat naarbuiten gekomen. Uit een WOO-document blijkt dat een medewerker van de VWS-programmadirectie COVID-19 hier openhartig over is geweest [5]. De ambtenaar beschrijft het kernteam van bewindslieden als “de witte jassen” en schrijft dat er “al een hele tijd discussie” loopt tussen die witte jassen en de Troika. De Troika vindt de gezondheidszorg te dominant en de economische gevolgen blijken telkens het sluitstuk. De samenvatting van een EZK-collega is ontwapenend concreet: “wij zijn weggestopt in sheet 32 en 33”

Die sheets verwijzen naar de zogeheten sheetdecks waarmee de besluitvorming werd voorbereid door Pieter Jaap Aalbersberg van de NCTV. Dit zijn de presentaties waarin alle departementale inbreng samenkwam voor het Catshuis en later voor de ministeriële commissie. De NCTV coördineert begin 2021 dus nog altijd de interdepartementale samenwerking [5]. Dat is een half jaar na de formele afschaling van de crisisstructuur waarbij de NCTV zijn coördinerende rol zou hebben opgegeven. Het dagelijkse directeurenoverleg van alle ministeries, het DOC-19, vergaderde in december 2020 op het ministerie van Justitie en Veiligheid onder NCTV-voorzitterschap [6].

In zijn verhoor bevestigde Koolmees deze trechter uit eigen waarneming. Alle inbreng kwam samen in de decks van Pieter-Jaap Aalbersberg. Op de vraag of de NCTV daarbij selecteerde, antwoordde hij dat hij het niet wist, maar het wel dacht [1]. Het interne bericht laat zien dat de selectie ook een ordening was. De economisch-maatschappelijke weging stond niet vooraan in het verhaal, maar achterin het deck. Wie de volgorde van de informatie beheert, stuurt de vergadering zonder ergens formeel eigenaar van te zijn.

‘OMT-advies niet ter discussie stellen’
Het verslag van het DOC-19 van 8 december 2020 toont hoe het inhoudelijke debat vervolgens werd begrensd [6]. EZK zegt het ingewikkeld te vinden om de uitkomsten van de RIVM-modellering voor waarheid aan te nemen terwijl onduidelijk is wat erachter zit. Om die reden meent EZK dat over het R-getal bij een maatregelenpakket geen uitspraak kan worden gedaan omdat alles van naleving afhangt. Financiën vraagt om politieke tijd voor deze fundamentele vragen.

De informele terugkoppeling van datzelfde overleg is nog directer [7]. Financiën toont zich verrast dat het RIVM maatregelenpakketten heeft doorgerekend, “want eerder is gezegd” dat het instituut geen aparte maatregelen kan doorrekenen. Het ministerie van Algemene Zaken van Mark Rutte trekt een streep onder de discussie door te stellen dat het OMT-advies niet ter discussie moet worden gesteld.

Hiermee staat in één ambtelijk verslag de hele dynamiek bijeen. De economische departementen eisen inzicht in de modellen en een debat over nut en noodzaak terwijl Aalbersberg de economische belangen wegstopt op slide 32. Het departement van Mark Rutte sluit dat debat af met een beroep op het gezag van het OMT.

Koolmees schetste het Catshuis als een gremium waar alles gezegd kon worden. Voor de ministers op zondagmiddag gold dat misschien, maar in de ambtelijke lijn die de besluiten voorbereidde werd de bandbreedte van het bespreekbare bewaakt door Aalbersberg en Rutte.

De rekensom van de avondklok
Wouter Koolmees vertelde dat het kabinet voor de avondklok afging op een RIVM-kwantificering van ongeveer tien procent effect op het reproductiegetal. Bovendien moet je als bestuurder nu eenmaal op je adviseurs kunnen varen [1]. Zes weken eerder lag in de eigen kolom van zijn Troika vast dat zo’n geïsoleerd cijfer methodologisch niet te bepalen was. De interne VWS-bijlage formuleert het als uitgangspunt: de impact van individuele maatregelen op het reproductiegetal kan in isolatie niet worden vastgesteld [4]. Toch droeg precies zo’n geïsoleerd cijfer in januari de proportionaliteitsverdediging van de avondklok richting Kamer en later richting rechter.

Het OMT-advies waarop het kabinet tot de avondklok besloot, dateert van 19 januari 2021, zo stelde het gerechtshof in Den Haag vast [8]. Diezelfde dag, zo hield de commissie Koolmees voor, verschijnt een dwarsdoorsnijdende toets van zijn eigen Troika waarin de proportionaliteit van het maatregelenpakket discutabel wordt genoemd. Hierin wordt de vraag gesteld of de maatschappelijke schade nog opweegt tegen de vermeden gezondheidsschade [1]. Vier dagen later ging de avondklok in. Wat er tussen 19 en 23 januari met die waarschuwing is gebeurd, weet Koolmees naar eigen zeggen oprecht niet meer. De commissie vroeg hier niet op door.

Een maand later werd de interne twijfel door de rechter bevestigd. De voorzieningenrechter oordeelde dat de wettelijke grondslag van de avondklok ten onrechte was geactiveerd. Het kabinet repareerde dat met een spoedwet die in drie dagen door beide Kamers werd geloodst [9]. In een annotatie voor de ministeriële commissie van 16 maart (een maand na ingang van de avondklok) instrueert de eigen bewindspersoon van Financiën om het RIVM te vragen waarom de voorspelde piek telkens opschuift, waarom de geraamde derde golf hoger uitvalt ondanks zware maatregelen en vaccinaties, en hoe een zichzelf versterkende spiraal te voorkomen is waardoor beperkende maatregelen “structureel op een te hoog niveau” komen te liggen [10].

De nahang die verdween
Een week nadat de TWM in werking trad, bespreekt het DOC-19 hoe de routekaart juridisch moet worden verankerd. In een bijlage van de stukken wordt de spanning benoemd: wie de routekaart in een ministeriële regeling opneemt, maakt snel ingrijpen mogelijk. Echter, zodra de maatregelen van kracht worden “is geen sprake meer van een nahangprocedure” [4]. VWS omschrijft die route in het overleg als “tijdwinst” [6].

Bomen & Bos Substack

Toen oud-minister Wouter Koolmees op 10 juni voor de parlementaire enquêtecommissie Corona verscheen, vertelde hij over buikpijn. De avondklok noemde hij een duivels dilemma, maar uiteindelijk een proportionele maatregel waar hij nog steeds achter staat [1]. Het werd een verhoor over twijfel die netjes binnen de lijntjes bleef: kritisch binnenskamers, loyaal naar de buitenwacht.

Zeven documenten uit vrijgegeven WOO-documenten van VWS vertellen een scherper verhaal. Het verzet van de drie economische ministeries, de zogeheten Troika van Wouter Koolmees, Wopke Hoekstra en Eric Wiebes, was geen kwestie van buikpijn bij losse maatregelen. Het was een schriftelijk vastgelegde, maandenlange betwisting van de uitgangspunten van het beleid: de noodzaak van verzwaringen, de betrouwbaarheid van de RIVM-modellen en zelfs de manier waarop de Tweede Kamer werd geïnformeerd. Die betwisting verdween in een ambtelijke trechter onder regie van de NCTV, waar het departement van Mark Rutte de grens bewaakte. De commissie vroeg er nauwelijks naar.

De Troika op papier
Op 1 december 2020 sturen de ambtenaren van EZK, SZW en Financiën een gezamenlijke notitie over de aangescherpte routekaart. Dit was het maatregelenschema van het kabinet [2]. De toon is opmerkelijk scherp en fundamenteel. De maatregelen worden op alle risiconiveaus verzwaard “zonder onderbouwing van nut en noodzaak”, schrijven de drie departementen van de Troika. De aanname dat te lichte maatregelen een tweede golf zouden veroorzaken lezen zij niet terug in de OMT-adviezen. Zij wijzen op drie andere oorzaken: gebrekkige naleving en handhaving, te laat ingrijpen en een testcapaciteit die in september niet op orde was.


Afbeelding 1: troikanotitie 1 december 2020, passage over nut en noodzaak
De notitie betwist dus niet welke sector eerst dicht moet, maar de onderbouwing van het hele opschalingsbeleid. De Troika draagt bovendien een alternatief aan: meer inzetten op het isoleren van kwetsbaren en op handhaving van de basisregels. Dit was juist uit de routekaart geschrapt. Daarnaast adviseert de Troika om de routekaart voorlopig niet aan de Tweede Kamer te sturen omdat “dat zou zorgen voor politieke onrust in plaats van politieke rust” [2]. Het informeren van het parlement wordt hier gewogen op rust bewaren en niet op de democratische informatieplicht.


Afbeelding 2: troikanotitie 1 december 2020, passage over het niet versturen aan de Kamer
Dat dit geen ambtelijke vingeroefening was, blijkt uit de ministeriële laag. De NOS reconstrueerde al in november 2020 hoe de “drie W’s” samen met minister Grapperhaus in het Catshuis tegen een avondklok en de sluiting van winkels en middelbare scholen [3]. Een interne VWS-bijlage van 8 december uit de vrijgegeven WOO-documenten erkent de betwisting. Er bestaat “geen consensus” over de vraag of te lichte maatregelen de oorzaak waren van de oplopende besmettingen in de zomer [4].


Afbeelding 3: Bijlage 1 Fundamentele bespreekpunten, passage over ontbrekende consensus
Sheet 32 en 33
De kritiek op de besluitvorming is mondjesmaat naarbuiten gekomen. Uit een WOO-document blijkt dat een medewerker van de VWS-programmadirectie COVID-19 hier openhartig over is geweest [5]. De ambtenaar beschrijft het kernteam van bewindslieden als “de witte jassen” en schrijft dat er “al een hele tijd discussie” loopt tussen die witte jassen en de Troika. De Troika vindt de gezondheidszorg te dominant en de economische gevolgen blijken telkens het sluitstuk. De samenvatting van een EZK-collega is ontwapenend concreet: “wij zijn weggestopt in sheet 32 en 33”.


Afbeelding 4: intern bericht 10 januari 2021, passage over witte jassen, troika en sheet 32 en 33
Die sheets verwijzen naar de zogeheten sheetdecks waarmee de besluitvorming werd voorbereid door Pieter Jaap Aalbersberg van de NCTV. Dit zijn de presentaties waarin alle departementale inbreng samenkwam voor het Catshuis en later voor de ministeriële commissie. De NCTV coördineert begin 2021 dus nog altijd de interdepartementale samenwerking [5]. Dat is een half jaar na de formele afschaling van de crisisstructuur waarbij de NCTV zijn coördinerende rol zou hebben opgegeven. Het dagelijkse directeurenoverleg van alle ministeries, het DOC-19, vergaderde in december 2020 op het ministerie van Justitie en Veiligheid onder NCTV-voorzitterschap [6].

In zijn verhoor bevestigde Koolmees deze trechter uit eigen waarneming. Alle inbreng kwam samen in de decks van Pieter-Jaap Aalbersberg. Op de vraag of de NCTV daarbij selecteerde, antwoordde hij dat hij het niet wist, maar het wel dacht [1]. Het interne bericht laat zien dat de selectie ook een ordening was. De economisch-maatschappelijke weging stond niet vooraan in het verhaal, maar achterin het deck. Wie de volgorde van de informatie beheert, stuurt de vergadering zonder ergens formeel eigenaar van te zijn.

‘OMT-advies niet ter discussie stellen’
Het verslag van het DOC-19 van 8 december 2020 toont hoe het inhoudelijke debat vervolgens werd begrensd [6]. EZK zegt het ingewikkeld te vinden om de uitkomsten van de RIVM-modellering voor waarheid aan te nemen terwijl onduidelijk is wat erachter zit. Om die reden meent EZK dat over het R-getal bij een maatregelenpakket geen uitspraak kan worden gedaan omdat alles van naleving afhangt. Financiën vraagt om politieke tijd voor deze fundamentele vragen.


Afbeelding 5: DOC-19-verslag 8 december 2020, EZK-passage over de RIVM-modellering
De informele terugkoppeling van datzelfde overleg is nog directer [7]. Financiën toont zich verrast dat het RIVM maatregelenpakketten heeft doorgerekend, “want eerder is gezegd” dat het instituut geen aparte maatregelen kan doorrekenen. Het ministerie van Algemene Zaken van Mark Rutte trekt een streep onder de discussie door te stellen dat het OMT-advies niet ter discussie moet worden gesteld.


Afbeelding 6: e-mailterugkoppeling DOC-19, passages FIN over doorrekening en AZ over het OMT-advies
Hiermee staat in één ambtelijk verslag de hele dynamiek bijeen. De economische departementen eisen inzicht in de modellen en een debat over nut en noodzaak terwijl Aalbersberg de economische belangen wegstopt op slide 32. Het departement van Mark Rutte sluit dat debat af met een beroep op het gezag van het OMT.

Koolmees schetste het Catshuis als een gremium waar alles gezegd kon worden. Voor de ministers op zondagmiddag gold dat misschien, maar in de ambtelijke lijn die de besluiten voorbereidde werd de bandbreedte van het bespreekbare bewaakt door Aalbersberg en Rutte.

De rekensom van de avondklok
Wouter Koolmees vertelde dat het kabinet voor de avondklok afging op een RIVM-kwantificering van ongeveer tien procent effect op het reproductiegetal. Bovendien moet je als bestuurder nu eenmaal op je adviseurs kunnen varen [1]. Zes weken eerder lag in de eigen kolom van zijn Troika vast dat zo’n geïsoleerd cijfer methodologisch niet te bepalen was. De interne VWS-bijlage formuleert het als uitgangspunt: de impact van individuele maatregelen op het reproductiegetal kan in isolatie niet worden vastgesteld [4]. Toch droeg precies zo’n geïsoleerd cijfer in januari de proportionaliteitsverdediging van de avondklok richting Kamer en later richting rechter.

Het OMT-advies waarop het kabinet tot de avondklok besloot, dateert van 19 januari 2021, zo stelde het gerechtshof in Den Haag vast [8]. Diezelfde dag, zo hield de commissie Koolmees voor, verschijnt een dwarsdoorsnijdende toets van zijn eigen Troika waarin de proportionaliteit van het maatregelenpakket discutabel wordt genoemd. Hierin wordt de vraag gesteld of de maatschappelijke schade nog opweegt tegen de vermeden gezondheidsschade [1]. Vier dagen later ging de avondklok in. Wat er tussen 19 en 23 januari met die waarschuwing is gebeurd, weet Koolmees naar eigen zeggen oprecht niet meer. De commissie vroeg hier niet op door.

Een maand later werd de interne twijfel door de rechter bevestigd. De voorzieningenrechter oordeelde dat de wettelijke grondslag van de avondklok ten onrechte was geactiveerd. Het kabinet repareerde dat met een spoedwet die in drie dagen door beide Kamers werd geloodst [9]. In een annotatie voor de ministeriële commissie van 16 maart (een maand na ingang van de avondklok) instrueert de eigen bewindspersoon van Financiën om het RIVM te vragen waarom de voorspelde piek telkens opschuift, waarom de geraamde derde golf hoger uitvalt ondanks zware maatregelen en vaccinaties, en hoe een zichzelf versterkende spiraal te voorkomen is waardoor beperkende maatregelen “structureel op een te hoog niveau” komen te liggen [10].


Afbeelding 7: FIN-annotatie MCC 16 maart 2021, de vier vragen aan het RIVM
De nahang die verdween
Een week nadat de TWM in werking trad, bespreekt het DOC-19 hoe de routekaart juridisch moet worden verankerd. In een bijlage van de stukken wordt de spanning benoemd: wie de routekaart in een ministeriële regeling opneemt, maakt snel ingrijpen mogelijk. Echter, zodra de maatregelen van kracht worden “is geen sprake meer van een nahangprocedure” [4]. VWS omschrijft die route in het overleg als “tijdwinst” [6].


Afbeelding 8: Bijlage 1, bespreekpunt 4 over de nahangprocedure
Hier wordt, zwart op wit en binnen een week na inwerkingtreding van de wet, verkend hoe een zojuist bevochten parlementair controlerecht feitelijk omzeild kan worden. In het verhoor van een oud-vicepremier die in de eerste fase in de ministeriële crisiscommissie zat, viel het woord TWM geen enkele keer.

Het verhoor naast het papier
Liegt Koolmees? Dat blijkt nergens concreet uit. Als je zijn getuigenis naast WOO-documenten legt, ontstaat er wel een patroon van gladstrijken. Het debat van zijn eigen departement wordt in het verhoor gereduceerd tot een debat over instrumentkeuze. Over de rode lijn was volgens hem nooit discussie. De volgorde van de slides waarover zijn Troika zich destijds beklaagde, kan hij zich niet herinneren. De gedocumenteerde modelscepsis van EZK en Financiën wordt vervangen door “vertrouwen op de wetenschap”. En het advies van zijn eigen ambtenaren om de Kamer een stuk te onthouden omwille van de politieke rust, blijft alleen in de WOO-archieven beschikbaar. De commissie liet hem lopen.

Het probleem is niet dat tegenspraak onmogelijk was. Het probleem is dat zij georganiseerd werd binnen een trechter waarvan de uitgang elders werd bepaald: in de sheetvolgorde van de NCTV, in het OMT-advies dat situationeel als leidraad werd gekozen door de premier en in de keuze voor regelgeving die de Kamer passeerde.

De grootste vragen gaan daarom naar de enquêtecommissie zelf. Zij had de getuige met deze WOO-stukken kunnen confronteren. Zij deed dat met geen ervan, op de “dwarsdoorsnijdende toets” na. Koolmees’ “weet ik niet meer” lieten zij met rust. De juridische ondergang van de avondklok bij de rechter bleef ook onbesproken, net als de nahang-discussie en de vraag wat de NCTV met al die achteraan geplaatste sheets deed.

Wat we (nog) niet weten
Of de RIVM-doorrekening van het avondklokeffect methodologisch verschilde van de pakketberekeningen waarover Financiën zich in december verbaasde, is niet duidelijk. Het RIVM kan zijn aanpak tussentijds hebben aangescherpt, maar zoals bekend is hier niet op doorgevraagd. Onbekend is ook of de dwarsdoorsnijdende toets van 19 januari de ministeriële commissie heeft bereikt en hoe zij daar naast het OMT-advies van dezelfde dag is gewogen. Of het verslag van de MCC van 16 maart 2021 laat zien wat er met de vier kritische vragen van Financiën is gedaan, moet uit nog op te vragen stukken blijken.

Wel staat vast dat het kritische tegengeluid dat de Nederlandse bevolking tijdens de tweede golf zo miste in het publieke debat, bestond wel achter de schermen. Dit kritische tegengeluid zat aan tafel als de Troika en het stelde de juiste vragen.

Het werd alleen weggestopt in sheet 32 en 33. De enquêtecommissie heeft nog zeven verhoorweken om het daar op te halen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Verder ben ik benieuwd hoe het met zijn gezondheid is, na 3 inentingen die desastreus zijn voor zijn lichaam.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik zie het probleem niet dat de eiwitten langer nodig hebben om af te breken.

quote:

Je krijgt een langere immuunrespons, dus betere bescherming.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:46 schreef Monomeism het volgende:
Je blijft maar eeuwig lullen over alles behalve de inhoud. Vandaar de clip van George Carlin
Volgens mij ben ik best serieus en behoorlijk uitgebreid in mijn uitleg. Voor wat ik er voor terugkrijg. In tegenstelling dus tot jouw willekeurige gequote waar de helft van wat ik zeg voor jouw eigen gemak blijft liggen gevolgd door afwijkende ondoordachte responsen, en discussie doodslaande, niet ter zake doende opmerkingen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:36 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Je weet dat hij hiervoor - het stelselmatig obstrueren van discussies - een tijdlang een ban heeft gehad op BNW? En nu gaat ie gewoon op dezelfde wijze weer verder. Ik zou er helemaal niet meer op ingaan, echt zonde van je tijd.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:36 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Je weet dat hij hiervoor - het stelselmatig obstrueren van discussies - een tijdlang een ban heeft gehad op BNW? En nu gaat ie gewoon op dezelfde wijze weer verder. Ik zou er helemaal niet meer op ingaan, echt zonde van je tijd.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:46 schreef Monomeism het volgende:
Kan ik het toch niet laten te reageren.
[..]
Je ziet

Ik begon niet over desastreus
Ik zou er zelf niet eens zijn opgekomen. Ik reageerde in mijn bericht op jouw gebruik van dat woord desastreus.

quote:

Je blijft maar eeuwig lullen over alles behalve de inhoud. Vandaar de clip van George Carlin
Volgens mij ben ik best serieus en behoorlijk uitgebreid in mijn uitleg. Voor wat ik er voor terugkrijg. In tegenstelling dus tot jouw willekeurige gequote waar de helft van wat ik zeg voor jouw eigen gemak blijft liggen gevolgd door afwijkende ondoordachte responsen, en discussie doodslaande, niet ter zake doende opmerkingen.
[..]
Dat blijkt wel ja.
[..]
Nee. Integendeel. Maar dan volgt een moeilijk en lang verhaal over complement systeem, totaal uitgeputte lymfocieten, macrofagen, dendrytische cellen, neutrofielen.

quote:

Een goed boek is “Immuun” van Phillipp Dettmer.

Beetje de basis van Immunologie voor leken zoals wij.

Langere immuunrespons krijg je naar gelang er pathogeen aanwezig blijft.
Als het is opgeruimd is dan is het klaar.
Die immuunresponse moet een blitzkrieg zijn anders gaat er van alles fout, naar gelang de oorlog duurt. En hoe slechter dat is voor jouw gezondheid. De rust moet zo snel mogelijk terugkeren voor je herstel.

quote:

Geheugencellen van je adaptieve immuunsysteem in ruste blijven als het pathogeen is verslagen alert voor de rest van je leven. Voor dat pathogeen dan.

quote:

Met Corona ligt dat wat anders. Want met mutaties begint de lol weer opnieuw.

quote:

Als het pathogeen in kaart is gebracht dan is dat voldoende.
Je hebt geen enorme hoeveelheden antistoffen nodig die maar blijven aanrukken. Die matten jou en je immuunsysteem af zolang je ziek bent. En moeilijk afbreekbaar pathogeen wil je dus niet hebben.
En in detail gebeurd er nog veel meer wat ik niet begrijp. Daar heb je inderdaad een phd voor nodig. Maar waar het op neerkomt.
Langere aanwezigheid van spike eiwit dat moeilijk wordt afgebroken zorgt ervoor dat je immuunsysteem voortdurend blijft vechten. Neutrofielen die jouw gekaapte lichaamscellen waarin spike zich openbaart, maar blijven bestoken omdat ze het bijna niet af te breken pathogeen eiwit maar niet kleinkrijgen geeft schade aan het celweefsel waar het zich laat zien. Dat moet zo snel mogelijk stoppen en herstellen. Neutrofielen zijn zeer agressief.
Vaccinatie moet dienen om jouw immuunsysteem te leren hoe ze het (Virus of bacterie enz.) pathogeen moeten verslaan.
En dat is het enige doel. Macrofagen, complement, en neutrofielen stellen geen vragen. Die gaan direct op oorlogspad.
Dat is ook het doel van bijvoorbeeld een afgezwakt eiwit vaccin.
Het moet zwak zijn. Maar sterk genoeg om een daadwerkelijke besmetting van het virus te weerstaan. En gek eigenlijk. Ik had gedacht dat je dit wel zou weten. Nogmaals: Alles wat ik hierboven beschrijf ligt vele malen genuanceerder. Motto: Zoek de bronnen

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:24 schreef Monomeism het volgende:
@:Wantie
Ik ben inderdaad wel klaar met reageren
Dank voor je bericht dat de doorslag geeft.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:24 schreef Monomeism het volgende:
@:Wantie
Ik ben inderdaad wel klaar met reageren
Dank voor je bericht dat de doorslag geeft.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 13:00 schreef Bananenbennie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Die hearings in de VS gaan tenminste ergens over. Als je dit vergelijkt met onze parlementaire enquête commissie...

quote:

Op zondag 14 juni 2026 15:04 schreef Monomeism het volgende:

[..]
De documentaires “Inside Mrna Vaccines” en “Inside the vaccine trials” duren ruim een uur.
Allebei op YouTube te vinden. Het bespreekt bovengenoemde problemen uit je geplaatste stukjes uit de hearings.

Daarom voor het gemak even verkort wat visuele stukjes van een paar minuten uit deze documentaires met kort commentaar van George Campbell. De ene gaat over de distributie van LNP’s ….

Bekijk deze YouTube-video

…. en de andere over pseudo uridine waar ik het eerder al over heb gehad.

Bekijk deze YouTube-video

Zoals gezegd: De documentaires zelf zijn in geheel te zien en een aanrader voor een meer volledig begrip van de situatie.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 15:08 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Die mannen hebben geen witte labo-jas aan.
Dus onbetrouwbaar

quote:

Op zondag 14 juni 2026 15:04 schreef Monomeism het volgende:

[..]
De documentaires “Inside Mrna Vaccines” en “Inside the vaccine trials”

quote:

Op zondag 14 juni 2026 17:28 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
wat een contrast met de nitwits van onze commissie

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 15:51 schreef Bananenbennie het volgende:
[ x ]

quote:

Op zondag 21 juni 2026 01:21 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

[ x ]

Tulsi zit achter Fauci aan, blijkt dat de pardons die "Joe Biden" heeft gegeven allemaal via de autopen zijn gegaan.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 17:30 schreef Bananenbennie het volgende:
[ x ]

quote:

[ x ]

quote:

Tulsi zit achter Fauci aan, blijkt dat de pardons die "Joe Biden" heeft gegeven allemaal via de autopen zijn gegaan.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 07:42 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
https://www.bbc.com/news/articles/cdxqk1x0n5lo

Legal experts also told us that there is nothing in US law which would invalidate pardons signed by autopen.

Maar Trump roept wel waker onwaarheden, en neemt het eigenlijk ook nooit zo nauw met de waarheid.

Zijn 15M kostende reflecting pool project, is ook weer 1 grote ramp geworden, maar natuurlijk zijn het vandalen geweest.... Hij zal nooit eens verantwoordelijkheid nemen voor zijn fouten, wat iedereen kon bedenken, warmte + stil staand water = Algen.
hydrogen peroxide + verf => Niet slim.....

Alles wat hij aanraakt, wordt keer op keer een ramp.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 07:42 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
https://www.bbc.com/news/articles/cdxqk1x0n5lo

Legal experts also told us that there is nothing in US law which would invalidate pardons signed by autopen.

Maar Trump roept wel waker onwaarheden, en neemt het eigenlijk ook nooit zo nauw met de waarheid.

Zijn 15M kostende reflecting pool project, is ook weer 1 grote ramp geworden, maar natuurlijk zijn het vandalen geweest.... Hij zal nooit eens verantwoordelijkheid nemen voor zijn fouten, wat iedereen kon bedenken, warmte + stil staand water = Algen.
hydrogen peroxide + verf => Niet slim.....

Alles wat hij aanraakt, wordt keer op keer een ramp.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Het gaat om het grotere plaatje. Waar corona door de Democraten in het leven gebracht is om de verkiezingen te stelen. Dit allemaal omdat ze onder Trump de Oekraïne oorlog hoax niet konden starten. Die eigenlijk onder Hillary had moeten beginnen in 2016.

Corona is door de anti Trumpers gefabriceerd omdat ze legitiem niet kunnen winnen.

En over de reflecting pool, daar zijn al meerdere mensen voor vandalisme opgepakt. Zo triest zijn ze dan ook wel weer.

Het ging natuurlijk ook om de Purge. Waar de Democraten iedereen die andersdenkend was uit hun functies liet ontslaan bij fbi en cia. Leger.

Laten we niet vergeten dat Trump Fauci, Bill Gates en Epstein de grootste matties waren

quote:

Op zondag 21 juni 2026 12:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Even voor je verbeterd.

Want dat zijn we ook nog niet vergeten.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 07:42 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
https://www.bbc.com/news/articles/cdxqk1x0n5lo

Legal experts also told us that there is nothing in US law which would invalidate pardons signed by autopen.

Maar Trump roept wel waker onwaarheden, en neemt het eigenlijk ook nooit zo nauw met de waarheid.

Zijn 15M kostende reflecting pool project, is ook weer 1 grote ramp geworden, maar natuurlijk zijn het vandalen geweest.... Hij zal nooit eens verantwoordelijkheid nemen voor zijn fouten, wat iedereen kon bedenken, warmte + stil staand water = Algen.
hydrogen peroxide + verf => Niet slim.....

Alles wat hij aanraakt, wordt keer op keer een ramp.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 13:10 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ja weet je nog, dat Trump van 2008-2015 pro-democraat was, toen af en toe Epstein tegenkwam omdat Epstein een democraat was. Iedereen wilde en wil nog steeds met Trump op de foto, kijk maar naar Meloni.

Maar hier even ter informatie; vanaf het moment dat Trump President wilde worden werd hij een doelwit voor Epstein, Bill Gates en Fauci.

Private Correspondence: In 2015 and 2019 emails, Epstein was highly critical of Trump. He wrote to author Michael Wolff describing Trump as uniquely bad and dangerous, and in a message to Ghislaine Maxwell, Epstein claimed Trump was acutely aware of his activities.

Trump was letterlijk diegiene die de hele Epstein case onder aandacht heeft gebracht op CPAC 2015.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 21 juni 2026 16:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus Trump deed gewoon mee met het misbruik van Epstein begrijp ik van je .

Dan is het niet zo vreemd dat hij zo moeilijk doet over de vrijgave van de Epstein Files.

quote:

Documents released by the House Oversight Committee revealed that U.S. Virgin Islands Delegate Stacey Plaskett (D) exchanged real-time text messages with the late convicted sex offender Jeffrey Epstein during a February 2019 congressional hearing featuring testimony from Michael Cohen.

The Text Exchange

During the hearing, Epstein watched the proceedings and texted Plaskett in real-time, pointing out when Cohen mentioned Donald Trump's executive assistant, Rhona Graff.

At 11:24 a.m., Epstein texted: "Cohen brought up RONA - keeper of the secrets".
At 11:25 a.m., Plaskett replied: "RONA??" followed by "Quick I'm up next is that an acronym?"
At 11:26 a.m., Epstein answered: "That's his assistant".
Moments later, Plaskett proceeded to question Cohen about Graff and her proximity to Trump's office.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 17:29 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Als dat zo was, dan had Biden in 2020 tm 2024 perfecte aangelegenheid om hem daarop te pakken.

quote:

Maar hij is zo clean als een whistle.

quote:

Vermoedelijk waren Obama/Fauci/Hillary en nog vele andere pionnen bezig met de release van covid om zo te kunnen winnen via mail-in-ballots van Trump, want ze weten dat hij zonder fraude unbeatable is.

quote:

[ x ]

Covid-19 heeft miljoenen mensen omgelegd, Fauci is er rijk door geworden en precies volgens plan gezorgd dat Biden geïnstalleerd kon worden. Al die schade die is aangericht over de hele wereld alleen om te winnen van Trump, en dan hem nog niet in de bak krijgen, met als desastreuze gevolgen dat Trump alles heeft dit termijn.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Het gaat om het grotere plaatje. Waar corona door de Democraten in het leven gebracht is om de verkiezingen te stelen. Dit allemaal omdat ze onder Trump de Oekraïne oorlog hoax niet konden starten. Die eigenlijk onder Hillary had moeten beginnen in 2016.

quote:

Corona is door de anti Trumpers gefabriceerd omdat ze legitiem niet kunnen winnen.

quote:

En over de reflecting pool, daar zijn al meerdere mensen voor vandalisme opgepakt. Zo triest zijn ze dan ook wel weer.

quote:

Het ging natuurlijk ook om de Purge. Waar de Democraten iedereen die andersdenkend was uit hun functies liet ontslaan bij fbi en cia. Leger.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 13:10 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ja weet je nog, dat Trump van 2008-2015 pro-democraat was, toen af en toe Epstein tegenkwam omdat Epstein een democraat was. Iedereen wilde en wil nog steeds met Trump op de foto, kijk maar naar Meloni.

quote:

Maar hier even ter informatie; vanaf het moment dat Trump President wilde worden werd hij een doelwit voor Epstein, Bill Gates en Fauci.

Private Correspondence: In 2015 and 2019 emails, Epstein was highly critical of Trump. He wrote to author Michael Wolff describing Trump as uniquely bad and dangerous, and in a message to Ghislaine Maxwell, Epstein claimed Trump was acutely aware of his activities.

Trump was letterlijk diegiene die de hele Epstein case onder aandacht heeft gebracht op CPAC 2015.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 19:47 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Wat Meloni volledig ontkent.

gelukkig stond trump met zijn vrienden te overleggen.
[ afbeelding ]
[..]
Hij gebruiktde CPAC in 2105 om zijn politieke tegenstanders aan ten vallen.
Hij is nooit een klokkenluider geweest. Hij heeft wel weer bewezen gelogen over zijn banden en wat hij wist over Epstein.

In 2008 waren er al mail waaruit blijkt dat Trump er al vanaf wist.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
Wat doen jullie eigenlijk in BNW? denken jullie iemand te overtuigen oid?

quote:

Is het dat jullie de narratief verliezen en grip verliezen om jullie heen?

Ik zeg, mooi dat jullie dat allemaal vinden, maar ik mag mijn theorie die tevens miljoenen Amerikanen geloven blijven geloven.

Daarnaast, Oekraine begon in 2014, ja goh wie waren daar toevallig verantwoordelijk voor, Bidens/McCains/Obama.

quote:

En leuk plaatje hier boven, maar is natuurlijk gewoon fake. Laat anders even zien waar die op https://www.justice.gov/epstein te vinden is.

quote:

Verder is dit topic voor corona hoax bedoeld.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 20:13 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat doe jij in NWS?

Dit is gewoon Fok en iedereen mag reageren op subfora.
[..]
Nee, Poetin.
Die annexeerde de Krim en startte een burgeroorlog in de Donbas.
Met als dieptepunt voor Nederland het neerschieten van MH17.
[..]
Ik dacht dat dit BNW was?
[..]
Wat impliceert dat Fauci onschuldig is.

quote:

De White Coat Waste Project (een groep die zich inzet tegen belastinggeld voor dierproeven) bracht dit naar buiten via FOIA-documenten:NIAID gaf $1,68 miljoen uit aan experimenten met 44 beagle puppies (6-8 maanden oud).

De honden kregen een experimenteel medicijn toegediend (via injecties of force-feeding), werden daarna gedood en ontleed. Dit waren toxiciteitstests.

https://www.factcheck.org(...)ns-about-beaglegate/

In sommige gevallen werden hun stembanden doorgeknipt ("de-barking" of cordectomy) zodat ze niet zouden blaffen/huilen tijdens de proeven.

Een andere omstreden proef (in Tunesië) betrof honden met zandvliegen (sand flies) die hen beten om parasieten/ziekten te testen. Er waren foto's van puppies met hun kop in netten/korven met hongerige vliegen. NIAID ontkende dat zij dit specifieke project financierden (er was een correctie in de publicatie), maar de algemene kritiek op hondproeven bleef.

https://www.factcheck.org(...)ns-about-beaglegate/

quote:

Op zondag 21 juni 2026 20:19 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Daarom krijgt hij ook een pre-emptive pardon, wantja hij heeft geen criminele feiten gepleegd. Het is een monster, hij liet zelfs kleine puppies creperen met zijn zieke testen.
[..]
Hele enge meneer is het.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
Wat doen jullie eigenlijk in BNW? denken jullie iemand te overtuigen oid?

quote:

Is het dat jullie de narratief verliezen en grip verliezen om jullie heen?

quote:

Ik zeg, mooi dat jullie dat allemaal vinden, maar ik mag mijn theorie die tevens miljoenen Amerikanen geloven blijven geloven.

quote:

Verder is dit topic voor corona hoax bedoeld.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 20:19 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Daarom krijgt hij ook een pre-emptive pardon, wantja hij heeft geen criminele feiten gepleegd. Het is een monster, hij liet zelfs kleine puppies creperen met zijn zieke testen.

quote:

Hele enge meneer is het.

quote:

We asked the White Coat Waste Project if it had any documentation that Fauci himself signed off on funding for these projects. In a statement, the vice president of advocacy and public policy, Justin Goodman, said the group was still trying to get more information.

quote:

The statement reads: “The decision whether to fund a research grant application to NIAID is made through a multi-step peer-review process. The first level of review is carried out by a Scientific Review Group composed primarily of non-federal scientists who have expertise in relevant scientific disciplines and current research areas. This group makes recommendations concerning the scientific and technical merit of grant applications. The second level of review is conducted by the NIAID National Advisory Allergy and Infectious Diseases Council. This Advisory Council is composed of scientific and public representatives chosen for their expertise, interest, or activity in matters related to health and disease. The Advisory Council evaluates the scientific merit and program priority of all applications for research grants, training grants, and career development awards. Only applications that are recommended for approval by both the Scientific Review Group and the Advisory Council may be recommended for funding. Final funding decisions are made on a group of a few thousand grant applications at a time based on the advice of the Advisory Council and NIAID staff and concurrence by Dr. Fauci. Except in very limited circumstances, Dr. Fauci does not approve funding for grant applications on an individual basis. These limited circumstances did not apply to the research recently highlighted by the White Coat Waste Project.”

quote:

Op maandag 22 juni 2026 07:23 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Gezien Trump zijn gedachtes, was dat gewoon een goed idee.
[..]
Je weet hoe medicatie of vaccins getest worden? En Nee, dat is niet fijn, maar als je een goed alternatief hebt....

Je eigen bronnen zeggen, trouwens wel iets interessant, waar staat precies dat Fauci er verantwoordelijk voor was?
[..]
[..]
Ik miste in het artikel waar dit nu exact stond, maar misschien kan jij het stukje quote, waar precies stond, wat je probeert te insinueren.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 07:15 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Weet ik niet, iemand die van bewijs of onderzoeken uit zou gaan, misschien wel. Iemand die twitter als bron gebruikt niet.
[..]
Nee hoor, data en studies laten keer op keer zien, dat Covid toen een gevaarlijke ziekte was, en dat de vaccins veilig en effectief ware.
[..]
Klopt, als iemand in onzin wil geloven is dat zijn recht. Net zoals sommige in een flat earth geloven, en daar heilig van overtuigd zijn.
[..]
Goede opmerking.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 10:03 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Covid was alleen gevaarlijk voor ouderen of mensen met te hoog vetpercentage. Het was eigenlijk de pandemie van de obese.

En de vaccins stonden de ernstige bijwerkingen pas later op.

Miljoenen met bijwerkingen, van Guillain-Barré syndroom tot 'long Covid' vaccinatie schades. Myocarditis.

Zelfs mijn moeder kreeg RS virus na het verzwakken van haar immuun door de prikjes

quote:

Op maandag 22 juni 2026 10:03 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Covid was alleen gevaarlijk voor ouderen of mensen met te hoog vetpercentage. Het was eigenlijk de pandemie van de obese.

quote:

En de vaccins stonden de ernstige bijwerkingen pas later op.

quote:

Miljoenen met bijwerkingen

quote:

'long Covid' vaccinatie schades.

quote:

Myocarditis.

quote:

Zelfs mijn moeder kreeg RS virus na het verzwakken van haar immuun door de prikjes

quote:

Op maandag 22 juni 2026 11:14 schreef ems. het volgende:
Alleen de zwakkeren in de samenleving kregen gevolgen van de prikjes.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 16:20 schreef Bananenbennie het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 22 juni 2026 17:59 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Vragen stellen is altijd goed. Bijvoorbeeld waarom Belgie in 2023 en 2024 ondanks hogere vaccinatiegraad geen oversterfte had. Dat is een hele goede vraag, toch?

Of de vraag stellen, is covid er nog wel? dat mogelijk de oversterfte zou kunnen verklaren?
Of de vraag stellen, waarom valt de oversterfte piek altijd zo mooi in de stijging van het aantal besmettingen viel?
Of de vraag stellen, waarom blijkt uit geen enkel onderzoek, dat er iets verkeerd was met de vaccins?

Goede vragen, maar die zie je dit soort personen nooit stellen......

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:23 schreef Bananenbennie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Fauci hield oorsprong Covid en gain of function onderzoek onder de pet. De echte bnw-er wist dit natuurlijk al lang. Maar toch mooi dat het nu officieel openbaar gemaakt is. En het verklaart ook meteen waarom Fauci presidentieel gratie kreeg zonder ooit ergens voor te zijn aangeklaagd.

We beginnen trouwens wel steeds meer door onze complotten heen te raken, ze blijven maar uitkomen

quote:

Op zondag 21 juni 2026 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
Daarnaast, Oekraine begon in 2014, ja goh wie waren daar toevallig verantwoordelijk voor

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:23 schreef Bananenbennie het volgende:

Fauci hield oorsprong Covid en gain of function onderzoek onder de pet. De echte bnw-er wist dit natuurlijk al lang. Maar toch mooi dat het nu officieel openbaar gemaakt is. En het verklaart ook meteen waarom Fauci presidentieel gratie kreeg zonder ooit ergens voor te zijn aangeklaagd.

We beginnen trouwens wel steeds meer door onze complotten heen te raken, ze blijven maar uitkomen

quote:

Joe Manchin (Democraat uit West Virginia) en Kyrsten Sinema (toen Democraat uit Arizona, later onafhankelijk) waren in 2021-2022 de twee cruciale "moderaat-centristische" Democratische senatoren in een Senaat met een nipte 50-50 verdeling (met vicepresident Harris als tie-breaker).

Zij waren belangrijk omdat ze regelmatig tegen hun eigen partij ingingen en progressieve prioriteiten blokkeerden. Het statement verwijst specifiek naar hen als degenen die voorkwamen dat Democraten de verkiezingswetten permanent konden veranderen.

Waarom waren zij zo belangrijk?

Filibuster: De Senaat-regel die een 60-stemmen meerderheid vereist voor de meeste wetten. Democraten wilden die (tijdelijk) opheffen of een uitzondering maken voor voting rights / election reform wetten (zoals de For the People Act / H.R.1 en de Freedom to Vote Act). Manchin en Sinema weigerden mee te werken aan het aanpassen van de filibuster-regels.

Daardoor konden Republikeinen de wetten blijven blokkeren. Deze wetten zouden onder meer landelijke regels voor mail-in voting, early voting, etc. hebben ingevoerd, strengere eisen aan staten voor verkiezingsbeveiliging hebben versoepeld en meer federale controle over verkiezingen hebben gegeven.

Manchin noemde zulke partisan (partijgebonden) verkiezingswetgeving gevaarlijk en schreef dat het de democratie zou ondermijnen.

Zij blokkeerden ook grote delen van Biden's agenda (Build Back Better, klimaatwetgeving, etc.), maar in dit statement gaat het vooral over verkiezingshervorming. Veel aanhangers van Trump zien dit als het voorkomen van een "permanent Democratisch voordeel" via federale verkiezingswetten die het makkelijker maken om frauduleus te stemmen of resultaten te beïnvloeden.

quote:

Kyrsten Sinema verliet de Democratische partij en werd onafhankelijk; ze stapte niet meer op voor herverkiezing.
Joe Manchin stapte ook uit de partij (of werd onafhankelijk) en ging met pensioen na de verkiezingen.
Beiden werden door progressieve Democraten gezien als verraders omdat ze de "revolutionaire" agenda blokkeerden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 22:58 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

2020 was een coup door de democraten, en corona werd er voor gebruikt, ze wisten dat ze geen andere manier hadden om van Trump te winnen.

Wat erg belangrijk verder was en hen plannen doorboorden waren 2 democraten (thank god)
[..]
En daarna:
[..]
Machin en Sinema, dat was pas echte cinema. Thank god voor niet corrupte democraten.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 06:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus de Democraten wilden een coup plegen, dat is niet gelukt, maar desondanks verloor Trump de verkiezingen in 2020.

Goed verhaal...

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 09:51 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Snap dat je intelligentie hier moeite mee heeft. Zeker als je alleen msm fabeltjes leest.

quote:

Op zondag 5 juli 2026 15:04 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)inatie-en-dit-waarom

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie

Bijna één op de zes deelnemers aan het RTL Nieuwspanel zegt spijt te hebben van de coronavaccinatie. Anderen vinden dat de prik achteraf niet nodig was of zeggen dat ze het alleen deden omdat ze dwang voelden.

Een andere veelgenoemde klacht is long covid (ook wel post covid genoemd). Sommige panelleden vermoeden dat de vaccinatie hun langdurige klachten heeft veroorzaakt of bestaande klachten heeft verergerd.

Zo zegt een panellid: "Heb door de laatste booster en de daaropvolgende besmetting long covid opgelopen. Wordt er dus nog dagelijks mee geconfronteerd."

quote:

Op zondag 5 juli 2026 15:22 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dit zijn nog de mensen die er voor uit durven te komen, zitten miljoenen vast in het Stockholm syndroom

Je nieuwsartikel hoeft trouwens niet in bnw

quote:

Op zondag 5 juli 2026 15:04 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)inatie-en-dit-waarom

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie

Bijna één op de zes deelnemers aan het RTL Nieuwspanel zegt spijt te hebben van de coronavaccinatie. Anderen vinden dat de prik achteraf niet nodig was of zeggen dat ze het alleen deden omdat ze dwang voelden.

Een andere veelgenoemde klacht is long covid (ook wel post covid genoemd). Sommige panelleden vermoeden dat de vaccinatie hun langdurige klachten heeft veroorzaakt of bestaande klachten heeft verergerd.

quote:

Zo zegt een panellid: "Heb door de laatste booster en de daaropvolgende besmetting long covid opgelopen. Wordt er dus nog dagelijks mee geconfronteerd."

quote:

Op zondag 5 juli 2026 15:22 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dit zijn nog de mensen die er voor uit durven te komen, zitten miljoenen vast in het Stockholm syndroom

quote:

Je nieuwsartikel hoeft trouwens niet in bnw

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:23 schreef Bananenbennie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Fauci hield oorsprong Covid en gain of function onderzoek onder de pet. De echte bnw-er wist dit natuurlijk al lang. Maar toch mooi dat het nu officieel openbaar gemaakt is. En het verklaart ook meteen waarom Fauci presidentieel gratie kreeg zonder ooit ergens voor te zijn aangeklaagd.

quote:

We beginnen trouwens wel steeds meer door onze complotten heen te raken, ze blijven maar uitkomen

quote:

Op zondag 5 juli 2026 17:20 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Vermoeden... Altijd bijzonder dat men Covid uitsluit.
En dat long covid er al 9 maanden was, voordat de vaccins er waren.
[..]
Dus waarom zou de covid infectie niet de oorzaak zijn?

quote:

Op zondag 5 juli 2026 19:54 schreef Monomeism het volgende:
SARS -Cov 2 spike eiwit - vs - LNP-spike eiwit

Het nucleocapside-eiwit van SARS CoV-2 is een eiwit dat met het RNA-genoom van het virus is verpakt maar geheel afwezig is in aangetroffen LNP spike eiwit in aangetaste organen. Door bijvoorbeeld autopsie is zo vast te stellen of spike danwel afkomstig is van de mRNA injecties, of afkomstig is van het natuurlijke virus zelf.

_{Geimpft - gestorben: Histopathologischer Atlas der Corona-Impfschäden
Dr. Ute Dr Krüger (auteur), Dr. Walter Lang}

quote:

Op zondag 5 juli 2026 22:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ter aanvulling: aangetast door Turbokanker.
Dr. Ute Dr Krüger is overigens geen patholoog anatoom meer, omdat ze met haar bevindingen over het coronavaccin geen aansluiting kon vinden bij de reguliere medische wereld.

Ze heeft nu een holistische praktijk in Zweden.
https://active-health.se/en/about

quote:

Op zondag 5 juli 2026 15:04 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)inatie-en-dit-waarom

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie

Bijna één op de zes deelnemers aan het RTL Nieuwspanel zegt spijt te hebben van de coronavaccinatie. Anderen vinden dat de prik achteraf niet nodig was of zeggen dat ze het alleen deden omdat ze dwang voelden.

Een andere veelgenoemde klacht is long covid (ook wel post covid genoemd). Sommige panelleden vermoeden dat de vaccinatie hun langdurige klachten heeft veroorzaakt of bestaande klachten heeft verergerd.

Zo zegt een panellid: "Heb door de laatste booster en de daaropvolgende besmetting long covid opgelopen. Wordt er dus nog dagelijks mee geconfronteerd."

quote:

Op zondag 5 juli 2026 22:39 schreef Candymannetje het volgende:

[..] Ik denk niet dat die vaccins bedoeld waren om mensen uit moorden maar om zakken te vullen ongeacht de consequenties.

quote:

Op zondag 5 juli 2026 22:39 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Die mensen zijn nou eenmaal het slachtoffers geworden van zakkenvullers.
Miljarden euro's en dollars zijn er bij gekomen tijdens de corona periods.
En ze hebben elkaars zakken goed gevuld.
Ik denk niet dat die vaccins bedoeld waren om mensen uit moorden maar om zakken te vullen ongeacht de consequenties.

quote:

Op zondag 5 juli 2026 22:54 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Blijft hierbij interessant te onthouden wat complotdenker Alex Jones 18 jaar geleden allemaal beweerde.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 5 juli 2026 22:39 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Die mensen zijn nou eenmaal het slachtoffers geworden van zakkenvullers.
Miljarden euro's en dollars zijn er bij gekomen tijdens de corona periods.
En ze hebben elkaars zakken goed gevuld.
Ik denk niet dat die vaccins bedoeld waren om mensen uit moorden maar om zakken te vullen ongeacht de consequenties.

quote:

Op maandag 6 juli 2026 18:10 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
America’s Frontline Doctors (AFLDS)
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)

Dr. Simone Gold, die $90 per consult vroegen voor een ivermectine- of HCQ-recept.
Dr. Pierre Kory & Dr. Paul Marik ontving miljoenen aan donaties van anti-vaccinatie-organisaties en gulle gevers. Daarnaast vroegen ze hoge bedragen voor trainingen, congressen en boeken.
Dr. Peter McCullough, Gevaccineerde mensen kregen te horen dat ze deze supplementen minimaal 3 tot 12 maanden moesten slikken om het vaccin uit hun systeem te "wassen". Een potje kost al snel $65

Follow the money hoort ik hier vaak. Of big pharmacy is niet te vertrouwen, er is geen onafhankelijk onderzoek (big pharmacy), maar zodra het om hun eigen bronnen gaat, vervalt dit argument direct en kijkt men niet verder of er enige wetenschappelijke onderbouwing is.

quote:

Op woensdag 8 juli 2026 23:35 schreef Monomeism het volgende:
Duitsland stelt de vragen die Nederland niet stelt: de coronazitting waar nu iedereen over praat

In de Duitse deelstaat Brandenburg neemt een officiële enquêtecommissie het coronabeleid onder de loep — inclusief de vaccinatiecampagne die miljoenen Duitsers ondergingen zonder dat ze ooit volledig werden geïnformeerd over de risico’s.

Parlementaire commissie neemt coronavaccinatie onder vuur

De commissie nodigde eind vorige maand een reeks experts uit om te spreken over coronavaccins. Op de agenda stond onder meer de rol van de Duitse vaccinatiecommissie STIKO, de risicobeoordelingen rond vaccins, de wetenschappelijke onderbouwing van de vaccinatiestrategie en de vaccinatieplicht voor zorgmedewerkers. Eén van de sprekers stak er met kop en schouders bovenuit: emeritus hoogleraar prof. dr. Sucharit Bhakdi, voormalig hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit Mainz.

Bhakdi: de pandemie was van tevoren gepland

Bhakdi nam geen blad voor de mond. Volgens hem zijn er documenten die aantonen dat de coronapandemie jaren vóór 2020 al was uitgedacht, en dat de toelating van gengebaseerde vaccins het eindpunt was van een zorgvuldig georkestreerd plan. Hij verwees daarbij naar een intern protocol van het Robert Koch-Instituut, het Duitse RIVM, uit april 2020, dat aantoont dat het massale vaccinatie-experiment van meet af aan vaststond — ongeacht wat de wetenschap in de tussentijd zou uitwijzen.
Bhakdi stelde tevens dat het BioNTech-vaccin nooit op een deugdelijke manier op veiligheid en werkzaamheid is getest. De bewijzen die aan toezichthouders werden voorgelegd, noemde hij ronduit verzonnen. Bovendien werd het productieproces — zo beargumenteerde hij met verwijzing naar documentatie — stilzwijgend gewijzigd ná de bestelling van honderden miljoenen doses door de Europese Commissie, maar vóór de officiële goedkeuring. Het product dat uiteindelijk in de armen van mensen belandde, was daarmee een ander product dan het middel dat in klinische proeven was getest.

Lipide nanodeeltjes en DNA-vervuiling: de kern van de beschuldiging

Een groot deel van Bhakdi’s betoog richtte zich op de dragers van het mRNA: lipide nanodeeltjes. Deze kunstmatige omhulsels — vóór 2020 om medische redenen verboden voor gebruik bij gezonde mensen, aldus Bhakdi — lokken in het lichaam een reactie uit die vergelijkbaar is met een bloedvergiftiging: een explosieve activering van het immuunsysteem, met ontstekingshaarden in hersenen, hart, longen, lever en nieren. Schade die hij omschrijft als onomkeerbaar.

Daarnaast wees de emeritus hoogleraar op de gewijzigde productiemethode waarbij genetisch gemanipuleerde bacteriën met zogenoemde plasmiden werden ingezet. Die methode maakt het technisch onmogelijk om bacterieel DNA volledig uit het eindproduct te verwijderen. Laboratoriumonderzoek uit meerdere landen trof resten van dit DNA aan in diverse vaccinbatches. De wetenschappelijke bevindingen die Bhakdi aanhaalde zijn ernstig: integratie van vreemd DNA in menselijke chromosomen met mogelijk kankerverwekkende gevolgen, langdurige aanwezigheid van het ingespoten materiaal in het lichaam, auto-immuunreacties in vrijwel alle orgaansystemen, en overdracht via de placenta naar het ongeboren kind.

Fraude, biowapenlab en Bill Gates: Bhakdi trekt de vergelijking

Bhakdi schroomde niet om ook politieke verbanden te leggen. Hij verwees naar uitspraken van Bill Gates, die in aanwezigheid van de toenmalige bondskanselier Merkel aankondigde dat zeven miljard mensen gevaccineerd zouden worden — een doel dat volgens Bhakdi niets met volksgezondheid te maken had, maar alles met geld en macht. De winsten die farmaceutische bedrijven maakten, komen rechtstreeks voort uit een systeem van georganiseerde misleiding.
In zijn slotwoorden greep Bhakdi terug op informatie die hij omschreef als afkomstig uit de hoogste echelons van de Amerikaanse inlichtingendiensten: zowel het virus als het vaccin is ontwikkeld in biolabs in China en de Verenigde Staten. Daders en medeplichtigen zijn bij naam bekend. De ernst waarmee Bhakdi sprak voor een vergadering van gekozen volksvertegenwoordigers illustreert hoe diep het wantrouwen jegens officiële instanties inmiddels zit, ook in gevestigde academische kringen.

Wat betekent dit voor Nederland?

In Duitsland wordt de coronacrisis via officiële parlementaire kanalen onderzocht. In Nederland is een vergelijkbaar onderzoek naar de vaccinatiecampagne tot dusver uitgebleven. Terwijl de gevaren van mRNA-vaccins steeds vaker ter sprake komen in wetenschappelijke literatuur en in rechtszalen wereldwijd, blijft het politieke debat in Den Haag opvallend stil. Bhakdi’s boodschap aan de Brandenburgers was helder: dit soort commissies zijn geen luxe maar een noodzaak, omdat wat er tussen 2020 en 2023 is gebeurd niet onopgehelderd mag blijven.
De zitting werd live uitgezonden en is terug te kijken via de mediatheek van de Landdag van Brandenburg. De enquêtecommissie buigt zich in de komende maanden verder over de lessen die getrokken moeten worden voor toekomstige gezondheidscrisissen — mocht de politieke wil er tenminste zijn om hier lering uit te trekken.

_{https://www.ninefornews.n(...)iedereen-over-praat/}

quote:

Uitspraken van de Thais-Duitse microbioloog Sucharit Bhakdi worden gretig overgenomen door Nederlandse, alternatieve media. Ook op sociale media en in Telegramkanalen worden zijn uitingen over covid-19 wijd verspreid. Maar een overgroot deel van deze uitspraken van Bhakdi zijn allang weerlegd door (inter)nationale factcheckers. Wie is deze microbioloog? Wat beweert hij?

Het is 2 december 2020. In het conservatieve, Amerikaanse nieuwsprogramma Fox News interviewt anchor Laura Ingraham een microbioloog. “Dus u gelooft dat het coronavaccin niet nodig is?” De man die geïnterviewd wordt, zit voor een boekenkast waar talloze boeken tegen elkaar aan gedrukt staan. In de overbelichte ruimte hangt een felrode kerstversiering. Dr. Sucharit Bhakdi, gepensioneerd microbioloog, staat onderaan het scherm. Het onderwerp van het gesprek zijn de coronavaccinaties. “I think it's downright dangerous. And I warn you, if you go along these lines, you are going to go to your doom”, waarschuwt Bhakdi met een serieuze en strenge gezichtsuitdrukking.

Het is één van de vele video’s waarin Sucharit Bhakdi, een Thais-Duitse gepensioneerde microbioloog, zijn mening verkondigt over de gevaren van alles wat met covid-19 te maken heeft. Althans, gevaren in zijn ogen. Als wetenschapper wordt Bhakdi de laatste jaren zelden opgevoerd in traditionele media. En daar is een reden voor. Als hij wel wordt opgevoerd, dan is het vaak in een factcheck-rubriek, waar zijn uitspraken worden betwist. Zo beweert hij in bovenstaande Fox News-uitzending dat vaccinaties worden opgedrongen en ze daarnaast ook dodelijk zijn. Verder zegt hij in andere interviews dat zowel het dragen van maskers als de quarantaineplicht ‘belachelijke onzin’ zijn, dat de coronatests helemaal niet werken en dat trombose een veel voorkomende bijwerking is van coronavaccins. Allemaal zaken die meerdere malen door verschillende media zijn weerlegd

quote:

Bhakdi wordt onder andere door Viruswaarheid en NineForNews opgevoerd als emeritus hoogleraar, terwijl hij dat niet is. Dit bevestigt de Universiteit van Mainz in een persbericht. “De heer Bhakdi is gepensioneerd hoogleraar en geen emeritus. Sinds het begin van zijn pensioen (2012) heeft hij geen lidmaatschapsrechten meer bij ons. De universiteit en het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne nemen op cruciale punten afstand van de standpunten van de heer Bhakdi, die wij als misleidend of onjuist beschouwen

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 08:50 schreef Monomeism het volgende:
Elke scheet in de lift was te ruiken al had je tien mondmaskers op je bakkes.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 09:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Volgens mij heb je niet helemaal begrepen hoe mondkapjes werken of wat er de bedoeling van is.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 08:50 schreef Monomeism het volgende:
Factcheckers

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:40 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Opvallend hoe factcheckers steeds enkel datgene factchecken wat tegen het narratief ingaat. Het narratief wordt nooit gechecked.
Normaal is dit dan iets voor (serieuze) journalistiek maar ook die worden betaald om het narratief in stand te houden. Echte journalistiek & onderzoek is verleden tijd.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:50 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Precies. Net als beweren dat mondkapjes airborn virussen kunnen tegen houden.

quote:

Het is helaas pijnlijk duidelijk dat ze sommigen heel makkelijk kunnen wijsmaken dat soep eten met een vork geweldig werkt

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:08 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja hoor. Ze helpen alleen niet tegen overdracht van aerosolen. Ik bleef gewoon oksels ruiken in de bus. Het had vooral te maken met het psychologisch beoogde effect.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:40 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Opvallend hoe factcheckers steeds enkel datgene factchecken wat tegen het narratief ingaat.

quote:

Het narratief wordt nooit gechecked.

quote:

Normaal is dit dan iets voor (serieuze) journalistiek maar ook die worden betaald om het narratief in stand te houden. Echte journalistiek & onderzoek is verleden tijd.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:50 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Precies. Net als beweren dat mondkapjes airborn virussen kunnen tegen houden.
Het is helaas pijnlijk duidelijk dat ze sommigen heel makkelijk kunnen wijsmaken dat soep eten met een vork geweldig werkt

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:08 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja hoor. Ze helpen alleen niet tegen overdracht van aerosolen. Ik bleef gewoon oksels ruiken in de bus. Het had vooral te maken met het psychologisch beoogde effect.

quote:

Op zondag 12 juli 2026 07:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Yup, dat kunnen ze.
Niet 100%, maar in combinatie met andere maatregelen dragen ze bij aan het verminderen van de verspreiding van virussen.
[..]
Rare vergelijking.