Zelfs als je dit soort onzin niet zelf gelooft en je het vooral roept om een beetje te chargeren, trollen, etc., dan toch de vraag: hoe bedenk je dit soort onzin allemaal, wowquote:Op dinsdag 28 oktober 2025 11:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heus wel, al die linkse kraker/antifa spul "woont" samen in tenten of een zwerver bestaan, van die lui die hopen dat er nog iemand basic income gaat geven omdat ze exiled zijn uit de samenleving.
Daarom zijn ze ook altijd zo boos, ze zetten zich letterlijk en figuurlijk af tegen de werkende mensen zoals Trump zijn familie. Boos omdat ze falen in het leven en ze zien hen subsidies en food stamps letterlijk aan de horizon verdwijnen.
Laat ze maar eens werken al die Hunter Biden wannabee's, het is niet tof om als een zombie op straat te staan of in schoolzones drugs te gebruiken.
Dit is het beeld wat de anti-Trumpers afgeven:
Bekijk deze YouTube-video
In mijn ogen is elke anti-Trumper paar stappen weg van een leefstijl op de stoep met een crackbuisje in hand.
Maar niet bij het kopen van een pakje boter.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:40 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Wat is hier trouwens zo vreemd aan? Wij moeten ook onze ID laten zien bij het stemmen.
Ik dacht ook dat Musk basis inkomen wil voor iedereen (in de VS) over aantal jaar?quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zelfs als je dit soort onzin niet zelf gelooft en je het vooral roept om een beetje te chargeren, trollen, etc., dan toch de vraag: hoe bedenk je dit soort onzin allemaal, wow
Ik mis de relevantie met Baardmans zijn reactie.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat Musk basis inkomen wil voor iedereen (in de VS) over aantal jaar?
Ook bij boodschappen doen? En tanken? Dat is wat f. Trump beweert.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:40 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Wat is hier trouwens zo vreemd aan? Wij moeten ook onze ID laten zien bij het stemmen.
In Amerika heb je vaak een ID nodig, uitschrijven cheque, kopen alcohol, kopen medicijnen niet voor tanken want betaal je meestal aan de pomp en ook niet algemene boodschappen. Weet dat je als bepaalde soorten lijk kocht je ook een ID moest laten zien want werden als drugs gebruikt.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar niet bij het kopen van een pakje boter.
Moet je in de VS als 60-jarige je ID laten zien als je alcohol koopt?quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:55 schreef hondonspain het volgende:
[..]
In Amerika heb je vaak een ID nodig, uitschrijven cheque, kopen alcohol, kopen medicijnen niet voor tanken want betaal je meestal aan de pomp en ook niet algemene boodschappen. Weet dat je als bepaalde soorten lijk kocht je ook een ID moest laten zien want werden als drugs gebruikt.
Het zijn vooral despoten die dergelijke aanhangers hebben, zoals Poetin, Trump, Wilders...quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:59 schreef KreKkeR het volgende:
Ik snap die onvoorwaardelijke loyaliteit die sommigen hebben aan politici ook niet. Trumpfans hebben het sterk, maar ook bij fans van andere politici komt het voor (al had Biden er volgens mij weinig)
Als je de woordvoerder van Trump mag geloven is hij een soort van messias die als ENIGE doel heeft, goed te doen voor de mensen en er zijn gewoon echt mensen die dit geloven.
Politici zijn over het algemeen niet "de goedheid zelf". Ze zitten er voor een groot deel voor zichzelf en hun sponsors/vrienden. Dit wil niet zeggen dat ze niet ook goede dingen kunnen doen. Behalve zelfverrijking hebben sommigen ook wel daadwerkelijk een visie over hoe de maatschappij ingericht zou moeten worden en in enkele gevallen zijn ze hierbij ook nog eens echt kundig.
Maar HET LAATSTE wat wij als burger moeten is onvoorwaardelijk achter zo iemand staan. Het is eigenlijk juist onze "plicht" elke stap van bestuurders/leiders kritisch te blijven bekijken om tegengas te geven daar waar ze hun boekje te buiten gaan.
Dat verschillende burgers totaal verschillende visies en belangen hebben en dat men daardoor andere leiders zal prefereren is logisch. We zullen het dus nooit allemaal eens zijn over wat nu de juiste richting is.
Maar die blinde loyaliteit en koste wat het kost alle gekke fratsen van een leider proberen goed te praten, niet meer kritisch zijn en alles wat de leider (en gelieerde media) zeggen klakkeloos als waarheid zien, dat is echt het allerlaatste wat we als burger zouden moeten doen.
To buy alcohol in the USA, you must have a valid government-issued photo ID that proves you are 21 or older, such as a state driver's license or ID card, a U.S. passport, or a U.S. military ID. Some places may also accept other forms of ID, like a foreign passport or permanent resident card, but businesses have the right to refuse a sale if they have any doubts about your identity or age.quote:Op zaterdag 8 november 2025 11:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Moet je in de VS als 60-jarige je ID laten zien als je alcohol koopt?
Met welk nut?
Ah, net als in Nederland dan.quote:Op zaterdag 8 november 2025 11:21 schreef hondonspain het volgende:
[..]
To buy alcohol in the USA, you must have a valid government-issued photo ID that proves you are 21 or older, such as a state driver's license or ID card, a U.S. passport, or a U.S. military ID. Some places may also accept other forms of ID, like a foreign passport or permanent resident card, but businesses have the right to refuse a sale if they have any doubts about your identity or age.
Ik bedoel in het algemeen, waarom is het zo vreemd om erop tegen te zijn dat je bij het stemmen je ID moet laten zien.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ook bij boodschappen doen? En tanken? Dat is wat f. Trump beweert.
Vaak wel inderdaad. Maar ook "gewone" heel charismatische leiders kunnen dergelijke fans hebben. Maar inderdaad, bij despoten lijken het er meer te zijn, geen idee of dat echt zo is.quote:Op zaterdag 8 november 2025 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zijn vooral despoten die dergelijke aanhangers hebben, zoals Poetin, Trump, Wilders...
Als ik bijvoorbeeld naar Rutte kijk: die is zijn hele premierschap verguisd.quote:Op zaterdag 8 november 2025 12:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vaak wel inderdaad. Maar ook "gewone" heel charismatische leiders kunnen dergelijke fans hebben. Maar inderdaad, bij despoten lijken het er meer te zijn, geen idee of dat echt zo is.
quote:Op zaterdag 8 november 2025 11:42 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik bedoel in het algemeen, waarom is het zo vreemd om erop tegen te zijn dat je bij het stemmen je ID moet laten zien.
quote:Overly burdensome photo ID requirements block millions of eligible American citizens from voting. As many as 11 percent of eligible voters do not have the kind of ID that is required by states with strict ID requirements, and that percentage is even higher among seniors, minorities, people with disabilities, low-income voters, and students.
Many citizens find it difficult to obtain government photo IDs because the necessary documentation, such as a birth certificate, is often difficult or expensive to acquire.
The Brennan Center conducts research on voter ID, proof of citizenship, and in-person voter fraud. Our attorneys assist policymakers and advocates who work to improve the security of elections without compromising citizens’ right to vote.
https://www.brennancenter(...)suppression/voter-id
quote:A ballot box with a Texas photo ID colored red sticking out of it on a background of graph paper with a two red trend lines.
Every eligible citizen should be able to vote without unnecessary barriers.
In a healthy democracy, the right to vote isn’t something you earn or defend and the burden is on the government to make voting easier, not on citizens to prove they deserve to vote.
Voter ID laws undermine that principle by turning a right into privilege that can be lost if you don’t have the right document at the right time.
Since 2020, states across the country have passed new or stricter voter ID laws, often in the name of “election integrity.” But the ultimate cost of such laws is millions of otherwise eligible voters facing new burdens to vote or being blocked entirely — and the cost often falls hardest on voters who have been historically disenfranchised.
Having an ID doesn’t always mean you can vote.
In many states with strict voter ID laws, it isn’t enough to show any kind of ID. The rules typically require a very specific form of government-issued photo identification that exactly matches your name, address and sometimes even your appearance. Common forms of ID that many people have — like a student ID, government employee badge or birth certificate — often don’t qualify.
In Texas, for example, a handgun license is accepted to vote, but a student ID from a public university is not. In North Dakota, voters must present an ID with a residential street address, keeping some Native Americans who live on reservations or those who use P.O. boxes from voting. In Wisconsin, a mismatched address or a missing middle initial can be enough to have a ballot rejected.
[...]
These hurdles don’t affect everyone equally.
Black and Latino voters are more likely to lack specific IDs required and to encounter mismatches in their documents. Over a quarter of Black and Latino citizens do not have a driver’s license with their current name or address, compared to 12% of the national average.
Disparities aren’t just an unfortunate side effect. In some cases, it’s compounded by policies that make those same IDs even harder to get.
After Alabama enacted a strict voter ID law in 2015, state officials announced the closure of 31 DMV licensing offices, primarily in Black-majority districts — effectively blocking the ability of Black voters to get the ID that was now required for them to vote.
Women who have changed their names after marriage or divorce may find their documents won’t be accepted because they don’t align. Older voters may have expired driver’s licenses and may struggle to gather documents to renew them. Students often hold out-of-state licenses or IDs from institutions that their current state of residence won’t accept. Rural, low-income and voters with disabilities may not have reliable transportation to reach an issuing office — especially in rural areas where DMVs are sparse — or the time and money to pay for the documents needed to obtain a government-issued photo ID.
These impacts are not just hypothetical.
In Texas in 2011, more than 600,000 registered voters lacked the required ID when a strict voter ID law went into effect. In the 2016 election when the rule was temporarily paused, over 16,000 Texans who would have been turned away otherwise voted using alternate ID.
Federal courts ruled that the Texas law violated the Voting Rights Act, finding it intentionally discriminated against Black and Latino voters who were up to 250% more likely to lack the required ID. After a federal appeals court ruled the 2011 Texas voter ID was indeed discriminatory, Texas was forced to replace it with a more lenient voter ID law that a federal judge found still had discriminatory effects but was eventually upheld by the same federal appeals court that struck down the original law.
Strict voter ID laws also cause measurable declines in turnout. In Kansas and Tennessee, voter turnout dropped by up to 2.2% after strict ID laws took effect in 2012, with the steepest declines among young, Black and newly registered voters. In competitive elections, a 2–3% suppression of turnout can change outcomes, and indeed partisan operatives have acknowledged that such laws are often pursued for political advantage.
In other words, for many proponents of voter ID, the laws don’t solve the problem of voter fraud — they solve the “problem” of high turnout.
https://www.democracydock(...)s-the-highest-price/
Ah bedankt, ik wist niet dat in de VS zo weinig mensen een ID kaart hebben.quote:
Iedereen moet altijd zijn ID laten zien bij het kopen van alcohol. En je ID wordt dan ook geregistreerd.quote:
hoop werk voor een blikje bierquote:Op zaterdag 8 november 2025 14:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Iedereen moet altijd zijn ID laten zien bij het kopen van alcohol. En je ID wordt dan ook geregistreerd.
Even nagezocht, maar zo extreem blijkt het niet in heel de VS te zijn.quote:Op zaterdag 8 november 2025 14:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Iedereen moet altijd zijn ID laten zien bij het kopen van alcohol. En je ID wordt dan ook geregistreerd.
kun jij kentucky aanwijzen op de map?? of OHIO >? of Vancouver?quote:Op zaterdag 8 november 2025 13:58 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ah bedankt, ik wist niet dat in de VS zo weinig mensen een ID kaart hebben.
Ik zat het te vergelijken met hier in NL, hier is het zo vanzelfsprekend.
Trump heeft ook John Deere weggejaagd, de grootste producent van landbouwmachines. Maar gelukkig kunnen we binnenkort Tesla Optimus robots kopen als goedkope werkers. En al die andere fabrieken komen wel terug uit het buitenland, dat zul je wel zien!quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:23 schreef HowardRoark het volgende:
En wat ICE doet is prima: illegale migranten dienen ook uit het land te worden gezet.
Vancouver is in Canada maar jawel, ik zal aardig in de buurt komen, maar waar komt dit vandaan?quote:Op zaterdag 8 november 2025 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kun jij kentucky aanwijzen op de map?? of OHIO >? of Vancouver?
John Deere opent een klein fabriekje in Mexico, voor de rest:quote:Op zaterdag 8 november 2025 19:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump heeft ook John Deere weggejaagd, de grootste producent van landbouwmachines. Maar gelukkig kunnen we binnenkort Tesla Optimus robots kopen als goedkope werkers. En al die andere fabrieken komen wel terug uit het buitenland, dat zul je wel zien!
quote:Trump wil dat peperduur stadion van 3,2 miljard euro naar hem vernoemd wordt: ‘Wat hij wil, zal gebeuren’
De Amerikaanse president Donald Trump wil dat een gloednieuw sportstadion van maar liefst 3,2 miljard euro in Washington D.C. naar hem wordt vernoemd. Dat melden bronnen van sport- en entertainmentsite ESPN. Hij zou volop aan het lobbyen zijn om dat voor elkaar te krijgen.
Het gaat om het nieuwe stadion van de Washington Commanders, een team uit het American football. Het zal 65.000 zitplaatsen tellen, een doorschijnend dak hebben en het wordt als een van de duurste stadions ooit beschouwd. De bouw moeten volgend jaar beginnen. De opening is gepland in 2030.
‘Prachtige naam’
„Dat zou een prachtige naam zijn, aangezien het president Trump was die de bouw van het nieuwe stadion mogelijk maakte”, reageerde Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt op het nieuws.
Verder wilde ze niets kwijt, maar de bron van ESPN in het Witte Huis was duidelijk: „Het is wat de president wil en het zal waarschijnlijk gebeuren.”
Volgens de bron heeft Trump daar ‘meer dan genoeg invloed’ voor. „Hij kan het proces flink bemoeilijken, via milieuvergunningen bijvoorbeeld, om ervoor te zorgen dat iedereen die wil dat dit stadion er komt, meewerkt om zijn naam erop te zetten. Hij heeft genoeg troeven om zijn zin te krijgen.”
De Washington Commanders willen niet reageren. Opvallend is wel dat Trump morgen een thuiswedstrijd van de ploeg zal bijwonen. Volgens een interne bron verwacht het team dat er tijdens de wedstrijd met Trump gepraat zal worden over het nieuwe stadion, maar formele gesprekken zijn er nog niet geweest.
https://www.ad.nl/buitenl(...)l-gebeuren~a7ae507c/
Je hebt gemist dat hun omzet flink terugloopt door alle importbelastingen van Trump en dat ze daarom al 2000 mensen ontslagen hebben? En dat die fabriek in Mexico bedoeld was om de ergste schade tegen te gaan, maar Trump heeft gedreigd met 200% extra belasting als ze niet in de VS blijven en het omzetverlies voor lief nemen? Dat krijg je als je het aan een AI vraagt. Grok?quote:Op zaterdag 8 november 2025 20:38 schreef hondonspain het volgende:
[..]
John Deere opent een klein fabriekje in Mexico, voor de rest:
John Deere has numerous factories across the United States, with major locations in Waterloo, Iowa (largest complex globally for tractor manufacturing) and East Moline, Illinois (combine production). Other key facilities are located in Augusta, Georgia; Greeneville, Tennessee; Davenport, Iowa; and Ankeny, Iowa, where various equipment, from agricultural to construction, is made. The company has a significant manufacturing presence in the U.S., with over 60 facilities across more than 16 states.
Je schrijft dat ze John Deere hebben weggejaagd, beetje overdreven maar praat niet goed wat Trump doet.quote:Op zondag 9 november 2025 15:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je hebt gemist dat hun omzet flink terugloopt door alle importbelastingen van Trump en dat ze daarom al 2000 mensen ontslagen hebben? En dat die fabriek in Mexico bedoeld was om de ergste schade tegen te gaan, maar Trump heeft gedreigd met 200% extra belasting als ze niet in de VS blijven en het omzetverlies voor lief nemen? Dat krijg je als je het aan een AI vraagt. Grok?
En in Californië ging dat zo:
Bekijk deze YouTube-video
Ze lagen al flink onder vuur, omdat ze het boeren verboden hebben om zelf hun tractors te repareren, wegens patenten en IP op de software. Je mag het nu alleen nog bij een officiële (en heel dure) dealer laten doen, wat ook lang kan duren. Zeker als hij tijdens de oogst kapot gaat (en dat is natuurlijk wanneer je die dingen het meeste gebruikt), is het vaak een kwestie van het volgend jaar maar opnieuw proberen. Boeren kopen nu regelmatig liever een oude, zonder al die elektronica, of een Duitse. Naast de hogere prijzen (door de dure import van onderdelen) is dat een belangrijke oorzaak van de teruggelopen omzet.quote:Op zondag 9 november 2025 16:16 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Je schrijft dat ze John Deere hebben weggejaagd, beetje overdreven maar praat niet goed wat Trump doet.
John Deere has a global workforce of approximately 75,800 employees as of 2024, with a total of about 83,000 in 2023. The company's global presence includes 30,000 U.S. employees across more than 60 factories and offices in 16 states.
quote:Op zondag 9 november 2025 19:28 schreef hondonspain het volgende:
BBC blijkt ook fake news, maar was al wel bekend
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-ernstig~a4c857c7/
Cry me a riverquote:Minister van Cultuur Lisa Nandy noemde de kwestie ‘zeer ernstig’ en ook het Witte Huis heeft al boos gereageerd.
Bizar dat je als organisatie je hoofd zo laat hangen naar wat één of andere buitenlandse narcistische schreeuwlelijk met slachtoffercomplex wil. En waar is Starmer? Weer last van z'n ruggengraat zeker?quote:Op zondag 9 november 2025 19:54 schreef CruzerXtreme het volgende:
Directeur BBC en hoofd nieuwsdienst nemen ontslag na ophef over bewerkt fragment van Donald Trump
Wat heeft Starmer hiermee te maken?quote:Op zondag 9 november 2025 19:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bizar dat je als organisatie je hoofd zo laat hangen naar wat één of andere buitenlandse narcistische schreeuwlelijk met slachtoffercomplex wil. En waar is Starmer? Weer last van z'n ruggengraat zeker?
Als politieke opperbaas van het VK zou hij toch minstens tussen het Trumpregime en de BBC in moeten zitten.quote:
Nee, ik vind van niet.quote:Op zondag 9 november 2025 20:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als politieke opperbaas van het VK zou hij toch minstens tussen het Trumpregime en de BBC in moeten zitten.
De BBC is de publieke omroep van het VK toch? De volksvertegenwoordiging is daar dus uiteindelijk de baas over. En daarom is het ook zaak dat Starmer de BBC hoe dan ook moet verdedigen tegen dergelijke buitenlandse invloed, ongeacht wat de BBC ook verkondigd en wie de buitenlandse invloed ook mag zijn.quote:Op zondag 9 november 2025 20:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik vind van niet.
Dat ga je het nieuws politiceren.
Ik zie het als volgt: de BBC knipt en plakt een toespraak zodanig dat Trump iets anders lijkt te beweren dan in werkelijkheid.quote:Op zondag 9 november 2025 20:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De BBC is de publieke omroep van het VK toch? De volksvertegenwoordiging is daar dus uiteindelijk de baas over. En daarom is het ook zaak dat Starmer de BBC hoe dan ook moet verdedigen tegen dergelijke buitenlandse invloed, ongeacht wat de BBC ook verkondigd en wie de buitenlandse invloed ook mag zijn.
En toen ik de laatste keer op de kaart keek lag de VS niet in het VK, dus waarom Trump en zij kontkussers er ook maar iets over te zeggen denken te hebben ontgaat me volkomen.
NOS in het verleden ook al op gepakt. Zou natuurlijk nooit mogen gebeurenquote:Op zondag 9 november 2025 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie het als volgt: de BBC knipt en plakt een toespraak zodanig dat Trump iets anders lijkt te beweren dan in werkelijkheid.
Die gaat daar tegenin en de BBC trekt het boetekleed aan.
En terecht vind ik: het is een journalistieke doodzonde.
Dat Trump zijn regime dit dagelijks doet, maakt verder niet uit.
De BBC hoort daar boven te staan en objectief te zijn.
Your point being…?quote:Op maandag 10 november 2025 07:48 schreef hondonspain het volgende:
Kop Guardian: Tim Davie resigns as BBC director general after accusations of ‘serious and systemic’ bias in coverage
Teletekst: Hoofd BBC en BBC News weg na fouten,
Lijkt me duidelijk dat nieuws weer verdraaid word. Fouten is anders dan bewust zaken veranderen om een toespraak anders te laten lijken. Guardian is trouwens erg anti Trump, teletekst blijkbaar ookquote:
Ieder ontwikkeld mens zou anti-Trump moeten zijn. In het belang van de wereldvrede en maatschappelijke rust. Kwijlend staan toekijken hoe Trump de VS verandert in een dictatuur is geen teken van innerlijke beschaving.quote:Op maandag 10 november 2025 08:59 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk dat nieuws weer verdraaid word. Fouten is anders dan bewust zaken veranderen om een toespraak anders te laten lijken. Guardian is trouwens erg anti Trump, teletekst blijkbaar ook
Ik krijg er bijna Ceausescu-vibes bij.quote:Op maandag 10 november 2025 10:28 schreef Idisrom het volgende:
Niet iedereen in Maryland steekt pluimen in de reet van daddy Trump zoals Mark Rutte.
Dat moet voor Trump wel even wennen zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Het rapport stelt wel meer manipulatie van het nieuws aan door de BBC dan alleen dat knippen en plakken van de speech van Trump. Het gaat om stelselmatige leugens over Gaza, het klimaat, etcetera.quote:Op zondag 9 november 2025 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie het als volgt: de BBC knipt en plakt een toespraak zodanig dat Trump iets anders lijkt te beweren dan in werkelijkheid.
Die gaat daar tegenin en de BBC trekt het boetekleed aan.
En terecht vind ik: het is een journalistieke doodzonde.
Dat Trump zijn regime dit dagelijks doet, maakt verder niet uit.
De BBC hoort daar boven te staan en objectief te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |