POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een fascist is een fascist omdat hij/zij zichzelf belangrijker vindt dan anderen, oftewel niet in de gelijkwaardigheid van alle mensen gelooft. Dat dat vaak gepaard gaat met weinig subtiele architectuur, een fetisj voor militarisme, dingen die als masculien worden gezien, etc, is omdat die zaken dat wereldbeeld bevestigen. Het maakt het ook makkelijker om iemand te herkennen als fascist. Dat wilt niet zeggen dat ik een fascist ben omdat ik vroeger die eindeloze documentaires over oorlog op Discovery Channel vet interessant vond. Voor mijn part vind iemand SS uniformen gewoon mooi ontworpen, als verder nergens uit blijkt dat je een fascist bent geef ik je het voordeel van de twijfel.
Je kunt ook zeggen: fascisten geloven niet in samenwerking, maar in macht. Fascisme is als je het helemaal blootlegt niets meer dan een excuus voor macht. Mensen die macht willen, denken dat ze dat verdienen omdat ze zichzelf boven anderen plaatsen. Een moslimextremist die in naam van de islam iemand vermoord, bijvoorbeeld, plaatst zichzelf ook boven anderen. Echter, het is relevanter om diegene een moslimextremist te noemen, omdat de islam volgens hem of haar de rechtvaardiging geeft om iemand te doden. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat die moslimextremist slachtoffer is van een uitingsvorm van religie, want je weet eigenlijk niet zeker of hij zonder die omstandigheid tot zo'n daad was gekomen. Of de islam inherent gewelddadig is of niet is een andere discussie, ander topic.
Fascisme is een Italiaans woord, omdat bepaalde mensen in Italië zichzelf als eerst zo noemden. Nazi's zijn fascisten die er net een ander smaakje aan gaven maar erg veel verschillen ze niet. De rechtvaardiging voor hun idee dat zij macht verdienen en anderen niet (en dat geweld geoorloofd is om dat af te dwingen), lijkt vrij algemeen maar is het uiteindelijk niet. Als je namelijk niet gelooft dat alle mensen gelijk zijn en 'jouw' groep daarom meer verdiend dan anderen, ben je tot die conclusie gekomen omdat je A: niet in staat bent (of dat nou een kwestie van aanleg of omstandigheden is) zelf te beredeneren dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat het in je eigen belang is om daarvanuit te gaan, of B: je bent een kwaadaardig mens.
Om optie B te kunnen geloven, moet je optie A eerst zéér grondig hebben afgewogen. Persoonlijk ben ik van mening dat niemand alleen goed of kwaad is, sterker nog, onder de 'juiste' omstandigheden denk ik dat ieder mens tot kwaadaardige daden kan komen. Liefde kweekt meer liefde, haat kweekt meer haat, heel simpel gesteld. Op een bepaald punt echter ben je als mens autonoom en kun je verantwoordelijk gehouden worden voor je daden, ook als je slachtoffer bent van omstandigheden die geweld veroorzaken. Een pedofiel is pas een probleem als hij praktiseert. Een moordenaar is een moordenaar omdat hij iemand vermoord heeft, het is geen persoonskenmerk. Daarom is het zo lastig om het eens te worden over wanneer je iemand een fascist 'mag' noemen.
Het heeft vaak geen zin om iemand af te schrijven als fascist, en kan inderdaad zelfs averechts werken en leiden tot meer haat. We zijn nu echter op een punt beland dat mensen die zich openlijk fascistisch gedragen, zich gesteund zien door een internationaal netwerk dat voorziet in geld en rechtvaardiging van geweld in de vorm van wat zij als ideologie zien. Als Wilders naar een C-SPAN conferentie gaat, vind ik dat een zeer alarmerend signaal. De verdachte bronnen van donaties aan partijen als de PVV en FvD ook. Dat wilt nog niet zeggen dat ik denk dat alle PVV-stemmers fascistisch zijn. Ik kan het die mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze willen luisteren naar iemand die ze wijsmaakt dat hij wél naar hun problemen luistert, zeker als normale politieke partijen het al decennia af laten weten daarin.
Waarom ik de VVD dan eerder fascistisch noemde? Omdat zij het voordeel van de twijfel op dit punt gewoon echt kwijt zijn voor mij. Zelfs de partijnaam is op dit moment een leugen. Ze hebben geen ideologie, ze zijn niet meer dan een vertegenwoordiging van mensen die vinden dat ze meer (in veel gevallen zoiets banaals als geld) verdienen dan anderen. Als ze dan ook nog eens die antifa-motie steunen, is het voor mij duidelijk. Zodra ze die steun intrekken met een geloofwaardige uitleg neem ik ze pas weer serieus. Voor de helderheid: ik denk niet dat alle VVD'ers of hun stemmers een fascist zijn, ik benoem dat hun politieke partij op dit moment fascistisch is.
Verder snap ik echt niet waarom het hier verboden is om iets fascistisch te noemen. Het is gewoon een benaming voor een verschijnsel wat waarneembaar is, waar ben je in hemelsnaam bang voor? Is hier sprake van een soort cognitieve dissonantie? 'Als Trump een fascist is ben ik er ook één, maar dat is niet zo'? Prima, ik geloof je als je zegt dat je geen fascist bent, maar Trump bewijst zijn hele leven al dat hij er één is. Hij gelooft helemaal nergens in, behalve in zijn eigen rechtvaardiging om tieners te verkrachten, alles en iedereen op te lichten, en macht te vergaren ten koste van alles om verantwoordelijkheid voor zijn daden te ontlopen. Trump is iemand die (net als bijvoorbeeld Putin en Netanyahu) nog liever een kernoorlog begint dan dat ie voor de rechter moet komen. Als we dat pas fascisme mogen noemen op het moment dat ie met een smalle snor de rechterarm onder een bepaalde hoek omhoog houdt, ben je al te laat.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 21-10-2025 17:02:13 ]
Je kunt ook zeggen: fascisten geloven niet in samenwerking, maar in macht. Fascisme is als je het helemaal blootlegt niets meer dan een excuus voor macht. Mensen die macht willen, denken dat ze dat verdienen omdat ze zichzelf boven anderen plaatsen. Een moslimextremist die in naam van de islam iemand vermoord, bijvoorbeeld, plaatst zichzelf ook boven anderen. Echter, het is relevanter om diegene een moslimextremist te noemen, omdat de islam volgens hem of haar de rechtvaardiging geeft om iemand te doden. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat die moslimextremist slachtoffer is van een uitingsvorm van religie, want je weet eigenlijk niet zeker of hij zonder die omstandigheid tot zo'n daad was gekomen. Of de islam inherent gewelddadig is of niet is een andere discussie, ander topic.
Fascisme is een Italiaans woord, omdat bepaalde mensen in Italië zichzelf als eerst zo noemden. Nazi's zijn fascisten die er net een ander smaakje aan gaven maar erg veel verschillen ze niet. De rechtvaardiging voor hun idee dat zij macht verdienen en anderen niet (en dat geweld geoorloofd is om dat af te dwingen), lijkt vrij algemeen maar is het uiteindelijk niet. Als je namelijk niet gelooft dat alle mensen gelijk zijn en 'jouw' groep daarom meer verdiend dan anderen, ben je tot die conclusie gekomen omdat je A: niet in staat bent (of dat nou een kwestie van aanleg of omstandigheden is) zelf te beredeneren dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat het in je eigen belang is om daarvanuit te gaan, of B: je bent een kwaadaardig mens.
Om optie B te kunnen geloven, moet je optie A eerst zéér grondig hebben afgewogen. Persoonlijk ben ik van mening dat niemand alleen goed of kwaad is, sterker nog, onder de 'juiste' omstandigheden denk ik dat ieder mens tot kwaadaardige daden kan komen. Liefde kweekt meer liefde, haat kweekt meer haat, heel simpel gesteld. Op een bepaald punt echter ben je als mens autonoom en kun je verantwoordelijk gehouden worden voor je daden, ook als je slachtoffer bent van omstandigheden die geweld veroorzaken. Een pedofiel is pas een probleem als hij praktiseert. Een moordenaar is een moordenaar omdat hij iemand vermoord heeft, het is geen persoonskenmerk. Daarom is het zo lastig om het eens te worden over wanneer je iemand een fascist 'mag' noemen.
Het heeft vaak geen zin om iemand af te schrijven als fascist, en kan inderdaad zelfs averechts werken en leiden tot meer haat. We zijn nu echter op een punt beland dat mensen die zich openlijk fascistisch gedragen, zich gesteund zien door een internationaal netwerk dat voorziet in geld en rechtvaardiging van geweld in de vorm van wat zij als ideologie zien. Als Wilders naar een C-SPAN conferentie gaat, vind ik dat een zeer alarmerend signaal. De verdachte bronnen van donaties aan partijen als de PVV en FvD ook. Dat wilt nog niet zeggen dat ik denk dat alle PVV-stemmers fascistisch zijn. Ik kan het die mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze willen luisteren naar iemand die ze wijsmaakt dat hij wél naar hun problemen luistert, zeker als normale politieke partijen het al decennia af laten weten daarin.
Waarom ik de VVD dan eerder fascistisch noemde? Omdat zij het voordeel van de twijfel op dit punt gewoon echt kwijt zijn voor mij. Zelfs de partijnaam is op dit moment een leugen. Ze hebben geen ideologie, ze zijn niet meer dan een vertegenwoordiging van mensen die vinden dat ze meer (in veel gevallen zoiets banaals als geld) verdienen dan anderen. Als ze dan ook nog eens die antifa-motie steunen, is het voor mij duidelijk. Zodra ze die steun intrekken met een geloofwaardige uitleg neem ik ze pas weer serieus. Voor de helderheid: ik denk niet dat alle VVD'ers of hun stemmers een fascist zijn, ik benoem dat hun politieke partij op dit moment fascistisch is.
Verder snap ik echt niet waarom het hier verboden is om iets fascistisch te noemen. Het is gewoon een benaming voor een verschijnsel wat waarneembaar is, waar ben je in hemelsnaam bang voor? Is hier sprake van een soort cognitieve dissonantie? 'Als Trump een fascist is ben ik er ook één, maar dat is niet zo'? Prima, ik geloof je als je zegt dat je geen fascist bent, maar Trump bewijst zijn hele leven al dat hij er één is. Hij gelooft helemaal nergens in, behalve in zijn eigen rechtvaardiging om tieners te verkrachten, alles en iedereen op te lichten, en macht te vergaren ten koste van alles om verantwoordelijkheid voor zijn daden te ontlopen. Trump is iemand die (net als bijvoorbeeld Putin en Netanyahu) nog liever een kernoorlog begint dan dat ie voor de rechter moet komen. Als we dat pas fascisme mogen noemen op het moment dat ie met een smalle snor de rechterarm onder een bepaalde hoek omhoog houdt, ben je al te laat.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 21-10-2025 17:02:13 ]
What Would Goku Do
Doet me denken aan Trump en Baudet. Ik zie het ( zichzelf beter wanen, anti-gelijkwaardighed, masculien) als iets van rechtse mannen met een te groot ego.quote:Een fascist is een fascist omdat hij/zij zichzelf belangrijker vindt dan anderen, oftewel niet in de gelijkwaardigheid van alle mensen gelooft. Dat dat vaak gepaard gaat met weinig subtiele architectuur, een fetisj voor militarisme, dingen die als masculien worden gezien, etc, is omdat die zaken dat wereldbeeld bevestigen.
Ook Baudet zegt niet dat hij de democratie wil afschaffen en vervangen voor een monoculturele rechtse dictatuur. Ach ja, fan van Poetin zijn is erg genoeg en het is anti een democratisch Rusland.
Trump en Baudet lijken beiden een zwak te hebben voor de masculiene Poetin
Wat we verstaan onder mannelijk is uiteindelijk ook maar een cultureel verschijnsel (behalve zaken als 'heeft een penis'), maar die komen wel voort uit het feit dat mannen genetisch gezien meer spierkracht ontwikkelen dan vrouwen. Sterker zijn=macht hebben, of je er nou interesse in hebt of niet.
What Would Goku Do
Zijn boek over fascisme is een must read overigens. Essentie ervan heet de TS van Wiki geplukt en in de OP gestopt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 03:23 schreef Kijkertje het volgende:
Robert Paxton, één van de voornaamste experts op het gebied van fascisme:
Is It Fascism? A Leading Historian Changes His Mind.
Robert Paxton thought the label was overused. But now he's alarmed by what he sees in global politics -- including Trumpism.
[ afbeelding ]
Zijn column in Newsweek:
I’ve Hesitated to Call Donald Trump a Fascist. Until Now | Opinion
[ afbeelding ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
https://people.com/man-pardoned-for-jan-6-attack-arrested-for-threatening-to-kill-rep-hakeem-jeffries-11834369
Na Nancy Pelosi, alweer een moordplan op een parlementair leider van the Democrats .
Of die man een fascist is, is niet bekend. Maar hij toont wel de fascistoide neigingen van sommige trumpfans...
Nog niet zo lang geleden werden de democrat-parlementarier Melissa Hortman en haar echtgenoot vermoord. Diezelfde dag werd democrat-senator John Hofmann beschoten.
De dader had een hitlist met 70 namen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2025 10:46:07 ]
Na Nancy Pelosi, alweer een moordplan op een parlementair leider van the Democrats .
Of die man een fascist is, is niet bekend. Maar hij toont wel de fascistoide neigingen van sommige trumpfans...
Nog niet zo lang geleden werden de democrat-parlementarier Melissa Hortman en haar echtgenoot vermoord. Diezelfde dag werd democrat-senator John Hofmann beschoten.
De dader had een hitlist met 70 namen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2025 10:46:07 ]
Het gaat niet over mannelijkheid, het gaat over masculien. Daar heeft o.a. Geert Hofstede e.e.a. nuttigs over opgeschreven:quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 15:17 schreef viagraap het volgende:
Wat we verstaan onder mannelijk is uiteindelijk ook maar een cultureel verschijnsel (behalve zaken als 'heeft een penis'), maar die komen wel voort uit het feit dat mannen genetisch gezien meer spierkracht ontwikkelen dan vrouwen. Sterker zijn=macht hebben, of je er nou interesse in hebt of niet.
quote:"Masculien" in Hofstede's model verwijst naar een cultuur waarin er een duidelijke scheiding is tussen de rol van mannen en vrouwen, waarbij mannen zich richten op prestatie, succes en assertiviteit, en vrouwen op bescheidenheid, tederheid en de kwaliteit van leven. In een "feminiene" samenleving overlappen de rollen meer, zijn er minder strikte verwachtingen en ligt de nadruk meer op samenwerking en harmonie.
Masculiene samenlevingen:
Nadruk op prestatie: Er wordt veel waarde gehecht aan winnen, materieel succes en prestaties.
Duidelijke genderrollen: Verwacht wordt dat mannen assertief en sterk zijn, terwijl vrouwen meer bescheiden en zorgzaam zijn.
'Groot is mooi': Kwantiteit en grootte zijn vaak belangrijk.
Voorbeelden: Landen zoals Japan, Italië, en sommige Latijns-Amerikaanse en Oost-Europese landen scoren hier hoog op.
Feminiene samenlevingen:
Nadruk op welzijn: De kwaliteit van het bestaan en harmonie staan centraal.
Overlappende genderrollen: Er is meer overlap tussen de rollen van mannen en vrouwen; mannen mogen ook teder zijn, en vrouwen kunnen zich assertief opstellen.
Samenwerking: Samenwerking en elkaar helpen worden meer gewaardeerd dan competitie.
Voorbeelden: De Scandinavische landen en Nederland worden gezien als overwegend feminiene culturen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Potato potato, mannelijk, masculien, same ballpark.quote:
[..]
Het gaat niet over mannelijkheid, het gaat over masculien. Daar heeft o.a. Geert Hofstede e.e.a. nuttigs over opgeschreven:
[..]
What Would Goku Do
Omdat de motieven en rechtvaardiging voor dit soort mensen vaak incoherent is en logischerwijs eigenlijk helemaal niet zou moeten leiden tot de uitkomst die ze denken, zoeken we gemeenschappelijke kenmerken met andere stromingen. De motieven en rechtvaardiging voor de volgers van Mussolini sloegen eigenlijk ook nergens op, ze moesten niet voor niets helemaal terug naar de Romeinen om een gedeelde geschiedenis te vinden die een claim op macht over het hele schiereiland kan bewijzen.quote:
https://people.com/man-pardoned-for-jan-6-attack-arrested-for-threatening-to-kill-rep-hakeem-jeffries-11834369
Na Nancy Pelosi, alweer een moordplan op een parlementair leider van the Democrats .
Of die man een fascist is, is niet bekend. Maar hij toont wel de fascistoide neigingen van sommige trumpfans...
Nog niet zo lang geleden werden de democrat-parlementarier Melissa Hortman en haar echtgenoot vermoord. Diezelfde dag werd democrat-senator John Hofmann beschoten.
De dader had een hitlist met 70 namen.
Daarom zeggen mensen die erop gestudeerd hebben dat fascisme in feite geen ideologie is, het is een excuus voor macht. En macht verlangen valt vaak samen met voorkeur voor masculiene (dank AgLarr) culturele verschijnselen. Dat het vaak iets smakeloos heeft zal misschien persoonlijk zijn, maar ik vind het helemaal niet vreemd dat slechte smaak gepaard gaat met slechte mensen.
What Would Goku Do
Gedreven nationalisten grijpen wel eens terug naar vroegere tijden toen het volk/de natie 'geweldig' was. Vandaar die oude-romeinen-cult van het Italiaanse fascisme. De prinsenvlag van de NSB en nog steeds wordt die vlag ( ook met VOC-verheerlijking) meegesjouwd in nationalistische anti-buitenlanders manifestaties. Dat die VOC hun hoofdstad te Java de naam Batavia gaven, was ook zo'n teruggrijpen naar heel vroeger...de 'heldhaftige' Batavieren.quote:
De motieven en rechtvaardiging voor de volgers van Mussolini sloegen eigenlijk ook nergens op, ze moesten niet voor niets helemaal terug naar de Romeinen om een gedeelde geschiedenis te vinden die een claim op macht over het hele schiereiland kan bewijzen.
Nederland was in strijd met Spanje, een buitenlandse vijand, plus er was een zekere verdeeldheid van gewesten. Wat in Italië ook zo was. Men streefde naar eenwording
In Italie was er een conservatief verzet tegen de maatschappelijke veranderingen, de invoer van democratie, toenemend organisatie en aktie van communisten en socialisten .
Idem later in Duitsland : nationalisme en oorlogszucht tegen links.
Dit zie je wederom in het Amerika van Trump. Trump claimt het Panamakanaal en doet dreigend over Groenland en wenst Canada te annexeren> Idem.... imperialistisch nationalisme
Terzijde, Poetin claimt ook de macht over Oekraine vanuit nationalisme, teruggrijpend naar vroeger.
Vergat ik Barabarossa en Garibaldi nog even. Nou dat was het dan wel.
Inderdaad, nationalisme is een logische strohalm om je perverse wil tot macht mee te rechtvaardigen. Maarja geen enkele historicus komt ermee weg als je stelt 'de Duitsers hielden erg van Duits zijn, daarom vermoordden ze miljoenen joden' en het daarbij laat.quote:
[..]
Gedreven nationalisten grijpen wel eens terug naar vroegere tijden toen het volk/de natie 'geweldig' was. Vandaar die oude-romeinen-cult van het Italiaanse fascisme. De prinsenvlag van de NSB en nog steeds wordt die vlag ( ook met VOC-verheerlijking) meegesjouwd in nationalistische anti-buitenlanders manifestaties. Dat die VOC hun hoofdstad te Java de naam Batavia gaven, was ook zo'n teruggrijpen naar heel vroeger...de 'heldhaftige' Batavieren.
Nederland was in strijd met Spanje, een buitenlandse vijand, plus er was een zekere verdeeldheid van gewesten. Wat in Italië ook zo was. Men streefde naar eenwording
In Italie was er een conservatief verzet tegen de maatschappelijke veranderingen, de invoer van democratie, toenemend organisatie en aktie van communisten en socialisten .
Idem later in Duitsland : nationalisme en oorlogszucht tegen links.
Dit zie je wederom in het Amerika van Trump. Trump claimt het Panamakanaal en doet dreigend over Groenland en wenst Canada te annexeren> Idem.... imperialistisch nationalisme
Terzijde, Poetin claimt ook de macht over Oekraine vanuit nationalisme, teruggrijpend naar vroeger.
What Would Goku Do
Wat er op 6 januari gebeurde moet je denk ik niet vernauwen tot alleen die capitoolbestorming.quote:
[..]
De Bierkellerputsch was een georganiseerd staatsgreeppoging. Maandenlang voorbereid.
De aanval op het Capitool 6 jan 2021 zie ik meer als een revolte. Ook wel door kleine groepjes gepland in de weken daarvoor. Met als doel de certificatie van Biden onmogelijk te maken
Ik zie de meeste indringers toch als spontaan meelopend, niet als voorbereide bezetters.
Trump gaf 3 uren geen opdracht aan zijn fans te vertrekken. Ook geen scherpe veroordeling.
Evenmin geen opdracht voor de nationale garde de bezetters te verdrijven.
Had Trump een plan voor de certificatie finaal onmogelijk te maken ? Ja, maar Pence weigerde die 'staatsgreep' uit te voeren.
En toen zat hij thuis voor de tv rancuneus te genieten van deze aanval op de democratie.
Genoeg feiten om de man antidemocratisch te noemen..... een wannabeedictator.
Voorafgaand hebben ze in een aantal staten Republikeinse kiesmannen neppe stemmen laten opstellen en versturen naar DC. Het idee was dat Pence die ofwel zou tellen ofwel als aanleiding zou gebruiken om de daadwerkelijk geldige stemmen niet te tellen.
Het maandenlang ophitsen van de achterban moet je in die context plaatsen en als onderdeel van het geheel zien. Die bestorming was het gevolg daarvan en werd gebruikt om Pence onder druk te zetten (wat gelukkig niet het beoogde effect had).
Het doel was wel degelijk dat Trump in weerwil van de verkiezingsuitslag aan de macht zou blijven en was georganiseerd vanuit Trump en zijn cirkel. En die de bestorming deden en opgehitst waren door Trump en co, waren daar op afkomen onder de noemer "Stop the steal". "The steal" (= de machtsovergang naar Biden) wat dus gestopt moest worden.
Zie bv. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-10-2025 14:16:42 ]
Ben benieuwd wat ze de komende verkiezingen en als Trump of een andere kandidaat van de republikeinen verliest staat te gebeuren daar…quote:Op woensdag 22 oktober 2025 13:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat er op 6 januari gebeurde moet je denk ik niet vernauwen tot alleen die capitoolbestorming.
Voorafgaand hebben ze in een aantal staten Republikeinse kiesmannen neppe stemmen laten opstellen en versturen naar DC. Het idee was dat Pence die ofwel zou tellen ofwel als aanleiding zou gebruiken om de daadwerkelijk geldige stemmen niet te tellen.
Het maandenlang ophitsen van de achterban moet je in die context plaatsen en als onderdeel van het geheel zien. Die bestorming was het gevolg daarvan en werd gebruikt om Pence onder druk te zetten (wat gelukkig niet het beoogde effect had).
Het doel was wel degelijk dat Trump in weerwil van de verkiezingsuitslag aan de macht zou blijven en was georganiseerd vanuit Trump en zijn cirkel.
Zie bv. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, ik ook wel. Ben blij dat het hier gelukkig zo gek nog niet is en dat partijen geforceerd worden samen te werken (en dus ook de samenwerking kunnen stoppen als het te gek wordt).quote:
[..]
Ben benieuwd wat ze de komende verkiezingen en als Trump of een andere kandidaat van de republikeinen verliest staat te gebeuren daar…
De staten organiseren die zelf, dus die komen er zeker. De vraag zal meer zijn hoe eerlijk en vrij die zullen verlopen denk ik.quote:
Ik vermoed dat er geen verkiezingen komen.
Zo zou het me niet verbazen als ICE ingezet gaat worden bij bepaalde kieslokalen. Denk bijvoorbeeld terug aan 1981 waar de RNC probeerde kiezers te intimideren in een verkiezing in New Jersey dmv het inzetten van fake officials.
[ Bericht 14% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-10-2025 15:28:26 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is opmerkelijk wel dat men bij de Volkskrant nu meteen een label fascisme uit de kast trekt voor het ongure tuig in Den Haag, maar vorig jaar bij de het antisemitische geweld in Amsterdam waar er moslimjongeren in appgroepen opriepen tot een 'Jodenjacht' en het gebruik van 'Zyklon B', nam men zulke termen niet in mond.
Sterker nog, toen kwam men met tranentrekkers die daders tot slachtoffers maakte en artikelen waarin men stelde dat het eigenlijk niet eens duidelijk was wie er begon (bron) een trucje dat men ook al eerder gebruikte bij de rellen bij de UvA (bron).
De toepassing van het woord 'fascisme' lijkt dus nogal selectief te zijn in deze. Maar dat is natuurlijk het niveau dat je kunt verwachten van de Volkskrant. Ideologie en tribalisme gaan boven feiten en objectieve journalistiek.
Sterker nog, toen kwam men met tranentrekkers die daders tot slachtoffers maakte en artikelen waarin men stelde dat het eigenlijk niet eens duidelijk was wie er begon (bron) een trucje dat men ook al eerder gebruikte bij de rellen bij de UvA (bron).
De toepassing van het woord 'fascisme' lijkt dus nogal selectief te zijn in deze. Maar dat is natuurlijk het niveau dat je kunt verwachten van de Volkskrant. Ideologie en tribalisme gaan boven feiten en objectieve journalistiek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die term gebruikten ze ook niet richting de Israëliërs die op diezelfde dag genocide op Arabieren toejuichten - open en bloot in de straten van Amsterdam - en verschillende mensen in de metrostations lastigvielen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:14 schreef HowardRoark het volgende:
Het is opmerkelijk wel dat men bij de Volkskrant nu meteen een label fascisme uit de kast trekt voor het ongure tuig in Den Haag, maar vorig jaar bij de het antisemitische geweld in Amsterdam waar er moslimjongeren in appgroepen opriepen tot een 'Jodenjacht' en het gebruik van 'Zyklon B', nam men zulke termen niet in mond.
Sterker nog, toen kwam men met tranentrekkers die daders tot slachtoffers maakte en artikelen waarin men stelde dat het eigenlijk niet eens duidelijk was wie er begon (bron) een trucje dat men ook al eerder gebruikte bij de rellen bij de UvA (bron).
De toepassing van het woord 'fascisme' lijkt dus nogal selectief te zijn in deze. Maar dat is natuurlijk het niveau dat je kunt verwachten van de Volkskrant. Ideologie en tribalisme gaan boven feiten en objectieve journalistiek.
De krokodillentranen van je kan je dus het beste wegwegen.
Allah Al Watan Al Malik
Het gaat om het (dreigen met) geweld en antisemitisme, daar refereert men ook naar in het artikel hierboven en wordt (mede) gepresenteerd om mensen als fascist weg te zetten. Prima, maar wees dan ook consequent. Dat is men bij de Volkskrant echter niet. Wél het label 'fascisten' voor een groep die men als de politieke tegenstander beschouwd, maar soortgelijke sentimenten afkomstig van een groep die men als troetelminderheid beschouwd en de conclusies zijn ineens heel anders.quote:
[..]
Die term gebruikten ze ook niet richting de Israëliërs die op diezelfde dag genocide op Arabieren toejuichten - open en bloot in de straten van Amsterdam - en verschillende mensen in de metrostations lastigvielen.
De krokodillentranen van je kan je dus het beste wegwegen.
Dat laat ook zien wat de bedoeling van deze term is, het is simpelweg een label om selectief mee te demoniseren, niet evenredig toe te passen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
@ Howard
Je verwijst naar een column in de volkskrant van Jarl van der Ploeg
Dat is de mening van één columnist niet van dé Volkskrant.
Jij noemt zijn mening "meteen" geformuleerd. Hij legt in het stuk uit dat hij altijd terughoudend was met de term fascist. Dus niet 'meteen' Hij is er naar toe gegroeid.
Hij schrijft niet duidelijk dat Wilders een fascist is. Suggereert hij het wel ?
Wilders is een buitenlanderhater, vooral die met een islamitische afkomst.
Hij wil niet de Nederlandse geschiedenis weten, althans de juiste les daarvan erkennen. Hoe door etnische haat in 40-45 meer dan honderdduizend Nederlandse burgers zijn vermoord. Wil hij zoiets ook met islamieten? Nee , nee, dat zeker niet.
Wat betreft die buitenlanderhaters met de vlaggen en de antisemitische kreten... lijkt de suggestie duidelijker te zijn.
Mijn positie is dat onder deze vlaggenmisbruikers enkelen zijn die wellicht een rechtse monoculturele dictatuur voorstaan, met afschaffing van de democratie Dan kun je die enkelen wel taggen als fascist .
Voorlopig doe ik dat niet
Wel de parallellen tussen hen en fascisme aanstippen.
Je verwijst naar een column in de volkskrant van Jarl van der Ploeg
Dat is de mening van één columnist niet van dé Volkskrant.
Jij noemt zijn mening "meteen" geformuleerd. Hij legt in het stuk uit dat hij altijd terughoudend was met de term fascist. Dus niet 'meteen' Hij is er naar toe gegroeid.
Hij schrijft niet duidelijk dat Wilders een fascist is. Suggereert hij het wel ?
Wilders is een buitenlanderhater, vooral die met een islamitische afkomst.
Hij wil niet de Nederlandse geschiedenis weten, althans de juiste les daarvan erkennen. Hoe door etnische haat in 40-45 meer dan honderdduizend Nederlandse burgers zijn vermoord. Wil hij zoiets ook met islamieten? Nee , nee, dat zeker niet.
Wat betreft die buitenlanderhaters met de vlaggen en de antisemitische kreten... lijkt de suggestie duidelijker te zijn.
Mijn positie is dat onder deze vlaggenmisbruikers enkelen zijn die wellicht een rechtse monoculturele dictatuur voorstaan, met afschaffing van de democratie Dan kun je die enkelen wel taggen als fascist .
Voorlopig doe ik dat niet
Wel de parallellen tussen hen en fascisme aanstippen.
Bij de Volkskrant zal de redactie toch vast wel lezen wat men publiceert.quote:
@ Howard
Je verwijst naar een column in de volkskrant van Jarl van der Ploeg
Dat is de mening van één columnist niet van dé Volkskrant.
Jij noemt zijn mening "meteen" geformuleerd. Hij legt in het stuk uit dat hij dat altijd wat terughoudend was met de term fascist. Dus niet 'meteen' Hij is er naar toe gegroeid.
Hij schrijft niet duidelijk dat Wilders een fascist is. Suggereert hij het wel ?
Islam is een religie, geen afkomst. Moslims kunnen pakweg Turkse, Soedanese, Marokkaanse of zelfs Indonesische afkomst hebben, maar Islamitische niet. Daarom heeft het dus met etniciteit niets te maken, wel met religie.quote:
Wilders is een buitenlanderhater, vooral die met een islamitische afkomst.
Hij wil niet de Nederlandse geschiedenis weten, althans de juiste les daarvan erkennen. Hoe door etnische haat in 40-45 meer dan honderdduizend Nederlandse burgers zijn vermoord. Wil hij zoiets ook met islamieten? Nee , nee, dat zeker niet.
Dat deze mensen een afschaffing van de democratie willen heb ik nergens gezien. Wel is het vrij duidelijk dat het zeer ongure en schrikbarende types zijn, wat eveneens gold voor de individuen die in Amsterdam dachten even een verkapte pogrom te kunnen uitvoeren. Daarom is het vreemd dat de reacties en termen die worden gebruikt zo verschillend zijn.quote:
Wat betreft die buitenlanderhaters met de vlaggen en de antisemitische kreten... lijkt de suggestie duidelijker te zijn.
Mijn positie is dat onder deze vlaggenmisbruikers enkelen zijn die wellicht een rechtse monoculturele dictatuur voorstaan, met afschaffing van de democratie Dan kun je die enkelen wel taggen als fascist .
Voorlopig doe ik dat niet
Wel de parallellen tussen hen en fascisme aanstippen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De hitlergroet maken is niet strafbaar zegt Nijkerk, officier van justitie,
Dat haatgebaar is te zien op de foto van iemand die een shirt draagt met de extreemrechtse kreet 'good night left side'.
Een tekst ook gebruikt door neo-nazi's schreef Haaretz in 2014
Brengt hij de hitlergroet als getrol of heeft hij heuse enge nazi-sympathietjes ?
__
Aan de overkant van de straat staat een gemaskerd man, in het zwart, met antifavlag.
Volgens de Tweede kamer is hij een terrorist die gewelddadige plannen heeft.
De hitlergroeter is niet tot terrorist verklaard door de Tweede Kamer.
Wie is het meest fascistoide ?
Het is opmerkelijk dat dit niet strafbaar is. Bovendien zal het als je dat t-shirt draagt niet slechts trollen zijn vrees ik.quote:
[ afbeelding ]
De hitlergroet maken is niet strafbaar zegt Nijkerk, officier van justitie,
Dat haatgebaar is te zien op de foto van iemand die een shirt draagt met de extreemrechtse kreet 'good night left side'.
Een tekst ook gebruikt door neo-nazi's schreef Haaretz in 2014
Brengt hij de hitlergroet als getrol of heeft hij heuse enge nazi-sympathietjes ?
__
Aan de overkant van de straat staat een gemaskerd man, in het zwart, met antifavlag.
Volgens de Tweede kamer is hij een terrorist die gewelddadige plannen heeft.
De hitlergroeter is niet tot terrorist verklaard door de Tweede Kamer.
Wie is het meest fascistoide ?
En inderdaad, de andere kant is ook verwerpelijk. Een keuze tussen extremistisch links en extremistisch rechts is geen keuze tussen goed en slecht maar een keuze tussen tweede slechten kanten.
Beide kanten schuwen dan ook haat, intimidatie, vandalisme, geweld en antisemitisme niet. Hier blijkt dan ook de 'horsehoe theory' maar weer eens uit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je daadwerkelijk denkt dat een columnist de mening van een hele krant vertegenwoordigt is dat het zoveelste signaal dat je niet in staat bent bronnen te beoordelen.quote:
[..]
Bij de Volkskrant zal de redactie toch vast wel lezen wat men publiceert.
Verder schijn je te denken dat antisemitisme een fascist kan onderscheiden van een niet-fascist, maar ook daar zit je ernaast. Dat de joden slachtoffer werden in de jaren '30 en '40 lag voor de hand, maar dat maakt het geen elementair onderdeel van fascisme. Als de smurfen zich in een vergelijkbare positie hadden bevonden waren zij als een van de eersten aan de beurt geweest.
En oja, als je een leugen heel vaak herhaalt wordt het geen waarheid. Nee, het was geen pogrom en nee, de horseshoe theorie is niet serieus te nemen.
What Would Goku Do
Met jouw redenering was de NRC een Ongehoord Nederland avant-la-lettre.quote:
[..]
Bij de Volkskrant zal de redactie toch vast wel lezen wat men publiceert.
Ze waarschuwden ons al voor oikofobie:
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/28/oikofobie-1185576-a29554
Daar kon je al een voorproefje krijgen van de 'Uil van Minerva', een groot eerbetoon aan Scruton:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)loren-thuis-a3986651
Waarschuwdeb ons al voor de de ivoren toren van VN-organisaties en D66-feestjes mentaliteit van Kaag:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tot-dialoog-a2081073
In Duitsland was jodenhaat een fundament van het nazisme. Een elementair onderdeel.quote:
. Dat de joden slachtoffer werden in de jaren '30 en '40 lag voor de hand, maar dat maakt het geen elementair onderdeel van fascisme..
Het was vooral een fixatie van Hitler die hij overbracht op zijn aanhang.
Elementair aan het 20e eeuwse fascisme was het streven naar een rechtse conservatieve dictatuur. Met geweld. Al dan niet met een schijn van parlementairisme/verkiezingen.
Poetin is het meest gelijkend. Erdogan is iets minder.
Veel Amerikanen zijn bang dat het Trump lukt een dictatuur te vestigen met een schijn van parlementairisme/verkiezingen...
Ik denk dat het niet zover komt. Er zijn zeker overeenkomsten in wat hij roept en doet met het 20 eeuwse fascisme. Voorlopig noem ik hem geen fascist... wel een wannabeedictator en zijn politieke ideologie is 'trump first, make trump great again' To make America great again is secundair voor hem.... een vlag voor zijn agenda van 'trump first'
Mussolini was ook narcistisch, aldus google.gemini
quote:Hoewel een diagnose op afstand niet definitief kan zijn, wijzen veel van zijn gedragingen en kenmerken op narcisme, waaronder:
Grootheidswaan en superioriteitsgevoel: Hij presenteerde zichzelf als "Il Duce" (de Leider) en streefde naar een heroïsche mythe rond zijn persoon.
Behoefte aan bewondering: Zijn politieke optredens, de grootschalige propaganda en de nadruk op zijn imago waren gericht op het verkrijgen van externe bewondering en erkenning.
Macht en prestige zoeken: Net als andere dictators zocht hij naar absolute macht, wat vaak geassocieerd wordt met narcistische trekken.
Onvermogen tot zelfreflectie of kritiek: Er zijn aanwijzingen dat hij extreem negatief reageerde op twijfel of kritiek.
In de context van dictators en populistische leiders wordt narcisme vaak genoemd als een bepalende persoonlijkheidstrek.
[ Bericht 21% gewijzigd door Bluesdude op 23-10-2025 20:48:36 ]
Er is een nieuw boek "Dit is fascisme" geschreven door Rosan Smits.
Ik geloof dat dit artikel in de correspondent van haar een uittreksel is.
Ze opent sterk met deze :
Ik geloof dat dit artikel in de correspondent van haar een uittreksel is.
Ze opent sterk met deze :
Wat ik begreep oa ook uit een recensie suggereert zij dat bekende figuren uit huidige conservatieve en extreemrechtse stromingen al fascist zijn. Wat ik betwijfel. Ik zie het wel als verwante stromingen, die gewelddadige lieden en/of fullblown fascisten kunnen voortbrengen. Voedingsbodem dus.quote:Fascisme begint met taal, niet met tanks. Met democratische verkiezingen, niet met een staatsgreep. En het krijgt vrij spel, dankzij mensen die denken dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen – tot het dat ineens wél doet.
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Nou, hoe verder zij hun grenzen verleggen, hoe minder geloofwaardig en gevaarlijker ze worden.
Persoonlijk, vind ik dat er veel grotere en gevaarlijkere fascistische kenmerken zitten binnen partijen die het hier al decennialang voor het zeggen hebben.
Het grootste voorbeeld zie ik toch in de top-down staatsgreep tijdens corona, de indoctrinatie van LGBTQ en het normaliseren van genderdysforie, de massa-immigratie, het op steeds grotere schaal overdragen van soevereiniteit en zeggenschap aan de EU, het klimaat- en stikstofbeleid en al dit soort elementen die wat mij betreft tot doel hebben om de wereldbevolking uit te dunnen en te streven naar een wereldoverheid.
Maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan ben je een wappie, en redeneer je niet binnen de grenzen van het betamelijke. Maar dit is wel wat ik oprecht vind.
Al ben je het met bovenstaande niet eens, moet je het er op z'n minst mee eens zijn dat de afbrokkeling van onze democratische rechtstaat niet zozeer komt door de zogenaamde antirechtstatelijke partijen zoals de FvD, JA21 en de PVV, maar komt het democratische verval hoofdzakelijk door de volgende feitelijkheden:
1: Het bij voorhand uitsluiten van politieke partijen voorafgaande aan nieuwe verkiezingen
2: Uitslag van referenda niet laten meewegen in besluitvorming en beleid (denk aan de Europese grondwet, associatieverdrag en de sleepwet.
3: Het afschaffen van referenda
4: Politieke dissidenten verdacht maken, en het demoniseren van de oppositieleden, en geweld toepassen om tegengeluiden in de kiem te smoren en zelfs over te gaan tot het doden van politici en critici
5: Het niet willen aanpakken van de massa-immigratie
6: Achterkamertjes politiek bedrijven en verkiezingsbeloftes breken
Wat mij betreft zijn die pas de echte kenmerken van fascisme.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Nou, hoe verder zij hun grenzen verleggen, hoe minder geloofwaardig en gevaarlijker ze worden.
Persoonlijk, vind ik dat er veel grotere en gevaarlijkere fascistische kenmerken zitten binnen partijen die het hier al decennialang voor het zeggen hebben.
Het grootste voorbeeld zie ik toch in de top-down staatsgreep tijdens corona, de indoctrinatie van LGBTQ en het normaliseren van genderdysforie, de massa-immigratie, het op steeds grotere schaal overdragen van soevereiniteit en zeggenschap aan de EU, het klimaat- en stikstofbeleid en al dit soort elementen die wat mij betreft tot doel hebben om de wereldbevolking uit te dunnen en te streven naar een wereldoverheid.
Maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan ben je een wappie, en redeneer je niet binnen de grenzen van het betamelijke. Maar dit is wel wat ik oprecht vind.
Al ben je het met bovenstaande niet eens, moet je het er op z'n minst mee eens zijn dat de afbrokkeling van onze democratische rechtstaat niet zozeer komt door de zogenaamde antirechtstatelijke partijen zoals de FvD, JA21 en de PVV, maar komt het democratische verval hoofdzakelijk door de volgende feitelijkheden:
1: Het bij voorhand uitsluiten van politieke partijen voorafgaande aan nieuwe verkiezingen
2: Uitslag van referenda niet laten meewegen in besluitvorming en beleid (denk aan de Europese grondwet, associatieverdrag en de sleepwet.
3: Het afschaffen van referenda
4: Politieke dissidenten verdacht maken, en het demoniseren van de oppositieleden, en geweld toepassen om tegengeluiden in de kiem te smoren en zelfs over te gaan tot het doden van politici en critici
5: Het niet willen aanpakken van de massa-immigratie
6: Achterkamertjes politiek bedrijven en verkiezingsbeloftes breken
Wat mij betreft zijn die pas de echte kenmerken van fascisme.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Woorden veranderen van betekenis omdat gewone mensen anders gaan denken.quote:
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Het christendom op zich wordt door links niet steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Als christenen dat vinden dan koesteren ze een slachtofferrol.
Zeker niet het christendom. Wel extreem conservatief christendom ja. Zeg maar het christendom zoals Charlie Kirk dat uitdroeg.quote:
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Maar zo te lezen ben jij ook zo iemand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
In bepaalde kringen ziet men het Christendom ongeveer zoals de PVV naar de Islam kijkt.quote:
[..]
Zeker niet het christendom. Wel extreem conservatief christendom ja. Zeg maar het christendom zoals Charlie Kirk dat uitdroeg.
Maar zo te lezen ben jij ook zo iemand.
Vogens de wereldvreemde correspondent kunnen we fascisme ook tegen gaan door o.a. geen woorden als woke te gebruiken - snap ik, daarmee ontmantel je namelijk hun hele bestaansrecht - en door pro-Palestina berichten op LI te delen.
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Woke heeft geen bestaansrechtquote:
Vogens de wereldvreemde correspondent kunnen we fascisme ook tegen gaan door o.a. geen woorden als woke te gebruiken - snap ik, daarmee ontmantel je namelijk hun hele bestaansrecht - en door pro-Palestina berichten op LI te delen.
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m423zkny5c2k
Linkse poltici en hun campagnevrijwilligers intimideren.
Het is geen fascisme, maar wel soortgelijke methodiek van 100 jaar geleden.
Linkse poltici en hun campagnevrijwilligers intimideren.
Het is geen fascisme, maar wel soortgelijke methodiek van 100 jaar geleden.
En dat bepaal jij?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het nazisme was variant op fascisme, waarbij antisemitisme inderdaad een grote rol had. Als alle joden op waren had Hitler een andere vijand moeten zoeken om zijn macht te legitimeren, maarja het was al oorlog dus genoeg andere dingen te doen.quote:
[..]
In Duitsland was jodenhaat een fundament van het nazisme. Een elementair onderdeel.
Het was vooral een fixatie van Hitler die hij overbracht op zijn aanhang.
Elementair aan het 20e eeuwse fascisme was het streven naar een rechtse conservatieve dictatuur. Met geweld. Al dan niet met een schijn van parlementairisme/verkiezingen.
Poetin is het meest gelijkend. Erdogan is iets minder.
Veel Amerikanen zijn bang dat het Trump lukt een dictatuur te vestigen met een schijn van parlementairisme/verkiezingen...
Ik denk dat het niet zover komt. Er zijn zeker overeenkomsten in wat hij roept en doet met het 20 eeuwse fascisme. Voorlopig noem ik hem geen fascist... wel een wannabeedictator en zijn politieke ideologie is 'trump first, make trump great again' To make America great again is secundair voor hem.... een vlag voor zijn agenda van 'trump first'
Mussolini was ook narcistisch, aldus google.gemini
[..]
What Would Goku Do
Iedereen die 'maar dat mag je niet zeggen' in een betoog verwerkt loopt gewoon onzin te lullen. Je verhaal hangt zodanig aanelkaar van vreemde aannames of gewoon leugens, ik weet niet eens waar te beginnen om dit onderuit te halen.quote:
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Nou, hoe verder zij hun grenzen verleggen, hoe minder geloofwaardig en gevaarlijker ze worden.
Persoonlijk, vind ik dat er veel grotere en gevaarlijkere fascistische kenmerken zitten binnen partijen die het hier al decennialang voor het zeggen hebben.
Het grootste voorbeeld zie ik toch in de top-down staatsgreep tijdens corona, de indoctrinatie van LGBTQ en het normaliseren van genderdysforie, de massa-immigratie, het op steeds grotere schaal overdragen van soevereiniteit en zeggenschap aan de EU, het klimaat- en stikstofbeleid en al dit soort elementen die wat mij betreft tot doel hebben om de wereldbevolking uit te dunnen en te streven naar een wereldoverheid.
Maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan ben je een wappie, en redeneer je niet binnen de grenzen van het betamelijke. Maar dit is wel wat ik oprecht vind.
Al ben je het met bovenstaande niet eens, moet je het er op z'n minst mee eens zijn dat de afbrokkeling van onze democratische rechtstaat niet zozeer komt door de zogenaamde antirechtstatelijke partijen zoals de FvD, JA21 en de PVV, maar komt het democratische verval hoofdzakelijk door de volgende feitelijkheden:
1: Het bij voorhand uitsluiten van politieke partijen voorafgaande aan nieuwe verkiezingen
2: Uitslag van referenda niet laten meewegen in besluitvorming en beleid (denk aan de Europese grondwet, associatieverdrag en de sleepwet.
3: Het afschaffen van referenda
4: Politieke dissidenten verdacht maken, en het demoniseren van de oppositieleden, en geweld toepassen om tegengeluiden in de kiem te smoren en zelfs over te gaan tot het doden van politici en critici
5: Het niet willen aanpakken van de massa-immigratie
6: Achterkamertjes politiek bedrijven en verkiezingsbeloftes breken
Wat mij betreft zijn die pas de echte kenmerken van fascisme.
What Would Goku Do
Als zulke laffe en betekenisloze actie al zoveel reactie bij jou oproept heeft ze waarschijnlijk nog gelijk ook.quote:
Vogens de wereldvreemde correspondent kunnen we fascisme ook tegen gaan door o.a. geen woorden als woke te gebruiken - snap ik, daarmee ontmantel je namelijk hun hele bestaansrecht - en door pro-Palestina berichten op LI te delen.
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
What Would Goku Do
Gelijk waarin?quote:
[..]
Als zulke laffe en betekenisloze actie al zoveel reactie bij jou oproept heeft ze waarschijnlijk nog gelijk ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat het iets teweeg kan brengen om de autoritaire wind die nu waait te vertragen. Als men het bij dat soort dingetjes laat is het niet genoeg natuurlijk.quote:
What Would Goku Do
Was nazi-Duitsland socialistisch?, het korte antwoord: nee, als iemand je iets anders heeft verteld, dan heeft die persoon tegen je gelogen of was hij of zij ernstig verkeerd geïnformeerd.
https://x.com/i/status/1985620223995580831
X-doorlinken op FOK! nog steeds niet gemaakt
https://x.com/i/status/1985620223995580831
X-doorlinken op FOK! nog steeds niet gemaakt
heel geinteresseerd in dit topic gedoken en wauw.
Bijzonder hoe zo'n sterk thema eigenlijk helemaal geen goede en vaste definitie schijnt te hebben voor mensen.
Eigenlijk is heel veel wat slecht is schijnbaar synoniem met facisme
Bijzonder hoe zo'n sterk thema eigenlijk helemaal geen goede en vaste definitie schijnt te hebben voor mensen.
Eigenlijk is heel veel wat slecht is schijnbaar synoniem met facisme
Lachen joh.
Het Fascisme van Mussolini heeft zijn roots in het socialistische (collectivistische) denken van Karl Marx.quote:
Was nazi-Duitsland socialistisch?, het korte antwoord: nee, als iemand je iets anders heeft verteld, dan heeft die persoon tegen je gelogen of was hij of zij ernstig verkeerd geïnformeerd.
[ x ]
https://x.com/i/status/1985620223995580831
X-doorlinken op FOK! nog steeds niet gemaakt
Onzin.... dat willen ongenuanceerde rechtse mensen gaarne denken. Minder gewetensnood en de vijand framen.quote:
[..]
Het Fascisme van Mussolini heeft zijn roots in het socialistische (collectivistische) denken van Karl Marx.
Het socialisme van Karl Marx was gericht op een einde maken aan de klassenmaatschappij. Geen rijke mensen en kapitalisten meer. Het idee was dat de arbeiders zelf de baas zouden zijn in eigen bedrijf en eigen staat.
Fascisme en communisme wilden dit niet.
Vraag maar aan Google dan.quote:
[..]
Onzin.... dat willen ongenuanceerde rechtse mensen gaarne denken. Minder gewetensnood en de vijand framen.
Het socialisme van Karl Marx was gericht op een einde maken aan de klassenmaatschappij. Geen rijke mensen en kapitalisten meer. Het idee was dat de arbeiders zelf de baas zouden zijn in eigen bedrijf en eigen staat.
Fascisme en communisme wilden dit niet.
Leg eens uit hoe en waar, ik heb nog niet hardop gelachen vandaag.quote:
[..]
Het Fascisme van Mussolini heeft zijn roots in het socialistische (collectivistische) denken van Karl Marx.
What Would Goku Do
Dit is een van de kernpunten van het fascisme en gaat uit van een corporatieve organisatie van de economie die de vrijheid van vakbonden onderdrukt, de invloedssfeer van de staatsinterventie vergroot en, door middel van beginselen van technocratie en solidariteit, de samenwerking van de "productieve sectoren" onder controle van het regime probeert te bereiken, om zo haar machtsdoelen te bereiken en tegelijkertijd het privébezit en de klassenverschillen in stand te houden.quote:
Wat moet men begrijpen van: " corporatieve sociaal-economische ordening"
Ik dacht altijd adviesraden geent op een bevolkingsgroep maar dan onder leiding van de NSB en diens leider
Het interessant hier is dat het fascisme, hoewel de uitgangspunten anders zijn, economisch gezien dus wat wij tegenwoordig gezien centrumlinks tot links zouden noemen.
Bij fascisme en socialisme gaat men bijvoorbeeld beide voor een goede gezondheidszorg, maar het uitgangspunt is anders;
het socialisme doet dit met het oog op:
-Eliminatie van ongelijkheid en het elimineren van sociale klassen
Het fascisme doet dit met het oog op:
-Het bevorderen van de belangen van het land an sich en het in stand houden van sociale klassen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
