POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je daadwerkelijk denkt dat een columnist de mening van een hele krant vertegenwoordigt is dat het zoveelste signaal dat je niet in staat bent bronnen te beoordelen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij de Volkskrant zal de redactie toch vast wel lezen wat men publiceert.
Verder schijn je te denken dat antisemitisme een fascist kan onderscheiden van een niet-fascist, maar ook daar zit je ernaast. Dat de joden slachtoffer werden in de jaren '30 en '40 lag voor de hand, maar dat maakt het geen elementair onderdeel van fascisme. Als de smurfen zich in een vergelijkbare positie hadden bevonden waren zij als een van de eersten aan de beurt geweest.
En oja, als je een leugen heel vaak herhaalt wordt het geen waarheid. Nee, het was geen pogrom en nee, de horseshoe theorie is niet serieus te nemen.
What Would Goku Do
Met jouw redenering was de NRC een Ongehoord Nederland avant-la-lettre.quote:
[..]
Bij de Volkskrant zal de redactie toch vast wel lezen wat men publiceert.
Ze waarschuwden ons al voor oikofobie:
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/28/oikofobie-1185576-a29554
Daar kon je al een voorproefje krijgen van de 'Uil van Minerva', een groot eerbetoon aan Scruton:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)loren-thuis-a3986651
Waarschuwdeb ons al voor de de ivoren toren van VN-organisaties en D66-feestjes mentaliteit van Kaag:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tot-dialoog-a2081073
In Duitsland was jodenhaat een fundament van het nazisme. Een elementair onderdeel.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 17:40 schreef viagraap het volgende:
. Dat de joden slachtoffer werden in de jaren '30 en '40 lag voor de hand, maar dat maakt het geen elementair onderdeel van fascisme..
Het was vooral een fixatie van Hitler die hij overbracht op zijn aanhang.
Elementair aan het 20e eeuwse fascisme was het streven naar een rechtse conservatieve dictatuur. Met geweld. Al dan niet met een schijn van parlementairisme/verkiezingen.
Poetin is het meest gelijkend. Erdogan is iets minder.
Veel Amerikanen zijn bang dat het Trump lukt een dictatuur te vestigen met een schijn van parlementairisme/verkiezingen...
Ik denk dat het niet zover komt. Er zijn zeker overeenkomsten in wat hij roept en doet met het 20 eeuwse fascisme. Voorlopig noem ik hem geen fascist... wel een wannabeedictator en zijn politieke ideologie is 'trump first, make trump great again' To make America great again is secundair voor hem.... een vlag voor zijn agenda van 'trump first'
Mussolini was ook narcistisch, aldus google.gemini
quote:Hoewel een diagnose op afstand niet definitief kan zijn, wijzen veel van zijn gedragingen en kenmerken op narcisme, waaronder:
Grootheidswaan en superioriteitsgevoel: Hij presenteerde zichzelf als "Il Duce" (de Leider) en streefde naar een heroïsche mythe rond zijn persoon.
Behoefte aan bewondering: Zijn politieke optredens, de grootschalige propaganda en de nadruk op zijn imago waren gericht op het verkrijgen van externe bewondering en erkenning.
Macht en prestige zoeken: Net als andere dictators zocht hij naar absolute macht, wat vaak geassocieerd wordt met narcistische trekken.
Onvermogen tot zelfreflectie of kritiek: Er zijn aanwijzingen dat hij extreem negatief reageerde op twijfel of kritiek.
In de context van dictators en populistische leiders wordt narcisme vaak genoemd als een bepalende persoonlijkheidstrek.
[ Bericht 21% gewijzigd door Bluesdude op 23-10-2025 20:48:36 ]
Er is een nieuw boek "Dit is fascisme" geschreven door Rosan Smits.
Ik geloof dat dit artikel in de correspondent van haar een uittreksel is.
Ze opent sterk met deze :
Ik geloof dat dit artikel in de correspondent van haar een uittreksel is.
Ze opent sterk met deze :
Wat ik begreep oa ook uit een recensie suggereert zij dat bekende figuren uit huidige conservatieve en extreemrechtse stromingen al fascist zijn. Wat ik betwijfel. Ik zie het wel als verwante stromingen, die gewelddadige lieden en/of fullblown fascisten kunnen voortbrengen. Voedingsbodem dus.quote:Fascisme begint met taal, niet met tanks. Met democratische verkiezingen, niet met een staatsgreep. En het krijgt vrij spel, dankzij mensen die denken dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen – tot het dat ineens wél doet.
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Nou, hoe verder zij hun grenzen verleggen, hoe minder geloofwaardig en gevaarlijker ze worden.
Persoonlijk, vind ik dat er veel grotere en gevaarlijkere fascistische kenmerken zitten binnen partijen die het hier al decennialang voor het zeggen hebben.
Het grootste voorbeeld zie ik toch in de top-down staatsgreep tijdens corona, de indoctrinatie van LGBTQ en het normaliseren van genderdysforie, de massa-immigratie, het op steeds grotere schaal overdragen van soevereiniteit en zeggenschap aan de EU, het klimaat- en stikstofbeleid en al dit soort elementen die wat mij betreft tot doel hebben om de wereldbevolking uit te dunnen en te streven naar een wereldoverheid.
Maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan ben je een wappie, en redeneer je niet binnen de grenzen van het betamelijke. Maar dit is wel wat ik oprecht vind.
Al ben je het met bovenstaande niet eens, moet je het er op z'n minst mee eens zijn dat de afbrokkeling van onze democratische rechtstaat niet zozeer komt door de zogenaamde antirechtstatelijke partijen zoals de FvD, JA21 en de PVV, maar komt het democratische verval hoofdzakelijk door de volgende feitelijkheden:
1: Het bij voorhand uitsluiten van politieke partijen voorafgaande aan nieuwe verkiezingen
2: Uitslag van referenda niet laten meewegen in besluitvorming en beleid (denk aan de Europese grondwet, associatieverdrag en de sleepwet.
3: Het afschaffen van referenda
4: Politieke dissidenten verdacht maken, en het demoniseren van de oppositieleden, en geweld toepassen om tegengeluiden in de kiem te smoren en zelfs over te gaan tot het doden van politici en critici
5: Het niet willen aanpakken van de massa-immigratie
6: Achterkamertjes politiek bedrijven en verkiezingsbeloftes breken
Wat mij betreft zijn die pas de echte kenmerken van fascisme.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Nou, hoe verder zij hun grenzen verleggen, hoe minder geloofwaardig en gevaarlijker ze worden.
Persoonlijk, vind ik dat er veel grotere en gevaarlijkere fascistische kenmerken zitten binnen partijen die het hier al decennialang voor het zeggen hebben.
Het grootste voorbeeld zie ik toch in de top-down staatsgreep tijdens corona, de indoctrinatie van LGBTQ en het normaliseren van genderdysforie, de massa-immigratie, het op steeds grotere schaal overdragen van soevereiniteit en zeggenschap aan de EU, het klimaat- en stikstofbeleid en al dit soort elementen die wat mij betreft tot doel hebben om de wereldbevolking uit te dunnen en te streven naar een wereldoverheid.
Maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan ben je een wappie, en redeneer je niet binnen de grenzen van het betamelijke. Maar dit is wel wat ik oprecht vind.
Al ben je het met bovenstaande niet eens, moet je het er op z'n minst mee eens zijn dat de afbrokkeling van onze democratische rechtstaat niet zozeer komt door de zogenaamde antirechtstatelijke partijen zoals de FvD, JA21 en de PVV, maar komt het democratische verval hoofdzakelijk door de volgende feitelijkheden:
1: Het bij voorhand uitsluiten van politieke partijen voorafgaande aan nieuwe verkiezingen
2: Uitslag van referenda niet laten meewegen in besluitvorming en beleid (denk aan de Europese grondwet, associatieverdrag en de sleepwet.
3: Het afschaffen van referenda
4: Politieke dissidenten verdacht maken, en het demoniseren van de oppositieleden, en geweld toepassen om tegengeluiden in de kiem te smoren en zelfs over te gaan tot het doden van politici en critici
5: Het niet willen aanpakken van de massa-immigratie
6: Achterkamertjes politiek bedrijven en verkiezingsbeloftes breken
Wat mij betreft zijn die pas de echte kenmerken van fascisme.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Woorden veranderen van betekenis omdat gewone mensen anders gaan denken.quote:
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Het christendom op zich wordt door links niet steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Als christenen dat vinden dan koesteren ze een slachtofferrol.
Zeker niet het christendom. Wel extreem conservatief christendom ja. Zeg maar het christendom zoals Charlie Kirk dat uitdroeg.quote:
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Maar zo te lezen ben jij ook zo iemand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
In bepaalde kringen ziet men het Christendom ongeveer zoals de PVV naar de Islam kijkt.quote:
[..]
Zeker niet het christendom. Wel extreem conservatief christendom ja. Zeg maar het christendom zoals Charlie Kirk dat uitdroeg.
Maar zo te lezen ben jij ook zo iemand.
Vogens de wereldvreemde correspondent kunnen we fascisme ook tegen gaan door o.a. geen woorden als woke te gebruiken - snap ik, daarmee ontmantel je namelijk hun hele bestaansrecht - en door pro-Palestina berichten op LI te delen.
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Woke heeft geen bestaansrechtquote:
Vogens de wereldvreemde correspondent kunnen we fascisme ook tegen gaan door o.a. geen woorden als woke te gebruiken - snap ik, daarmee ontmantel je namelijk hun hele bestaansrecht - en door pro-Palestina berichten op LI te delen.
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m423zkny5c2k
Linkse poltici en hun campagnevrijwilligers intimideren.
Het is geen fascisme, maar wel soortgelijke methodiek van 100 jaar geleden.
Linkse poltici en hun campagnevrijwilligers intimideren.
Het is geen fascisme, maar wel soortgelijke methodiek van 100 jaar geleden.
En dat bepaal jij?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het nazisme was variant op fascisme, waarbij antisemitisme inderdaad een grote rol had. Als alle joden op waren had Hitler een andere vijand moeten zoeken om zijn macht te legitimeren, maarja het was al oorlog dus genoeg andere dingen te doen.quote:
[..]
In Duitsland was jodenhaat een fundament van het nazisme. Een elementair onderdeel.
Het was vooral een fixatie van Hitler die hij overbracht op zijn aanhang.
Elementair aan het 20e eeuwse fascisme was het streven naar een rechtse conservatieve dictatuur. Met geweld. Al dan niet met een schijn van parlementairisme/verkiezingen.
Poetin is het meest gelijkend. Erdogan is iets minder.
Veel Amerikanen zijn bang dat het Trump lukt een dictatuur te vestigen met een schijn van parlementairisme/verkiezingen...
Ik denk dat het niet zover komt. Er zijn zeker overeenkomsten in wat hij roept en doet met het 20 eeuwse fascisme. Voorlopig noem ik hem geen fascist... wel een wannabeedictator en zijn politieke ideologie is 'trump first, make trump great again' To make America great again is secundair voor hem.... een vlag voor zijn agenda van 'trump first'
Mussolini was ook narcistisch, aldus google.gemini
[..]
What Would Goku Do
Iedereen die 'maar dat mag je niet zeggen' in een betoog verwerkt loopt gewoon onzin te lullen. Je verhaal hangt zodanig aanelkaar van vreemde aannames of gewoon leugens, ik weet niet eens waar te beginnen om dit onderuit te halen.quote:
Woorden worden vaak geherdefinieerd, vanuit politieke belangen.
Het Christendom wordt door links ook steeds meer beschouwd als rechts-extreem.
Nou, hoe verder zij hun grenzen verleggen, hoe minder geloofwaardig en gevaarlijker ze worden.
Persoonlijk, vind ik dat er veel grotere en gevaarlijkere fascistische kenmerken zitten binnen partijen die het hier al decennialang voor het zeggen hebben.
Het grootste voorbeeld zie ik toch in de top-down staatsgreep tijdens corona, de indoctrinatie van LGBTQ en het normaliseren van genderdysforie, de massa-immigratie, het op steeds grotere schaal overdragen van soevereiniteit en zeggenschap aan de EU, het klimaat- en stikstofbeleid en al dit soort elementen die wat mij betreft tot doel hebben om de wereldbevolking uit te dunnen en te streven naar een wereldoverheid.
Maar dit mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan ben je een wappie, en redeneer je niet binnen de grenzen van het betamelijke. Maar dit is wel wat ik oprecht vind.
Al ben je het met bovenstaande niet eens, moet je het er op z'n minst mee eens zijn dat de afbrokkeling van onze democratische rechtstaat niet zozeer komt door de zogenaamde antirechtstatelijke partijen zoals de FvD, JA21 en de PVV, maar komt het democratische verval hoofdzakelijk door de volgende feitelijkheden:
1: Het bij voorhand uitsluiten van politieke partijen voorafgaande aan nieuwe verkiezingen
2: Uitslag van referenda niet laten meewegen in besluitvorming en beleid (denk aan de Europese grondwet, associatieverdrag en de sleepwet.
3: Het afschaffen van referenda
4: Politieke dissidenten verdacht maken, en het demoniseren van de oppositieleden, en geweld toepassen om tegengeluiden in de kiem te smoren en zelfs over te gaan tot het doden van politici en critici
5: Het niet willen aanpakken van de massa-immigratie
6: Achterkamertjes politiek bedrijven en verkiezingsbeloftes breken
Wat mij betreft zijn die pas de echte kenmerken van fascisme.
What Would Goku Do
Als zulke laffe en betekenisloze actie al zoveel reactie bij jou oproept heeft ze waarschijnlijk nog gelijk ook.quote:
Vogens de wereldvreemde correspondent kunnen we fascisme ook tegen gaan door o.a. geen woorden als woke te gebruiken - snap ik, daarmee ontmantel je namelijk hun hele bestaansrecht - en door pro-Palestina berichten op LI te delen.
Wat een doorzichtige schijtclub is het toch ook. Zou me niet verbazen als er wat geld uit Qatar in is gestopt, deze ludieke campagne...
What Would Goku Do
Gelijk waarin?quote:
[..]
Als zulke laffe en betekenisloze actie al zoveel reactie bij jou oproept heeft ze waarschijnlijk nog gelijk ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat het iets teweeg kan brengen om de autoritaire wind die nu waait te vertragen. Als men het bij dat soort dingetjes laat is het niet genoeg natuurlijk.quote:
What Would Goku Do
Was nazi-Duitsland socialistisch?, het korte antwoord: nee, als iemand je iets anders heeft verteld, dan heeft die persoon tegen je gelogen of was hij of zij ernstig verkeerd geïnformeerd.
https://x.com/i/status/1985620223995580831
X-doorlinken op FOK! nog steeds niet gemaakt
https://x.com/i/status/1985620223995580831
X-doorlinken op FOK! nog steeds niet gemaakt
heel geinteresseerd in dit topic gedoken en wauw.
Bijzonder hoe zo'n sterk thema eigenlijk helemaal geen goede en vaste definitie schijnt te hebben voor mensen.
Eigenlijk is heel veel wat slecht is schijnbaar synoniem met facisme
Bijzonder hoe zo'n sterk thema eigenlijk helemaal geen goede en vaste definitie schijnt te hebben voor mensen.
Eigenlijk is heel veel wat slecht is schijnbaar synoniem met facisme
Lachen joh.
Het Fascisme van Mussolini heeft zijn roots in het socialistische (collectivistische) denken van Karl Marx.quote:
Was nazi-Duitsland socialistisch?, het korte antwoord: nee, als iemand je iets anders heeft verteld, dan heeft die persoon tegen je gelogen of was hij of zij ernstig verkeerd geïnformeerd.
[ x ]
https://x.com/i/status/1985620223995580831
X-doorlinken op FOK! nog steeds niet gemaakt
Onzin.... dat willen ongenuanceerde rechtse mensen gaarne denken. Minder gewetensnood en de vijand framen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:07 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Het Fascisme van Mussolini heeft zijn roots in het socialistische (collectivistische) denken van Karl Marx.
Het socialisme van Karl Marx was gericht op een einde maken aan de klassenmaatschappij. Geen rijke mensen en kapitalisten meer. Het idee was dat de arbeiders zelf de baas zouden zijn in eigen bedrijf en eigen staat.
Fascisme en communisme wilden dit niet.
Vraag maar aan Google dan.quote:
[..]
Onzin.... dat willen ongenuanceerde rechtse mensen gaarne denken. Minder gewetensnood en de vijand framen.
Het socialisme van Karl Marx was gericht op een einde maken aan de klassenmaatschappij. Geen rijke mensen en kapitalisten meer. Het idee was dat de arbeiders zelf de baas zouden zijn in eigen bedrijf en eigen staat.
Fascisme en communisme wilden dit niet.
Leg eens uit hoe en waar, ik heb nog niet hardop gelachen vandaag.quote:
[..]
Het Fascisme van Mussolini heeft zijn roots in het socialistische (collectivistische) denken van Karl Marx.
What Would Goku Do
Dit is een van de kernpunten van het fascisme en gaat uit van een corporatieve organisatie van de economie die de vrijheid van vakbonden onderdrukt, de invloedssfeer van de staatsinterventie vergroot en, door middel van beginselen van technocratie en solidariteit, de samenwerking van de "productieve sectoren" onder controle van het regime probeert te bereiken, om zo haar machtsdoelen te bereiken en tegelijkertijd het privébezit en de klassenverschillen in stand te houden.quote:
Wat moet men begrijpen van: " corporatieve sociaal-economische ordening"
Ik dacht altijd adviesraden geent op een bevolkingsgroep maar dan onder leiding van de NSB en diens leider
Het interessant hier is dat het fascisme, hoewel de uitgangspunten anders zijn, economisch gezien dus wat wij tegenwoordig gezien centrumlinks tot links zouden noemen.
Bij fascisme en socialisme gaat men bijvoorbeeld beide voor een goede gezondheidszorg, maar het uitgangspunt is anders;
het socialisme doet dit met het oog op:
-Eliminatie van ongelijkheid en het elimineren van sociale klassen
Het fascisme doet dit met het oog op:
-Het bevorderen van de belangen van het land an sich en het in stand houden van sociale klassen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
