NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 16 december 2025 13:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
En veel bedrijven keren niet eens meer dividend uit. Het gaat alleen om de koerswaarde.
Dividend wordt veelal 'uitgekeerd' als aandeelinkoop (en dus idd koerswaarde). Dit heeft vnl met de belastingen te maken (gerealiseerd vs ongerealiseerd rendementquote:
Dat komt vooral door de financiele repressie sinds de GFC van 2007/2008. De reële rente concurreert met dividend en die was meestal zelfs negatief sinds die tijd.
Dat speelt ook zeker een rol, als er direct dividend uitgekeerd wordt moet daarover meestal direct belasting af worden gedragen of tenminste over het jaar waarin het dividend wordt uitgekeerd. De regels verschillen vermoed ik nogal per land en in Nederland zijn die sinds 1990 sterk gewijzigd en wijzigen nog steeds.quote:
[..]
[..]
Dividend wordt veelal 'uitgekeerd' als aandeelinkoop (en dus idd koerswaarde). Dit heeft vnl met de belastingen te maken (gerealiseerd vs ongerealiseerd rendement
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het fijne weet ik er niet van maar waren de Nederlandse regels ook niet de reden dat Shell verkast is?quote:
[..]
Dat speelt ook zeker een rol, als er direct dividend uitgekeerd wordt moet daarover meestal direct belasting af worden gedragen of tenminste over het jaar waarin het dividend wordt uitgekeerd. De regels verschillen vermoed ik nogal per land en in Nederland zijn die sinds 1990 sterk gewijzigd en wijzigen nog steeds.
In de 90er jaren werd er over dividend direct 25% bronbelasting geheven, daarnaast mocht je dan als particulier 1000 gulden aan dividend (waar dus al 25% van was geheven) verder belastingvrij ontvangen. Over het meerdere moest je ook weer extra belastingen afdragen. Dat is sinds de invoering van de fictief rendementsregeling vervallen, die is echter niet conform Art 17 mensenrechten en daarom nietig, echter men gaat in Den Haag verder met een voorlopig zoethoudertje wat de kern van de uitspraak van de Hoge Raad dienaangaande volledig negeert. Men stelt het invoeren van een regelgeving die voldoet aan Art 17 liever zo lang mogelijk uit.quote:
[..]
Het fijne weet ik er niet van maar waren de Nederlandse regels ook niet de reden dat Shell verkast is?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Miljardairs zijn redelijk 'nieuw' enquote:Op dinsdag 16 december 2025 17:50 schreef Cockwhale het volgende:
Ja, rijk wordt rijker, arm wordt armer, what else is new?.
rijken die zelf om eerlijke belastingen vragen is nieuw.
Hoge raad Delaware kent Musk bonus van 2018 toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 20-12-2025 00:51:38 ]
NWS / Megabeloning van 56 miljard dollar voor Elon Musk deeltje 2quote:Musk wins appeal that restores 2018 Tesla pay deal now worth about $139 billion
Elon Musk's 2018 pay package from Tesla (TSLA.O), opens new tab, once worth $56 billion, was restored by the Delaware Supreme Court on Friday, two years after a lower court struck down the compensation deal as "unfathomable."
The ruling overturns a decision that had prompted a furious backlash from Musk and damaged Delaware's business-friendly reputation.
The court said a 2024 ruling that rescinded the pay package had been improper and inequitable to Musk.
The remedy of total rescission "leaves Musk uncompensated for his time and efforts over a period of six years," the 49-page ruling, opens new tab issued on Friday stated.
The 2018 pay package is now worth about $139 billion based on the price of Tesla's stock at the close of trading on Friday.
Tesla shares were up less than 1% in after-hours trading following the ruling.
Tesla did not immediately respond to a request for comment. Musk posted on X that he was "vindicated."
The pay package was by far the largest ever until Tesla shareholders approved a new, even larger pay plan in November.
The ruling means that Musk can finally get paid for his work since 2018, when he transformed Tesla from a struggling startup to one of the world's most valuable companies. If Tesla’s appeal had failed, it could have triggered a $26 billion hit to profit over two years to account for the replacement stock-compensation package it had promised Musk – at today’s much higher stock price.
The 2018 pay deal provided Musk options to acquire about 304 million Tesla shares at a deeply discounted price if the company hit various milestones, which it did. The options represent around 9% of Tesla's outstanding stock.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 20-12-2025 00:51:38 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik geloof weinig van dit tbh, komt een beetje over als de mensen die doen alsof ze MAGA zijn en "boos op Trump" of "benadeeld door Trump"quote:
[..]
Miljardairs zijn redelijk 'nieuw' en
rijken die zelf om eerlijke belastingen vragen is nieuw.
[ afbeelding ]
Alsof je echte rijke mensen kan belasten.. die zorgen er wel voor dat ze niet te belasten zijn. Stel je voor dat Jetten straks elke babyboomer met een koophuis van boven de 750k (zijn er miljoenen) zo erg wil belasten dat ze gaan emigreren. Nee daar heb je als land wat aan, dat iedereen met vermogen verdwijnt.
Waarom denk je dat downie Max Verstappen in Monaco "woont"?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Miljardairs zijn redelijk 'nieuw', inderdaad. Maar je moet het natuurlijk juist in verhouding analyseren. Maar goed, dat is erg lastig. Dan zou je bijvoorbeeld moeten schatten hoe rijk John Davison Rockefeller was geweest, als hij nu had geleefd.quote:
[..]
Miljardairs zijn redelijk 'nieuw' en
rijken die zelf om eerlijke belastingen vragen is nieuw.
[ afbeelding ]
Wat ook wel interessant is, althans, dat gevoel heb ik. Bij multimiljonairs heb je nog wel mensen zitten die voor extra belasting op rijke mensen zijn, maar bij miljardairs lijkt dat morele vermogen volledig verdwenen. Zal dat komen omdat multimiljonairs doorhebben dat ze bij hogere belastingen nog steeds rijk blijven, terwijl die miljardairs hun geld nodig hebben voor (politieke) invloed?
Het is makkelijk afgeven op de miljardairs die zichtbaar zijn, in dat lijstje van Elon en Bezos of welke miljardair dan ook missen tal van families die vele malen rijker zijn dan wel invloed hebben. Er zijn families zo rijk dat ze expres uit die lijsten worden verwijderd.quote:
[..]
Miljardairs zijn redelijk 'nieuw', inderdaad. Maar je moet het natuurlijk juist in verhouding analyseren. Maar goed, dat is erg lastig. Dan zou je bijvoorbeeld moeten schatten hoe rijk John Davison Rockefeller was geweest, als hij nu had geleefd.
Wat ook wel interessant is, althans, dat gevoel heb ik. Bij multimiljonairs heb je nog wel mensen zitten die voor extra belasting op rijke mensen zijn, maar bij miljardairs lijkt dat morele vermogen volledig verdwenen. Zal dat komen omdat multimiljonairs doorhebben dat ze bij hogere belastingen nog steeds rijk blijven, terwijl die miljardairs hun geld nodig hebben voor (politieke) invloed?
quote:Een exact aantal is onmogelijk, omdat ze per definitie verborgen zijn.
Schattingen variëren:Forbes en Bloomberg volgen rond de 2.700-3.000 bekende miljardairs wereldwijd (2025).
Experts en onderzoeken (o.a. via leaks zoals Pandora Papers) suggereren dat er tientallen tot een paar honderd extra zijn die niet publiek getraceerd worden – vooral in privébedrijven, dictaturen, criminele circuits of old money-dynastieën.
Bloomberg ontdekte in de eerste jaren van hun lijst al 400 "verborgen" miljardairs door dieper te graven.
In landen als Rusland, Midden-Oosten of Azië zijn er vaak meer niet-publieke rijken door politieke of culturele redenen.
Veel old money-families (zoals Rothschilds of Rockefellers ) vermijden publiciteit om privacy, veiligheid of fiscale redenen. Ze gebruiken family offices, trusts en offshore-constructies om vermogen te verbergen voor belastingen en pottenkijkers.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dan heb je het over cash/liquide middelen. Dat is absoluut waar. Maar Musk is wel het 'rijkst' qua vermogen. Maar goed, veel mensen begrijpen dat verschil niet.quote:
[..]
Het is makkelijk afgeven op de miljardairs die zichtbaar zijn, in dat lijstje van Elon en Bezos of welke miljardair dan ook missen tal van families die vele malen rijker zijn dan wel invloed hebben. Er zijn families zo rijk dat ze expres uit die lijsten worden verwijderd.
[..]
Heel veel respect dat je met autisme, een Chinese vrouw en een motorische beperking zo ver kunt komen.
Yep, in fiat valuta bezien zijn er velen miljardair en zelfs trillionair. Ik ben ook trillionair, omdat ik 2 biljetten bezit. 1 van 100 trillion Zimbabwean dollars en 1 van 50 trillion Zimbabwean dollarsquote:
[..]
Miljardairs zijn redelijk 'nieuw', inderdaad. Maar je moet het natuurlijk juist in verhouding analyseren.
Bekijk deze YouTube-video
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat ook nog eens.quote:
[..]
Yep, in fiat valuta bezien zijn er velen miljardair en zelfs trillionair. Ik ben ook trillionair, omdat ik 2 biljetten bezit. 1 van 100 trillion Zimbabwean dollars en 1 van 50 trillion Zimbabwean dollars
Bekijk deze YouTube-video
Volhouden!quote:
[..]
Dit is ook een manier om net te doen alsof je een return hebt omdat je op je teentjes bent getrapt.
Nee, rijk wordt rijker, arm wordt ook rijker.quote:
Ja, rijk wordt rijker, arm wordt armer, what else is new.
Precies, dat is een groot misverstand bij socialisten.quote:
[..]
Nee, rijk wordt rijker, arm wordt ook rijker.
Je kunt beter heel veel rijken en een bloeiende economie in je land hebben dan andersom.
De enige manier om de armen uit het slop te kunnen halen is een uitermate goede economie.
Vakman pur sang
Laat het hem dan maar houden s.v.p.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 11:34 schreef phpmystyle het volgende:
Het zou goed zijn en blijk geven van het hebben van de juiste morele intenties als hij wat meer geld zou geven aan ngo's en denktanks die Westerse-christelijke waarden moeten gaan versterken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Juist niet. Rijk zijn brengt de verantwoordelijkheid met zich mee om iets terug te doen voor de samenleving. Het goede en juiste nastreven.quote:
[..]
Laat het hem dan maar houden s.v.p.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja daar ben ik het mee eens maar ik zou zomaar ongeveer 40 a 50 doelen kunnen bedenken waar het geld beter aan besteed zou zijn. Dat bedoel ik eigenlijk.quote:
[..]
Juist niet. Rijk zijn brengt de verantwoordelijkheid met zich mee om iets terug te doen voor de samenleving. Het goede en juiste nastreven.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is een gestoorde idioot.
Een geruststellende gedachte: ook hij met zijn miljarden zal ooit sterven.
Een geruststellende gedachte: ook hij met zijn miljarden zal ooit sterven.
Elon heeft de samenleving Tesla’s etc gebracht. Hij is rijk geworden door de samenleving te geven. Anders was hij niet rijk geweest. The wolf of wallstreet achtige mannen daar gelaten.quote:
[..]
Juist niet. Rijk zijn brengt de verantwoordelijkheid met zich mee om iets terug te doen voor de samenleving. Het goede en juiste nastreven.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Verder is Elon nog niet dood, wie weet waar hij zijn geld nog meer voor gaat gebruiken. Hij zal geen uitzondering zijn als hij menig natte droom vervult en zijn vermogen weggeeft aan het einde van zijn leven bijv. via the giving pledge.quote:
[..]
Juist niet. Rijk zijn brengt de verantwoordelijkheid met zich mee om iets terug te doen voor de samenleving. Het goede en juiste nastreven.
Of hij heeft andere ideen wat ‘goed’ is. Daar hebben wij in Europa niet het alleen recht op ofzo. Er is prima wat voor te zeggen dat ‘Mars bemensen om uitsterven te voorkomen’ iets goeds is. En daar heb je nog heel wat meer vermogen voor nodig dan Elon nu heeft.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
|
|
