NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal best, maar je maakt jezelf compleet belachelijk door over zoiets simpels keihard te liegen. Waarom zou iemand jou nog serieus nemen nadat je ook al het wetsvoorstel verkeerd geinterpreteerd had?quote:Op woensdag 24 september 2025 15:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is tussendoor ook wel eens gedaald, in 2021 nog. Naar 4,6 procent. 5 of 6 procent is niks om je druk om te maken.
Dit is precies hoe PVV en de rest van de kneuzenkermis denkt te opereren en waarom er in het meest rechtse kabinet ooit NIETS daadwerkelijk opgelost is.quote:
[..]
Die 'juiste procedures' zijn zelfverzonnen onzin. Uiteindelijk kan de overheid gewoon bepalen wat gemeenten wel en niet mogen doen. Net als met woningbouw staat een oneindige bureaucratie daar alleen maar in de weg.
blablablabla
Meer bouwen gaan we ook niet ivm stikstof onzin en personeel.quote:Op woensdag 24 september 2025 15:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
tldr; Helaas, is dat de situatie en Mona's onhaalbare wet sws verder niets in gaat oplossen.
Dat verder ook geen ene sikkepit te maken heeft met statushouders die zg zouden voordringen omdat ze (ook, en veelal meer) urgent zijn. Nogmaals, wachttijd is maar een klein deel om iemand als urgent te duiden. Die jongere op zolder, urgent verklaren, zal sws niets oplossen.
En dan nog, stel dat een statushouder 30 jaar net lang moeten wachten voordat die boven aan een lijst kan komen, waar moet die statushouder dan in de tussentijd gaan wonen ?
De overheid mag (en kan) een erkend statushouder sws niet grond van wet - itt tot ouders, hun kind wel - de straat op schoppen. De overheid blijft zoals zij heeft gesteld - tot in het oneindige - verantwoordelijke voor die erkende persoon, diens door haar verenigd gezin en nakomelingen die achtergesteld - kunnen - worden.
In de tussentijd, in afwachting van een zelfstandige woonruimte, moet een COA (=overheid) wel blijven zorgen voor ontoereikend onderdak dat ook nog eens klauwen met geld kost. Het is dan "goedkoper" om een gemeente eenmalig 30-35K in de hand te drukken en daar(mee) die de statushouder (met o.a. diens urgentie) te laten (her)huisvesten. Die gemeente krijgt geen geld, van wie dan ook, om die jongere van die zolderkamer te laten (ver)trekken.
De gemeente op haar beurt, trekt die statushouder dan niet zo zeer voor maar kijkt puur naar diens - veelal goed gedocumenteerde - 'leefsituatie' en kent daarin dan haar punten toe om tot - soms idd wat erg gewillig - tot een bemiddeling te komen (op grond van zeg: leeftijd, inkomen, (dreiging)dakloosheid, medisch/ggz, werk, relatie(s), kinderen, momentele opvang/locatie).
Daarbij gezegd dat gemeenten puur op grond van verleend statushouder-schap diens urgentie moeten beoordelen, neem voorbeeld:
[..]
En dan, nofi, zal die 30jarige - die hooguit ontevreden is waar die verblijft - veilig op zolder bij moeder aan tafel met natje/droogje; er in de meeste niet eens bekeken worden of die urgent in zou zijn om in aanmerking te komen voor zelfstandige woonruimte in de vorm van een sociale huurwoning.
Wanneer ik het wetsvoorstel van Mona lees, mag een gemeenten niet langer kijken naar het feit van een statushouder-schap. En laat dat nu net, indirect de verkeerde uitgelichte ongelijkheid veroorzaken omdat elke mens recht heeft op gelijke behandeling. Niet kijken naar iemands erkende status, schept ongelijkheid.
En dan, opnieuw, is die 30jarige op een zolder wat minder en die statushouder veelal - vooral ook in documentatie van allerhande instanties - meer gelijk.
Grenzen dicht is ook onmogelijk.
Illegale uittrappen kunnen we ook niet.
Strenger worden op wie een status krijgt blijkt ook lastig want je kan jaren procederen en dan is er een kind en zielig en dit en dat.
Dan is djt land toch vastgelopen?
Volgens mij zouden we zonder migratie op 13 miljoen inwoners zitten had ik volgens mij ergens gelezen weet het even niet 100% zeker.
5 miljoen dus puur en alleen door migranten voortplanting van migratie.
En dan is er binnen deze 5 miljoen statisch gezien nog eens een groep oververtegenwoordigd in criminaliteit.
In Amsterdam en andere grote steden snspen ze niet dat onder andere homohaat weer toeneemt.
Nou ik wel...
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Yep, onder mom iedereen die kan moest naar een duur (koop)huis werd 'vergeten' dat dit voor menigheen onhaalbaar is en het verder daarmee zelf mag uitzoeken. Liberalisering is vooral leuk als je er geen last van hebt.quote:
[..]
Je snapt dat dat tijdelijk is hé. Een hele bak huurwoningen zijn de markt opgegaan naar aanleiding van het afzichtelijke gedrocht van wetgeving van Hugo de Jonge. Aan het einde van de rit hebben rijke starters die het kunnen veroorloven om tegen elkaar op te bieden eigen huizen, minder rijke starters en mensen die huurwoningen zoeken hebben niets. En statushouders dus ook niet, want er zijn geen huurhuizen meer waar mensen die nu in sociale huurwoningen zitten naar door kunnen stromen.
Terzijde is het bizar hoe momenteel gewone vinexwoningen in randsteden voor extreme prijzen worden (op)gekocht door (bedrijven van) expats of goed verdienende "starters". Fijn dat een prima woning van ooit ¤145K (laat staan destijds in guldens) nu opgeleukt ¤500K doet waar helaas niemand echt mee wordt gediend.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Onder de 25 verdrievoudigd klinkt natuurlijk fantastisch... dan lijkt het alsof het lek boven is.quote:
[..]
Ik verzin dat niet het blijkt uit de cijfers dat het makkelijker is geworden.
[..]
Als starter een huis kopen is nog nooit makkelijk geweest, toen mijn ouders hun eerste huis kochten was de rente 18% en was het huis na 3 jaar met 40% in waarde gedaald.
Maar als we naar de aantallen kijken:
In Nederland woonde volgens het CBS in 2021 ongeveer 4 procent van de jongeren tussen de 18 en 25 jaar in een eigen koopwoning, een aandeel dat in 2022 is teruggelopen tot 3,6%.
Vandaar dat er ook alleen verdrievoudigd staat in die artikelen.
Nou nee, dat komt omdat Wilders en aanverwante idioten hun wetsvoorstellen niet eens op tijd klaar kregen voor indiening. En toen stapte Wilders er uit. Totaal onbetrouwbare clown.quote:
[..]
Dit is precies hoe PVV en de rest van de kneuzenkermis denkt te opereren en waarom er in het meest rechtse kabinet ooit NIETS daadwerkelijk opgelost is.
Nogmaals:quote:
[..]
Het is tussendoor ook wel eens gedaald, in 2021 nog. Naar 4,6 procent. 5 of 6 procent is niks om je druk om te maken.
Die populistische bangmakerij dat we helemaal overgenomen gaan worden door moslims en wat al niet horen we al sinds Pim Fortuyn 20 jaar geleden en er niks van die bangmakerij uitgekomen.
Sterker nog moslims zijn sinds die tijd alleen maar beter gaan integreren. Criminaliteitscijfers zijn gedaald.
Tussen 15 en 18 jaar is 15% moslim in Nederland.
Van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tot-religieuze-groep
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben helemaal geen populist, maar het is niet verrassend dat op de man spelen het enige is wat je nog over hebt.quote:
[..]
[..]
Lijken me toch redelijk valide argumenten, beter dan het domrechtse gewauwel van Monica om de kiezer te pleasen in verkiezingstijd. Waar jij als populist blijkbaar wel voor te porren bent.
Dat is toch prima. Verstand komt meestal met de jaren. Tegen de tijd dat ze volwassen zijn hebben ze dat geloof waarschijnlijk alweer gedag gezegd.quote:Op woensdag 24 september 2025 15:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Nogmaals:
Tussen 15 en 18 jaar is 15% moslim in Nederland.
Van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tot-religieuze-groep
blablablabla
Zo sta ik er ook bijna in.quote:
[..]
Niemand stemt op die clownsmobiel omdat ze denken dat ze wat op gaan lossen. Er wordt op gestemd omdat de rest van die landverraders wel duidelijke plannen hebben over wat ze met ons land voorhebben.
Vvd paar keer.
Laatste keer pvv.
Nu weet ik het niet t boeit mij ook niet.
Die clowns gaan t niet oplossen maar de clowns aan de linkerkant al helemaal niet.
Het is stemmen op linkse niksnutten of rechtse niksnutten.
Als je niks meer kan ga je naar den haag.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Zo'n adviesorgaan toetst op meerdere facetten, De Grondwet maar ook haalbaarheid. Als jij op basis van je onderbuik het allemaal beter denkt te weten ben je een populist of een hele simpele ziel.quote:
[..]
Ik ben helemaal geen populist, maar het is niet verrassend dat op de man spelen het enige is wat je nog over hebt.
blablablabla
Daar hebben jullie het zelf naar gemaakt.quote:
[..]
Zo'n adviesorgaan toetst op meerdere facetten, De Grondwet maar ook haalbaarheid. Als jij op basis van je onderbuik het allemaal beter denkt te weten ben je een populist of een hele simpele ziel.
Nee, ik kijk gewoon verder naar de incentives van gemeenten. Dat het moeilijker wordt om statushouders te vestigen is waar, maar daar moet de gemeente dan ook wat aan gaan doen. Dat willen ze niet, daar zit het probleem. Het is alleen maar makkelijker omdat ze Nederlanders discrimineren, dat moet gewoon stoppen. Bouw maar een goedkope doorstroomlocatie en ga daarvoor om geld bedelen bij de overheid.quote:
[..]
Zo'n adviesorgaan toetst op meerdere facetten, De Grondwet maar ook haalbaarheid. Als jij op basis van je onderbuik het allemaal beter denkt te weten ben je een populist of een hele simpele ziel.
Om nog even op die cijfers in te haken zie je bij protestanten ook een enorme afname na het achttiende levensjaar. Wellicht gaan mensen die in een gelovig gezin geboren zijn en zich als zodanig identificeren bepaalde levenskeuzes zoals religie zelf bepalen?quote:
[..]
Nogmaals:
Tussen 15 en 18 jaar is 15% moslim in Nederland.
Van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tot-religieuze-groep
Vind het wel bijzonder hoe je juist De Islam er dan weer uitpikt als zogenaamd problematisch terwijl het ook binnen het christelijk geloof een duidelijke trend is
blablablabla
Zonder concrete toezeggingen is dat niet te doen, veel gemeenten kampen al met begrotingen die ze amper rond krijgen of tekorten. Het mandaat om de problemen op te lossen moet vanuit de landelijke politiek komen, niet door problemen door te spelen of op het bordje van de gemeenten te leggen. Het begint allemaal met een goed functionerende landelijke overheid.quote:
[..]
Nee, ik kijk gewoon verder naar de incentives van gemeenten. Dat het moeilijker wordt om statushouders te vestigen is waar, maar daar moet de gemeente dan ook wat aan gaan doen. Dat willen ze niet, daar zit het probleem. Het is alleen maar makkelijker omdat ze Nederlanders discrimineren, dat moet gewoon stoppen. Bouw maar een goedkope doorstroomlocatie en ga daarvoor om geld bedelen bij de overheid.
blablablabla
De RvS heeft geen stem en geeft slechts advies.quote:
als de RvS de rechtsstaat verdedigt door de samenleving te blokkeren, dan is het tijd om te vragen: wie verdedigt ons tegen de rechtsstaat?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Correct. En dat is hier het geval. Gemeenten kunnen best meer bouwen maar willen dat niet. Het daarom maar toestaan van discriminatie van Nederlanders als schijnoplossing is een gotspe.quote:
[..]
Zonder concrete toezeggingen is dat niet te doen, veel gemeenten kampen al met begrotingen die ze amper rond krijgen of tekorten. Het mandaat om de problemen op te lossen moet vanuit de landelijke politiek komen, niet door problemen door te spelen of op het bordje van de gemeenten te leggen. Het begint allemaal met een goed functionerende landelijke overheid.
Dat de bevolking van Nederland maar blijft groeien door immigratie is sowieso een gotspe terwijl het overal piept en kraakt in de voorzieningen en infrastructuur.
Dat vooral inderdaad.quote:
Dat de bevolking van Nederland maar blijft groeien door immigratie is sowieso een gotspe terwijl het overal piept en kraakt in de voorzieningen en infrastructuur.
Alles piept en kraakt op het moment en dat komt echt niet primair door asielzoekers. Waar ik woon sterft het van de relatief hoogopgeleide mensen uit India die in de IT werken. Die betalen weliswaar keurig belasting en wonen in nette rijtjeshuizen maar die gaan echt niet in de zorg of het onderwijs werken, maar zij en hun kinderen maken daar logischerwijs wel gebruik van.
blablablabla
de RvS geeft "slechts advies" bij wetgeving, dan nog is haar invloed structureel en diepgravend en daar gaat het om. het is de belangrijkste adviseur van de regering en het parlement, en dus buigt het zich over alle wetsvoorstellen voordat ze naar de TK gaan. het advies is niet bindend maar kabinet en kamer volgen het advies praktisch bijna altijd toch.quote:
[..]
De RvS heeft geen stem en geeft slechts advies.
en als bestuursrechter heeft ze wel degelijk een bindende stem, uitspraken van de afdeling bestuursrechtspraak zijn definitief. burgers en bedrijven kunnen in beroep gaan tegen besluiten van de overheid. als de RvS dat beroep gegrond verklaart dan vernietigt zij het overheidsbesluit. en dat kan beleid lamleggen en het land blokkeren.
maar goed, mijn uitspraak was vooral symbolisch - we zitten vast aan allerlei wetgeving waar we niet tegen op kunnen en dus ligt het land stil op vrijwel alle vlakken
Het probleem is geen immigratie noch wat je verder ophoest .quote:
[..]
Meer bouwen gaan we ook niet ivm stikstof onzin en personeel.
Grenzen dicht is ook onmogelijk.
Illegale uittrappen kunnen we ook niet.
Strenger worden op wie een status krijgt blijkt ook lastig want je kan jaren procederen en dan is er een kind en zielig en dit en dat.
Dan is djt land toch vastgelopen?
Volgens mij zouden we zonder migratie op 13 miljoen inwoners zitten had ik volgens mij ergens gelezen weet het even niet 100% zeker.
5 miljoen dus puur en alleen door migranten voortplanting van migratie.
En dan is er binnen deze 5 miljoen statisch gezien nog eens een groep oververtegenwoordigd in criminaliteit.
In Amsterdam en andere grote steden snspen ze niet dat onder andere homohaat weer toeneemt.
Nou ik wel...
Het is de voorspelde situatie dat het land dit zichzelf heeft laten gebeuren door o.a. te grijpen op de (eigen)woningmarkt zonder daar paal en perk tot voorwaarden aan te stellen wie daar over mag/kan beschikken.
Hoe dat oplossen is een heel ingewikkelde en zal bestaan uit talloze kleine aanpassingen zoals idd dat broddelwetje van Mona dat meer zal dienen als proefballon voor een Tweede Kamer dan dat dit iets zal oplossen.
Ik heb een uiterst ingrijpende maatregel in mijn hoofd die ook ons comfort in vrijheden heel stevig zal raken met dat iedereen - ongeacht vermogen of bezit - maximaal 30m² aan woonruimte in jaren van leeftijd mag gaan bewonen.
Iedereen meer aan ruimte, moet dan het whatever huis dan in-, uit- of (laten) afsplitsen naar zelfstandig te bewonen adres. Die zoon of moeder op zolder houden, kan dan wel eens als geschenk uit een andere hemel komen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Per gezin op 30m2?quote:
[..]
Het probleem is geen immigratie noch wat je verder ophoest .
Het is de voorspelde situatie dat het land dit zichzelf heeft laten gebeuren door o.a. te grijpen op de (eigen)woningmarkt zonder daar paal en perk tot voorwaarden aan te stellen wie daar over mag/kan beschikken.
Hoe dat oplossen is een heel ingewikkelde en zal bestaan uit talloze kleine aanpassingen zoals idd dat broddelwetje van Mona dat meer zal dienen als proefballon voor een Tweede Kamer dan dat dit iets zal oplossen.
Ik heb een uiterst ingrijpende maatregel in mijn hoofd die ook ons comfort in vrijheden heel stevig zal raken met dat iedereen - ongeacht vermogen of bezit - maximaal 30m² aan woonruimte in jaren van leeftijd mag gaan bewonen.
Iedereen meer aan ruimte, moet dan het whatever huis dan in-, uit- of (laten) afsplitsen naar zelfstandig te bewonen adres. Die zoon of moeder op zolder houden, kan dan wel eens als geschenk uit een andere hemel komen.
Of per persoon?
Eerste geval je bent niet lekker.
Tweede is volgens mij al het geval wat is een gemiddelde woning met gezin 4 personen volgens mij nog geen 100m2
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
RvS doet en heeft geen bestuursrecht noch voert zij invloed uit op beleid of heeft zij daarin zeggenschap.quote:
[..]
de RvS geeft "slechts advies" bij wetgeving, dan nog is haar invloed structureel en diepgravend en daar gaat het om. het is de belangrijkste adviseur van de regering en het parlement, en dus buigt het zich over alle wetsvoorstellen voordat ze naar de TK gaan. het advies is niet bindend maar kabinet en kamer volgen het advies praktisch bijna altijd toch.
en als bestuursrechter heeft ze wel degelijk een bindende stem, uitspraken van de afdeling bestuursrechtspraak zijn definitief. burgers en bedrijven kunnen in beroep gaan tegen besluiten van de overheid. als de RvS dat beroep gegrond verklaart dan vernietigt zij het overheidsbesluit. en dat kan beleid lamleggen en het land blokkeren.
maar goed, mijn uitspraak was vooral symbolisch - we zitten vast aan allerlei wetgeving waar we niet tegen op kunnen en dus ligt het land stil op vrijwel alle vlakken
Haar rol is de regering van advies dienen mbt tot voorgestelde wetgeving.
Wat wel is dat iedereen nu of later gebruik zal maken van de RvS bevindingen die - wat iemand er ook van vindt - hier zeer steekhoudend zijn.
Op het voorstel tot wet zijn in fase van (internet)consultatie iets van 300 reacites gekomen van niet de minste organisaties vanwaaruit de RvS dan het advies afgeeft om de wet niet in te dienen.
Mona wil (en mag) dan negeren om de Tweede Kamer zo bezig te houden en doet verder niets af van die RvS onderbouwing. Iemand moet zelf weten of die een onderbouwd advies van een arts omtrent operatie wil negeren maar moet niet verbaasd zijn dat iedere andere arts hetzelfde zal blijven vaststellen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is mijn gedachte en niet aan jou die mij te kwalificeren.quote:
[..]
Per gezin op 30m2?
Of per persoon?
Eerste geval je bent niet lekker.
Tweede is volgens mij al het geval wat is een gemiddelde woning met gezin 4 personen volgens mij nog geen 100m2
En ja ik doel op maximaal per persoon als mede afgemeten naar leeftijd. Of het maximum oppervlakte dan 30, 20 of 40m² moet zijn, laat ik over aan de verbeelding daarvan.
Een student van 21 heeft dan recht op 21m² woonruimte.
Een stel van 35 en 38 met 2 kinderen van 4 en 10, heeft dan recht op 74m² woonruimte.
Vier bejaarden mogen kunnen dan op 120m² ergens gunstig wonen, elk een eigen slaapkamertje van zeg 12m², ruime douche/keuken van elk 11m² en een riante woonkamer van 52m². Met z'n tweeën wordt dat mogelijk wat inschikken.
NB: een dieper gedachte is ook dat we dan andere samenwoningsvormen en ook doorstroming ontstaan, dan nu iedereen zijn onbetaalbare en niet anders te maken schoenendoos.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Prima het is je eigen gedachten als het maar daar blijft.quote:
[..]
Het is mijn gedachte en niet aan jou die mij te kwalificeren.
En ja ik doel op maximaal per persoon als mede afgemeten naar leeftijd. Of het maximum oppervlakte dan 30, 20 of 40m² moet zijn, laat ik over aan de verbeelding daarvan.
Een student van 21 heeft dan recht op 21m² woonruimte.
Een stel van 35 en 38 met 2 kinderen van 4 en 10, heeft dan recht op 74m² woonruimte.
Vier bejaarden mogen kunnen dan op 120m² ergens gunstig wonen, elk een eigen slaapkamertje van zeg 12m², ruime douche/keuken van elk 11m² en een riante woonkamer van 52m². Met z'n tweeën wordt dat mogelijk wat inschikken.
NB: een dieper gedachte is ook dat we dan andere samenwoningsvormen en ook doorstroming ontstaan, dan nu iedereen zijn onbetaalbare en niet anders te maken schoenendoos.
Ga niet met 2 kinderen volgens jouw beredenering 70m2 zitten daarbij hoe zie je t voor je elk jaar verhuizen want mag m2 bij
Ik woon met 1 kind en mijn vrouw op 130m2 binnenhuis plus twee keer 45m2 tuin voor en achter. Maar als het kan wil ik al groter.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Oke omdat jij het vraagtquote:Op woensdag 24 september 2025 17:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zou je dit soort infantiele persoonlijke aanvallen achterwege willen laten?
Het zijn gedachten die naast offtopic denkt in andere aanpak dan anderen een schuld of oplossing toe te willen delen. Een gedachte categorisch afwijzen met dat je bij elke m² wijziging moet verhuizen is dan weer hoe dat een vorm wordt gegeven.quote:
[..]
Prima het is je eigen gedachten als het maar daar blijft.
Ga niet met 2 kinderen volgens jouw beredenering 70m2 zitten daarbij hoe zie je t voor je elk jaar verhuizen want mag m2 bij
Ik woon met 1 kind en mijn vrouw op 130m2 binnenhuis plus twee keer 45m2 tuin voor en achter. Maar als het kan wil ik al groter.
Wanneer jouw kind ouder wordt, krijgt je elk jaar automatisch meer recht op woonruimte en wie weet kan je dat (uit)ruilen met iemand anders die minder uit oefenen rechten heeft. Ik wil mij zelfs voorstellen, mogelijk hellend vlak, dat die ander een wat "te veel aan" (tot maximaal* 12m²) ruimte dan aan jouw huishouden verkoopt of vice versa inruilt.
Veel te zeggen hoe dingen, offtopic, zijn in te vullen met als kern dat woonruimte weer in beweging moet komen
NB1: dit uitruilmechnisme van te veel of weinig met dat zelfs moeilijk is in te delen, ook het systeem dat wordt toegepast met stikstof, co2 en groencertificaten. Een bedrijf koopt/plant ergens bos zodat men hier fijn kan blijven (v)liegen.
*NB2: die max 12m² - per huishouden !!! - is niet zomaar maar dan het verschil waar iemand van 30 dan recht op kan doen gelden en die een meerderjarige van 18 jaar minimaal - leefbaar, naar norm - nodig zal hebben.
En dat ik dat bedenkt wil niet zeggen dat het mij goed uitkomt of dat ik vrijheden wil wegnemen.
Wij wonen tamelijk ruim en zouden best (flink) kleiner kunnen dat er, laat staan betaalbaar in haar kwaliteit, niet is. Wij dus vooral - net als jij ws. nu - dan maar blijven waar we zijn gekomen en (wij) daar niet echt gelukkiger van dat uitzicht worden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Behalve dat de grondwet discriminatie jegens ingezetenen verplicht, is het nu dus ook geen enkel probleem om over te gaan tot het massaal onteigenen van eigendom?quote:
[..]
Het zijn gedachten die naast offtopic denkt in andere aanpak dan anderen een schuld of oplossing toe te willen delen. Een gedachte categorisch afwijzen met dat je bij elke m² wijziging moet verhuizen is dan weer hoe dat een vorm wordt gegeven.
Wanneer jouw kind ouder wordt, krijgt je elk jaar automatisch meer recht op woonruimte en wie weet kan je dat (uit)ruilen met iemand anders die minder uit oefenen rechten heeft. Ik wil mij zelfs voorstellen, mogelijk hellend vlak, dat die ander een wat "te veel aan" (tot maximaal* 12m²) ruimte dan aan jouw huishouden verkoopt of vice versa inruilt.
Veel te zeggen hoe dingen, offtopic, zijn in te vullen met als kern dat woonruimte weer in beweging moet komen
NB1: dit uitruilmechnisme van te veel of weinig met dat zelfs moeilijk is in te delen, ook het systeem dat wordt toegepast met stikstof, co2 en groencertificaten. Een bedrijf koopt/plant ergens bos zodat men hier fijn kan blijven (v)liegen.
*NB2: die max 12m² - per huishouden !!! - is niet zomaar maar dan het verschil waar iemand van 30 dan recht op kan doen gelden en die een meerderjarige van 18 jaar minimaal - leefbaar, naar norm - nodig zal hebben.
En dat ik dat bedenkt wil niet zeggen dat het mij goed uitkomt of dat ik vrijheden wil wegnemen.
Wij wonen tamelijk ruim en zouden best (flink) kleiner kunnen dat er, laat staan betaalbaar in haar kwaliteit, niet is. Wij dus vooral - net als jij ws. nu - dan maar blijven waar we zijn gekomen en (wij) daar niet echt gelukkiger van dat uitzicht worden.
Het laatste restje draagvlak bij de bevolking voor asielopnvang en statushouders is op , sinds ze toch ook weer voorrang krijgen op Nederlanders met volkshuisvesting
geen woningen willen bouwen in de weilanden vanwege stikstof , maar met 300 AZC is alles zo geregeld
Er is iets goed mis in de samenleving
https://www.telegraaf.nl/(...)emaakt/92813449.html
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 24-09-2025 21:58:01 ]
geen woningen willen bouwen in de weilanden vanwege stikstof , maar met 300 AZC is alles zo geregeld
Er is iets goed mis in de samenleving
https://www.telegraaf.nl/(...)emaakt/92813449.html
quote:Het laatste restje draagvlak voor asielopvang is kapotgemaakt'
Een asielprotest in Den Haag dat uit de hand liep, weer onrust bij gemeenten waar AZC's moeten gaan komen, brandbrieven aan het kabinet 'dat het uit de klauwen loopt'. Columnist Roderick Veelo denkt dat het draagvlak voor asielopvang op is. Hij geeft zijn mening in Nieuws van de dag.
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 24-09-2025 21:58:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sta je al een half uur in de rij bij een hele populaire bakker, ben je bijna aan de beurt, staat er ineens een statushouder aan de deur.
Omdat hij -niet de kans heeft gehad om eerder in de rij te kunnen staan- geeft de RvS nu aan dat hij voorrang moet krijgen. Oh, en of jij dan ook zijn brood wil betalen (want die statushouder heeft zelf niks).
Ondertussen mag degene die nu achter in de rij aansluit inmiddels 3 kwartier wachten.
Daar waar het voor jou al ongunstig was (een half uur wachten), wordt het door de voorrang van de statushouder voor degene achteraan in de rij nog ongunstiger.
Er kan daarom nooit gesproken worden van een 'gelijke uitgangspositie'. Die is voor iedereen altijd anders, en dan mag je voor een statushouder ook geen uitzondering maken.
Iedereen is gelijk door ongelijkheid (qua startpositie). DAT is art 1.
Omdat hij -niet de kans heeft gehad om eerder in de rij te kunnen staan- geeft de RvS nu aan dat hij voorrang moet krijgen. Oh, en of jij dan ook zijn brood wil betalen (want die statushouder heeft zelf niks).
Ondertussen mag degene die nu achter in de rij aansluit inmiddels 3 kwartier wachten.
Daar waar het voor jou al ongunstig was (een half uur wachten), wordt het door de voorrang van de statushouder voor degene achteraan in de rij nog ongunstiger.
Er kan daarom nooit gesproken worden van een 'gelijke uitgangspositie'. Die is voor iedereen altijd anders, en dan mag je voor een statushouder ook geen uitzondering maken.
Iedereen is gelijk door ongelijkheid (qua startpositie). DAT is art 1.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit schijnt voor sommige mensen op hoge posities te ingewikkeld te zijn.quote:
Sta je al een half uur in de rij bij een hele populaire bakker, ben je bijna aan de beurt, staat er ineens een statushouder aan de deur.
Omdat hij -niet de kans heeft gehad om eerder in de rij te kunnen staan- geeft de RvS nu aan dat hij voorrang moet krijgen. Oh, en of jij dan ook zijn brood wil betalen (want die statushouder heeft zelf niks).
Ondertussen mag degene die nu achter in de rij aansluit inmiddels 3 kwartier wachten.
Daar waar het voor jou al ongunstig was (een half uur wachten), wordt het door de voorrang van de statushouder voor degene achteraan in de rij nog ongunstiger.
Er kan daarom nooit gesproken worden van een 'gelijke uitgangspositie'. Die is voor iedereen altijd anders, en dan mag je voor een statushouder ook geen uitzondering maken.
Iedereen is gelijk door ongelijkheid (qua startpositie). DAT is art 1.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit hebben ze natuurlijk wel verdient. Kijk het nieuws de afgelopen tijd hoe erg ze zich ingespand hebben voor de opvanglocaties en de maatschappij. Dat moet beloont worden!
Nederlandse jonge gezinnen verdiennen voorrang bij huisvesting
niet de asiekzoekers
niet de asiekzoekers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelijke behandeling in gelijke situaties is het uitgangspunt in art 1.quote:
[..]
Dit schijnt voor sommige mensen op hoge posities te ingewikkeld te zijn.
Er kan geen gelijke behandeling zijn omdat er geen gelijke situatie is (startpositie).
Dan is het discriminatie om 'een categorie' (in dit geval de statushouder) dan maar te bevoordelen.
So wie so omdat iedereen in Nederland gelijk behandeld dient te worden. Dat geldt zo wel voor de autochtoon als ook de statushouder.
M.b.t. het voorbeeld van de bakker, dat wanneer op datzelfde moment een ambulancebroeder de zaak binnenkomt omdat in zijn ambulance een suiker patiënt ligt die acuut suiker nodig heeft, deze uiteraard wel voorrang krijgt. DAT is een noodsituatie, gewoon brood kopen is dat niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Yup, een kwestie van regels en criteria die zo "wide eyes shut" zijn (aan)gemaakt.quote:
Het laatste restje draagvlak bij de bevolking voor asielopnvang en statushouders is op , sinds ze toch ook weer voorrang krijgen op Nederlanders met volkshuisvesting
geen woningen willen bouwen in de weilanden vanwege stikstof , maar met 300 AZC is alles zo geregeld
Er is iets goed mis in de samenleving
https://www.telegraaf.nl/(...)emaakt/92813449.html
[..]
Met dat asielzoekers geen statushouders zijn, een AZC juridisch geen huisvesting is en iedereen in gelijke omstandigheden, gelijk dient te worden behandeld.
Wat dan gelijkheid is, is dan weer volgens regels bij in wet aan ons gesteld en niet wat iemand daar zelf gemakshalve onder verstaat of inbrengt. Daarbij is de erkende situatie van een statushouder bij wet nu eenmaal een andere dan iemand die dat niet is.quote:
Er kan daarom nooit gesproken worden van een 'gelijke uitgangspositie'. Die is voor iedereen altijd anders, en dan mag je voor een statushouder ook geen uitzondering maken.
Iedereen is gelijk door ongelijkheid (qua startpositie). DAT is art 1.
NB: Ook het woord "voorrang" is semantische kul voor dat gemeenten bij wet nu eenmaal verplicht zijn om voor statushouders te bemiddelen in huisvesting. Als Mona dat proces wil stoppen, omdat het "voorrang" zou inhouden, zorg ze beter dat er geen statushouders zijn (laat staan nog bijkomen) zodat de overheid daarvoor ook geen verantwoording tot bemiddeling heeft.
Maar goed, dat kan "zij" in het pact genaaid niet en wil men dat via tweespalt gaan zaaien, laten wegplaveien.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
inderdaad het kan allemaal niet en we moeten daar niet mee akkoord gaanquote:
[..]
Yup, een kwestie van regels en criteria die zo "wide eyes shut" zijn (aan)gemaakt.
ga eerst maar bouwen voor nederland , dan praten we verder over woonruimte voor asielzoekers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of 'bij wet' aanpassen zodat de plicht van 'wettelijk bemiddeling' voor statushouders (die zonder uitzondering alleen maar leidt tot voorrang voor de statushouder, met het gevolg discriminatie van de autochtoon omdat die extra langer moet wachten) leidt tot een evenwichtigere verdeling van huisvesting.quote:
[..]
Yup, een kwestie van regels en criteria die zo "wide eyes shut" zijn (aan)gemaakt.
Met dat asielzoekers geen statushouders zijn, een AZC juridisch geen huisvesting is en iedereen in gelijke omstandigheden, gelijk dient te worden behandeld.
[..]
Wat dan gelijkheid is, is dan weer volgens regels bij in wet aan ons gesteld en niet wat iemand daar zelf gemakshalve onder verstaat of inbrengt. Daarbij is de erkende situatie van een statushouder bij wet nu eenmaal een andere dan iemand die dat niet is.
NB: Ook het woord "voorrang" is semantische kul voor dat gemeenten bij wet nu eenmaal verplicht zijn om voor statushouders te bemiddelen in huisvesting. Als Mona dat proces wil stoppen, omdat het "voorrang" zou inhouden, zorg ze beter dat er geen statushouders zijn (laat staan nog bijkomen) zodat de overheid daarvoor ook geen
verantwoording tot bemiddeling heeft.
Maar goed, dat kan "zij" in het pact genaaid niet en wil men dat via tweespalt gaan zaaien, laten wegplaveien.
In die zin dat er geen groep voordeel uit haalt, ten nadele van een andere groep.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Veel succes want dan mogen nog tal van wat andere dingen in het kaartenhuis worden aangepast.quote:
[..]
Of 'bij wet' aanpassen zodat de plicht van 'wettelijk bemiddeling' voor statushouders (die zonder uitzondering alleen maar leidt tot voorrang voor de statushouder, met het gevolg discriminatie van de autochtoon omdat die extra langer moet wachten) leidt tot een evenwichtigere verdeling van huisvesting.
In die zin dat er geen groep voordeel uit haalt, ten nadele van een andere groep.
De overheid heeft door status te verlenen, zich - bij wet - de veranwoording aangemeten om voor die houders te (laten) zorgen dat zij gehuisvest worden. Die verantwoording laat zij nu uitvoeren door/bij/in gemeenten.
Die groep zelf haalt/heeft/krijgt geen voordeel dat vooral in de hoofden zit van mensen die dat zo - heel begrijpelijk - als achterstand (be)zien. Gemeenten die niet veel anders kunnen dat haar opdracht, zorg voor huisvesting van statushouders, zo goed en kwaad mogelijk te doen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
nadat jonge nederlanders huisvesting hebben , dan gaan we asielzoekers huisvesten in hun eigen landquote:
emeenten[/i] die niet veel anders kunnen dat haar opdracht, zorg voor huisvesting van statushouders, zo goed en kwaad mogelijk te doen.
Als Mw Keijzer haar best doet om Nederlandsers te huisvesten, dan kan ze daarna ook voor asielzoekers aan de slag
Hoe sneller je asielzoekers hier gaat huisvesten des te meer komen er hierheen, oorzaak en gevolg
Wat is de bedoeling vraag je dan af
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 25-09-2025 00:12:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan zijn we het enigzins eens.quote:
[..]
Veel succes want dan mogen nog tal van wat andere dingen in het kaartenhuis worden aangepast.
De overheid heeft door status te verlenen, zich - bij wet - de veranwoording aangemeten om voor die houders te (laten) zorgen dat zij gehuisvest worden. Die verantwoording laat zij nu uitvoeren door/bij/in gemeenten.
Die groep zelf haalt/heeft/krijgt geen voordeel dat vooral in de hoofden zit van mensen die dat zo - heel begrijpelijk - als achterstand (be)zien. Gemeenten die niet veel anders kunnen dat haar opdracht, zorg voor huisvesting van statushouders, zo goed en kwaad mogelijk te doen.
'bij wet' dient het aangepast te worden.
Verder, zie het voorbeeld van de bakker, er is wel degelijk (op dit moment) een 'voordeel' voor de statushouders. Veel Nederlanders vinden dat een onwenselijk voordeel. Indien democratisch dat bij de volgende verkiezingen dan nog zo zou blijken dan lijkt mij aanpassing van 'de wet' de wens van het volk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Makkelijk gezegd. De vraag is dan hoe welke wetgeving waar allemaal daarvoor en overmoed elders, hoe dan gaat worden aangepast.quote:
[..]
Dan zijn we het enigzins eens.
'bij wet' dient het aangepast te worden.
Verder, zie het voorbeeld van de bakker, er is wel degelijk (op dit moment) een 'voordeel' voor de statushouders. Veel Nederlanders vinden dat een onwenselijk voordeel. Indien democratisch dat bij de volgende verkiezingen dan nog zo zou blijken dan lijkt mij aanpassing van 'de wet' de wens van het volk.
Het huidige voorstel tot wet gaat dat alles sws niet regelen en loopt op diverse gronden stuk.
Dan toch een wet aan de TweedeKamer voorleggen, is gewoon drammen of meer waarschijnlijk het eigen falend beleid laten afleiden. (Mona stuurt een onhaalbare wet die verderop stuk loopt en "zij" dan kan zeggen, lag niet aan mij).
De Rijksoverheid is overminderd verplicht om statushouders onder haar verantwoordelijkheid, hoe dan ook te (laten) huisvesten en dwingt nu gemeenten dat als taak uit te voeren.
Reken maar dat die gemeente(n) bij aannemen van Mona's wet, tegen haar overheid (dus bij de rechter, met succes) in verweer zal komen. Ook zal er een hele batterij aan advocaten opstaan die een gemeente of overheid zullen dwingen om statushouders - bij wet - een redelijk uitzicht te bieden op een zelfstandige woning.
En zijdelings, belangrijk, sec wachttijd van een woningzoekende is op zichzelf voor een gemeente geen reden om urgentie of bemiddeling toe te kennen.
• Woningtoewijzing gebeurd door woningcoöperaties die aan de hand van inschrijfcriteria, passende woningen beschikbaar stellen waar dan een langst wachtende, de eerste keus heeft. De statushouder kan pas na erkenning beginnen met wachten, wat daarmee in aanvang, een ongelijkheid veroorzaakt.
• Zonder die gemeentelijk urgentie (plicht tot bemiddeling), zal iemand en dus ook die statushouder onderaan die lijst komen De woningcoöperatie heeft/zal geen reden hebben die positie te prioriteren. De statushouder als woningzoeker verblijft - formeel - vaak niet eens in die gemeente, kan dus ook geen binding opbouwen wat daarmee een ongelijkheid inhoudt.
• De woningen die overblijven; die niet door anderen worden verkozen zijn meestal plekken waar je nog niet dood gevonden wilt worden, komen dan als restant beschikbaar voor statushouders - die de woning op grond van wet niet eens mag afwijzen - wat ook weer een andere ongelijkheid geeft.
Dat het voorgaande voor mensen met wensen er niet zullen toedoen heeft dan zijn grenzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 25-09-2025 01:49:49 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Maar DIT is juist het punt. De gelijkheid volgens art 1 bestaat er juist in dat IEDEREEN een ongelijke startpositie heeft.quote:
• Woningtoewijzing gebeurd door woningcoöperaties die aan de hand van inschrijfcriteria, passende woningen beschikbaar stellen waar dan een langst wachtende, de eerste keus heeft. De statushouder kan pas na erkenning beginnen met wachten, wat daarmee in aanvang, een ongelijkheid veroorzaakt.
Of je nu als jongere je op 14 jarige leeftijd al laat inschrijven of pas op je 25e. Of inschrijving pas op het moment van echtscheiding, ziekte of overlijden. 'Ik vind', met de de situatie van de huidige woningnood, gaan wonen in een ander land (ook als vluchteling) 'an sich' niet urgenter of schrijnender dan het niet kunnen vinden van een woning van iemand die bv al 10 jaar ingeschreven staat.
Ja, er bestaat nog steeds de urgentieverklaring (maar ook dat niet meer overal), maar m.i. valt een gezonde jonge statushouder daar niet onder. Ik vind dat de betreffende statushouder (net als ieder ander in Nederland) wel aan die meetlat van 'urgentie' gemeten mag worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De mannen die lichamelijk 100% zijn, mogen best hun handen weleens uit de mouwen steken en gaan helpen met het bouwen van ruime en vrijstaande woonruimtes.quote:
[..]
inderdaad het kan allemaal niet en we moeten daar niet mee akkoord gaan
ga eerst maar bouwen voor nederland , dan praten we verder over woonruimte voor asielzoekers
die statushouder is aan een gemeente toegewezen en kan wachten , hij verschilt daarmeen niet met mijn oekrainsche kenns die zich hier heeft ingeschreven in 2023quote:
De statushouder als woningzoeker verblijft - formeel - vaak niet eens in die gemeente, kan dus ook geen binding opbouwen wat daarmee een ongelijkheid inhoudt.
Er wachten nog 60.000 oekrainers op eeen woning, laat de overhed maar gaan bouwen dan voor jouw statushouders en voor nederlanders
Als jouw statushouders voorrang krijgen boven oekrainerrs dan ga ik een zaak starten
op het moment van inschrijving start de wachttijd voor iedereen
asielzoekers of ioals jij ze noemt statushouders hebben geen voorrang op nederlanders
Als je asielzoekers zo vertroeteld door ze voorrang te geven op Nederlanders dan komen er nog veel meer, dat s heel erg dom
eerst wil men de opvang verschralen en nu wil jij ze voorrang geven op onze kinderen
https://www.telegraaf.nl/(...)n-kerk/92924169.html
de kerk helpt uit de brand
niet willen bouwen dan helpt de kerk
quote:Leiden neemt per direct 70 tot 80 asielzoekers over uit Ter Apel in kerk
Leiden- Zeventig tot tachtig asielzoekers gaan per direct van het volle aanmeldcentrum in Ter Apel naar Leiden.
Daar worden ze maximaal zeven weken lang opgevangen in de Antoniuskerk.
33 minuten geleden
doet dat naar eigen zeggen om ,,de benarde situatie van asielzoekers in het aanmeldcentrum Ter Apel en de druk op die gemeente en haar inwoners wat te verlichten". In het aanmeldcentrum verblijven sinds kort weer meer asielzoekers dan de toegestane tweeduizend.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 25-09-2025 14:15:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit is niet het maar een punt. Nogmaals duidelijk maken, dat wachttijd voor een woning niet het (enige, laat staan urgentie) criterium is.quote:
[..]
Maar DIT is juist het punt. De gelijkheid volgens art 1 bestaat er juist in dat IEDEREEN een ongelijke startpositie heeft.
Of je nu als jongere je op 14 jarige leeftijd al laat inschrijven of pas op je 25e. Of inschrijving pas op het moment van echtscheiding, ziekte of overlijden. 'Ik vind', met de de situatie van de huidige woningnood, gaan wonen in een ander land (ook als vluchteling) 'an sich' niet urgenter of schrijnender dan het niet kunnen vinden van een woning van iemand die bv al 10 jaar ingeschreven staat.
Ja, er bestaat nog steeds de urgentieverklaring (maar ook dat niet meer overal), maar m.i. valt een gezonde jonge statushouder daar niet onder. Ik vind dat de betreffende statushouder (net als ieder ander in Nederland) wel aan die meetlat van 'urgentie' gemeten mag worden.
Een verschil is dan bv dat iemand hier op zolder bij ouders wonend zich overal mag/kan inschrijven bij elke WoningBouwVereniging waar die maar wil en die statushouder wordt simpel een gemeente toegewezen die dat daar moet zien te verzorgen.
Ook de ouderwetse term urgentie is - juridisch - onjuist, dat hier de betekenis van bemiddelen heeft gekregen. Een gemeente verder geen leidende taak heeft om voor iemand anders - dan in zorg of misère levend - te gaan bemiddelen.
De ongelijkheid komt voort uit de abstractie dat iemand hier van buiten gekomen, per definitie op achterstand staat (leeftijd, taal, inburging, opleiding, inkomen etc.etc.) en daarmee een minder gunstige positie heeft op de woningmarkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Door een 'statushouder' op papier gelijk te schakelen met iemand die hier is opgegroeid, ontstaat een ongelijke uitgangspositie. Moeilijk voor te stellen omdat het niet past in gewenst denken dat de statushouder zou voorkruipen. Het is verder geen voorrang maar dat een gemeente een deel van sws een karige woningvoorraad - op jaarbasis - aan die groep moet toewijzen. En dan krijg je rare dingen zoals in Utrecht die gedurende 3 maanden lang elke vrijkomende woning toewijst aan statushouders om daarmee haar "achterstand" weg te werken.
Terug naar de RvS, en topic, kraakt de RvS in de kern dat een gemeente niet kan worden gedwongen statushouders op te nemen zonder dat die gemeente een instrumentaal beleid heeft hoe zij die toegewezen mensen huisvest. Ik herhaal:En nogmaals, dat een gemeente moet zorgen voor huisvesting van ook anderen, heeft juist geen bal te maken met de wet van Mona die simpelweg statushouders wil uitsluiten van die gemeentelijke bemiddeling.quote:bron:rvs De RvS wijst erop dat statushouders, asielzoekers die te horen hebben gekregen dat zij in Nederland mogen blijven, al een ongunstige uitgangspositie hebben op de woningmarkt. Het wetsvoorstel ‘ontneemt gemeenten de mogelijkheid’ die achterstand te compenseren, en leidt daarmee tot ongelijke behandeling.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NB: ik ben niet voor of tegen whatever maar dat men niet inherent conflicterende wetgeving moet proberen in te lepelen die sws verderop in het proces zal (af)gekraakt worden.
Nogmaals, RvS beschouwd en haar advies willens negeren is spelen met eigens vuur.
We gaan zien van de Tweede en Eerste Kamer er van gaat vinden en zo ja, hoe Gemeenten dat dat met popcorn tzt zullen ontvangen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 25-09-2025 15:13:35 (spells) ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Oekraïners zijn geen asielzoekers die op hun beurt weer geen statushouders noch Nederlanders (kunnen) zijn.quote:
[..]
die statushouder is aan een gemeente toegewezen en kan wachten , hij verschilt daarmeen niet met mijn oekrainsche kenns die zich hier heeft ingeschreven in 2023
Er wachten nog 60.000 oekrainers op eeen woning, laat de overhed maar gaan bouwen dan voor jouw statushouders en voor nederlanders
Als jouw statushouders voorrang krijgen boven oekrainerrs dan ga ik een zaak starten
op het moment van inschrijving start de wachttijd voor iedereen
asielzoekers of ioals jij ze noemt statushouders hebben geen voorrang op nederlanders
Als je asielzoekers zo vertroeteld door ze voorrang te geven op Nederlanders dan komen er nog veel meer, dat s heel erg dom
eerst wil men de opvang verschralen en nu wil jij ze voorrang geven op onze kinderen
https://www.telegraaf.nl/(...)n-kerk/92924169.html
de kerk helpt uit de brand
niet willen bouwen dan helpt de kerk
[..]
Verder veel onderbuik door er van alles bij te trekken om een ingesleten gevoel te laten spreken.
Het zijn niet "mijn" maar onze "statushouders".
Wanneer Nederland(ers) minder asielzoekers een plek wil bieden moet zij dat bewerkstelligen en niet op valse wijze gaan rotzooien met wetgeving die daar niets mee te maken heeft noch daarvoor gaat zorgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus Nederlanders die re-migreren hebben ook voorang op andere nederlanders voor een woning , net als jouw statushoudersquote:Op donderdag 25 september 2025 15:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Oekraïners zijn geen asielzoekers die op hun beurt weer geen statushouders noch Nederlanders (kunnen) zijn.
Verder veel onderbuik door er van alles bij te trekken om een ingesleten gevoel te laten spreken.
Het zijn niet "mijn" maar onze "statushouders".
Daar zullen heel veel mensen erg blij zijn met deze nieuwe regeling
Als dat voortaan de voorwaarden zijn om voorrang te krijgen op een woning bij een gemeente , Nou he
vrijkomende gevangenen, mensen ontslagen uit instellingen, ambasssade personeel, ex militairen
Of zijn alleen asielzoekers de liefjes van Groen Links ??
quote:Links was ooit tegen het establishment, en voor meer invloed van het volk, totdat bleek dat het volk interesse had in platte dingen zoals betaalbare boodschappen, veiligheid op straat, je auto kunnen parkeren, een betaalbaar huis voor je kinderen, taal en rekenen leren op school, betaalbare energie.
Links was ondertussen bezig met het wereldklimaat, ontwikkelingssamenwerking, strijd tegen kernenergie, tegen genetisch gemodificeerde gewassen, excuses voor de slavernij, genderneutrale toiletten.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 25-09-2025 20:04:54 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)r-niet/92877060.html
„quote:In de helft van de gemeenten kwam er dit jaar geen enkele sociale huurwoning bij: ’Ze willen die mensen liever niet’
Amsterdam- In de meeste Nederlandse gemeenten kwam er in het eerste halfjaar geen sociale huurwoning bij.
Zelfs in grote steden als Den Haag en Utrecht kwam weinig tot niets tot stand.
Er zijn ook gemeenten die zulke nieuwbouw sowieso niet willen, klinkt uit de sector, vanwege vrees voor een toestroom van sociaal zwakkeren en statushouders.
quote:Het zal nooit hardop gezegd worden”, zegt directeur Coen van Rooyen van brancheorganisatie WoningbouwersNL. „
Maar ons zijn gevallen bekend van gemeenten die met alle mogelijkheden woningbouw frustreren omdat ze geen arme mensen in hun gemeente willen hebben.
Er zit soms een lichte ondertoon van xenofobie bij.”
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |