Dus vooral zorgen - in lawfare - dat het geen genocide is want dat schept in regels allerlei verplichtingen (die verder ook hun enorme impact hebben bij zaken en mensen hier)quote:Op donderdag 18 september 2025 17:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet?! We hebben dit verdrag ondertekend: https://wetten.overheid.nl/BWBV0005551/1966-09-18
Het enige dat Nederland kan doen zijn sancties. Bestel die wapens maar eens af!quote:Op donderdag 18 september 2025 17:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dus vooral zorgen - in lawfare - dat het geen genocide is want dat schept in regels allerlei verplichtingen (die verder ook hun enorme impact hebben bij zaken en mensen hier)
quote:Op donderdag 18 september 2025 17:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dus vooral zorgen - in lawfare - dat het geen genocide is want dat schept in regels allerlei verplichtingen (die verder ook hun enorme impact hebben bij zaken en mensen hier)
quote:Op donderdag 18 september 2025 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet zo. Verdiep je eens in betreffend verdrag..
Waarom moet er überhaupt over een kutzaak daar gesproken worden terwijl ons land stuurloos is.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
We hebben net 4 uur lang gepraat over allerlei andere onderwerpen. Dus doe niet alsof het weer alleen over dit gaat.
Werkt nooit, altijd en overal zullen er partijen zijn die het oneens zijn met de gang van zaken en geweld gaan gebruiken als ze niet gehoord worden.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:55 schreef Bocaj het volgende:
Het lijkt erop dat de wereld hamas wil uitroeien.
Geef ze geen ongelijk.
Zoals Hans Teeuwen al zei:quote:Op donderdag 18 september 2025 17:55 schreef Bocaj het volgende:
Het lijkt erop dat de wereld hamas wil uitroeien.
Geef ze geen ongelijk.
het is maar de vraag of wel met die 300 woonoorden van de GL/pvda spreidingswet voor moslims niet 300 kleine Gaza''s hier gaan makenquote:Op donderdag 18 september 2025 17:55 schreef Bocaj het volgende:
Het lijkt erop dat de wereld hamas wil uitroeien.
Geef ze geen ongelijk.
Klopt, maar dat is wat anders dan de halve bevolking uitroeien.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:55 schreef Bocaj het volgende:
Het lijkt erop dat de wereld hamas wil uitroeien.
Geef ze geen ongelijk.
Even praktisch gezien zal de opstelling van Nederland echt helemaal niks veranderen aan wat daar op dit moment gebeurt.quote:
Geen goed idee, iets met defensie, veiligheid en (lange termijn) support.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het enige dat Nederland kan doen zijn sancties. Bestel die wapens maar eens af!
Haha, wat een onzekerheid, het is hier geen Israel.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is maar de vraag of wel met die 300 woonoorden van de GL/pvda spreidingswet voor moslims niet 3.300 kleine Gaza''s hier gaan maken
Tuurlijk niet, het gros wat in Gaza woont wil ook geen oorlog en gewoon een normaal leven.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is maar de vraag of wel met die 300 woonoorden van de GL/pvda spreidingswet voor moslims niet 3.300 kleine Gaza''s hier gaan maken
Niet gelezen, maar ik meen mijn redelijk verdiept in verdragen, waarom is het dan zo van belang dat het "genocide" moet zijn ?.quote:
bloedgeldquote:Op donderdag 18 september 2025 18:00 schreef SurpriseGirl het volgende:
Het zijn natuurlijk economische belangen dat daar niet ingegrepen wordt door Nederland
Het gaat om keiharde eurooooossssss
hij heeft een stuk of 100 pijltjes op schoof gegooidquote:Op donderdag 18 september 2025 18:01 schreef Zorro het volgende:
Is die van Baarle aan het darten of wat doet ie met zijn arm
Drijven wij zoveel handel met Israël dan?quote:Op donderdag 18 september 2025 18:00 schreef SurpriseGirl het volgende:
Het zijn natuurlijk economische belangen dat daar niet ingegrepen wordt door Nederland
Het gaat om keiharde eurooooossssss
Uh? Dacht het wel, zeker in de wapenindustrie.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Drijven wij zoveel handel met Israël dan?
Het gaat om de bevolkingsgroep van de slachtoffers. Daarom steunen wij Israel.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Drijven wij zoveel handel met Israël dan?
blijkbaar welquote:Op donderdag 18 september 2025 18:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Drijven wij zoveel handel met Israël dan?
Blijven doen. Als ik zie wat Israel daar mee kan is het goed spul.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:07 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
blijkbaar wel
Vooral op oorlogsmateriaal zoals door schoof werd medegedeeld
Niet alleen daarom, we zijn al vanaf 40-45 een bondgenoot.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het gaat om de bevolkingsgroep van de slachtoffers. Daarom steunen wij Israel.
bosma moeten ze eruit pleurenquote:Op donderdag 18 september 2025 18:11 schreef Japepk het volgende:
Bosma houdt de tijd in de gaten door steeds 'jup' te mompelen?
Das nou de enige PVV-er die ik verstandig vind.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:11 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
bosma moeten ze eruit pleuren
Het is een retorische aanpak om het persoonlijk te maken.quote:
Dat of hij wil op den duur gewoon meedoen aan het debat.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:11 schreef Japepk het volgende:
Bosma houdt de tijd in de gaten door steeds 'jup' te mompelen?
Als voorzitter misschien omdat ie dan formeel geen mening heeft. Hij begint zo een debat altijd vol goede moed en joviaal, maar je merkt bij lange debatten dat ie nukkig wordt, gaat afkappen en soms zelfs partijdig wordt. We hebben wel meerdere slechte voorzitters gehad, maar ik zag Deetman, Van Nieuwenhoven, Verbeet en zelfs Arib dit niet op deze wijze doen.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Das nou de enige PVV-er die ik verstandig vind.
Wegkijkenquote:Op donderdag 18 september 2025 18:19 schreef SurpriseGirl het volgende:
wat een onduidelijk gelul op het einde ...wat is nu de bedoeling
Heb je het over het voorstel van Bontenbal of over Gaza?quote:Op donderdag 18 september 2025 18:19 schreef SurpriseGirl het volgende:
wat een onduidelijk gelul op het einde ...wat is nu de bedoeling
Waar moeten ze volgens jou precies over gaan praten, wat niet besproken is afgelopen 5 uur?quote:Op donderdag 18 september 2025 17:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom moet er überhaupt over een kutzaak daar gesproken worden terwijl ons land stuurloos is.
Ik vond het al bijzonder dat de regering haar aandacht er aan geeft om zich zorgen te maken over kinderen elders - die op geen enkele wijze onze verantwoording zijn - terwijl hier de jeugdzorg compleet verziekt is.
Maar goed, het is een focus en ik snap ook anderen die zich graag bemoeien met elders.
Het is echt te walgelijk voor woorden.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
En vooral even overleggen hoe ze dat het beste kunnen formuleren.
bontenbal stelde de vraag toch....gaan ze dat nu wel doen of niet doenquote:Op donderdag 18 september 2025 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je het over het voorstel van Bontenbal of over Gaza?
Dat is dus niet helemaal duidelijk omdat die onovertroffen voorzitter er weer eens doorheen kwam.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:22 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
bontenbal stelde de vraag toch....gaan ze dat nu wel doen of niet doen
Welke 'leiding'? De Kamer controleert het kabinet. Niet andersom. Het kabinet is is niet 'de baas' noch heeft het 'de leiding'.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:21 schreef Vallon het volgende:
CDA is van standpunt verandert en vind dat los van definities dat Nederland moet handelen of dat het genocide is.
Altijd makkelijk om daartoe te komen zodat je schijnbaar geen echte keuzes hoeft te maken en kan meelliftenop een sentiment.
Bontebal haalt daarbij een kamertrucje uit door de MP te vragen een oordeel van een - te plegen motie - aan de Kamer te laten of zij wel/niet/welke maatregelen wil gaan treffen. Kortom de aangestelde "leiding" uitschakelen want de Kamer weet het - altijd - beter.
Dat gaan ze niet doen.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:22 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
bontenbal stelde de vraag toch....gaan ze dat nu wel doen of niet doen
Dat is wel duidelijk. Ze gaan het niet doen.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat is dus niet helemaal duidelijk omdat die onovertroffen voorzitter er weer eens doorheen kwam.
Eigenlijk het antwoord op alle politieke vraagstukken.quote:
Ik bedoel dat er niet duidelijk te horen was wat er gezegd werd, voor mij dan, en ik was kennelijk niet de enige.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk. Ze gaan het niet doen.
Maar toch vooral bij Gaza nuquote:Op donderdag 18 september 2025 18:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eigenlijk het antwoord op alle politieke vraagstukken.
Bovendien hebben we geen volwaardige regering maar een demissionaire regering en die is beperkt in zijn bevoegdheden.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke 'leiding'? De Kamer controleert het kabinet. Niet andersom. Het kabinet is is niet 'de baas' noch heeft het 'de leiding'.
En ik was vast niet de enige die het wél hoordequote:Op donderdag 18 september 2025 18:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er niet duidelijk te horen was wat er gezegd werd, voor mij dan, en ik was kennelijk niet de enige.
Nee niet zozeer in volume, maar het gaat wel om uiterst gevoelige - unieke - systemen waarvan wij - onze defensie - direct afhankelijk van zijn en aanzienlijk verzwakt worden als het Israëlische component - ook in de vorm van informatie, verwerking & beveiliging - wegvalt.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:07 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
blijkbaar wel
Vooral op oorlogsmateriaal zoals door schoof werd medegedeeld
Welke aangestelde mensen precies?quote:Op donderdag 18 september 2025 18:29 schreef Vallon het volgende:
Het zou de Kamer sieren als ze wat beter willen luisteren naar aangestelde mensen
Misschien wel.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ik was vast niet de enige die het wél hoorde
Dat laatste valt nogal mee mits het onderwerp niet controversieel is verklaard.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien hebben we geen volwaardige regering maar een demissionaire regering en die is beperkt in zijn bevoegdheden.
De regering heeft hoe dan ook, het mandaat.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke 'leiding'? De Kamer controleert het kabinet. Niet andersom. Het kabinet is is niet 'de baas' noch heeft het 'de leiding'.
Nee. Want juist de Kamer 'heeft de leiding' en 'is de baas'.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee niet zozeer in volume, maar het gaat wel om uiterst gevoelige - unieke - systemen waarvan wij - onze defensie - direct afhankelijk van zijn en aanzienlijk verzwakt worden als het Israëlische component - ook in de vorm van informatie, verwerking & beveiliging - wegvalt.
De impact van een blokkade is wat groter dan dat we geen dadels meer hebben die we alsnog via duurder - weet ik veel - Jordanië krijgen.
Het zou de Kamer sieren als ze wat beter willen luisteren naar aangestelde mensen en een afweging laten aan hen die de impact in consequenties kunnen beoordelen. Wanneer MinDef zegt dat iets geen goed plan is, moet je als Kamer niet proberen om via een andere deur alsnog door te (d)rammen.
Nope.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
De regering heeft hoe dan ook, het mandaat.
Ik zou niet willen dat Schoof c.s. nu letterlijk in persoon opstapt want dan is het land helemaal losgezongen.
Neequote:Op donderdag 18 september 2025 18:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
De regering heeft hoe dan ook, het mandaat.
Ik zou niet willen dat Schoof c.s. nu letterlijk in persoon opstapt want dan is het land helemaal losgezongen.
Maar zij - de Regering - kan wel besluiten iets vanuit haar verantwoording, wel of niet het oordeel Kamer te geven.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien hebben we geen volwaardige regering maar een demissionaire regering en die is beperkt in zijn bevoegdheden.
Een Putters die van te voren ziet dat dit een zooitje ongeregeld is.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
De regering heeft hoe dan ook, het mandaat.
Ik zou niet willen dat Schoof c.s. nu letterlijk in persoon opstapt want dan is het land helemaal losgezongen.
De indiener kan een appreciatie naast zich neerleggen, maar dan brengt zij de minister in problemen. Doorgaans gebeurt dat niet omdat een regering gestoeld is op een kamermeerderheid en deze niet demissionair is.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Maar zij - de Regering - kan wel besluiten iets vanuit haar verantwoording, wel of niet het oordeel Kamer te geven.
Op het gebied van veiligheid en zekerheid, lijkt het mij fundamenteel onjuist dat een Kamer daar op grond van (puur verkiezings)sentiment dan het eerder bepaalde beleid gaat (ver)maken.
Wat er onjuist is, is jouw blik op de machtsverhoudingen.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Maar zij - de Regering - kan wel besluiten iets vanuit haar verantwoording, wel of niet het oordeel Kamer te geven.
Op het gebied van veiligheid en zekerheid, lijkt het mij fundamenteel onjuist dat een Kamer daar op grond van (puur verkiezings)sentiment dan het eerder bepaalde beleid gaat (ver)maken.
Spreek ik Chinees? De Kamer 'heeft de leiding' en 'is de baas' zoals jij het noemt. NIET andersom.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Maar zij - de Regering - kan wel besluiten iets vanuit haar verantwoording, wel of niet het oordeel Kamer te geven.
Op het gebied van veiligheid en zekerheid, lijkt het mij fundamenteel onjuist dat een Kamer daar op grond van (puur verkiezings)sentiment dan het eerder bepaalde beleid gaat (ver)maken.
Ja. Maar dit zijn de APB, NIET de AFB..quote:Op donderdag 18 september 2025 18:40 schreef TweedeKlum het volgende:
Is het al een minuut over de rijksbegroting gegaan gisteren en vandaag?
quote:
Dus dan gaat de Kamer op de stoel van een door haar geformeerde regering zitten ?quote:
Voor de tigste keer:quote:Op donderdag 18 september 2025 18:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
[..]
Dus dan gaat de Kamer op de stoel van een door haar geformeerde regering zitten ?
Wat is dan de rol of taak van een Regering als die bij motie beleid moet voeren en veranderen ?
Dan kan je net zo goed de regeringslaag uitschakelen en een serie topambtenaren in vaste dienst nemen die hun opdracht uitvoeren. Scheelt ook het proces van formeren en coalities formen door gewoon op elke poep en scheet te gaan (in)stemmen.
quote:Op donderdag 18 september 2025 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Spreek ik Chinees? De Kamer 'heeft de leiding' en 'is de baas' zoals jij het noemt. NIET andersom.
Een demissionair kabinet hoort zich zeer, zeer, zeer terughoudend op te stellen.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:42 schreef Vallon het volgende:
Dus dan gaat de Kamer op de stoel van een door haar geformeerde regering zitten ?
Wat is dan de rol of taak van een Regering als die bij motie beleid moet voeren en veranderen ?
Ik weet wel zeker dat deze clown alles bij elkaar verzint.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Komt Wilders weer met die vuilnismevrouw, is er iemand die een dergelijk nieuwsbericht heeft kunnen vinden? Volgens mij verzint ie het gewoon. Net zoals die vrouw die in het publiek zat voor SBS in dat debat, puur doorgestoken kaart.
Vast nietquote:Op donderdag 18 september 2025 18:45 schreef SurpriseGirl het volgende:
Als die vvd trut praat moet ik bijna kotsen iedere keer...ben ik de enige?
Ik zou een boekje staatsinrichting kopen, ze hebben gelijk. De regering zit er altijd omdat de Kamer dat wil, zelfs als de regering demissionair is dan is de Kamer of eigenlijk het parlement leidend en zeker niet andersom.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
[..]
Dus dan gaat de Kamer op de stoel van een door haar geformeerde regering zitten ?
Wat is dan de rol of taak van een Regering als die bij motie beleid moet voeren en veranderen ?
Dan kan je net zo goed de regeringslaag uitschakelen en een serie topambtenaren in vaste dienst nemen die hun opdracht uitvoeren. Scheelt ook het proces van formeren en coalities formen door gewoon op elke poep en scheet te gaan (in)stemmen.
Kamer is de gekozen volksvertegenwoordiging en de wetgevende macht.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
[..]
Dus dan gaat de Kamer op de stoel van een door haar geformeerde regering zitten ?
Wat is dan de rol of taak van een Regering als die bij motie beleid moet voeren en veranderen ?
Dan kan je net zo goed de regeringslaag uitschakelen en een serie topambtenaren in vaste dienst nemen die hun opdracht uitvoeren. Scheelt ook het proces van formeren en coalities formen door gewoon op elke poep en scheet te gaan (in)stemmen.
I know maar die laatste zijn voor de cijferneukers, hier gaat het normaliter over begrotingsbeleid en de keuzes daarbij.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja. Maar dit zijn de APB, NIET de AFB..
Dat is ook gewoon gebeurd.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:49 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
I know maar die laatste zijn voor de cijferneukers, hier gaat het normaliter over begrotingsbeleid en de keuzes daarbij.
quote:
Dus dan gaat de Kamer op de stoel van een door haar geformeerde regering zitten ?quote:
Wanneer een regering haar (eerder) mandaat krijgt is die regering gehouden dat mandaat in beleid na te komen en ook de Kamer te informeren wanneer zij vind of iets wel/niet strijdig is (of dat wordt).quote:Op donderdag 18 september 2025 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat er onjuist is, is jouw blik op de machtsverhoudingen.
Gewoon volhouden joh..quote:Op donderdag 18 september 2025 18:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
[..]
Dus dan gaat de Kamer op de stoel van een door haar geformeerde regering zitten ?
Wat is dan de rol of taak van een Regering als die bij motie beleid moet voeren en veranderen ?
Dan kan je net zo goed de regeringslaag uitschakelen en een serie topambtenaren in vaste dienst nemen die hun opdracht uitvoeren. Scheelt ook het proces van formeren en coalities formen door gewoon op elke poep en scheet te gaan (in)stemmen.
[..]
Wanneer een regering haar (eerder) mandaat krijgt is die regering gehouden dat mandaat in beleid na te komen en ook de Kamer te informeren wanneer zij vind of iets wel/niet strijdig is (of dat wordt).
Als regering puur tot taak heeft om uit te voeren, hoeft regering ook geen besluiten noch verantwoording te nemen en is het ook niet nodig voor de Kamer om - als schijnvertoning - in debat te gaan met de Regering.
Leiding geven is niet alleen doen wat verwacht wordt maar vooral doen wat nodig is.
Juist.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
De regering heeft hoe dan ook, het mandaat.
Ik zou niet willen dat Schoof c.s. nu letterlijk in persoon opstapt want dan is het land helemaal losgezongen.
Daar moet echt verandering in komen.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:54 schreef Bocaj het volgende:
Nog een toeslag: De Energietoeslag!
Al die toeslagen geven aan dat er veel fout is in NL.
Ja vast, alleen daar trap ik niet in.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:56 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans is de meest eloquente spreker van de Tweede Kamer
Waarvan akte.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
Jesus, Timmermans. Die denkt ook nog steeds in de oude politiek. Gisteren was ik nog enthousiast, vandaag denk ik, manoman.
quote:Op donderdag 18 september 2025 18:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja vast, alleen daar trap ik niet in.
Niveau van de gemiddelde kiezer tegenwoordig….quote:Op donderdag 18 september 2025 18:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja vast, alleen daar trap ik niet in.
Heel goed. Platte oneliners willen we. Simpele oplossingen voor hele moeilijke problemen.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja vast, alleen daar trap ik niet in.
Dit kabinet is demissionair en heeft nauwelijks beleid gemaakt dus daar zijn er nauwelijks opmerkingen overquote:Op donderdag 18 september 2025 18:49 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
I know maar die laatste zijn voor de cijferneukers, hier gaat het normaliter over begrotingsbeleid en de keuzes daarbij.
quote:Op donderdag 18 september 2025 18:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja vast, alleen daar trap ik niet in.
Timmermans heeft in zijn EU tijd wel bijzondere uitspraken gedaan. Daar plukt hij nu nog de zure vruchten vanquote:Op donderdag 18 september 2025 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heel goed. Platte oneliners willen we. Simpele oplossingen voor hele moeilijke problemen.
Absoluut niet, helaas maakte zelfs Timmermans zich dat vandaag. Kan er enorm slecht tegen als ie met persoonlijke voorbeelden komt. Gisteren was ie echt beter.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heel goed. Platte oneliners willen we. Simpele oplossingen voor hele moeilijke problemen.
Ik ook. Niet alleen bij hem trouwens maar bij elke politicus want het komt altijd zo vreselijk ingestudeerd over.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Absoluut niet, helaas maakte zelfs Timmermans zich dat vandaag. Kan er enorm slecht tegen als ie met persoonlijke voorbeelden komt. Gisteren was ie echt beter.
Dat deed hij gisteren ook. En die 'persoonlijke voorbeelden' is NIETS mis meequote:Op donderdag 18 september 2025 19:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Absoluut niet, helaas maakte zelfs Timmermans zich dat vandaag. Kan er enorm slecht tegen als ie met persoonlijke voorbeelden komt. Gisteren was ie echt beter.
Politici die doen alsof ze ook mensen zijnquote:Op donderdag 18 september 2025 19:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deed hij gisteren ook. En die 'persoonlijke voorbeelden' is NIETS mis mee
quote:Op donderdag 18 september 2025 19:10 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik ook. Niet alleen bij hem trouwens maar bij elke politicus want het komt altijd zo vreselijk ingestudeerd over.
Moet je niet willen johquote:Op donderdag 18 september 2025 19:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Politici die doen alsof ze ook mensen zijn
Dan ben ik wel benieuwd welke uitspraken.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Timmermans heeft in zijn EU tijd wel bijzondere uitspraken gedaan. Daar plukt hij nu nog de zure vruchten van
Een beetje wat Charlie Brown’s lerares altijd zegt in de animatiefilms: “Mwah mwah mwah mwah mwah”quote:
Daar gaat het natuurlijk niet om want dat is vanzelfsprekend. Ik vind het net zo cringe van Timmermans als van Wilders, die ook steevast met dit soort emo-porno aankomt.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Politici die doen alsof ze ook mensen zijn
Houd toch op, zijn gezeik over MH17.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd welke uitspraken.
Timmermans plukt vooral de zure vluchten van de Telegraafhetze tegen hem zoals de Telegraaf die standaard tegen iedere PvdA-leider voert. Ze zijn nu alleen een stuk machtiger.
en mensen zijn zo onvoorstelbaar beïnvloedbaar. Zie je overigens in alle landen.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd welke uitspraken.
Timmermans plukt vooral de zure vluchten van de Telegraafhetze tegen hem zoals de Telegraaf die standaard tegen iedere PvdA-leider voert. Ze zijn nu alleen een stuk machtiger.
Prima! Maar het gaat hier over een goede helicopterview en visie over de toekomst. Mag van mij best wat abstracter ipv libelle verhaaltjes.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Politici die doen alsof ze ook mensen zijn
Gezeik over MH17, gezeik over Gaza. Volgens jou. Ik begin een patroon te ontwaren..quote:Op donderdag 18 september 2025 19:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Houd toch op, zijn gezeik over MH17.
nou ja zeg, doe es normaalquote:Op donderdag 18 september 2025 19:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Houd toch op, zijn gezeik over MH17.
Dat vind je dan hopelijk ook van Wilders, bij Timmermans zijn ze hoogstwaarschijnlijk wèl waar.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Prima! Maar het gaat hier over een goede helicopterview en visie over de toekomst. Mag van mij best wat abstracter ipv libelle verhaaltjes.
Van Wilders word ik misselijk.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:24 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat vind je dan hopelijk ook van Wilders, bij Timmermans zijn ze hoogstwaarschijnlijk wèl waar.
Ze zijn allemaal voor miljarden met publiek geld gered in 2008 ten koste van publieke voorzieningen. Dus daar mag best wat tegenover staan.quote:
Dan gaan gewoon de kosten voor de gebruiker omhoog.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal voor miljarden met publiek geld gered in 2008 ten koste van publieke voorzieningen. Dus daar mag best wat tegenover staan.
Onder het mom; beter laat dan nooit.
Cynisch, maar waar.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan gaan gewoon de kosten voor de gebruiker omhoog.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 18 september 2025 19:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd welke uitspraken.
Timmermans plukt vooral de zure vluchten van de Telegraafhetze tegen hem zoals de Telegraaf die standaard tegen iedere PvdA-leider voert. Ze zijn nu alleen een stuk machtiger.
quote:
quote:Op donderdag 18 september 2025 19:35 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]Ja Ik ben er ook weer. Even mee lezen.
Ha, Ouwehand noemt het ookquote:Op donderdag 18 september 2025 19:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wasrom mogen de speldjes dan wel (Nederlandse vlag, Palestijnse vlag) eigenlijk?
Israëlische vlag heb ik ook al gezien.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wasrom mogen de speldjes dan wel (Nederlandse vlag, Palestijnse vlag) eigenlijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |