POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
With “friends” like these, who needs enemies?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wie is dit?quote:Op dinsdag 18 november 2025 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
With “friends” like these, who needs enemies?
[ afbeelding ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
"Willekeurige persoon op internet zegt iets" is zo'n leuke rubriek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Europese landen kachelen achteruit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar laten we vooral Nexitten. Goed idee.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Door de toegenomen spanningen tussen Oost en West willen Westerse landen voor grondstoffen minder afhankelijk zijn van China. Dat resulteert in nieuwe belangstelling in een wolfraammijn nabij Plymouth. Als Europa wil dat de mijn in Europese handen komt is snel handelen een vereiste want de Amerikanen hebben ook belangstelling. Voor de regio rond Plymouth betekent het opnieuw in bedrijf nemen van de mijn in elk geval economische voorspoed.
https://www.volkskrant.nl(...)fraam-mijn~v2112112/quote:Wedren op wolfraam
Ineens is door geopolitieke spanningen het wolfraam uit deze verlaten Engelse mijn weer gewild
De Europese en Amerikaanse defensie-industrie is afhankelijk van grondstoffen uit vooral China. In deze onzekere wereld een riskante strategie. Het verklaart de hernieuwde interesse in wolfraam uit Zuid-Engeland. Alleen: wie is er eerder bij: de EU of de VS?
Door Maartje Bakker
Fotografie Daniel Rosenthal
28 november 2025, 05:00
Dat China, India, Indonesië en nog zo wat landen Europa qua absolute economische getallen voorbijstreven is op zich goed nieuws. Beter verdeelde economische waarde is beter voor de wereld.quote:Op zondag 23 november 2025 19:34 schreef Perrin het volgende:
Europese landen kachelen achteruit.
[ x ]
Europa moet vooral zorgen dat het de afhankelijkheid op strategische gebieden met de rest van de wereld verkleind. Behoud van welzijn bij een kleinere voetprint.
Helaas lijkt de huidige beweging niet die kant op, niet het VK, niet in de rest van Europa.
Brexit was blijkbaar, samen met Trump in het Witte Huis krijgen, een van de succesvolste Russische beinvloedingsoperaties.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En hoe gaat het verder in Engeland met Reform zo populair?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Europese landen zijn te klein om alleen invloed uit te oefenen in een wereld waarin de VS en China de dienst uitmaken. Nationale soevereiniteit is nu al zeer beperkt: regeringen kunnen hun beloften vaak niet waarmaken omdat hefbomen ontbreken. De enige manier om wél een speler te zijn die regels kan bepalen, is via de EU.
Brexit was een rampzalig eigen doelpunt: het VK verloor zijn invloed, verzwakte zijn economie, en moet nu EU-regels volgen zonder ze te kunnen vormgeven. Bilaterale deals leveren veel minder op, simpelweg omdat het VK te klein is om iets af te dwingen.
Nationalisten die de EU willen uithollen, zetten Europa op het menu van Amerika, China en Rusland. Het tijdperk van de kleine soevereine natiestaat is voorbij. China kan straks alles zelf produceren, waardoor Europa zelfs de minimale handelshefboom die het nu nog heeft, verliest.
De geschiedenis leert dat kleine spelers zonder samenwerking gemakkelijk worden gemanipuleerd of overrompeld. Het antwoord is regionale integratie: niet iets nieuws opbouwen, maar het bestaande Europese bouwwerk behouden en verbeteren, vooral op het gebied van veiligheid.
Laat Brexit een waarschuwing zijn: herhaal deze fout niet. Voor het VK geldt: erken de blunder en vraag weer lidmaatschap van de EU aan.
Brexit was een rampzalig eigen doelpunt: het VK verloor zijn invloed, verzwakte zijn economie, en moet nu EU-regels volgen zonder ze te kunnen vormgeven. Bilaterale deals leveren veel minder op, simpelweg omdat het VK te klein is om iets af te dwingen.
Nationalisten die de EU willen uithollen, zetten Europa op het menu van Amerika, China en Rusland. Het tijdperk van de kleine soevereine natiestaat is voorbij. China kan straks alles zelf produceren, waardoor Europa zelfs de minimale handelshefboom die het nu nog heeft, verliest.
De geschiedenis leert dat kleine spelers zonder samenwerking gemakkelijk worden gemanipuleerd of overrompeld. Het antwoord is regionale integratie: niet iets nieuws opbouwen, maar het bestaande Europese bouwwerk behouden en verbeteren, vooral op het gebied van veiligheid.
Laat Brexit een waarschuwing zijn: herhaal deze fout niet. Voor het VK geldt: erken de blunder en vraag weer lidmaatschap van de EU aan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je een kwartiertje niks te doen hebt, moet je even de filmpjes van het 'Your Party' congres eens terugkijken;
Alle randdebielen van uit het VK waren aanwezig.
Alle randdebielen van uit het VK waren aanwezig.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Hier een betere tweedelige podcast over dit sekreet. Terecht dat Section 28 ook weer even wordt benoemd (Joost Eerdmans zou het wokebestrijding noemen)quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:04 schreef nostra het volgende:
100 jaar na de geboortedatum van één van de beste politica ooit, Thatcher. Met een uitgebreide Betrouwbare Bronnen daaraan gewijd.
Betrouwbare Bronnen · Episode
Past Present Future · Episode
Past Present Future · Episode
Een heel erg linkse podcast, maar niet heus (de host behoort tot de bevoorrechte adel die al eeuwenlang de lakens mede uit deelt in het VK, en nog steeds bezit de Britse adel driekwart van het grond)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Starmer fileert de politiek van pro-Brexiters, die nu ook uit de ECHR en de Navo willen.
https://www.huffingtonpos(...)Q#Echobox=1764627720
https://www.huffingtonpos(...)Q#Echobox=1764627720
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Politici kunnen helaas vertrouwen op de achterlijkheid van het electoraatquote:
Op 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah kijk, de laatste boze socialistquote:Op dinsdag 2 december 2025 09:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hier een betere tweedelige podcast over dit sekreet. Terecht dat Section 28 ook weer even wordt benoemd (Joost Eerdmans zou het wokebestrijding noemen)
Past Present Future · Episode
Past Present Future · Episode
Een heel erg linkse podcast, maar niet heus (de host behoort tot de bevoorrechte adel die al eeuwenlang de lakens mede uit deelt in het VK, en nog steeds bezit de Britse adel driekwart van het grond)
Tjaquote:
Het is ironisch dat de persoon die grotendeels verantwoordelijk is voor de migratie- en economische problemen zo veel stemmen lijkt te winnen door die problemen.
Die gouden formule kennen ze hier in NL ook.quote:
[..]
Tja
Het is ironisch dat de persoon die grotendeels verantwoordelijk is voor de migratie- en economische problemen zo veel stemmen lijkt te winnen door die problemen.
Brexit was volgens mij onvermijdelijk, omdat het VK een eilandmentaliteit (VK, Japan, Australië, Nieuw Zeeland) heeft. Eilandmentaliteit komt in verschillende gradaties voor, maar het kenmerkt zich vooral doordat bewoners verlegen en indirect zijn. Problemen benoemen wordt daardoor lastig, en als je die niet benoemt en aanpakt, heb je pas echt een probleem. Nederlanders hebben het tegenovergestelde: wij zijn heel direct en leggen de vinger meteen op de zere plek.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die zogenaamde verlegenheid van de Britten heeft ze er niet van weerhouden om zowat de halve wereld te kolonialiseren.quote:
Brexit was volgens mij onvermijdelijk, omdat het VK een eilandmentaliteit (VK, Japan, Australië, Nieuw Zeeland) heeft. Eilandmentaliteit komt in verschillende gradaties voor, maar het kenmerkt zich vooral doordat bewoners verlegen en indirect zijn. Problemen benoemen wordt daardoor lastig, en als je die niet benoemt en aanpakt, heb je pas echt een probleem. Nederlanders hebben het tegenovergestelde: wij zijn heel direct en leggen de vinger meteen op de zere plek.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
En ook de rest is grotendeels onzin. Ze stuurden nota bene zelf kolonisten naar b.v. Australië om het land over te nemen.quote:
[..]
Die zogenaamde verlegenheid van de Britten heeft ze er niet van weerhouden om zowat de halve wereld te kolonialiseren.
Je benoemt een aantal echte problemen maar je verklaring ervoor slaat de plank volledig mis. Brexit was geen culturele onvermijdelijkheid die voortkwam uit een zogenoemde 'eilandmentaliteit', maar het resultaat van jarenlang slecht beleid, politieke lafheid en bewuste misleiding door de Britse politiek zelfquote:
Brexit was volgens mij onvermijdelijk, omdat het VK een eilandmentaliteit (VK, Japan, Australië, Nieuw Zeeland) heeft. Eilandmentaliteit komt in verschillende gradaties voor, maar het kenmerkt zich vooral doordat bewoners verlegen en indirect zijn. Problemen benoemen wordt daardoor lastig, en als je die niet benoemt en aanpakt, heb je pas echt een probleem. Nederlanders hebben het tegenovergestelde: wij zijn heel direct en leggen de vinger meteen op de zere plek.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
Het idee dat Britten verlegen of conflictvermijdend zouden zijn, is aantoonbare onzin. Het VK kent juist een harde, polariserende politieke cultuur en een extreem confronterende mediawereld. Dat andere eilanden zoals Japan of Australië strenge immigratieregels hebben, zegt vooral iets over hún beleidskeuzes, niet over hun geografie of volksaard.
Belangrijker nog: de EU heeft het VK nooit gedwongen tot een royale, weinig voorwaardelijke verzorgingsstaat. Dat was 100% een eigen Britse keuze. Andere EU-landen wisten vrij verkeer prima te combineren met duidelijke eisen en handhaving. Het VK deed dat niet, uit ideologische overwegingen en uit angst kiezersgroepen voor het hoofd te stoten.
Ook de migratie waar zoveel woede over bestaat, was geen oncontroleerbare kracht. Zowel Labour als de Conservatieven kozen er bewust voor om goedkope arbeidskrachten toe te laten om structurele problemen in de economie te verdoezelen. Dat drukte lonen, heerlijk voor werkgevers, en trof vooral de working class. Dáár zit de echte bron van onvrede.
De Britse arbeidersklasse is dus niet verraden door Brussel, maar door Londen! En dat blijkt ook uit de uitkomst: Brexit heeft geen enkel kernprobleem opgelost. Woningen zijn nog schaarser, de zorg staat verder onder druk, lonen blijven verder achter en de economie is verder verzwakt.
Dat is geen toeval, maar het gevolg van een verkeerde diagnose en aanhoudende politieke leugens, zoals de jouwe.
Nigel Farage benoemt daarom niet 'de waarheid', maar biedt een eenvoudig zondebokverhaal waar veel mensen van smullen. Het gaat er in als zoete koek.
Hij wijst naar immigratie, omdat hij niet wil of kan benoemen waar het werkelijk om draait: een economie met lage productiviteit, extreme ongelijkheid, een hebberige elite en decennialang falen op het gebied van onderwijs, woningbouw en regionale ontwikkeling.
Farage keert zich niet tegen dat systeem. Hij beschermt het. Hij belichaamt het. Net als lui als Donald Trump. Al die populisten zijn uit hetzelfde hout gesneden en brengen geen oplossing, maar een verdere verergering van de problemen en zijn vaak voornamelijk bezig zichzelf te verrijken.
De harde realiteit is deze: Brexit was geen onvermijdelijke correctie maar een zelf toegebrachte verwonding.
Niet veroorzaakt door de EU of door buitenlanders, maar door een politieke elite die liever misleidt dan hervormt, en door populisten die die misleiding handig uitbuitten.
Het is een treurig schouwspel en massa's mensen, inclusief jij, trappen er in of spelen dit verdorven spelletje van leugens en misleiding mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 16-12-2025 12:02:43 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondertussen worden de Britten in de mangel genomen door de Amerikanen.
In de EU hadden de Britten tenminste nog een flinke vinger in de pap. In de relatie met de Amerikanen zijn ze daadwerkelijk het voetveegje.
In de EU hadden de Britten tenminste nog een flinke vinger in de pap. In de relatie met de Amerikanen zijn ze daadwerkelijk het voetveegje.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
spijbelen is voorbij voor de Britten
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ropese-unie-erasmus/quote:Britse studenten zullen vanaf het academiejaar 2027-2028 opnieuw in Europa kunnen studeren. Het Verenigd Koninkrijk stapt namelijk opnieuw in het Europese uitwisselingsprogramma voor studenten Erasmus+. Omgekeerd zullen Europese studenten ook weer aan Britse universiteiten terechtkunnen. Of dat ook de jaren daarna nog zo zal zijn, is nog niet duidelijk.
Farage verbergt jeugdzondes. Maakt ook geen excuses
https://www.bnnvara.nl/jo(...)at-hij-excuses-maakt
https://www.bnnvara.nl/jo(...)at-hij-excuses-maakt
Ondanks dat Farage een niet te vertrouwen lul is, is dit ook wel een beetje spijkers op laag water zoeken. Ik ga me nu ook niet verantwoorden voor edgy shit die ik in mijn jeugd heb uitgekraamd.quote:
Farage verbergt jeugdzondes. Maakt ook geen excuses
https://www.bnnvara.nl/jo(...)at-hij-excuses-maakt
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij bent geen bekende politicus, mogelijk straks minister of premier.quote:Op woensdag 17 december 2025 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ondanks dat Farage een niet te vertrouwen lul is, is dit ook wel een beetje spijkers op laag water zoeken. Ik ga me nu ook niet verantwoorden voor edgy shit die ik in mijn jeugd heb uitgekraamd.
Hij treiterde zijn schoolgenoten mn vanuit racisme.
Dit verleden moet men van deze politieke bobo's bekend maken .
Excuses eisen hoeft van mij niet. Wel dat hij spijt betuigt.
Oke Wilders, Trump, Farage.... bullies met racistische neigingen
Trump dendert als een Oranje olifant door de porseleinkast van de geopolitiek en het wordt steeds lastiger, ongemakkelijker en ongeloofwaardiger voor Europese regeringsleiders om hun toneelstukje over de 'internationale rechtsorde' nog te spelen:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
|
|
