Ik zit in eenzelfde situatie, heb ondertussen echter substantieel meer vermogen dan de vrijstelling voor huurtoeslag. Daarentegen zijn mijn woonlasten evengoed gering. Kapitaal moet lonen, dat is al langer problematisch tenzij je grote risico's aangaat en dat is op mijn leeftijd geen goede optie. Circa 15 jaar geleden kwam ik dan ook tot de conclusie dat goud en zilver dan overblijven als middel tegen financiele repressie en inflatie. Die inschatting heeft gelukkig tot nu toe goed uitgepakt.quote:Op zondag 14 september 2025 16:38 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Ik zit toch nu boven het vermogen om huurtoeslag te krijgen. En werken moet lonen nee, kapitaal moet lonen
De overheid is van plan om het heffingsvrije vermogen flink naar beneden te schroeven en ook de vermogensgrens voor zorgtoeslag fors te verlagen. Zie voorjaarsnota.quote:Op zondag 14 september 2025 16:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zit in eenzelfde situatie, heb ondertussen echter substantieel meer vermogen dan de vrijstelling voor huurtoeslag. Daarentegen zijn mijn woonlasten evengoed gering. Kapitaal moet lonen, dat is al langer problematisch tenzij je grote risico's aangaat en dat is op mijn leeftijd geen goede optie. Circa 15 jaar geleden kwam ik dan ook tot de conclusie dat goud en zilver dan overblijven als middel tegen financiele repressie en inflatie. Die inschatting heeft gelukkig tot nu toe goed uitgepakt.
Geef je het edelmetaal wel netjes op bij belastingdienst?quote:Op zondag 14 september 2025 16:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zit in eenzelfde situatie, heb ondertussen echter substantieel meer vermogen dan de vrijstelling voor huurtoeslag. Daarentegen zijn mijn woonlasten evengoed gering. Kapitaal moet lonen, dat is al langer problematisch tenzij je grote risico's aangaat en dat is op mijn leeftijd geen goede optie. Circa 15 jaar geleden kwam ik dan ook tot de conclusie dat goud en zilver dan overblijven als middel tegen financiele repressie en inflatie. Die inschatting heeft gelukkig tot nu toe goed uitgepakt.
Ah, ze gaan aan het werk buiten Luxemburg. Want daar zijn ze ongewenst. Check.quote:Op zondag 14 september 2025 15:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tegenwoordig heeft men smartphones, ze weten wat ze in Luxemburg te wachten staat en reizen door naar Nederland. Enkele capabele migranten met goede vooruitzichten nemen de gok en komen dan uiteindelijk aan het werk in Luxemburg. Landen zijn ook filters, Nederland en Duitsland trekken vooral kansarmen aan omdat ze een ruimharig sociaal stelsel hebben, dat dus tzt zal imploderen, de wiskunde faalt uiteindelijk nimmer.
Het is ook van de zotte dat je met een vermogen van 140k (single) of 180k (stel) nog aan het infuus moet voor bijvoorbeeld dik 100 euro p.p. maandelijkse zorgtoeslag.quote:Op zondag 14 september 2025 17:05 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De overheid is van plan om het heffingsvrije vermogen flink naar beneden te schroeven en ook de vermogensgrens voor zorgtoeslag fors te verlagen. Zie voorjaarsnota.
Als dit doorgaat een aantal mensen veel geld kosten. Er is echter geen aandacht voor in de media.
Dat er geen enorme batterij regels, wetten en uitzonderingen zijn. Leuk voor politici die graag wetjes maken en herverdelen, maar de bevolking schiet er niets mee op en weet nooit waar ze aan toe zijn. Het zorgt ook voor de veel te ongelijke woningmarkt.quote:Op zondag 14 september 2025 16:33 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik heb geprobeerd het te snappen maar ik kom er niet uit. Dit komt toch neer op gratis geld voor iedereen dat je weer (deels) afpakt zodra iemand meer gaat verdienen, dus werken.
Wat is het verschil met de huidige situatie? Of het moet al zijn dat voor een nog grotere groep werken minder gaat lonen.
Nee, er zijn er die ondanks alles de uitdaging aangaan in Luxemburg, maar dat zijn migranten met de nodige capaciteiten en tegenslag ook niet uit de weg gaan, mensen met hoge arbeidpotentie. De kansarmen mijden Luxemburg, zoveel alternatieve landen met voor hen betere vooruitzichten in de directe omgeving.quote:Op zondag 14 september 2025 17:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ze gaan aan het werk buiten Luxemburg. Want daar zijn ze ongewenst. Check.
Rentenieren, het ultieme profiteren zonder er iets voor terug te hoeven doen.quote:Op zondag 14 september 2025 16:38 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Ik zit toch nu boven het vermogen om huurtoeslag te krijgen. En werken moet lonen nee, kapitaal moet lonen
Geld verdienen met vermogen is al riskant met vermogensbelasting en minder toeslagen houd je helemaal niks overquote:Op zondag 14 september 2025 17:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het is ook van de zotte dat je met een vermogen van 140k (single) of 180k (stel) nog aan het infuus moet voor bijvoorbeeld dik 100 euro p.p. maandelijkse zorgtoeslag.
Ja, en dan tentenkampen met gaarkeukens, we weten het.quote:Op zondag 14 september 2025 16:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De koppeling van minimumloon met de bijstand moet dan ook van tafel, de wig tussen werk en bijstand moet echt omhoog.
Weet je dat zeker, of is dat voor een bepaald bedrag per jaar?quote:Op zondag 14 september 2025 12:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat is dus ook geen basisinkomen, probleem is dat per gemeente ook nog verschilt wat ze cadeau doen aan werkelozen.
Een vriendje van m’n zoon kan altijd gratis naar het zwembad, bioscoop en nog meer uitjes.
Ah, je renteniert.quote:Op zondag 14 september 2025 16:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zit in eenzelfde situatie, heb ondertussen echter substantieel meer vermogen dan de vrijstelling voor huurtoeslag. Daarentegen zijn mijn woonlasten evengoed gering. Kapitaal moet lonen, dat is al langer problematisch tenzij je grote risico's aangaat en dat is op mijn leeftijd geen goede optie. Circa 15 jaar geleden kwam ik dan ook tot de conclusie dat goud en zilver dan overblijven als middel tegen financiele repressie en inflatie. Die inschatting heeft gelukkig tot nu toe goed uitgepakt.
Ah, er zitten alleen allochtonen in die tentenkampen. Alle autochtone Luxemburgers hebben een dik salaris. Duidelijk.quote:Op zondag 14 september 2025 17:21 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, er zijn er die ondanks alles de uitdaging aangaan in Luxemburg, maar dat zijn migranten met de nodige capaciteiten en tegenslag ook niet uit de weg gaan, mensen met hoge arbeidpotentie. De kansarmen mijden Luxemburg zoveel alternatieve landen met voor hen betere vooruitzichten in de directe omgeving.
Dit idd. Lonen zijn veel te laag, of de huren te hoog, net als de zorgkosten. Zodra zoveel zaken aan het infuus van de staat ligt, is er iets serieus mis met de kosten/inkomsten balans.quote:Op zondag 14 september 2025 16:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus het salaris eigenlijk te laag. En doorom zijn die toeslagen.
Dan zijn we met zijn allen de werkgevers aan het subsidiėren die te weinig salaris betalen?
Nee investeren, risico lopen naar wat je inlegt en daar mogelijk wat op verdienen.quote:Op zondag 14 september 2025 17:22 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Rentenieren, het ultieme profiteren zonder er iets voor terug te hoeven doen.
En wat doe jij dan, rentenieren op andermans zakquote:Op zondag 14 september 2025 17:22 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Rentenieren, het ultieme profiteren zonder er iets voor terug te hoeven doen.
Nee, ik werk en mijn vermogen gebruik ik om in Costa Rica te kunnen overleven als hier de shit de fan gaat raken, hopelijk gebeurt dat niet, maar beter safe than sorry. Ik wil straks een rustige oude dag kunnen genieten. Goud en zilver leveren trouwens geen rente op. Ervan rentenieren gaat dus niet, het is voor mij niet meer dan een middel tegen financiele repressie en inflatie, wat het al duizenden jaren was.quote:
Met 140k op de bank maak je redelijkerwijs zo'n 5000 rendement.quote:Op zondag 14 september 2025 17:23 schreef Vvdjemoeder het volgende:
[..]
Geld verdienen met vermogen is al riskant met vermogensbelasting en minder toeslagen houd je helemaal niks over
Ah, gaan we opscheppen? Ik heb volgens het UWV 37 jaar gewerkt, waarvan 33 hele jaren. Het is alleen jammer dat het bijna allemaal via uitzend- of detacheringsbureaus voor het minimum of iets meer was. Ik heb alles bij elkaar 3 jaar modaal verdiend, alleen dan met een 32-urige werkweek, dus maar 4/5e. En ik heb dus ook geen pensioen opgebouwd.quote:Op zondag 14 september 2025 17:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
En wat doe jij dan, rentenieren op andermans zak
Ik krijg geen 5000 rente op 140k bij de bank. Vastzetten op een langjarige deposito levert dat misschien op, maar dat behelst een groot risico imo.quote:Op zondag 14 september 2025 17:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
Met 140k op de bank maak je redelijkerwijs zo'n 5000 rendement.
Na het voldoen van je inkomstenbelasting hou je daar nog 4000 van over.
Het lijkt me prima als je daarvan 1500 besteedt aan het ophouden van de eigen broek inzake de ziektenkostenverzekering.
Dan hou je nog steeds 2500 euro over en dat lijkt me lonend genoeg voor iets waar je geen steek voor hoeft te doen.
Je had ook zoiets als werkverschaffing, het Luxemburgse systeem overnemen voldoet. Zover hoeven we niet eens te gaanquote:Op zondag 14 september 2025 17:38 schreef Bredemug het volgende:
Waarom niet de bijstand compleet verwijderen als recht/wet en terug gaan naar de armenwet zoals rond de 1850, toen de kerk het op zich nam om de mensen te helpen die het ook echt nodig hadden en dat die verantwoordelijkheid niet meer bij de overheid en gemeentes meer liggen.
Zo kunnen de moskeeėn voor die moslims zorgen, de kerken voor de christenen en mensen die werken gewoon extra beloond worden vanuit het potje van de bijstand wat nu verwijderd word.
Ik zeg doen.
Het rijkste land, met de armste mensen.quote:Op zondag 14 september 2025 17:41 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je had ook zoiets als werkverschaffing, het Luxemburgse systeem overnemen voldoet. Zover hoeven we niet eens te gaan
Luxembourg: Poverty in Europe's wealthiest country
Bekijk deze YouTube-video
Jij bent dus nu van mening dat je op basis van dat verleden kan 'rentenieren'. Echter als mensen door werken en investeren/risico nemen, vermogen opbouwen en vervolgens daarvan rentenieren is het uit den bozequote:Op zondag 14 september 2025 17:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, gaan we opscheppen? Ik heb volgens het UWV 37 jaar gewerkt, waarvan 33 hele jaren. Het is alleen jammer dat het bijna allemaal via uitzend- of detacheringsbureaus voor het minimum of iets meer was. Ik heb alles bij elkaar 3 jaar modaal verdiend, alleen dan met een 32-urige werkweek, dus maar 4/5e. En ik heb dus ook geen pensioen opgebouwd.
Hard werken? Check.
Er iets aan over gehouden? Totaal niet.
Ik was zelfs zo'n sukkel dat ik meer dan tien jaar aan toeslagen ben misgelopen omdat ik dacht dat dat alleen voor mensen in de bijstand was ...
Nee, van bijstand moet je sober maar goed kunnen leven en het moet simpelweg meer lonen om te gaan werken.quote:Op zondag 14 september 2025 17:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, en dan tentenkampen met gaarkeukens, we weten het.
Ik vermoed dat huizenbezitters met overwaarde de volgende zijn die hier vermogensbelasting over moeten betalen en zij die zorgtoeslag ontvangen, terwijl zij een huis met overwaarde bezitten, dit kwijtraken.quote:Op zondag 14 september 2025 17:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het is ook van de zotte dat je met een vermogen van 140k (single) of 180k (stel) nog aan het infuus moet voor bijvoorbeeld dik 100 euro p.p. maandelijkse zorgtoeslag.
Als het gaat om het belasten van het eigen dak boven je hoofd zou het huurwaardeforfait toch genoeg moeten zijn.quote:Op zondag 14 september 2025 18:04 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat huizenbezitters met overwaarde de volgende zijn die hier vermogensbelasting over moeten betalen en zij die zorgtoeslag ontvangen, terwijl zij een huis met overwaarde bezitten, dit kwijtraken.
Gelukkig maar een klein aantal, waarvan er een aantal die uit oost-europa komen en er toch de voorkeur aan blijken te geven met een tentje in Luxemburg te verblijven dan in eigen land. Het kan dus nog slechter uitvallen in europa. Je kan ook vrijwel de gehele bevolking onder de bus willen gooien om een onhaalbaar utopisch ideaal (open grenzen+ruim sociaal stelsel) na te streven, maar daar blijf ik liever verre van zoals je ondertussen zult begrijpen.quote:Op zondag 14 september 2025 17:58 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het rijkste land, met de armste mensen.
Betalers en ontvangers zijn niet dezelfde groepen.quote:Op zondag 14 september 2025 18:11 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het is toch ook raar dat je aan de ene kant heel veel inkomensbelasting betaalt en dat dat dan weer via toeslagen goedgemaakt moet worden.
Het sluit elkaar in elk geval niet uit.quote:Op zondag 14 september 2025 18:13 schreef quo_ het volgende:
[..]
Betalers en ontvangers zijn niet dezelfde groepen.
Je hebt het over "heel veel" inkomstenbelasting betalen. Zodra je tot die gelukkigen behoort zit je echt niet meer in de categorie die nog toeslagen ontvangt.quote:Op zondag 14 september 2025 18:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het sluit elkaar in elk geval niet uit.
Iedereen die werkt en een of andere toeslag krijgt, zit in die groep.
Dat laatste is helaas zeker niet onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 14 september 2025 18:11 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als het gaat om het belasten van het eigen dak boven je hoofd zou het huurwaardeforfait toch genoeg moeten zijn.
Maar zodra de "eerlijk delen van andermans centen" partijen zoals SP en PvdA-GL aan de macht zijn zou het mij inderdaad niet verbazen dat je eigen huis ook niet meer veilig is.
Dat kan niet zomaar omdat het direct belasten van vermogen niet mag, het is een mensenrecht(onvervreemdbaar eigendom). Het rendement of vruchtgebruik mag belast worden, naar redelijkheid. De vergelijkbare huur is dus de uiteindelijke maatstaf voor het huurwaarde forfait. Zodra het confiscatoir wordt zal de hoge raad er een streep door zetten, zoals ook al met de vermogens rendementsheffing is gebeurt.quote:Op zondag 14 september 2025 18:11 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als het gaat om het belasten van het eigen dak boven je hoofd zou het huurwaardeforfait toch genoeg moeten zijn.
Maar zodra de "eerlijk delen van andermans centen" partijen zoals SP en PvdA-GL aan de macht zijn zou het mij inderdaad niet verbazen dat je eiegn huis ook niet meer veilig is.
Sorry, maar ik heb andere ervaringen met bijv de kinderopvangtoeslag. Met een inkomen van 70K plus betaal je flink veel belasting en heb je recht op duizenden euros kinderopvangtoeslag per maand (als je kinderen maar genoeg uren naar de opvang gaan).quote:Op zondag 14 september 2025 18:17 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je hebt het over "heel veel" inkomstenbelasting betalen. Zodra je tot die gelukkigen behoort zit je echt niet meer in de categorie die nog toeslagen ontvangt.
En wie wel fors ontvanger van toeslagen is draagt niet heel veel belasting af.
Zal dan waarschijnlijk tot een vergelijkbaar debacle leiden als de vermogens rendementsheffing. De speelruimte daarin is echt beperkt binnen de internationale rechtsorde, zie uitspraak Hoge raad.quote:Op zondag 14 september 2025 18:18 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat laatste is helaas zeker niet onwaarschijnlijk.
Duizenden euro's? Dan moet je meer dan 2 kinderen hebbenquote:Op zondag 14 september 2025 18:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb andere ervaringen met bijv de kinderopvangtoeslag. Met een inkomen van 70K plus betaal je flink veel belasting en heb je recht op duizenden euros kinderopvangtoeslag per maand (als je kinderen maar genoeg uren naar de opvang gaan).
Vul zelf maar in:
https://www.independer.nl(...)eslag-berekenen#tool
Vul maar in. 2 kinderen. 40 uur opvang per week. 1 ouder. 70k inkomen.is meer dan 3.000 euro Toeslag. Per maand.quote:Op zondag 14 september 2025 18:28 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Duizenden euro's? Dan moet je meer dan 2 kinderen hebben
Ik wil denk ik niet weten wat de ambtenaarskosten zijn.quote:Op zondag 14 september 2025 18:11 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het is toch ook raar dat je aan de ene kant heel veel inkomensbelasting betaalt en dat dat dan weer via toeslagen goedgemaakt moet worden.
Houdt alleen maar heel veel ambtenaren aan het werk en het is een gedrocht van een systeem.
Oh ja, die van mij gaan maar 3 dagenquote:Op zondag 14 september 2025 18:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Vul maar in. 2 kinderen. 40 uur opvang per week. 1 ouder. 70k inkomen.is meer dan 3.000 euro Toeslag. Per maand.
[ link | afbeelding ]
Dus ja: veel belasting betalen en veel toeslagen krijgen. Een groot circus.
Hoeveel krijgen jullie dan aan kot? Ongeveer per maand?quote:Op zondag 14 september 2025 18:33 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Oh ja, die van mij gaan maar 3 dagen
Vergeleken met de omringende landen valt het denk ik nogal mee, ik vermoed dat het nog veel efficienter zou kunnen, maar vergeleken met bijv Duitsland is het hier de hemel, daar de hel.quote:Op zondag 14 september 2025 18:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik wil denk ik niet weten wat de ambtenaarskosten zijn.
Daar kun je volgens mij heel Afrika mee voeden of zo.
Niet duizenden euro's ;-)quote:Op zondag 14 september 2025 18:34 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Hoeveel krijgen jullie dan aan kot? Ongeveer per maand?
Dus ook jullie betalen wsl een riante hoeveelheid aan inkomstenbelasting en krijgen via een achterdeur je inkomen weer aangevuld met een toeslag.quote:
Klopt. Je kunt gelukkig tot een behoorlijk inkomen een beroep doen op de kinderopvangtoeslag.quote:Op zondag 14 september 2025 18:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb andere ervaringen met bijv de kinderopvangtoeslag. Met een inkomen van 70K plus betaal je flink veel belasting en heb je recht op duizenden euros kinderopvangtoeslag per maand (als je kinderen maar genoeg uren naar de opvang gaan).
Vul zelf maar in:
https://www.independer.nl(...)eslag-berekenen#tool
Dat riekt sterk naar toenemende 'central planning' en we kunnen de sovjet unie als voorbeeld nemen, waartoe dat uiteindelijk gaat leiden, afnemende/stagnerende welvaart&welzijn. Stel U er maar alvast op inquote:Op zondag 14 september 2025 18:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus ook jullie betalen wsl een riante hoeveelheid aan inkomstenbelasting en krijgen via een achterdeur je inkomen weer aangevuld met een toeslag.
Dat is het systeem in NL.
Yep, dat is ook een bom die er nog aan gaat komen voor een heel groot deel van de huidige werknemers. Het gros van hen heeft jaren in de flexwet gezeten, oftewel heeft een lachertje aan pensioen opgebouwd. Dat zijn allemaal mensen die op het minimum terecht gaan komen als ze op leeftijd komen en dus een extra beroep gaan doen op toeslagen en andere regelingen. Vanaf over een jaar of 10, 15 gaat dat massaal gebeuren op een schaal die we nog niet kennen.quote:Op zondag 14 september 2025 17:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, gaan we opscheppen? Ik heb volgens het UWV 37 jaar gewerkt, waarvan 33 hele jaren. Het is alleen jammer dat het bijna allemaal via uitzend- of detacheringsbureaus voor het minimum of iets meer was. Ik heb alles bij elkaar 3 jaar modaal verdiend, alleen dan met een 32-urige werkweek, dus maar 4/5e. En ik heb dus ook geen pensioen opgebouwd.
Hard werken? Check.
Er iets aan over gehouden? Totaal niet.
Ik was zelfs zo'n sukkel dat ik meer dan tien jaar aan toeslagen ben misgelopen omdat ik dacht dat dat alleen voor mensen in de bijstand was ...
Je kunt zelfs met elk inkomen KOT krijgen.quote:Op zondag 14 september 2025 18:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klopt. Je kunt gelukkig tot een behoorlijk inkomen een beroep doen op de kinderopvangtoeslag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |