NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom vraag je dat aan mij?quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Prima. Dan vertel maar wie we letterlijk kunnen scharen onder de groep “linkse en progressieve contreien” en het onomstotelijke bewijs dat zij vaker in het “Anti-Westerse” gedachtegoed leven.
Die Kirk stond toch voor vrijheid van meningsuiting (boven alles).
Geven mensen hun mening dat ze het wel ok vinden dat hij neergeknald is, gaat men alsnog huilen. Le hypocrisie
Geven mensen hun mening dat ze het wel ok vinden dat hij neergeknald is, gaat men alsnog huilen. Le hypocrisie
En dat terwijl ze toch genoeg soortgelijke quotes hadden kunnen vinden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De leugens van de NOS beginnen nu ook politici op te vallen.
[ x ]
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is godverdomme ook echt bizar!quote:
[..]
De leugens van de NOS beginnen nu ook politici op te vallen.
[ x ]
En ons landje stond bekend om de meest objectieve journalistiek in de wereld?
Het is misgegaan toen de NOS volledig woke ging met stompzinnig inclusiviteitsbeleid.quote:
[..]
Het is godverdomme ook echt bizar!
Je noemt nu Walz. Die grappen maakte over Tesla toen meerdere progressieve idioten dachten dat vernielen van het bezit van iemand doodnormaal was. En niet eens iemand met een andere mening, nee, omdat die een auto heeft gekocht van een bedrijf waarvan een van de aandeelhouders een andere mening heeft.quote:
[..]
Trump met z'n hamer grap over de man van Pelosi?
[..]
De hele menigte ging los na deze opmerking lol.
Mike Lee, GOP senator nota bene die grappend op X door het stof moest nadat hij grapje maakte na de moord op Melissa Hortman.
[..]
Het is echt niet zo dat republikeinen respectvol zijn na geweldadige incidenten, allesbehalve.
Ik was het alweer vergeten, maar het is ook niet altijd even fraai bij de Democraten.
Dus we kunnen rustig concluderen dat je dit aan beide kanten van het spectrum ziet.quote:
[..]
Je noemt nu Walz. Die grappen maakte over Tesla toen meerdere progressieve idioten dachten dat vernielen van het bezit van iemand doodnormaal was. En niet eens iemand met een andere mening, nee, omdat die een auto heeft gekocht van een bedrijf waarvan een van de aandeelhouders een andere mening heeft.
Ik was het alweer vergeten, maar het is ook niet altijd even fraai bij de Democraten.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Yup, afgelopen decennium ontstaan vanuit dat hele woke gebeuren.quote:
[..]
Dus zodra aan één kant een groepering op bepaalde wijze denkt en handelt kun je in één adem “links en progressieve contreien” álles toezeggen wat je niet meer hoeft te onderbouwen. Dat is potverdomme een luxepositie om vanuit te debatteren!
Je hoeft beweringen niet meer onderbouwen, zolang je het 'zo voelt'. Wat je zelf voelt of geloofd is vele malen belangrijker dan feiten en waarheidsvinding, of dat nou over Zwarte Piet is racisme gaat, de biologisch of genderideologie, over Israel pleegt genocide, of in dit geval je gevoel over de intenties van extreem links.
Discussie worden hiermee meteen platgegooid.
"IK -voel- het zo".
Mooi he?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je mist mijn punt dat het juist bij beide kampen speelt, waar jij lijkt te insinueren dat het alleen bij dems misgaat.quote:
[..]
Je noemt nu Walz. Die grappen maakte over Tesla toen meerdere progressieve idioten dachten dat vernielen van het bezit van iemand doodnormaal was. En niet eens iemand met een andere mening, nee, omdat die een auto heeft gekocht van een bedrijf waarvan een van de aandeelhouders een andere mening heeft.
Ik was het alweer vergeten, maar het is ook niet altijd even fraai bij de Democraten.
Het is zo'n beetje het belangrijkste kenmerk van het gepolariseerde debat in de us. Links zijn allemaal commies en recht nazi's.
Verder, hilarisch dat je mijn voorbeelden over moordgeweld 'niet de juiste voorbeelden' vind maar als mega comeback en grapje over de aandelen van een automerk benoemt lol. Het ging niet eens over eigenaren zelf, snowflake. Over vandalisme heeft die het niet eens gehad
Je verzint gewoon dingen ter plekke.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik vind dat je twee dingen door elkaar haalt.quote:
Die Kirk stond toch voor vrijheid van meningsuiting (boven alles).
Geven mensen hun mening dat ze het wel ok vinden dat hij neergeknald is, gaat men alsnog huilen. Le hypocrisie
Geweldverheerlijking is niet hetzelfde als de vrijheid van meningsuiting.
“Met zijn polariserende debatten heeft hij zelf een broeinest gecreëerd waar vroeg of laat een keer zo’n gek uit zou opstaan. Dat hij wordt doodgeschoten vind ik zijn eigen schuld” is een mening
“Gefeliciteerd aan iedereen die Charlie Kirk dag viert vandaag” is geweldverheerlijking
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:
Geweldverheerlijking is niet hetzelfde als de vrijheid van meningsuiting.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Is wat Kirk hier zegt echt zo gek? Want hij veroordeelt de daad, hij zegt alleen stel eens wat vragen, want het slaat nergens op dat de Republikeinen hier de schuld van krijgen.quote:
Op Nou ja, heel schokkend is dat niet. Het is niet dat hij hem vrij wil hebben omdat hij het een top daad vond.
divibokaalquote:
[..]
Het is misgegaan toen de NOS volledig woke ging met stompzinnig inclusiviteitsbeleid.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut; ook daar zijn uiteraard grenzen aan, ook wettelijk gezien.
Een ideologie heeft niets te maken met intelligentie. Zo speelde bijvoorbeeld academici een grote rol in het legitimeren van de rassentheorieën van de nazis maar ook in het rechtvaardigen van de vermeende minderwaardigheid van zwarte mensen . Als we jouw redenering hier volgen zouden we dan moeten concluderen dat dit een direct gevolg van hun intelligentie is.quote:
Ah vriend Howard heeft weer eens een moment waarop hij oorzaak en gevolg met elkaar verward. Dat blijft toch altijd grappig. Ja veel universiteiten zijn nogal links, veel docenten zijn nogal links. Echter dat is een direct gevolg dat intelligentie bij de meeste mensen leidt tot hinderlijke bijproducten als mededogen, verwondering en nieuwsgierigheid. Daarbij horen vermogens waar onze vriend alleen maar over gelezen heeft als abstractievermogen en multi perspectief.
Zie bijvoorbeeld:
De wetenschappelijke wereld in het Westen is ook meer links over tijd geworden, dit heeft dus niet met een connectie tussen intelligentie en links gedachtegoed te maken maar met een self-selection bias, waarbij andersdenkenden er simpelweg uit worden gefilterd. Een goed voorbeeld hiervan is de dat we tegenwoordig zelfs bij prestigieuze universiteiten zien dat potentiële docenten en professoren statements moeten schrijven mbt 'diversiteit' en 'inclusie'. Zie ook:quote:Racial prejudice is as old as mankind. It is one of the dark sides of man that we tend to decrease the value of others in order to raise ourselves. And at some point in history, prejudice found a faithful servant in science. Scientific theories and arguments were used to support the inferiority of other races, thereby legitimising crimes committed throughout history and all over the world.
They were used in the United States to justify slavery and the Indian wars, as well as later for the sterlisation of disabled people. The emergence of eugenics as an ‘applied science’ culminated in the horrendous atrocities committed by the Nazis during the Third Reich. Society was to be cleaned of all alien contamination, hence the German phrase ‘Rassenhygiene’ meaning ‘racial hygiene’.
Jews, gypsies, homosexuals and people with hereditary diseases were deprived of their human rights, herded into concentration camps, used for scientific experimentation and murdered.
And the scientists who provided the scientific backing were respected university professors or researchers of the Kaiser Wilhelm Society (KWS), the predecessor of the Max Planck Society. Many of them remained in renowned positions even after 1945, influential enough to delay an unbiased historical confrontation.
Bron
Daarmee wordt meteen al ingespeeld op het selecteren van een bepaald type mens.quote:Many public and private employers have been using Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) statements during the selection process as part of their mission of having a diverse workforce. This paper focuses on the use of DEI statements in public and private higher education.
The paper reviews several key issues relative to the use of DEI statements ranging from the First Amendment to management considerations. We explore several dilemmas that arise due to the use of DEI statements. We note that although the First Amendment is uniquely a US issue, the paper addresses the growth of DEI internationally and the need for international academics to be aware of the issues addressed in this manuscript. We also make recommendations for future research and practice.
Bron
Deze studie legt voornamelijk een link tussen een lagere intelligentie en het omarmen van vooroordelen, waarbij conservatief gedachtegoed slechts de rol van een mediërende variabele heeft omdat conservatief gedachtegoed sterk is gericht op behoud van tradities en de heersende cultuur. Hierbij komen gedragscodes en sociale mores, kijken waarbij er een mate veroordeling is naar mensen die daar niet aan meedoen. Kortom, nergens in deze studie wordt gezegd dat rechtse mensen dommer zijn dan linkse mensen, er wordt zelfs sterk benadrukt dat ook lang niet alle conservatieve mensen voordelen omarmen. Zie ook:quote:
Zoals Hodson & Busseri al in 2012 vaststelden: "Lagere cognitieve capaciteit in de kindertijd voorspelt meer vooroordelen op latere leeftijd; dit effect verloopt deels via het omarmen van rechtse ideologieën en via beperkte contacten met “out-groups”.
quote:Clearly, however, all sociale conservative people are not prejudiced, and all prejudiced persons are not conservative.
…
Of course, prejudice cannot be explained solely by intelligence, ideology, or intergroup contact. Prejudice has complex origins, including personal factors, such as ignorance and a lack of empathy, and social factors such as resource competition and intergroup hierarchies.
(p. 193)
Hier ga je al meteen de mist in. Nota bene in het begin van de studie staat:quote:
Of Noah Carl in 2015: Toonde aan dat cognitieve vaardigheden (IQ) verband houden met bepaalde politieke overtuigingen; hogere cognitieve scores correleerden gemiddeld met liberalere, sociaal-progressieve houdingen.
Kortom, we kunnen dus concluderen (tenminste als jij deze studie voor de onomstreden waarheid wilt aannemen) dat die vervelende conservatieven, die bijvoorbeeld een gelimiteerde overheid willen en weinig belasting willen betalen best wel intelligent zijn. Een leuk weetje trouwens, @nostraquote:Cognitive ability is positively related to socially liberal beliefs. It is also positively related to fiscally conservative beliefs.
Dit is een interessante studie, maar gaat specifiek over twee vormen van intelligentie namelijk genotypisch IQ (genetisch dus) en fenotypisch IQ (de uiteindelijk manifestatie hiervan in de praktijk, waarbij ook omgevingsfactoren van invloed zijn).quote:
Of Tobias Edwards, Alexandros Giannelis, Emily A Willoughby, James J Lee : IQ en genetische indicatoren voor cognitieve prestaties (polygeen scores) voor rale attitudes en minder autoritarisme, ook binnen gezinnen
De academici van deze studie concluderen hierna dat enkel het genotypisch IQ wordt gelinkt aan sociaal liberale opvattingen (progressivisme dus) en lagere neiging naar autoritarisme. Maar zodra er wordt gecontroleerd voor andere factoren, worden de verschillen in uitkomst instabieler en vallen soms ook weg. Zie bijvoorbeeld:
Dit is vrij logisch omdat politieke voorkeuren zich ontwikkelen aan de hand van een verscheidenheid van factoren. Intelligentie kan hier best een rol in spelen, maar om te doen alsof je een sterke opdeling kunt maken tussen vermeend slim en vermeend dom, waarbij de eerste groep links is en de tweede groep rechts, nee, zo werkt het gewoon niet.quote:Genotypic IQ significantly predicts left-wing political views across the political scales. After controlling for the midparent PGS, genotypic IQ significantly predicted three of the seven political variables; the political compostie (β=0.54,p=0.009) authoritarianism (β=− 0.67,p=0.002). When controlling for education and income, genotypic IQ no longer significantly predicted any of the political beliefs, after adjusting for multiple testing.
(p. 5)
Met andere woorden, al deze studies (waarvan jij er trouwens geen een in het geheel hebt gelezen) en volgens mij ook nog het abstract door Google Translate hebt gehaald, tonen niet aan wat jij graag zou willen dat het aantoont. Jammer joh.
De Westerse academische wereld is helaas een (steeds radicaler wordende) echokamer van links en progressief activisme en intelligentie is daarin niet de alles verklarende factor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld.
lol
Verheerlijken is wat anders, dan maak je er een feestje van.quote:
[..]
Ik vind dat je twee dingen door elkaar haalt.
Geweldverheerlijking is niet hetzelfde als de vrijheid van meningsuiting.
“Met zijn polariserende debatten heeft hij zelf een broeinest gecreëerd waar vroeg of laat een keer zo’n gek uit zou opstaan. Dat hij wordt doodgeschoten vind ik zijn eigen schuld” is een mening
“Gefeliciteerd aan iedereen die Charlie Kirk dag viert vandaag” is geweldverheerlijking
Nee, want ik dacht dat Steve gisteren zei dat zelfs de persconferentie was uitgesteld door een "snelle opvolging van ontwikkelingen in het onderzoek."quote:
Maar het is nu 04:00 in NY toch?
Behalve van de nachtelijke speurneuzen in de VS hoeven we de aankomende uren toch geen nieuws te verwachten?
Maar daar heb ik verder ook niks meer over gelezen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
De NOS is een broeinest van links extremisme lijkt het wel. Leugenachtig tot op het bot.quote:
Tijd om de geldkraan dicht te draaien. Zoiets zou niet met publiek geld mogen.
Ja dat was ook het laatste wat ik van Agenda Free meekreeg.quote:
[..]
Nee, want ik dacht dat Steve gisteren zei dat zelfs de persconferentie was uitgesteld door een "snelle opvolging van ontwikkelingen in het onderzoek."
Maar daar heb ik verder ook niks meer over gelezen.
Steve was wel heel warrig, die slaapt weer te weinig en daardoor ligt zijn focus vaak op verkeerde dingen.
Guardian lezer gespot.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
De FBI had er vooral wat aan gehad als het huidige extreemrechtse regime niet iedereen die te 'DEI' was eruit had gekiept, en Mehtab Syed niet vervangen was met een random aanhanger van Trump.
Dit regime schiet zichzelf in het gezicht. Of de nek, zo je wilt.
Ik geef een voorbeeld van een president die een grapje maakt over een persoon die aangevallen is met een hamer.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik vroeg niet om ''een'' voorbeeld, ik vroeg om één specifiek voorbeeld.
Wat snap jij daar niet?
[..]
Weer geen voorbeeld waar ik naar vroeg.
Geen voorbeeld van een vermoorde linkse politicus en de jubel reacties daarop.
Jouw comeback, wanneer ik vraag over democraten die vinden dat alle rechtse mensen nazis zijn, is Walz die een grapje maakt over de Tesla koers.
Heb je werkelijk niet door hoe debiel selectief je overkomt?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Het gejuich zoals de afgelopen dagen ken ik zelf eigenlijk niet van de andere kant. Maar goed, we zullen zien wat er gebeurt mocht ooit een vergelijkbare moord van iemand met een progressieve signatuur plaatsvinden.quote:
[..]
Dus we kunnen rustig concluderen dat je dit aan beide kanten van het spectrum ziet.
Maar dat in beide kampen idioten rondlopen lijkt mij vooral een game of numbers.
Er is een nieuw filmpje:quote:
[..]
Ja dat was ook het laatste wat ik van Agenda Free meekreeg.
Steve was wel heel warrig, die slaapt weer te weinig en daardoor ligt zijn focus vaak op verkeerde dingen.
En andere foto:
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
