POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waaronder Charlie, die een beetje collateral damage een goede prijs vond voor handhaving van het 2e amendement. Ik nem aan dat hij dus tevreden gestorven is in de wetenschap dat anderen het met hem eens zijn en hem een acceptabele collateral damage vinden.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar trek je de grens? Je moet al een background check doen om een wapen te kopen.
Ik zou ieder geval opteren voor een psychische test en verplicht een cursus hoe om te gaan met een wapen. Veel meer zou je niet kunnen doen, alles wat verder gaat is onacceptabel voor een hoop Amerikanen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Precies! Dus waarom is dat anno 2025 nog belangrijk? Nu wordt het compleet uit z'n verband getrokken om wapenbezit maar te legitimeren.quote:
[..]
Het was bedoeld als vervanging van een leger. Gewoon een burgermilitie voor verdediging van je staat, dat is de hele reden dat aan dat recht niet getornd mocht worden.
Where law ends, tyrrany begins.
Nee, het was bedoeld om te voorkomen dat de staat een tirannie zou worden. Dat burgers de democratie zouden kunnen verdedigen als dat nodig bleek te zijn. Helaas zien we nu in de praktijk dat het niet werkt.quote:
[..]
Het was bedoeld als vervanging van een leger. Gewoon een burgermilitie voor verdediging van je staat, dat is de hele reden dat aan dat recht niet getornd mocht worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
behalve dat er een loophole is, en je als particulier je wapens weer mag door verkopen waardoor die background check objectief gezien niet meer dan een wassen neus is.quote:
[..]
Waar trek je de grens? Je moet al een background check doen om een wapen te kopen.
In the U.S., federally licensed gun sellers must conduct a background check through the National Instant Criminal Background Check System (NICS) for firearm purchases, but federal law doesn't require these checks for private sales, leading to the "gun show loophole"
Cultuur en natuurlijk het praktische idee dat je een wapen nodig hebt om jezelf adequaat te kunnen verdedigen.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
Precies! Dus waarom is dat anno 2025 nog belangrijk? Nu wordt het compleet uit z'n verband getrokken om wapenbezit maar te legitimeren.
Smerig dit soort commentaar, ik weet wel zeker dat Charlie Kirk ondanks zijn standpunt met betrekking tot wapens een fervent tegenstander was van moord.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waaronder Charlie, die een beetje collateral damage een goede prijs vond voor handhaving van het 2e amendement. Ik nem aan dat hij dus tevreden gestorven is in de wetenschap dat anderen het met hem eens zijn en hem een acceptabele collateral damage vinden.
Ik heb hem niet horen schreeuwen over de moord op 11 mensen die op een boot zaten en door Amerikaanse militairen een week geleden vermoord zijn. Waarom niet als hij een fervent tegenstander van moorden zou zijn?quote:
[..]
Smerig dit soort commentaar, ik weet wel zeker dat Charlie Kirk ondanks zijn standpunt met betrekking tot wapens een fervent tegenstander was van moord.
Ja hoho, laten we nou niet de emotiekaart gaan trekken he?quote:
[..]
Smerig dit soort commentaar, ik weet wel zeker dat Charlie Kirk ondanks zijn standpunt met betrekking tot wapens een fervent tegenstander was van moord.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat er een onderscheid zou moeten komen tussen lichte en zware wapens. (semi-)automatische wapens, assault rifles, suppressors etc hebben moeten naar mijn mening echt niet zonder licentie gekocht kunnen worden.quote:
[..]
Waar trek je de grens? Je moet al een background check doen om een wapen te kopen.
Ik zou ieder geval opteren voor een psychische test en verplicht een cursus hoe om te gaan met een wapen. Veel meer zou je niet kunnen doen, alles wat verder gaat is onacceptabel voor een hoop Amerikanen.
Concealed en open carry is een heel andere discussie. Ik snap bijvoorbeeld niet waarom je een (geladen) wapen op je heup moet hebben in een winkelcentrum als je aan het shoppen bent.
Die background check is in veel gevallen wel een wassen neus, of is zoals @Basp1 noemt heel makkelijk te omzeilen.
Hij vond de aanvaller van mr. Pelosi een "patriot"...quote:
[..]
Smerig dit soort commentaar, ik weet wel zeker dat Charlie Kirk ondanks zijn standpunt met betrekking tot wapens een fervent tegenstander was van moord.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is nog steeds niemand opgepakt voor deze moord begrijp ik?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Rara hoe kan dit. Trump zit hier dus achter.quote:
Er is nog steeds niemand opgepakt voor deze moord begrijp ik?
Voor complottheorieën ga je maar ergens anders heen.quote:
[..]
Rara hoe kan dit. Trump zit hier dus achter.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Wat een rare reactie...quote:
[..]
Rara hoe kan dit. Trump zit hier dus achter.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als je semi automatische wapens achter een vergunning gaat gooien dan heb je half Amerika op je dak. Je pleit dan zowat voor een algehele vergunning op wapens van een simpel handpistool tot de AR-15.quote:
[..]
Ik denk dat er een onderscheid zou moeten komen tussen lichte en zware wapens. (semi-)automatische wapens, assault rifles, suppressors etc hebben moeten naar mijn mening echt niet zonder licentie gekocht kunnen worden.
Concealed en open carry is een heel andere discussie. Ik snap bijvoorbeeld niet waarom je een (geladen) wapen op je heup moet hebben in een winkelcentrum als je aan het shoppen bent.
Die background check is in veel gevallen wel een wassen neus, of is zoals @:Basp1 noemt heel makkelijk te omzeilen.
De vraag is of je dit soort aanslagen daarmee gaat voorkomen en ik denk het niet. Veruit de meeste criminelen gebruiken illegale wapens voor hun misdaden, het enige wat je bereikt is dat brave burgers door meer hoepels moeten springen om wapens te bemachtigen.
Ik zie meer in zorgen dat psychisch gestoorde mensen hulp krijgen, dat het bezit van illegale wapens zwaarder word bestraft en dat de politie zich daar meer mee gaat bezig houden.
In Birmingham Alabama heeft de focus daarop al gezorgd voor een hoop minder doden.
Elke politieke moord zit een complot theorie achter in amerika. Ik heb daar gewoond.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:59 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Voor complottheorieën ga je maar ergens anders heen.
Ja maar het zijn altijd anderen die collateral damage moeten zijn.quote:
[..]
Waaronder Charlie, die een beetje collateral damage een goede prijs vond voor handhaving van het 2e amendement. Ik nem aan dat hij dus tevreden gestorven is in de wetenschap dat anderen het met hem eens zijn en hem een acceptabele collateral damage vinden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vind ik geen slecht idee, een vergunning op alle wapens. Een 'normaal' handpistool kun je ook krijgen zonder triggers dat hij zichzelf leeg schiet, dan zou je die 'vrij' beschikbaar kunnen houden.quote:
[..]
Als je semi automatische wapens achter een vergunning gaat gooien dan heb je half Amerika op je dak. Je pleit dan zowat voor een algehele vergunning op wapens van een simpel handpistool tot de AR-15.
De vraag is of je dit soort aanslagen daarmee gaat voorkomen en ik denk het niet. Veruit de meeste criminelen gebruiken illegale wapens voor hun misdaden, het enige wat je bereikt is dat brave burgers door meer hoepels moeten springen om wapens te bemachtigen.
Ik zie meer in zorgen dat psychisch gestoorde mensen hulp krijgen, dat het bezit van illegale wapens zwaarder word bestraft en dat de politie zich daar meer mee gaat bezig houden.
In Birmingham Alabama heeft de focus daarop al gezorgd voor een hoop minder doden.
Het is een algeheel iets, wapens zijn (naar mijn mening) veel te genormaliseerd in de VS. Door hoepels moeten springen om een wapen in handen te kunnen krijgen vind ik iets goeds.
Criminelen gebruiken inderdaad illegale wapens, maar de meeste schietpartijen op scholen worden niet gepleegd door criminelen, maar door jongvolwassenen die toegang tot zware wapens hebben.
Ga je daarmee een moord zoals die op Charlie Kirk voorkomen? Nee. Maar je gaat het wel moeilijker maken voor iemand om een wapen op te pakken als hij zich niet goed voelt.
En ook niet over de moord op een Democratische afgevaardigde en haar man en hond door een of andere rechtse gek, die een lijst had van democraten die hij wilde vermoorden. En bij welke schoolshooting heeft meneer Kirk zich laten horen, behalve om het te verdedigen?quote:
[..]
Ik heb hem niet horen schreeuwen over de moord op 11 mensen die op een boot zaten en door Amerikaanse militairen een week geleden vermoord zijn. Waarom niet als hij een fervent tegenstander van moorden zou zijn?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, hij vond dat een "patriot"hem moest vrijkopen.quote:
[..]
Hij vond de aanvaller van mr. Pelosi een "patriot"...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik gezien heb op amerikaanse zenders is dat het schot mogelijk van heel ver is afgevuurd. Dat betekent dat je hier te maken heb met een scherpschutter die bovendien ook heel specialistische wapens bij zich om het schot af te vuren. Daarom hebben ze de dader ook nog niet kunnen pakken.quote:
[..]
Vind ik geen slecht idee, een vergunning op alle wapens. Een 'normaal' handpistool kun je ook krijgen zonder triggers dat hij zichzelf leeg schiet, dan zou je die 'vrij' beschikbaar kunnen houden.
Het is een algeheel iets, wapens zijn (naar mijn mening) veel te genormaliseerd in de VS. Door hoepels moeten springen om een wapen in handen te kunnen krijgen vind ik iets goeds.
Criminelen gebruiken inderdaad illegale wapens, maar de meeste schietpartijen op scholen worden niet gepleegd door criminelen, maar door jongvolwassenen die toegang tot zware wapens hebben.
Ga je daarmee een moord zoals die op Charlie Kirk voorkomen? Nee. Maar je gaat het wel moeilijker maken voor iemand om een wapen op te pakken als hij zich niet goed voelt.
Van de Amerikaanse wapen lobby kan je niet winnen in de verenigde staten.
op de FP kwam ik ook een heel bijzonder artikel omtrent deze gebeurtenis tegen.
Where law ends, tyrrany begins.
Flink aan het radicaliseren, de auteur.quote:
op de FP kwam ik ook een heel bijzonder artikel omtrent deze gebeurtenis tegen.
Put these foolish ambitions to rest.
Niet alleen dat. Zijn dood bewijst zijn eigen ongelijk omtrent dit onderwerp. Ook al had hij gisteren vijf wapens bij zich gehad... het had hem niet kunnen redden. Alleen in sommige scenario's heb je er wat aan maar in veel meer scenario's heb je er geen ene reet aan, zoals gisteren. Daarom gewoon beter een samenleving met zo min mogelijk vuurwapens i.p.v. een samenleving vol met vuurwapens waar je alleen in beperkte scenario's iets aan hebt. De voordelen wegen verreweg niet op tegen de nadelen.quote:
[..]
Waaronder Charlie, die een beetje collateral damage een goede prijs vond voor handhaving van het 2e amendement. Ik nem aan dat hij dus tevreden gestorven is in de wetenschap dat anderen het met hem eens zijn en hem een acceptabele collateral damage vinden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
