Zeker wel. Als we het immers hebben over interpretaties van (kwaadwillende) groeperingen (en regimes) valt er via jouw manier van redeneren dus voor min of meer alles een argument te maken omdat je het erg (moreel) relativistisch bekijkt.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
In niks vergelijkbare situatie. Hamvraag is of je dit conflict met geweld kunt oplossen. En dat denk ik niet, sterker nog; zo extreem veel burgerslachtoffers geeft aan dat het kansloos is vanuit beide kanten
Ja, die wachten het einde van het orkaanseizoen af en vallen dan aan. Trump was dat al van plan tijdens zijn eerste termijn, maar toen waren er nog mensen die hem tegenhielden. Nu niet, integendeel een aanval op Venezuela is de droom van buitenlandminister Rubio en natuurlijk staat hun nieuwe minister van Oorlog ook te trappelen.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hebben ze nog steeds hun oorlogsschepen voor de kust van Venezuela liggen?
Volgens onderzoek steunt het merendeel van de Palestijnse samenleving nog altijd een gewapende strijd en is zelfs tegen de ontwapening van de terreurbeweging Hamas. Dit in het midden van een zogenaamde genocide en een hongersnood.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daar zal de burgerbevolking aan beide zijden ontzettend blij mee zijn, ja.
Niet op de man spelen.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker wel. Als we het immers hebben over interpretaties van (kwaadwillende) groeperingen (en regimes) valt er via jouw manier van redeneren dus voor min of meer alles een argument te maken omdat je het erg (moreel) relativistisch bekijkt.
Maar je trekt deze keutel alweer snel in als het dus over andere situaties gaat, wat laat zien dat je deze (moreel) relativistische lens slechts selectief toepast en dus nu het wereldbeeld van een partij als Hamas wel serieus neemt, maar dit dan met andere (ideologische) conflicten ineens niet meer doet.
Je pakt twee terreurgroepen, laat verder alle context qua geschiedenis, geografie en de reden van het geweld achterwege en wil dan een 1 op 1 vergelijking maken?quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker wel. Als we het immers hebben over interpretaties van (kwaadwillende) groeperingen (en regimes) valt er via jouw manier van redeneren dus voor min of meer alles een argument te maken omdat je het erg (moreel) relativistisch bekijkt.
Maar je trekt deze keutel alweer snel in als het dus over andere situaties gaat, wat laat zien dat je deze (moreel) relativistische lens slechts selectief toepast en dus nu het wereldbeeld van een partij als Hamas wel serieus neemt, maar dit dan met andere (ideologische) conflicten ineens niet meer doet.
En waarom zou ik daar actief moeten zijn dan?quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niet op de man spelen.
In het topic over de gewelddadigheden in bijvoorbeeld Nepal ben je ook niet te zien.
Iets met een pot, en een ketel.
We zullen het zien…quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:18 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ja, die wachten het einde van het orkaanseizoen af en vallen dan aan. Trump was dat al van plan tijdens zijn eerste termijn, maar toen waren er nog mensen die hem tegenhielden. Nu niet, integendeel een aanval op Venezuela is de droom van buitenlandminister Rubio en natuurlijk staat hun nieuwe minister van Oorlog ook te trappelen.
Inderdaad. Islamitische terreurgroeperingen zijn Islamitische terreurgroeperingen. Dat moet je altijd afkeuren.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je pakt twee terreurgroepen, laat verder alle context qua geschiedenis, geografie en de reden van het geweld achterwege en wil dan een 1 op 1 vergelijking maken?
Je verwijt hem over andere conflicten ook stil te zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waarom zou ik daar actief moeten zijn dan?
Gelukkig protesteren ze in Israël ook met honderdduizenden tegen het regime wat hun rechtsstaat afbreekt, mensenrechten schendt en gijzelaars laat creperen.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens onderzoek steunt het merendeel van de Palestijnse samenleving nog altijd een gewapende strijd en is zelfs tegen de ontwapening van de terreurbeweging Hamas. Dit in het midden van een zogenaamde genocide en een hongersnood.
[ afbeelding ]
Bron (p. 9)
Zeg dan gewoon dit in plaats van die hypocriete vermoeiende omweg. Ja, terreurorganisaties heb je precies 0,0 aan. Nog meer open deuren of was dit het?quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Islamitische terreurgroeperingen zijn Islamitische terreurgroeperingen. Dat moet je altijd afkeuren.
Je zou je ook kunnen afvragen waarom Israël moet onderhandelen met een terroristische organisatie. Alles wat Hamas daarmee wint hebben ze dan gewonnen met het vermoorden van een sloot onschuldige burgers, en zet de deur open voor vervolgacties van Hamas zelf of van hele andere terreurorganisaties. Want kennelijk loont het.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Waarom zou je nog onderhandelingen met Israël starten of faciliteren?
dit jaquote:Op dinsdag 9 september 2025 22:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja om die Hamas figuren zullen weinig mensen een traan laten, of de methode echt slim is valt te betwijfelen. Waarom zou je nog onderhandelingen met Israël starten of faciliteren? En ja dat blijkbaar een Qatarese militair is omgekomen is best een dingetje. Dat er verder blijkbaar geen burgers zijn omgekomen is netjes, maar zeker ook deels toeval, dat is nooit vooraf voorspelbaar.
Nethanyahu isoleert Israël meer en meer, dat is zorgelijk voor de toekomst van dat land.
Ga je nu serieus Israël de situatie van de Israëlische gijzelaars verwijten? Man man man.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gelukkig protesteren ze in Israël ook met honderdduizenden tegen het regime wat hun rechtsstaat afbreekt, mensenrechten schendt en gijzelaars laat creperen.
Beide burgervolkeren zitten behoorlijk in de knel.
Nee, ik verwijt hem selectief het perspectief van terreurgroeperingen serieus te nemen. Hij doet hier alsof hoe Hamas de wereld bekijkt serieus moet worden genomen en het perspectief van het Westen dus maar subjectief is. Alleen hij past dit selectief toe. Dus andere conflicten en oorlogen hebben bij hem wel weer ineens een objectieve waarheid.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je verwijt hem over andere conflicten ook stil te zijn.
November. Hier is een wiki-artikel over de eerdere voorbereidingen op een invasie tijdens Trump 1.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het zien…
Wanneer loopt het orkaanseizoen ten einde?
Dat moet Israël helemaal zelf weten. Maar delegaties aanvallen in landen die onderhandelingen faciliteren lijkt mij niet de beste manier om je positie in de regio te bestendigen. Onderhandel dan niet.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou je ook kunnen afvragen waarom Israël moet onderhandelen met een terroristische organisatie. Alles wat Hamas daarmee wint hebben ze dan gewonnen met het vermoorden van een sloot onschuldige burgers, en zet de deur open voor vervolgacties van Hamas zelf of van hele andere terreurorganisaties. Want kennelijk loont het.
Daar gaan vrijwel alle protesten over in Israël? Protesten van meer dan 300.000a man om hun onvrede te uiten hoe het regime van Netanyahu met de gijzelaarskwestie omgaat. Met je “man man man”.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ga je nu serieus Israël de situatie van de Israëlische gijzelaars verwijten? Man man man.
Ze hebben het eerder wel gedaan en daarmee zijn veel gijzelaars terug naar Israël gekomen.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou je ook kunnen afvragen waarom Israël moet onderhandelen met een terroristische organisatie. Alles wat Hamas daarmee wint hebben ze dan gewonnen met het vermoorden van een sloot onschuldige burgers, en zet de deur open voor vervolgacties van Hamas zelf of van hele andere terreurorganisaties. Want kennelijk loont het.
Ja, Israël zit in vijandig gebied en Netanyahu verbrandt alle goodwill die Israël heeft. Dat is zorgelijk voor de toekomst van Israël.quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja om die Hamas figuren zullen weinig mensen een traan laten, of de methode echt slim is valt te betwijfelen. Waarom zou je nog onderhandelingen met Israël starten of faciliteren? En ja dat blijkbaar een Qatarese militair is omgekomen is best een dingetje. Dat er verder blijkbaar geen burgers zijn omgekomen is netjes, maar zeker ook deels toeval, dat is nooit vooraf voorspelbaar.
Nethanyahu isoleert Israël meer en meer, dat is zorgelijk voor de toekomst van dat land.
Eh nee?quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik verwijt hem selectief het perspectief van terreurgroeperingen serieus te nemen. Hij doet hier alsof hoe Hamas de wereld bekijkt serieus moet worden genomen en het perspectief van het Westen dus maar subjectief is. Alleen hij past dit selectief toe. Dus andere conflicten en oorlogen hebben bij hem wel weer ineens een objectieve waarheid.
Zoon of zonen van kopstukken, en wat bodyguards en iemand uit Qatar?quote:Op dinsdag 9 september 2025 22:31 schreef Tjacka het volgende:
Wie zijn er nu precies omgekomen? Kan de OP upgedate worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |