VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik vind dat ze non stop moreel bedroevend stemmen mbt moties.quote:Op zondag 5 oktober 2025 09:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De mensen die dachten dat Omtzigt de messias was, en nu terugkeren naar het CDA
CDA klinkt midden en VVD idem, maar delen semi het waardenpakket van GroenLinks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
de globalistische waardenpakket bedoel je?quote:
[..]
Ik vind dat ze non stop moreel bedroevend stemmen mbt moties.
CDA klinkt midden en VVD idem, maar delen semi het waardenpakket van GroenLinks.
Allicht ja, dat stikstof geneuzel.... Wolf... Waar zijn we mee bezig?quote:
[..]
de globalistische waardenpakket bedoel je?
V huffelen destijds die de stem van de 2e kamer verkoopt aan de EU.
Ik ben er allemaal helemaal klaar mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nog drie weken te gaan.
Formeren gaat hier lastig worden.
Formeren gaat hier lastig worden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
CDA - PVDA/GL - D66 - VVD = 73
CDA - PVDA/GL - D66 - PvdD - SP - Volt + CU = 75
PVV - VVD - JA21 - BBB - SGP - FVD = 65
PVV - CDA - VVD - JA21 = 81
CDA - VVD - JA21 - BBB = 54 + gedoogsteun PVV 31 = 75
CDA - PVDA/GL - D66 - VVD - JA21 = 86
CDA - PVDA/GL - D66 - VVD - Volt = 77
[ Bericht 7% gewijzigd door Houtenbeen op 09-10-2025 00:05:38 ]
CDA - PVDA/GL - D66 - PvdD - SP - Volt + CU = 75
PVV - VVD - JA21 - BBB - SGP - FVD = 65
PVV - CDA - VVD - JA21 = 81
CDA - VVD - JA21 - BBB = 54 + gedoogsteun PVV 31 = 75
CDA - PVDA/GL - D66 - VVD - JA21 = 86
CDA - PVDA/GL - D66 - VVD - Volt = 77
[ Bericht 7% gewijzigd door Houtenbeen op 09-10-2025 00:05:38 ]
Gaan we een regering zien met 5 partijen? Ik ga die soap op de voet volgen.
GL/PvdA wil namelijk niet regeren met de PVV.
GL/PvdA wil namelijk niet regeren met de PVV.
Andersom wil Wilders natuurlijk wel dolgraag in een kabinet met GL/PvdA stappen.quote:
Gaan we een regering zien met 5 partijen? Ik ga die soap op de voet volgen.
GL/PvdA wil namelijk niet regeren met de PVV.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
PVV hoef je helemaal niet op te nemen in mogelijke coalities, die hebben zichzelf zo compleet onmogelijk gemaakt dat geen enkele partij met ze gaat samenwerken. In ieder geval niet zolang PVV, BBB en JA21 samen geen meerderheid hebben.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Andersom wil Wilders natuurlijk wel dolgraag in een kabinet met GL/PvdA stappen.
Ik heb toch wel de voorkeur dat meerderheidscombinaties met vier partijen serieus onderzocht gaan worden.
En Jantje wil niet met Pietje op voorhand, vind ik een en al gejank.
En Jantje wil niet met Pietje op voorhand, vind ik een en al gejank.
Zo op het eerste gezicht zou je kunnen denken dat Partij voor de Dieren en BBB beide het beste willen voor dieren maar de kans dat ze het ooit eens worden over wat dan ook op het gebied van dieren lijkt me redelijk tot totaal onwaarschijnlijk. Hoeveel nut heeft het dan om samenwerking te onderzoeken? Het bij voorbaat uitsluiten heeft in dit geval ook weinig nut want dat is volkomen duidelijk.quote:
Ik heb toch wel de voorkeur dat meerderheidscombinaties met vier partijen serieus onderzocht gaan worden.
En Jantje wil niet met Pietje op voorhand, vind ik een en al gejank.
Of te wel, aangeven met wie je wel en niet wilt samenwerken geeft wel politieke duidelijkheid en kan zonder meer van invloed zijn op de uitslag. Zonder de uitspraak van DY had PVV en stuk kleiner gebleven bij de vorige verkiezingen.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Doe maar een Schoof 2 en dan echt een zakenkabinet: Een reeks onpartijdige wijze mensen die een raamwerk opzetten, de Tweede Kamer vult aan met voorstellen, kabinet adviseert, Tweede Kamer stemt en weer door.
En als de Tweede Kamer het echt echt niet eens zijn met een minister of het hele kabinet, dan dienen ze een motie van wantrouwen in. En met deze verwachte samenstelling van de Tweede Kamer is dat nog best een uitdaging om er een meerderheid voor te krijgen.
En als de Tweede Kamer het echt echt niet eens zijn met een minister of het hele kabinet, dan dienen ze een motie van wantrouwen in. En met deze verwachte samenstelling van de Tweede Kamer is dat nog best een uitdaging om er een meerderheid voor te krijgen.
Nu weer 2 zetels voor 50+, man man man waar is de kiezer mee bezig 
. We hebben echt een kiesdrempel van 5% nodig om het land nog enigszins bestuurbaar te houden.
. We hebben echt een kiesdrempel van 5% nodig om het land nog enigszins bestuurbaar te houden.
Interessante gedachte.quote:
Nu weer 2 zetels voor 50+, man man man waar is de kiezer mee bezig
Laten we eens de top6 pakken uit de laatste peiling hierboven en de resterende zetels evenredig verdelen over deze partijen, dan komen we op het volgende:
PVV 40
CDA 31
GL-PvdA 28
D66 18
VVD 17
JA21 17
Nog steeds niet een landschap waarin een stabiele coalitie een ruime meerderheid (>80 zetels) kan halen
(ja okee, PVV, CDA en VVD heel misschien.)
De grootte van de PVV blijft natuurlijk een struikelblok maar hier kun je veel meer mee dan met al die kleine partijen.quote:Op zondag 12 oktober 2025 11:29 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Interessante gedachte.
Laten we eens de top6 pakken uit de laatste peiling hierboven en de resterende zetels evenredig verdelen over deze partijen, dan komen we op het volgende:
PVV 40
CDA 31
GL-PvdA 28
D66 18
VVD 17
JA21 17
Nog steeds niet een landschap waarin een stabiele coalitie een ruime meerderheid (>80 zetels) kan halen
(ja okee, PVV, CDA en VVD heel misschien.)
En naast de bestuurbaarheid holt de versnippering in de 2e kamer ook het controlerend vermogen van de kamer uit. Grote fracties kunnen alle dossiers verdelen over hun kamerleden en alle commissievergaderingen bijwonen. Als je 4 zetels hebt dan moet je keuzes maken en laat je de rest van de dossiers zo goed als varen.
Als je het evenredig verdeelt wel ja, maar sommige flanken zijn veel meer versnipperd dan andere. Je kan de zetels die nu naar de partij voor de dieren, DENK, Volt of SP gaan niet evenredig verdelen onder de top 6.quote:
[..]
Interessante gedachte.
Laten we eens de top6 pakken uit de laatste peiling hierboven en de resterende zetels evenredig verdelen over deze partijen, dan komen we op het volgende:
PVV 40
CDA 31
GL-PvdA 28
D66 18
VVD 17
JA21 17
Nog steeds niet een landschap waarin een stabiele coalitie een ruime meerderheid (>80 zetels) kan halen
(ja okee, PVV, CDA en VVD heel misschien.)
In jouw top 6 staan de VVD, JA21 en PVV al erbij. Daar zouden bij een kiesdrempel alleen nog de zetels van de FvD, BBB, 50plus en misschien SGP bij komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lichtloper op 12-10-2025 11:54:27 ]
Op zich zijn de zetels zelf al een soort van drempel natuurlijk. Met 5% kiesdrempel zet je de grens op 7-8 zetels. Dat is wel weer veel. Zou einde zijn van bijvoorbeeld een SGP als partij.quote:
Nu weer 2 zetels voor 50+, man man man waar is de kiezer mee bezig
En dan was het CDA ook weg geweest.quote:
[..]
Op zich zijn de zetels zelf al een soort van drempel natuurlijk. Met 5% kiesdrempel zet je de grens op 7-8 zetels. Dat is wel weer veel. Zou einde zijn van bijvoorbeeld een SGP als partij.
met 5 zetels nu.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als een zetels ongeveer 75.000 stemmers is dan, vind ik 5% grens wel streng hoor. Met 7 zetels zou je dan ongeveer half miljoen mensen hebben die op iets stemmen wat dan niet eens in tweede kamer zou komen.quote:Op zondag 12 oktober 2025 12:02 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan was het CDA ook weg geweest.
Maar is dat heel erg? Kan een kleine partij niet teren op de kennis van een grote partij en vice versa? Dat bijvoorbeeld de PvdD op sociaal (arbeids)vlak grote delen overneemt van rapportages/onderzoeken van de GL-PvdA en de GL-PvdA op dierengebied grotendeels kennis weghaalt bij de PvdD?quote:
[..]
De grootte van de PVV blijft natuurlijk een struikelblok maar hier kun je veel meer mee dan met al die kleine partijen.
En naast de bestuurbaarheid holt de versnippering in de 2e kamer ook het controlerend vermogen van de kamer uit. Grote fracties kunnen alle dossiers verdelen over hun kamerleden en alle commissievergaderingen bijwonen. Als je 4 zetels hebt dan moet je keuzes maken en laat je de rest van de dossiers zo goed als varen.
Met die logica zou je ook kunnen zeggen: Ga als PvdD'er lekker aan de slag binnen de GL-PvdA en ga helemaal los tijdens die specifieke commissievergaderingen. Maar dan zou de interne partijpolitiek een veel grotere rol moeten gaan spelen in Nederland. Of het dan per se transparanter wordt voor de reguliere kiezer, ik weet het niet..
Maar dit zijn zomaar wat vragen die in mij op komen hoor, ik ben niet per se tegen of voor een kiesdrempel.
Ja. Dat worden wel veel mensen die dan niet meer vertegenwoordigd zijn.quote:
[..]
Als een zetels ongeveer 75.000 stemmers is dan, vind ik 5% grens wel streng hoor. Met 7 zetels zou je dan ongeveer half miljoen mensen hebben die op iets stemmen wat dan niet eens in tweede kamer zou komen.
En als we er vanuit gaan dat we al een redelijk kleine tweede Kamer hebben, qua verhouding met het aantal burgers, is een kiesdrempel van 1 zetel ook een prima kiesdrempel.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Eens. En volgens mij zijn de “problemen” die er met al die kleine fracties zijn ook prima op te lossen als politici wat oplossingsgerichter aan het werk gaan.quote:
[..]
Ja. Dat worden wel veel mensen die dan niet meer vertegenwoordigd zijn.
En als we er vanuit gaan dat we al een redelijk kleine tweede Kamer hebben, qua verhouding met het aantal burgers, is een kiesdrempel van 1 zetel ook een prima kiesdrempel.
Die mensen worden met een kiesdrempel nog steeds vertegenwoordigd, maar dan onder een wat grotere paraplu. De kiezers van Volt kunnen prima vertegenwoordigd worden onder een grotere paraplu met D66. Hetzelfde voor de FvD onder een grotere paraplu met PVV. Er zitten met BBB, NSC en CDA nu drie partijen in de kamer die vleugels vormden van de christendemocratie.quote:
[..]
Ja. Dat worden wel veel mensen die dan niet meer vertegenwoordigd zijn.
En als we er vanuit gaan dat we al een redelijk kleine tweede Kamer hebben, qua verhouding met het aantal burgers, is een kiesdrempel van 1 zetel ook een prima kiesdrempel.
Grotere partijen zijn gewoon veel praktischer. Het alternatief is een onwerkbare coalitie van 8 verschillende partijtjes, of een gedwongen huwelijk van grotere partijen die nooit tot effectief beleid kunnen komen omdat ze te ver van elkaar afstaan (zoals PvdA-VVD). Geef me dan maar een kiesdrempel.
Dit is een drogreden. Zie Duitsland als voorbeeld van een land met (hoge) kiesdrempel en alsnog coalities van partijen die elkaar moeilijk kunnen uitstaan (Ampel en GroKo). Momenteel is in Nederland de kiesdeler de kiesdrempel. Dat scheidt het kaf alwel een beetje van het koren. Dat in Nederland kleine fracties het moeilijk hebben, komt ook door de beperkte fractieondersteuning. In andere landen krijgen politieke partijen meer geld om ook effectief tegenwicht te kunnen bieden aan de regering, door kennis in te huren. Dat gezegd hebbende, ben ik niet tegen invoering van een kiesdrempel van zo'n 2-3%. Maar zeker niet hoger.quote:
Het alternatief is een onwerkbare coalitie van 8 verschillende partijtjes, of een gedwongen huwelijk van grotere partijen die nooit tot effectief beleid kunnen komen omdat ze te ver van elkaar afstaan (zoals PvdA-VVD). Geef me dan maar een kiesdrempel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Servicio op 12-10-2025 14:21:27 ]
“Oplossingen” …. Klinkt erg leuk, maar wat bedoel je daar eigenlijk mee?quote:
[..]
Eens. En volgens mij zijn de “problemen” die er met al die kleine fracties zijn ook prima op te lossen als politici wat oplossingsgerichter aan het werk gaan.
“Politici die ‘oplossingen’ zouden brengen” …?
Heb je een voorbeeld uit het recente verleden (bv de laatste 25 jaar Nederlandse politiek) dat dat ook daadwerkelijk in de realiteit zo werkte?
Dat een politicus met een ‘oplossing’ kwam en toen een probleem ermee opgelost werd?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het zal niet alle problemen oplossen, maar het is gewoon makkelijker om coalities te vormen. Ik weet niet waarom dat een drogreden zou zijn?quote:
[..]
Dit is een drogreden. Zie Duitsland als voorbeeld van een land met (hoge) kiesdrempel en alsnog coalities van partijen die elkaar moeilijk kunnen uitstaan (Ampel en GroKo). Momenteel is in Nederland de kiesdeler de kiesdrempel. Dat scheidt het kaf alwel een beetje van het koren. Dat in Nederland kleine fracties het moeilijk hebben, komt ook door de beperkte fractieondersteuning. In andere landen krijgen politieke partijen meer geld om ook effectief tegenwicht te kunnen bieden aan de regering, door kennis in te huren. Dat gezegd hebbende, ben ik niet tegen invoering van een kiesdrempel van zo'n 2-3%. Maar zeker niet hoger.
Een coalitiebespreking tussen CDA-BBB-VOLT-D66-NSC-PvdA/GL-50plus-PvdD-CU zal altijd moeizamer zijn dan als je die partijen tot een paar grotere blokken omvormt. Het betekent niet dat de inhoudelijke verschillen er niet meer zijn, maar het is zeker makkelijker om die in onderhandelingen te overbruggen.
In Duitsland hadden ze in februari verkiezingen en in april een kabinet. Daar kunnen wij alleen maar van dromen.
Okay, trekken we deze door:quote:
[..]
Die mensen worden met een kiesdrempel nog steeds vertegenwoordigd, maar dan onder een wat grotere paraplu. De kiezers van Volt kunnen prima vertegenwoordigd worden onder een grotere paraplu met D66. Hetzelfde voor de FvD onder een grotere paraplu met PVV. Er zitten met BBB, NSC en CDA nu drie partijen in de kamer die vleugels vormden van de christendemocratie.
Ik stem op VOLT, maar die haalt de kiesdrempel van (ik noem maar wat) 5 zetels bij de uitslag niet.
Wat gebeurt er dan met mijn stem?
Hoezo komt die dan opeens bij D66 in het mandje?
Deze stem, en alle honderduizenden stemmen met mij op partijen die geen 5 zetels gehaald hebben, gaan dan verdeeld worden over de grote partijen die wel die drempel haalden, want je moet tenslotte toch 150 zetels verdelen. Waarbij de grootste partij hier meestal het meeste voordeel van heeft. Dat is momenteel de PVV dus.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ander argument:
Het instellen van een kiesdrempel van 5 zetels staat vernieuwing in de weg. Oude grote partijen kunnen oude grote politiek blijven bedrijven.
Vernieuwende uitdagers komen er namelijk toch niet tussen.
Het instellen van een kiesdrempel van 5 zetels staat vernieuwing in de weg. Oude grote partijen kunnen oude grote politiek blijven bedrijven.
Vernieuwende uitdagers komen er namelijk toch niet tussen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je stemt in die situatie niet meer op VOLT, want die heeft allang eieren voor zijn geld gekozen en is samengegaan met D66.quote:
[..]
Okay, trekken we deze door:
Ik stem op VOLT, maar die haalt de kiesdrempel van (ik noem maar wat) 5 zetels bij de uitslag niet.
Wat gebeurt er dan met mijn stem?
Hoezo komt die dan opeens bij D66 in het mandje?
Deze stem, en alle honderduizenden stemmen met mij op partijen die geen 5 zetels gehaald hebben, gaan dan verdeeld worden over de grote partijen die wel die drempel haalden, want je moet tenslotte toch 150 zetels verdelen. Waarbij de grootste partij hier meestal het meeste voordeel van heeft. Dat is momenteel de PVV dus.
Klopt, dat is een nadeel. De nadruk komt dan meer te liggen op interne veranderingen binnen de partij en minder op afsplitsingen.quote:
Ander argument:
Het instellen van een kiesdrempel van 5 zetels staat vernieuwing in de weg. Oude grote partijen kunnen oude grote politiek blijven bedrijven.
Vernieuwende uitdagers komen er namelijk toch niet tussen.
Dus er doen nooit geen nieuwe partijen meer mee. Alleen de oude mastodonten.quote:
[..]
Je stemt in die situatie niet meer op VOLT, want die heeft allang eieren voor zijn geld gekozen en is samengegaan met D66.
Zou ik heel jammer vinden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als je kijkt naar Duitsland is dat gewoon geen juist argument. De suggestie is aantoonbaar onwaar.quote:
[..]
Dus er doen nooit geen nieuwe partijen meer mee. Alleen de oude mastodonten.
Zou ik heel jammer vinden.
In Duitsland zijn meerdere nieuwe partijen ontstaan in de laatste 50 jaar, die initieel altijd of soms zelfs nog steeds de Kiesdrempel voor de Bundestag niet halen:
Grünen, Freie Wähler, Piratenpartei, AfD, Die Linke, Bündnis Sarah Wagenknecht, zelfs Volt is oorspronkelijk in Duitsland gestart in 2017 en haalde de eerste zetel bij een Duitse verkiezing (voor het Europarlement)
Wat je aan het Duitse voorbeeld vooral ziet is dat het stichten van een nieuwe partij een lange termijn beweging is die vooral gericht dient te zijn op het starten van een goed georganiseerde partij-organisatie ….
Vergeleken met Nederland valt op dat dat bijna 180 graden andersom is…. In Nederland worden regelmatig vooral partijen gestart op een tijdelijke hype of kortstondig populaire Politicus die als een ‘Verlosser’ gezien wordt….
En dan haalt zulk een partij ook regelmatig gelijk de eerste keer dat ze meedoet idioot grote aantallen stemmen, waarna diezelfde partij aan een gebrekkige organisatie ook snel weer instort en binnen enkele jaren zichzelf moet opheffen, natuurlijk nadat het het vertrouwen van kiezers in de politiek ondertussen nog verder beschadigd heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 12-10-2025 16:53:03 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een Australisch systeem (volgens mij) zou ook kunnen:quote:
[..]
Okay, trekken we deze door:
Ik stem op VOLT, maar die haalt de kiesdrempel van (ik noem maar wat) 5 zetels bij de uitslag niet.
Wat gebeurt er dan met mijn stem?
Hoezo komt die dan opeens bij D66 in het mandje?
Deze stem, en alle honderduizenden stemmen met mij op partijen die geen 5 zetels gehaald hebben, gaan dan verdeeld worden over de grote partijen die wel die drempel haalden, want je moet tenslotte toch 150 zetels verdelen. Waarbij de grootste partij hier meestal het meeste voordeel van heeft. Dat is momenteel de PVV dus.
Je maakt dan een lijstje waarop je wil stemmen, bijvoorbeeld:
1. Volt
2. SP
3. D66
Haalt Volt de kiesdrempel niet? Dan gaat je stem naar SP. de SP ook niet? Dan naar D66 enz.
Ja, er zijn meerdere mogelijkheden. Sommige landen werken ook met rondes. Vallen de onderste steeds af (al is dat vaker voor presidentsverkiezingen).quote:
[..]
Een Australisch systeem (volgens mij) zou ook kunnen:
Je maakt dan een lijstje waarop je wil stemmen, bijvoorbeeld:
1. Volt
2. SP
3. D66
Haalt Volt de kiesdrempel niet? Dan gaat je stem naar SP. de SP ook niet? Dan naar D66 enz.
Of wat Omtzigt wilde: dat je meer op provinciebasis zou gaan stemmen die weer afgevaardigden naar de kamer sturen.
Maar dat zijn wel echt ingrijpende veranderingen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De variant waar NSC / het kabinet mee bezig was, zou zonder wijziging van de grondwet moeten kunnen. Zo ontzettend ingrijpend is dat dus niet.quote:
[..]
Ja, er zijn meerdere mogelijkheden. Sommige landen werken ook met rondes. Vallen de onderste steeds af (al is dat vaker voor presidentsverkiezingen).
Of wat Omtzigt wilde: dat je meer op provinciebasis zou gaan stemmen die weer afgevaardigden naar de kamer sturen.
Maar dat zijn wel echt ingrijpende veranderingen.
Persoonlijk vind ik iedere verandering van ons kiessysteem ingrijpend.quote:Op zondag 12 oktober 2025 17:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De variant waar NSC / het kabinet mee bezig was, zou zonder wijziging van de grondwet moeten kunnen. Zo ontzettend ingrijpend is dat dus niet.
Waar ik wel heil in zie, is het drastisch verkorten van de duur tussen het vallen van een kabinet en de verkiezingen.
Dat moet toch binnen een maandje kunnen, zou je zeggen.
Vier maanden is echt veel en veel te lang.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat first-past-the-post wat ze in Engeland en de VS hebben mag wmb ook gewoon aan de andere kant van het water blijven, net als elke variant erop. Omtzigts idee is redelijk, maar heel eerlijk zie ik daar het nut niet van in.quote:
[..]
Ja, er zijn meerdere mogelijkheden. Sommige landen werken ook met rondes. Vallen de onderste steeds af (al is dat vaker voor presidentsverkiezingen).
Of wat Omtzigt wilde: dat je meer op provinciebasis zou gaan stemmen die weer afgevaardigden naar de kamer sturen.
Maar dat zijn wel echt ingrijpende veranderingen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Tja, we hechten nogal aan zorgvuldigheid in ons land wat dat betreft. Dan ben ik eerder gecharmeerd van een vaste zittingsduur van ons parlement. Valt een kabinet voortijdig, dan regelt de volksvertegenwoordiging maar een ander kabinet.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik iedere verandering van ons kiessysteem ingrijpend.
Waar ik wel heil in zie, is het drastisch verkorten van de duur tussen het vallen van een kabinet en de verkiezingen.
Dat moet toch binnen een maandje kunnen, zou je zeggen.
Vier maanden is echt veel en veel te lang.
Dat vind ik ook wel een interessante.quote:Op zondag 12 oktober 2025 18:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, we hechten nogal aan zorgvuldigheid in ons land wat dat betreft. Dan ben ik eerder gecharmeerd van een vaste zittingsduur van ons parlement. Valt een kabinet voortijdig, dan regelt de volksvertegenwoordiging maar een ander kabinet.
Het staat ook nergens in onze wetten vast dat er dan maar meteen verkiezingen uitgeschreven moeten worden, toch?
Gewoon eens in de vier jaar verkiezingen voor de TK en voor de rest zoeken ze het maar uit met het zoeken van meerderheden voor van alles en nog wat.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat vind ik helemaal een idioot systeem. Dat mag hier heel ver weg blijven, ja.quote:
[..]
Dat first-past-the-post wat ze in Engeland en de VS hebben mag wmb ook gewoon aan de andere kant van het water blijven, net als elke variant erop. Omtzigts idee is redelijk, maar heel eerlijk zie ik daar het nut niet van in.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat systeem is inderdaad waardeloos. Maar een vorm van districten hanteren is eigenlijk wel de norm. Geloof dat wij samen met Israël het enige land zijn dat hun landelijke volksvertegenwoordiging geheel representatief kiestquote:
[..]
Dat vind ik helemaal een idioot systeem. Dat mag hier heel ver weg blijven, ja.
.
Er is geen rechtse meerderheid en er is geen linkse meerderheid.
PvdA - CDA - D66 - VVD kan wel.
PvdA - CDA - D66 - VVD kan wel.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Kwade complotten gemaakt tijdens RTL debat.quote:
Er is geen rechtse meerderheid en er is geen linkse meerderheid.
PvdA - CDA - D66 - VVD kan wel.
Ik ben zo vreselijk bang dat die Timmermans de grootste wordt, brrr wat een nachtmerrie zou dat zijn.
Heeft Jetten toch mooi mazzel mee gehad dat Wilders niet durfde te komen naar het RTL-debat.
Ben heel benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontwikkelen de komende tijd, zeker nu Yesilgoz weer geroepen heeft dat ze niet met Timmermans wil.
Ben heel benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontwikkelen de komende tijd, zeker nu Yesilgoz weer geroepen heeft dat ze niet met Timmermans wil.
CDA - GL/PVDA - D66 - VVD 79quote:
CDA - GL/PVDA - D66 - JA21 77
CDA - GL/PVDA - D66 - PvdD - SP - Volt 76
CDA - D66 - VVD - JA21 69
CDA - VVD - JA21 - BBB - SGP 58
PVV - CDA - VVD - JA21 80
Als de VVD niet met GL/PVDA wil, blijft het nog steeds moeilijk
Ipsos rapport:quote:
Waar komen de D66 stemmen dan vandaan? Volt, PvdD?
quote:Omdat we van een rolling panel gebruik maken is het ook mogelijk om in te zien van welke partijen D66
kiezers heeft gewonnen in vergelijking met de voorgaande meting. Hieruit blijkt dat D66 nu vooral kiezers
weghaalt bij GL-PvdA (6% van de huidige D66-kiezers in het rolling panel had 1,5 week geleden een voorkeur
voor GL-PvdA) en CDA (6%). Beide overgangen zijn goed voor ongeveer één zetel. De overige twee extra
zetels komen bij alle andere partijen samen vandaan.
Ben ook benieuwd of CDA en PVV nog met elkaar willen gaan.quote:
[..]
CDA - GL/PVDA - D66 - VVD 79
CDA - GL/PVDA - D66 - JA21 77
CDA - GL/PVDA - D66 - PvdD - SP - Volt 76
CDA - D66 - VVD - JA21 69
CDA - VVD - JA21 - BBB - SGP 58
PVV - CDA - VVD - JA21 80
Als de VVD niet met GL/PVDA wil, blijft het nog steeds moeilijk
Lijkt me, vanuit het CDA, uitgesloten.quote:
[..]
Ben ook benieuwd of CDA en PVV nog met elkaar willen gaan.
Maybe enkel CDA - GL/PVDA - D66?
Als het CDA nog wat weg kan trekken van BBB/JA21/VVD en D66 wat van Volt/VVD?
Als het CDA nog wat weg kan trekken van BBB/JA21/VVD en D66 wat van Volt/VVD?
Ik ben blij dat volgens de peilingen veel van die kleine rotpartijtjes zoals de CU en PvdD straks nog kleiner worden. Sommige zijn na de verkiezingen wellicht voorgoed opgerot. Hun meninkjes hebben er nooit wat toe gedaan en straks nog minder of helermaal niet meer. Gelukkig.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Dan zie jij dingen die ik niet zie.quote:
Ik ben blij dat volgens de peilingen veel van die kleine rotpartijtjes zoals de CU en PvdD straks nog kleiner worden. Sommige zijn na de verkiezingen wellicht voorgoed opgerot. Hun meninkjes hebben er nooit wat toe gedaan en straks nog minder of helermaal niet meer. Gelukkig.
Alle kleine partijen (behalve de BBB) blijven qua zetels en percentages rond de uitslag van 2023 zitten.
Misschien dat er her en der nog een zeteltje weg gaat als strategische stem op een grote partij, maar in het algemeen zien we ze straks allemaal weer terug in de Tweede Kamer.
Ik verwacht dat Yesilguz haar conclusies gaat trekken als de uitslagen bekend worden, en met een nieuwe VVD leider wordt er aangestuurd op VVD CDA D66 en PvdA/GL.quote:
[..]
CDA - GL/PVDA - D66 - VVD 79
CDA - GL/PVDA - D66 - JA21 77
CDA - GL/PVDA - D66 - PvdD - SP - Volt 76
CDA - D66 - VVD - JA21 69
CDA - VVD - JA21 - BBB - SGP 58
PVV - CDA - VVD - JA21 80
Als de VVD niet met GL/PVDA wil, blijft het nog steeds moeilijk
Doordat je "links" en "rechts" in een kabinet hebt, heb je wel de kans dat je tegen dezelfde problemen als Paars gaat oplopen.....
Honey ! Take me drunk, i am home !
1) en 2) helemaal waar.quote:
[..]
Ik verwacht dat Yesilguz haar conclusies gaat trekken als de uitslagen bekend worden, en met een nieuwe VVD leider wordt er aangestuurd op VVD CDA D66 en PvdA/GL.
Doordat je "links" en "rechts" in een kabinet hebt, heb je wel de kans dat je tegen dezelfde problemen als Paars gaat oplopen.....
1) Ik heb 40 jaar op VVD gestemd maar op 29 oktober ga ik voor Bontenbal. Dilan Yeşilgöz-Zegerius heeft er een flinke puinhoop van gemaakt. Maar de kans is heel groot dat ik snel weer terugkeer naar mijn liberale vrienden mits een aansprekende nieuwe leider daar de kar trekt.
2) Uiteindelijk is het allemaal de schuld van het oerstomme electoraat. Dat zorgt voor onmogelijke formaties. Al die kleine rotpartijtjes en een Wilders die altijd wegloopt als het moeilijk wordt. Je hebt er geen bal aan.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
quote:Peilingwijzer: groei D66 zet door, veel kiezers zweven nog
Twee weken voor de verkiezingen zet de geleidelijke groei van D66 in de Peilingwijzer door. De voorbije maand is de partij van Rob Jetten in dit gewogen gemiddelde van de zetelpeilingen van Ipsos I&O en Verian/EenVandaag langzaam maar zeker gestegen naar inmiddels 13 tot 17 zetels.
D66 blijft daarmee nog wel duidelijk kleiner dan de grootste drie partijen in de Peilingwijzer: de PVV met 29 tot 33 zetels en het CDA en GroenLinks-PvdA met 22 tot 26 zetels. De VVD komt met 12 tot 16 zetels uit op een vergelijkbaar niveau als D66 en JA21 staat op 10 tot 14 zetels.
Ipsos I&O verklaart de stijging van drie zetels voor D66 vooral uit de positionering van de partij als vangnet voor ontevreden kiezers uit verschillende hoeken die een gematigde middenpartij zoeken. D66 haalt kiezers bij GroenLinks-PvdA vandaan, maar recentelijk ook bij het CDA en in mindere mate bij andere partijen.
RTL-debat
Overstappende kiezers waardeerden Jettens optredens in de eerste debatten op radio en tv, met name zijn rol in het RTL-debat van afgelopen zondag. Daar nam hij de plaats in van PVV-leider Geert Wilders, die niet kwam naar aanleiding van een bericht over een dreiging vanuit België. Volgens veel kijkers deden hij en Henri Bontenbal (CDA) dat het beste; duidelijk beter dan Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) en Dilan Yesilgöz (VVD).
Politicoloog Tom Louwerse, de maker van de Peilingwijzer, benadrukt dat nog steeds een grote groep kiezers niet zeker is van hun stemkeuze: "Verian/EenVandaag geeft aan dat de helft van de waarschijnlijke kiezers nog geen partijvoorkeur heeft of daarover nog twijfelt. Ipsos I&O schat dat percentage zelfs nog hoger in. Dat ziet nog vooral veel kiezers twijfelen tussen GroenLinks-PvdA en D66, tussen D66 en CDA, tussen CDA en VVD en tussen PVV, JA21 en BBB."
Bij de kleinere partijen in de Peilingwijzer is vooral de daling van de SP de afgelopen maand opvallend. De partij van Jimmy Dijk, die onder zijn voorganger Lilian Marijnissen al een reeks verkiezingsnederlagen leed, staat op dit moment op 3 tot 5 zetels. De Partij voor de Dieren, BBB en Forum voor Democratie koersen op hetzelfde aantal af.
Volt, Denk, de ChristenUnie en de SGP staan alle vier op 2 tot 4 zetels. 50Plus (1-3) maakt in de huidige Peilingwijzer een rentree in de Tweede Kamer, terwijl NSC (0-1) daaruit lijkt te verdwijnen.
https://nos.nl/artikel/25(...)l-kiezers-zweven-nog
Wat je tegenwoordig vaak ziet is dat dergelijke tendensen in peilingen in de laatste weken van de campagne nog worden versterkt.
Best kans dat D66 de komende 1,5 week dus nog een flinke groei doorzet en het CDA misschien ook wel.
Wel ten koste van Groenlinks - PvdA en de VVD verwacht ik dan echter, dus voor coalitievorming zal het dan wellicht weinig uitmaken.
Best kans dat D66 de komende 1,5 week dus nog een flinke groei doorzet en het CDA misschien ook wel.
Wel ten koste van Groenlinks - PvdA en de VVD verwacht ik dan echter, dus voor coalitievorming zal het dan wellicht weinig uitmaken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Een soort jarenlange gijzeling van het land, met ook de nodige gevolgen voor wie er niet op stemt.quote:
[..]
2) Uiteindelijk is het allemaal de schuld van het oerstomme electoraat. Dat zorgt voor onmogelijke formaties. Al die kleine rotpartijtjes en een Wilders die altijd wegloopt als het moeilijk wordt. Je hebt er geen bal aan.
Ook wel logisch. Er zijn een handvol peilingen die om de beurt in het nieuws komen met zo’n stijging. Dat versterkt zichzelf, zeker omdat mensen graag bij de “winnaars” horen.quote:
Wat je tegenwoordig vaak ziet is dat dergelijke tendensen in peilingen in de laatste weken van de campagne nog worden versterkt.
Bontebal heeft PVV al 100 keer uitgesloten. Zou al zijn geloofwaardigheid verliezen als hij nu alsnog wil samenwerken. Dan verliest CDA heel veel zetels als Wilders een jaar later de stekker er weer uittrekt omdat hij zijn zin niet krijgt of de peilingen te hard dalenquote:
[..]
Ben ook benieuwd of CDA en PVV nog met elkaar willen gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jaeger85 op 17-10-2025 12:36:18 ]
Zo zie je maar weer dat de confessionelen ons land blijven gijzelen.quote:
[..]
Bontebal heeft CDA al 100 keer uitgesloten.
Ik ben trouwens erg blij met het feit dat de SP het zo bar slecht doet in de peilingen. Kan deze rare partij met rare mensen die er rare ideeën op nahouden er niet gewoon mee ophouden? Rechts heeft er een puinhoop van gemaakt maar de linkse SP gaat een geweldig verlies tegemoet. Het is werkelijk niet te geloven wat een wanprestatie dit is.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Wel bijzonder dat D66 zijn winst voor een deel bij het conservatieve CDA vandaan haalt. Ik zou eerder verwachten dat de linkervleugel van VVD overstapt naar D66.
Ik ben ook geen SP stemmer maar ik vind wel dat ze in ideologisch opzicht iets toevoegen aan de keuze in het politieke landschap.quote:
Ik ben trouwens erg blij met het feit dat de SP het zo bar slecht doet in de peilingen. Kan deze rare partij met rare mensen die er rare ideeën op nahouden er niet gewoon mee ophouden? Rechts heeft er een puinhoop van gemaakt maar de linkse SP gaat een geweldig verlies tegemoet. Het is werkelijk niet te geloven wat een wanprestatie dit is.
Ik vraag mij eerder af: wat voegt Volt toe t.o.v. D66? Wat voegt BBB toe t.o.v. CDA? Wat voegt JA21 toe t.o.v. de VVD? Wat voegt PvdD toe t.o.v. Groenlinks/PvdA? Ideologisch zijn die verschillen minimaal en had het prima als vleugel binnen de al bestaande partij kunnen dienen.
Als partijleider je eigen partij uitsluiten is nieuwquote:
[..]
Bontebal heeft CDA al 100 keer uitgesloten. Zou al zijn geloofwaardigheid verliezen als hij nu alsnog wil samenwerken. Dan verliest CDA heel veel zetels als Wilders een jaar later de stekker er weer uittrekt omdat hij zijn zin niet krijgt of de peilingen te hard dalen
Haha, bedoelde PVV natuurlijk.quote:
[..]
Als partijleider je eigen partij uitsluiten is nieuw
Er tekent zich toch wel een middencoalitie af.
Bontenbal als minister president en D66 als tweede partij in de coalitie.
Jetten vice premier.
Bontenbal als minister president en D66 als tweede partij in de coalitie.
Jetten vice premier.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dit laat maar weer eens zien dat het allemaal zo zinloos is.
Als Wilders niet bedreigd was en in het RTL debat had gezeten, en vooral Jetten dus niet, dan had D66 er lang zo goed niet voorgestaan.
Terwijl het programma gewoon precies hetzelfde is. Dan is het toch gewoon niet serieus te nemen (en nee ik heb niet ineens het licht gezien, dat vond ik altijd al maar het wordt nu heel duidelijk bewezen).
De kleine partijen die niet of nauwelijks in beeld komen hebben gewoon een oneerlijke achterstand.
Als Wilders niet bedreigd was en in het RTL debat had gezeten, en vooral Jetten dus niet, dan had D66 er lang zo goed niet voorgestaan.
Terwijl het programma gewoon precies hetzelfde is. Dan is het toch gewoon niet serieus te nemen (en nee ik heb niet ineens het licht gezien, dat vond ik altijd al maar het wordt nu heel duidelijk bewezen).
De kleine partijen die niet of nauwelijks in beeld komen hebben gewoon een oneerlijke achterstand.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
D66 zit GL-PvdA flink in de nek te hijgen. Dat kan net een zetje zijn voor twijfelaars om toch voor D66 te gaan.
Ja, eindelijk is er door die strategie heen geprikt. Dat de man zo nu en dan bedreigd wordt geloof ik zonder meer. Ook andere politici lopen het wel eens op trouwens.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 12:41 schreef Zorro het volgende:
Als Wilders niet bedreigd was en in het RTL debat had gezeten,
Echter poogt Wilders het uit te buiten en dat gedrag is dus onlangs gekopieerd door vd Plas. De media geven nu heel duidelijk aan dat ze er werkelijk alles aan doen om de veiligheid te waarborgen. (zonder publiek of zelfs via video verbinding vanaf een geheime locatie. Als je daar dan nog niet mee akkoord gaat wordt het wel duidelijk dat bedreigd worden als politiek instrument wordt ingezet.
Nogmaals, bedreigd worden is niet fijn, zeker niet als het langdurig is. Maar zoiets bewust inzetten voor eigen gewin vind ik afkeuringswaardig.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
De kiezer is niet serieus te nemen inderdaad. Totaal labiel in zijn stemkeuze.quote:
Dit laat maar weer eens zien dat het allemaal zo zinloos is.
Als Wilders niet bedreigd was en in het RTL debat had gezeten, en vooral Jetten dus niet, dan had D66 er lang zo goed niet voorgestaan.
Terwijl het programma gewoon precies hetzelfde is. Dan is het toch gewoon niet serieus te nemen (en nee ik heb niet ineens het licht gezien, dat vond ik altijd al maar het wordt nu heel duidelijk bewezen).
De kleine partijen die niet of nauwelijks in beeld komen hebben gewoon een oneerlijke achterstand.
Het antwoord is: helemaal niks. Weg met die flutpartijtjes, hoge kiesdrempels instellen en 4-6 partijen overhouden is genoeg. Dus "minder splinter, meer richting" en “Kies voor daadkracht, niet voor verdeeldheid.”quote:
[..]
Ik ben ook geen SP stemmer maar ik vind wel dat ze in ideologisch opzicht iets toevoegen aan de keuze in het politieke landschap.
Ik vraag mij eerder af: wat voegt Volt toe t.o.v. D66? Wat voegt BBB toe t.o.v. CDA? Wat voegt JA21 toe t.o.v. de VVD? Wat voegt PvdD toe t.o.v. Groenlinks/PvdA? Ideologisch zijn die verschillen minimaal en had het prima als vleugel binnen de al bestaande partij kunnen dienen.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Jetten is een verschrikkelijke "man" maar Timmermans is helemaal van de pot gerukt. Dus ik vind het best.quote:
D66 zit GL-PvdA flink in de nek te hijgen. Dat kan net een zetje zijn voor twijfelaars om toch voor D66 te gaan.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Een coalitie waarvan de basis wordt gevormd door CDA + D66 + PvdAGL zou potentieel de beste regering in vele jaren kunnen zijn.quote:
Er tekent zich toch wel een middencoalitie af.
Bontenbal als minister president en D66 als tweede partij in de coalitie.
Jetten vice premier.
Dat de VVD geen zin heeft om hier in te stappen, geeft wel aan hoe radicaal die partij is geworden onder Yesilgoz.
Denk het ook, en vooral voor stabiliteit en vertrouwen in de politiek denk ik best goed.quote:
[..]
Een coalitie waarvan de basis wordt gevormd door CDA + D66 + PvdAGL zou potentieel de beste regering in vele jaren kunnen zijn.
Dat de VVD geen zin heeft om hier in te stappen, geeft wel aan hoe radicaal die partij is geworden onder Yesilgoz.
Het beleid kun je dan ook al aardig uittekenen waarschijnlijk:
- Strenger assielbeleid met spreidingswet.
- Eindelijk stikstofaanpak.
- Inzet op woningbouw
- Afbouwen hypotheekrenteaftrek.
- Forse bezuinigingen op de zorg en eventueel basispakket.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind het fijn dat GL-PvdA de laatste maanden niets doet in de peilingen. Ik verwacht op 29 oktober een totale ineenstorting van hun electoraat. Goed van Yeşilgöz-Zegerius om deze verschrikkelijke partij uit te sluiten. Voor de zwevende linkse stemmer reden om maar op Jetten te stemmen. Ook niet ideaal voor Nederland maar liever een LHBTQ+'er aan de macht dan het grote Kwaad, genaamd Timmermans.quote:
[..]
Een coalitie waarvan de basis wordt gevormd door CDA + D66 + PvdAGL zou potentieel de beste regering in vele jaren kunnen zijn.
Dat de VVD geen zin heeft om hier in te stappen, geeft wel aan hoe radicaal die partij is geworden onder Yesilgoz.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Daar heb ik ook wel eens over nagedacht en dan zou je meer richting partij/leden- politiek moeten gaan.quote:
[..]
Ik ben ook geen SP stemmer maar ik vind wel dat ze in ideologisch opzicht iets toevoegen aan de keuze in het politieke landschap.
Ik vraag mij eerder af: wat voegt Volt toe t.o.v. D66? Wat voegt BBB toe t.o.v. CDA? Wat voegt JA21 toe t.o.v. de VVD? Wat voegt PvdD toe t.o.v. Groenlinks/PvdA? Ideologisch zijn die verschillen minimaal en had het prima als vleugel binnen de al bestaande partij kunnen dienen.
Ik vind het beetje tomato tomato: Of de kiezer kiest voor bepaalde themas een paar volksvertegenwoordigers of de kiezer moet dit doen via de partijpolitiek. En dan vind ik de eerste optie net wat eerlijker voor de gemiddelde kiezer.
quote:Peiling Maurice de Hond (17-10-2025)
PVV: 28 (-3)
CDA: 24 (+2)
GL-PvdA: 24 (-1)
D66: 17 (+3)
VVD: 16 (+1)
JA21: 11 (-2)
FvD: 6 (+1)
SP: 4
DENK: 4
BBB: 4
PvdD: 3
CU: 3
SGP: 3
Volt: 2 (-1)
50PLUS: 1
NSC: 0
+/- vs. 10-10-2025
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Epidemics are not just biological problems. They’re social and political problems too.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Epidemics are not just biological problems. They’re social and political problems too.
-3 voor de PVV en ook -1 voor JA21. Betekent dit dat een hoop potentiële PVV-kiezers nu maar gewoon thuisblijven?
Als ze beseffen dat er toch helemaal niks gaat veranderen omdat Wilders niet kan en wil samenwerken met andere partijen, dan komen ze niet opdagen. Mijn voorspelling: PVV 16 zetels.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 01:38 schreef DJKoster het volgende:
-3 voor de PVV en ook -1 voor JA21. Betekent dit dat een hoop potentiële PVV-kiezers nu maar gewoon thuisblijven?
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Daar is dan ook wel heel erg duidelijk geworden dat ie domweg zijn mond niet heeft zitten waar zijn hart is. Om al voor de verkiezingen zeer bewust kiezersbedrog te plegen moet je toch wel redelijk diep gezonken zijn.quote:
-2 zelfs bij Ja21. Misschien hebben de mensen die afgehaakt zijn Nieuwsuur gezien.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Peilingen wijken ook sterk af van de uitslagen de laatste jaren.quote:
-3 voor de PVV en ook -1 voor JA21. Betekent dit dat een hoop potentiële PVV-kiezers nu maar gewoon thuisblijven?
Vakman pur sang
Denk niet eens dat het bewust was van Eerdmans. Het komt eerder door de enorme intellectuele leegte van hem en zijn clubje. Er is gewoon geen echte inhoud.quote:
[..]
Daar is dan ook wel heel erg duidelijk geworden dat ie domweg zijn mond niet heeft zitten waar zijn hart is. Om al voor de verkiezingen zeer bewust kiezersbedrog te plegen moet je toch wel redelijk diep gezonken zijn.
Alleen in 23. Die van 21 en 22 was binnen foutmarge.quote:
[..]
Peilingen wijken ook sterk af van de uitslagen de laatste jaren.
Ja21 lijkt een soort van opvanghuis voor opportunistische rechtse partijhoppers.quote:
[..]
Denk niet eens dat het bewust was van Eerdmans. Het komt eerder door de enorme intellectuele leegte van hem en zijn clubje. Er is gewoon geen echte inhoud.
Ik wou bijna de 'zielige egeltjes' van Jan Slagter gebruiken. Kan ook.
De bekende groep leeghoofden die al 23 jaar achter de ene na de andere verlosser op rechts lopen.quote:
[..]
Ja21 lijkt een soort van opvanghuis voor opportunistische rechtse partijhoppers.
Ik wou bijna de 'zielige egeltjes' van Jan Slagter gebruiken. Kan ook.
Eerst “onze Pim”, daarna Verdonk, Wilders, Bauder en nu weer Eerdmans tot op zekere hoogte.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En Van der Plas en Omtzigt, heel eventjes.quote:
[..]
De bekende groep leeghoofden die al 23 jaar achter de ene na de andere verlosser op rechts lopen.
Eerst “onze Pim”, daarna Verdonk, Wilders, Bauder en nu weer Eerdmans tot op zekere hoogte.
Oh ja, die was ik nog vergeten, kun je nagaan. De lijst is echt immens.quote:
[..]
En Van der Plas en Omtzigt, heel eventjes.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En het maakt verschil welke beweging de peilingen maken. Een stijging onderschatten is logischer dan een daling peilen terwijl het in werkelijkheid een stijging is.quote:
[..]
Alleen in 23. Die van 21 en 22 was binnen foutmarge.
De PVV steeg enorm net voor de verkiezingen en dat werd onderschat. Nu laten ze vooral een daling zien. Ik verwacht niet dat dat in werkelijkheid een stijging is. Persoonlijk hoop ik dat ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door archito op 18-10-2025 21:39:33 ]
Omtzigt hoort wat mij betreft niet in dat rijtje thuis.quote:
[..]
En Van der Plas en Omtzigt, heel eventjes.
Incelfrikandel
En laten we eerlijk zijn, Pim had waarschijnlijk ook helemaal niets voor elkaar gekregen. Nu wordt hij gezien als een soort martelaar, maar veel mensen denken ten onrechte dat het land er veel beter voor zou staan als hij nog had geleefd en premier was geworden. Ik denk eerlijk gezegd dat hij nul invloed had gehad.quote:
[..]
De bekende groep leeghoofden die al 23 jaar achter de ene na de andere verlosser op rechts lopen.
Eerst “onze Pim”, daarna Verdonk, Wilders, Bauder en nu weer Eerdmans tot op zekere hoogte.
greetings and salutations
Misschien wel meer homo bosjes.quote:
[..]
En laten we eerlijk zijn, Pim had waarschijnlijk ook helemaal niets voor elkaar gekregen. Nu wordt hij gezien als een soort martelaar, maar veel mensen denken ten onrechte dat het land er veel beter voor zou staan als hij nog had geleefd en premier was geworden. Ik denk eerlijk gezegd dat hij nul invloed had gehad.
Vakman pur sang
