Waarom zouden ze dat blijven doen? Messen zijn vaak illegaal. Ze kunnen beter pepperspray gebruiken als het legaal is.quote:Op woensdag 3 september 2025 23:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Criminelen hebben toch al een mes
Daarom zou ik pepperspray ook alleen legaliseren voor vrouwenquote:Op woensdag 3 september 2025 23:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat blijven doen? Messen zijn vaak illegaal. Ze kunnen beter pepperspray gebruiken als het legaal is.
Tegen wie? Ah, ja. Buitenlanders, natuurlijk! Dat zijn allemaal vrouwverkrachtenden criminelen, wist je dat niet? Nou ja, de mannen dan. De vrouwen zie je niet, onder hun boerka.quote:Op woensdag 3 september 2025 23:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Criminelen hebben toch al een mes
Verdacht dat jij niet wil dat vrouwen zich kunnen verdedigen
Ja, ze horen in de media alleen nog dat mannen er op uit zijn ze te verkrachten. Vooral de buitenlanders. Dus bij twijfel meteen spuiten.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:25 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ben je laat op de avond kapot van het werk, je fiets je het leplazarus om thuis te komen omdat je wilt douchen en vreten, haal je een paar langzame trutjes in, krijg je een lading pepperspray in je bek.
Markeer dit bericht even, je kan er op wachten.
Is jouw schuld.quote:Op woensdag 3 september 2025 22:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ah, de wapenwedloop is begonnen.
* Pepperspray
* Taser
* Handboeien of tiewraps
* Mes
* Alles-in-1 verpakking, inclusief castreersetje
Dit jaar nog een run op de vuurwapens, of halen we dat niet meer voor oud en nieuw?
En als het dan helemaal uit de hand is gelopen, de vrouwen voor hun eigen bescherming weer thuis opsluiten? Dat zal de mensen die hier op geilen wel aanspreken.
Zijn handboeien verboden? Xdxdxdquote:Op woensdag 3 september 2025 22:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ah, de wapenwedloop is begonnen.
* Pepperspray
* Taser
* Handboeien of tiewraps
* Mes
* Alles-in-1 verpakking, inclusief castreersetje
Dit jaar nog een run op de vuurwapens, of halen we dat niet meer voor oud en nieuw?
En als het dan helemaal uit de hand is gelopen, de vrouwen voor hun eigen bescherming weer thuis opsluiten? Dat zal de mensen die hier op geilen wel aanspreken.
Nee, maar maar die worden nu hoogstens in de slaapkamer gebruikt en dan meestal om de vrouw(en) vast te maken als je van sadomasochistische seksspelletjes houd. Alhoewel stevige tiewraps (liefst die met een metalen klemmetje er in) handiger zijn. Je kunt ze makkelijker meenemen en ze zitten sneller vast.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:39 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Zijn handboeien verboden? Xdxdxd
Dat komt niet door de recente media nu ineens, hoor. Dat komt door mannen zelf. Het is natuurlijk niet voor niets dat vrouwen al een eeuwigheid wordt gezegd dat ze moeten appen als ze thuis zijn, of hun sleutels tussen hun vingers kunnen doen. Dat is niet iets van nu na Lisa, en ook niet iets van de laatste tien jaar.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, ze horen in de media alleen nog dat mannen er op uit zijn ze te verkrachten. Vooral de buitenlanders. Dus bij twijfel meteen spuiten.
En hoe komt dat? Types zoals Andrew Tate? Of, hoe werkte dat vroeger? De vrouwen gingen zelf af op de mannen die ze leuk vonden?quote:Op donderdag 4 september 2025 07:49 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dat komt niet door de recente media nu ineens, hoor. Dat komt door mannen zelf. Het is natuurlijk niet voor niets dat vrouwen al een eeuwigheid wordt gezegd dat ze moeten appen als ze thuis zijn, of hun sleutels tussen hun vingers kunnen doen. Dat is niet iets van nu na Lisa, en ook niet iets van de laatste tien jaar.
Heb je een tasje haha?quote:Op donderdag 4 september 2025 07:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En hoe komt dat? Types zoals Andrew Tate? Of, hoe werkte dat vroeger? De vrouwen gingen zelf af op de mannen die ze leuk vonden?
Vroeger hingen de mensen bij de kapper en de dokter gewoon hun jas aan de kapstok en zetten ze hun tas er onder. Nu houden ze die allemaal bij zich, uit angst dat ze anders gestolen worden. Ik doe dat wel en bij mij staan en hangen ze er gewoon nog als ik klaar ben.
Dat snap ik nooit. Mensen die overal wwn rugzak meenemen, dat zie ik best veel. Doordeweeks kan k me redden met portemonnee en telefoon en sleep ik nooit iets mee.quote:
Ja dat gaat dus nooit gebeuren, daarnaast kan je letterlijk 5 minuten over de grens bij een duitse winkel van een nederlander gewoon kopen wat je wil.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:21 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Niet als je de verkoop van pepperspray verplicht om het alleen aan vrouwen te verkopen.
En elk busje spray een moeilijk verwijderbare sticker van de verkoper erop, zodat als het toch door een man wordt gebruikt, de herkomst van de spray makkelijk de herleiden valt.
Ja, de meeste mensen gooien alles in hun auto, maar die heb ik niet.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat snap ik nooit. Mensen die overal wwn rugzak meenemen, dat zie ik best veel. Doordeweeks kan k me redden met portemonnee en telefoon en sleep ik nooit iets mee.
Als we een dag weg gaan hang ik een rugzak op de kinderen.
Maar is wel handig om wat wapenstokken en pepperspray in mee te nemen.
Allemaal verplicht op de karate? Tasers? Sok vol stalen balletjes?quote:Op donderdag 4 september 2025 08:30 schreef Tjacka het volgende:
Pepperspray… geweldig plan.![]()
Alsof een 17-jarig meisje ineens Rambo wordt met zo’n busje in d’r hand.
Reality check: vrouwen zijn in 9 van de 10 gevallen fysiek zwakker dan mannen. Dus wat gebeurt er? Juist: vent pakt dat busje af en je bent nog slechter af dan eerst.
Maar goed, Den Haag doet weer alsof ze dé gouden oplossing hebben gevonden.
Als jij alleen een schroevendraaier in je zak hebt, en geen kroonsteentje e.d. Of niet onderweg aantoonbaar ben naar een schroef. Dan is die schroevendraaier ook illegaal dacht ik. Duidelijk dat het dan als wapen gedragen wordt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:56 schreef Chivaz het volgende:
Wat mij betreft gaan we nog een paar stappen verder dan pepperspray, sowieso belachelijk dat zoiets onschuldigs zoals pepperspray verboden is.
Gelukkig is een schroevendraaier wel legaal en behoorlijk effectief.
Je kan ook het probleem aanpakken..quote:Op donderdag 4 september 2025 08:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Allemaal verplicht op de karate? Tasers? Sok vol stalen balletjes?
We kunnen natuurlijk ook kinderen weer leren om aardig te zijn voor elkaar.
Wapens meenemen klinkt stoer, maar het is gewoon gevaar voor jezelf.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:56 schreef Chivaz het volgende:
Wat mij betreft gaan we nog een paar stappen verder dan pepperspray, sowieso belachelijk dat zoiets onschuldigs zoals pepperspray verboden is.
Gelukkig is een schroevendraaier wel legaal en behoorlijk effectief.
Ja joh, iedereen loopt te roepen over pepperspray en schroevendraaiers… geweldig plan.quote:Op donderdag 4 september 2025 09:00 schreef Duracell het volgende:
Als jij alleen een schroevendraaier in je zak hebt, en geen kroonsteentje e.d. Of niet onderweg aantoonbaar ben naar een schroef. Dan is die schroevendraaier ook illegaal dacht ik. Duidelijk dat het dan als wapen gedragen wordt.
Verder op zich wel voorstander van zelfverdediging en dingen die daar bij horen. Maar voorzie allerlei andere problemen met die pepperspray. Het is niet ineens de oplossing. Je moet snel handelen.
Of alle dames lopen continu met hun duim op de spray over straat, wind in de rug over straat, terwijl je ze een aantal keer geoefend hebben om daadwerkelijk goed sprayen.
Zie dan meer in een soort basis zelfverdediging. En vooral stukje omgevingsbewustzijn wat daar bij hoort. De spray geeft vooral een gevoel van veiligheid.
Je bedoelt: we stellen alle buitenlanders buiten de wet en maken misbruik en doodslag niet meer strafbaar?quote:Op donderdag 4 september 2025 09:25 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Je kan ook het probleem aanpakken..
Deuren dicht.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:30 schreef Tjacka het volgende:
Pepperspray… geweldig plan.![]()
Alsof een 17-jarig meisje ineens Rambo wordt met zo’n busje in d’r hand.
Reality check: vrouwen zijn in 9 van de 10 gevallen fysiek zwakker dan mannen. Dus wat gebeurt er? Juist: vent pakt dat busje af en je bent nog slechter af dan eerst.
Maar goed, Den Haag doet weer alsof ze dé gouden oplossing hebben gevonden.
AZC’s wegdoen? Onzin. Maar wie hier binnenkomt moet streng gescreend worden, mentaal én op veiligheid. Geen open deur, geen gelukzoekers die problemen veroorzaken. Alleen wie écht bescherming nodig heeft, mag hier zijn. Humaniteit én veiligheid, punt.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je bedoelt: we stellen alle buitenlanders buiten de wet en maken misbruik en doodslag niet meer strafbaar?
Of: we moeten stoppen met winstmaximalisatie en het geld weer aan de bevolking uitgeven?
Maar we moeten eerst de mensen weer leren wat het probleem is: hun eigen egoïsme. Weer leren rekening te houden met anderen. Aardig zijn in plaats van overal van te proberen profiteren. Mensen weer zien als medemensen in plaats van als nummers.
Maar daar zul je wel hard om moeten lachen. Terug naar de VOC mentaliteit, daar zijn we mee groot geworden!
Het komt door de mannen die zich niet gedragen, niet door mannen.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:49 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dat komt niet door de recente media nu ineens, hoor. Dat komt door mannen zelf. Het is natuurlijk niet voor niets dat vrouwen al een eeuwigheid wordt gezegd dat ze moeten appen als ze thuis zijn, of hun sleutels tussen hun vingers kunnen doen. Dat is niet iets van nu na Lisa, en ook niet iets van de laatste tien jaar.
Niks er van. Er is geen enkele reden om vanaf de andere kant van de wereld door 10+ veilige landen te reizen om in Nederland asiel aan te vragen voor "je veiligheid".quote:Op donderdag 4 september 2025 10:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
AZC’s wegdoen? Onzin. Maar wie hier binnenkomt moet streng gescreend worden, mentaal én op veiligheid. Geen open deur, geen gelukzoekers die problemen veroorzaken. Alleen wie écht bescherming nodig heeft, mag hier zijn. Humaniteit én veiligheid, punt.
Opvang in de regio blijft het uitgangspunt, maar mocht het daar niet meer beheersbaar zijn, dan kan na een grondige screening de opvang naar onze regio worden verplaatst. Zo combineer je veiligheid, controle en humaniteit, zonder dat het leidt tot chaos of onnodige risico’s.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Niks er van. Er is geen enkele reden om vanaf de andere kant van de wereld door 10+ veilige landen te reizen om in Nederland asiel aan te vragen voor "je veiligheid".
Dit moet je niet willen. Ik denk dat je er meer problemen mee veroorzaakt dan dat je ze zou oplossen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:56 schreef Chivaz het volgende:
Wat mij betreft gaan we nog een paar stappen verder dan pepperspray, sowieso belachelijk dat zoiets onschuldigs zoals pepperspray verboden is.
Gelukkig is een schroevendraaier wel legaal en behoorlijk effectief.
Er is geen enkele reden om de problemen te importeren naar Europa. Dat moet echt koste wat kost voorkomen worden.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:29 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Opvang in de regio blijft het uitgangspunt, maar mocht het daar niet meer beheersbaar zijn, dan kan na een grondige screening de opvang naar onze regio worden verplaatst. Zo combineer je veiligheid, controle en humaniteit, zonder dat het leidt tot chaos of onnodige risico’s.
Oekraïne is een EU-buitengrens. Zodra Turkije het niet meer kan handelen heb je ook te maken met een EU-buitengrens.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden om de problemen te importeren naar Europa. Dat moet echt koste wat kost voorkomen worden.
Zo mee eens!! Afstand proberen te creëren (daar op trainen) en wegwezen!quote:Op donderdag 4 september 2025 10:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ja joh, iedereen loopt te roepen over pepperspray en schroevendraaiers… geweldig plan.![]()
![]()
![]()
![]()
Feit is: tegen een gestoorde of psychologisch verstoorde aanvaller sturen zulke wapens het signaal: “ik wil vechten”. Bij vrouwen activeert dat vaak het oerinstinct van de aanvaller, waardoor de situatie alleen maar escalereert.
Zelfverdedigingstechnieken zoals judo, Krav Maga of MMA kunnen helpen om tijd te winnen, maar zelfs daarmee win je vaak niet tegen een vastberaden gek. Het beste wapen blijft je benen en je verstand: ontsnappen.
En ja, hoe hard het ook klinkt: als ontsnappen niet mogelijk is, is het ondergaan en proberen met zo min mogelijk schade erdoor te komen vaak het enige wat je kunt doen. Pepperspray of een schroevendraaier maken het dan alleen maar gevaarlijker voor jezelf.
Dan zou ik die maar goed dicht zetten.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:39 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Oekraïne is een EU-buitengrens. Zodra Turkije het niet meer kan handelen heb je ook te maken met een EU-buitengrens.
Komt wel door mannen want die steunen geen maatregelen, waardoor de foute mannen problemen zouden krijgen.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het komt door de mannen die zich niet gedragen, niet door mannen.
Hoeveel procent van het totaal is dat? En moeten die ook weg of wil je alleen de instroom stoppen?quote:Op donderdag 4 september 2025 10:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
AZC’s wegdoen? Onzin. Maar wie hier binnenkomt moet streng gescreend worden, mentaal én op veiligheid. Geen open deur, geen gelukzoekers die problemen veroorzaken. Alleen wie écht bescherming nodig heeft, mag hier zijn. Humaniteit én veiligheid, punt.
Eerst een totale stop voor zo'n 7 jaar, zodat we weer wat lucht in de woningmarkt hebben. We kunnen best een deel van wat we nu bijdragen geven aan regionale opvangcentra en hulp.quote:Op donderdag 4 september 2025 12:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hoeveel procent van het totaal is dat? En moeten die ook weg of wil je alleen de instroom stoppen?
Ok. We maken het onmogelijk voor mensen om naar Nederland te immigreren. Dat waren er in 2023 zo'n 336.000. Verder gingen er toen 198.000 weg. Vorig jaar kwamen er in totaal zo'n 100.000 mensen bij, dus gingen er (min de geboortes) 38.000 dood. Dat scheelt dus zo'n 572.000 mensen per jaar, oftewel zo'n 3% van het totaal. Na 7 jaar is de bevolking dan met 3,46 miljoen mensen gedaald. (Na 23 jaar zouden we dan onder de helft komen.)quote:Op donderdag 4 september 2025 12:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Eerst een totale stop voor zo'n 7 jaar, zodat we weer wat lucht in de woningmarkt hebben. We kunnen best een deel van wat we nu bijdragen geven aan regionale opvangcentra en hulp.
Daarna ingangseisen verhogen voor de taaltoets (minimaal B2), alleen tijdelijke vergunningen die periodiek worden herzien, 1 misdrijf of 3 boetezaken = uitzetting, geen voorrang op een woning. Bij goed gedrag, werk en taaltoets kan de tijdelijke vergunning worden omgezet in een permanente, met een limiet.
Men haalt steeds geluksmigranten en arbeidsmigranten door elkaar.quote:Op donderdag 4 september 2025 13:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ok. We maken het onmogelijk voor mensen om naar Nederland te immigreren. Dat waren er in 2023 zo'n 336.000. Verder gingen er toen 198.000 weg. Vorig jaar kwamen er in totaal zo'n 100.000 mensen bij, dus gingen er (min de geboortes) 38.000 dood. Dat scheelt dus zo'n 572.000 mensen per jaar, oftewel zo'n 3% van het totaal. Na 7 jaar is de bevolking dan met 3,46 miljoen mensen gedaald. (Na 23 jaar zouden we dan onder de helft komen.)
We hebben een woningtekort van minstens 400.000 woningen, en met een gemiddelde gezinsgrootte van 2,1 personen, komen er dan jaarlijks 272.000 woningen beschikbaar. Dus na anderhalf jaar is er een woningoverschot en zijn de prijzen flink aan het dalen. Na die 7 jaar kun je tweedehands woningen aan de straatstenen niet meer kwijt.
De omzetten van de bedrijven gaan hier dan flink omlaag, er is dus bij bedrijven geen sprake meer van een winstgroei maar van een winstdaling, waardoor ze allemaal massaal verkassen naar het buitenland. Er is dus een grote werkloosheid. Op zich goed, want woningen zijn dan goedkoop, maar er is dan ook niemand meer om de uitkeringen te betalen en dus stijgt de criminaliteit tot schrikbarende hoogte.
En ik begrijp dat immigranten ook na die 7 jaar geen inburgeringscursus krijgen, maar die zelf van te voren in het thuisland moeten doen? Niet dat het wat uitmaakt, want als de grenzen dan weer open gaan is de situatie hier zo schrijnend, dat niemand hier nog naar toe wil komen.
Dat is waarom mensen dat effect "Rupsje Nooitgenoeg" noemen. In een kapitalistische samenleving die gebaseerd is op winstmaximalisatie, moet de vraag naar alles ieder jaar groeien. Zodra de mensen minder geld gaan uitgeven is het crisis. Denk 2008, maar dan in het kwadraat.
En daarom hebben we dus ieder jaar een hoop zo goedkoop mogelijke buitenlanders nodig.
Maar als ze tijdelijk zijn (en verblijfsvergunningen/werkvergunningen voor mensen van buiten de EU zijn dat altijd, normaal voor maximaal 1 jaar), dan gaan ze ook weer weg. Dat zijn (verreweg) die 200.000 mensen die jaarlijks ook weer vertrekken. Je wilt dus alleen de ongeveer 130.000 mensen die ieder jaar extra komen verbieden? Naast de ongeveer 30.000 vluchtelingen en aanverwanten, zit je dan nog met een verschil van 100.000 mensen.quote:Op donderdag 4 september 2025 13:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Men haalt steeds geluksmigranten en arbeidsmigranten door elkaar.
Je kan best tijdelijke Europese arbeiders verwelkomen. En niet de niet-wekende Afrikaan.
Ik weet dat mijn uitleg totaal geen effect heeft, maar ik kan het af en toe niet laten. Je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:04 schreef ieniminimuis het volgende:
*random topic op FOK!*
Discussie over migranten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |