Daar hebben ze microsoft family (en de android variant daarvan) voor uitgevonden. Die filmpjes krijgen mijn kinderen van nu 14, 11 en 10 echt niet te zien. En ja, ik weet alles wat ze online doen. Een beetje interesse in je kind mag wel.quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:44 schreef Eightyone het volgende:
Bij generaties X en vroege Y hoefde je (op jonge leeftijd) iig niet alert te zijn op online pesten, 1001 soorten filmpjes die ze beter niet zouden kunnen zien, enzovoort.
Er is nu veel psychisch leed, vaak zonder dat kinderen dat zelf goed kunnen benoemen.
In 1990 trok je na school de deur achter je dicht en had je (zolang je binnen bleef) wat uren rust.quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar hebben ze microsoft family (en de android variant daarvan) voor uitgevonden. Die filmpjes krijgen mijn kinderen van nu 14, 11 en 10 echt niet te zien. En ja, ik weet alles wat ze online doen. Een beetje interesse in je kind mag wel.
En pesten is van alle tijden, of dat nu online of offline is.
Je hebt voor een deel gelijk.quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar hebben ze microsoft family (en de android variant daarvan) voor uitgevonden. Die filmpjes krijgen mijn kinderen van nu 14, 11 en 10 echt niet te zien. En ja, ik weet alles wat ze online doen. Een beetje interesse in je kind mag wel.
En pesten is van alle tijden, of dat nu online of offline is.
Als je het goed doet: ja. Je kunt zelfs alle filmpjes afspelende apps en sites blokkeren.quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:54 schreef Eightyone het volgende:
[..]
In 1990 trok je na school de deur achter je dicht en had je (zolang je binnen bleef) wat uren rust.
En filtert Microsoft Family ook het soort vrolijke, kleurige filmpjes dat ogenschijnlijk onschuldig overkomt, maar kinderen ondertussen ADHD-neigingen bezorgt?
Er zijn echt veel mogelijkheden, ook als ouder en kind beide een iphone hebben.quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:54 schreef Eightyone het volgende:
[..]
In 1990 trok je na school de deur achter je dicht en had je (zolang je binnen bleef) wat uren rust.
En filtert Microsoft Family ook het soort vrolijke, kleurige filmpjes dat ogenschijnlijk onschuldig overkomt, maar kinderen ondertussen ADHD-neigingen bezorgt?
Ik noem het vooral dramatisch doen omdat mensen nogal de neiging hebben om de 'huidige tijd' de verschrikkelijkste ooit te noemen. Wat als je het vergelijkt met de tijden van de builenpest (waar trouwens ook veel wezen door kwamen) en de oorlogen die hier duizenden jaren zijn geweest echt wel het dramatiseren van de werkelijkheid is.quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je hebt voor een deel gelijk.
Maar ik vind dat je ook niet mensen hoeft te beschuldigen van dramatisch doen omdat ze de beslissing nemen om in deze wereld geen kind(eren) te nemen. Het is een goed ding dat die beslissing tegenwoordig genomen kán worden. Wie weet hoeveel mensen dezelfde keuze gemaakt zouden hebben 50, 60, 70 jaar geleden als de opties er werkelijk waren.
De keuze om geen kind te willen omdat je de wereld van nu niet heel fijn vindt is net zo prima als wel een kind willen omdat je nu eenmaal een kind wil.
Zo kun je alles wegrelativeren. Maar mensen bekijken de wereld van nu door hun ogen en met hun kennis en ervaring van nu, en dan vinden sommige mensen op basis daarvan dat (nog meer) kinderen op de wered zetten naar hun mening geen goed idee is. Om daar het stickertje 'dramatisch doen' aan te hangen, vind ik dan weer weinig respectvol.quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik noem het vooral dramatisch doen omdat mensen nogal de neiging hebben om de 'huidige tijd' de verschrikkelijkste ooit te noemen. Wat als je het vergelijkt met de tijden van de builenpest (waar trouwens ook veel wezen door kwamen) en de oorlogen die hier duizenden jaren zijn geweest echt wel het dramatiseren van de werkelijkheid is.
Natuurlijk moet iedereen zelf weten of hij of zij kinderen wil. Alleen verschuil je dan niet achter dat de wereld te problematisch zou zijn om op te groeien, want dat valt gewoon heel erg mee.
Het is natuurlijk heel simpel: wel of geen kind op de wereld zetten is altijd vanuit jezelf en wat jij (eventueel met partner) wel of niet wil, dus beide keuzes zijn egoistisch.quote:Op vrijdag 28 november 2025 09:01 schreef Marsenal het volgende:
'Ik ga geen kinderen op deze verrotte wereld zetten, dat is puur egoisme', als je van deze school bent kan je natuurlijk maar beter meteen jezelf aan een anker lijmen.
Weet ik niet. Egoisme betekent ook dat je de wensen of behoeften van een ander naast je neerlegt en negeert, dus dan denk ik dat die definitie iets te streng is. Kinderen krijgen betekent niet dat iedereen voor jou moet wijken.quote:Op vrijdag 28 november 2025 09:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel simpel: wel of geen kind op de wereld zetten is altijd vanuit jezelf en wat jij (eventueel met partner) wel of niet wil, dus beide keuzes zijn egoistisch.
Tja, sorry, ik kan van de zin "dat kan ik mijn kind niet aan doen, opgroeien in een wereld met geweldige gezondheidszorg, vrijheid, prima onderwijs, weinig vroege sterftes, nauwelijks echte armoede enz." niets anders maken.quote:Op vrijdag 28 november 2025 09:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo kun je alles wegrelativeren. Maar mensen bekijken de wereld van nu door hun ogen en met hun kennis en ervaring van nu, en dan vinden sommige mensen op basis daarvan dat (nog meer) kinderen op de wered zetten naar hun mening geen goed idee is. Om daar het stickertje 'dramatisch doen' aan te hangen, vind ik dan weer weinig respectvol.
Wie zegt dat het dat betekent?quote:Op vrijdag 28 november 2025 09:08 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Weet ik niet. Egoisme betekent ook dat je de wensen of behoeften van een ander naast je neerlegt en negeert, dus dan denk ik dat die definitie iets te streng is. Kinderen krijgen betekent niet dat iedereen voor jou moet wijken.
Die beseffen misschien juist hoe goed we het hebben en zijn bang dat dat niet zo kan blijven.quote:Op vrijdag 28 november 2025 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, sorry, ik kan van de zin "dat kan ik mijn kind niet aan doen, opgroeien in een wereld met geweldige gezondheidszorg, vrijheid, prima onderwijs, weinig vroege sterftes, nauwelijks echte armoede enz." niets anders maken.
Mensen die zoiets zeggen beseffen gewoon niet hoe goed we het hebben.
De definitie van egoistisch, dacht ik, is dat je niet alleen vanuit jezelf redeneert, maar ook de wensen van een ander naast je neerlegt.quote:
https://www.encyclo.nl/begrip/ego%C3%AFsmequote:Op vrijdag 28 november 2025 09:50 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De definitie van egoistisch, dacht ik, is dat je niet alleen vanuit jezelf redeneert, maar ook de wensen van een ander naast je neerlegt.
Volgens jouw redenatie is een kind krijgen dus ook egoistisch. Want, zoals je zegt, je weet helemaal niet of dat kind wel geboren wil worden dus ga je puur op je eigen wens af.quote:Op vrijdag 28 november 2025 09:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://www.encyclo.nl/begrip/ego%C3%AFsme
Niet per se. Tegelijkertijd is dat natuurlijk precies wat je doet als je alleen vanuit jezelf redeneert. In het geval van kinderen krijgen weet je niet of het kind dat je gaat krijgen de wens heeft om geboren te worden, dus ga je puur op je eigen wens af en is dat dus egoistisch.
Als je een paar posts terugleest, is dat inderdaad precies wat ik zeg.quote:Op vrijdag 28 november 2025 10:02 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie is een kind krijgen dus ook egoistisch. Want, zoals je zegt, je weet helemaal niet of dat kind wel geboren wil worden dus ga je puur op je eigen wens af.
Ben ik het mee eens.quote:Op vrijdag 28 november 2025 10:02 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie is een kind krijgen dus ook egoistisch. Want, zoals je zegt, je weet helemaal niet of dat kind wel geboren wil worden dus ga je puur op je eigen wens af.
Als je ervoor gaat, wacht niet te lang, omdat je van slechte nachten gewoon beter bijkomt als je begin 30 bentquote:Op vrijdag 28 november 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
Hier begin 30.
Ook nog geen kinderen.
Maar ik denk er wel steeds vaker aan. Ik weet dat ik voldoende tijd heb. Maar op enig moment heb je een huis, auto, en een vakantie. Maar wat zegt het?
Ik denk dat kinderen groot brengen een van de mooiste dingen is.
Ervaring?quote:Op vrijdag 28 november 2025 15:08 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Als je ervoor gaat, wacht niet te lang, omdat je van slechte nachten gewoon beter bijkomt als je begin 30 bent![]()
Waarom denk je dat?quote:Op vrijdag 28 november 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
Hier begin 30.
Ook nog geen kinderen.
Maar ik denk er wel steeds vaker aan. Ik weet dat ik voldoende tijd heb. Maar op enig moment heb je een huis, auto, en een vakantie. Maar wat zegt het?
Ik denk dat kinderen groot brengen een van de mooiste dingen is.
Omdat jezelf voortplanten ongeveer levensdoel nr 1 is. Het hoort bij het mens of dier zijn.quote:
Maar waarom is het dan per definitie mooi? De dieren krijgen ze gewoon vanuit een basale behoefte, niet omdat ze ze zo graag willen opvoeden.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat jezelf voortplanten ongeveer levensdoel nr 1 is. Het hoort bij het mens of dier zijn.
Bij mij niet, hoe kan dat?quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat jezelf voortplanten ongeveer levensdoel nr 1 is. Het hoort bij het mens of dier zijn.
op mn 39e kwam de 3e. Die nachten waren bij de 1e toch beter behapbaar dan de laatstequote:Op vrijdag 28 november 2025 16:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ervaring?
Maar idd. Moet geen 5 jaar meer duren.
Liever ook een jonge dan oude papa 😃
Maar je hebt wel voortplantingsdriften toch? Of ook niet?quote:
Maar hoe zit het met het handjes-aan-het-bed-beleid. In hoeverre draag je daar nog aan bij zonder kinderenquote:Op vrijdag 28 november 2025 09:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://www.encyclo.nl/begrip/ego%C3%AFsme
Niet per se. Tegelijkertijd is dat natuurlijk precies wat je doet als je alleen vanuit jezelf redeneert. In het geval van kinderen krijgen weet je niet of het kind dat je gaat krijgen de wens heeft om geboren te worden, dus ga je puur op je eigen wens af en is dat dus egoistisch.
Dat dat jouw mening is maakt het nog geen vaststaand feit: het leven heeft geen universeel vastgesteld doel.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat jezelf voortplanten ongeveer levensdoel nr 1 is. Het hoort bij het mens of dier zijn.
Ik denk toch wel dat het onze biologische oerdrift is. Het leven wil zich voortplanten. Zelfs de kleinste levensvormen willen dit.quote:Op zaterdag 29 november 2025 12:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat dat jouw mening is maakt het nog geen vaststaand feit: het leven heeft geen universeel vastgesteld doel.
Op individueel niveau heeft iedereen daar een eigen opvatting over en geeft iedereen daar op een eigen manier invulling aan. Stellen dat er één voor iedereen geldend doel is is eem nogal simplistische (en eigenlijk ook wel arrogante) manier van denken.
Je zou eerder kunnen zeggen dat er géén doel is.
Bij verschillende kennissen bij ons, is de oudere vader < 70 - ste, overleden. Weduwe plus kinderen van 20 - 30 achterlatend. Inderdaad: dan beter een jonge vader!quote:Op vrijdag 28 november 2025 16:21 schreef phpmystyle het volgende:
Maar idd. Moet geen 5 jaar meer duren.
Liever ook een jonge dan oude papa 😃
Ben ik blij met voorbehoedsmiddelen.quote:Op zaterdag 29 november 2025 12:40 schreef Lenny77 het volgende:
Gewoon al een libido hebben wijst op voortplantingsdrift.
Zo beredeneerd is het doel van water om naar beneden te stromen. En is dan het doel van Polonium-210 om te vervallen naar Lood-206? Verder zijn we, of misschien moet ik vooral voor mezelf spreken, natuurlijk meer dan een slaafje van onze (al dan niet oer)driften.quote:Op zaterdag 29 november 2025 12:40 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik denk toch wel dat het onze biologische oerdrift is. Het leven wil zich voortplanten. Zelfs de kleinste levensvormen willen dit.
Maar door ons verstand kunnen we dit prima overstijgen.
Gewoon al een libido hebben wijst op voortplantingsdrift.
Het leven wíl zich niet voortplanten. Het heeft geen wil of bewust doel. Het leven plant zich voort als het natuurlijke proces van een bepaald organisme zonder obstakels plaatsvindt. Tenzij je, zoals de mens, een manier vindt om seks te hebben zonder voort te planten.quote:Op zaterdag 29 november 2025 12:40 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik denk toch wel dat het onze biologische oerdrift is. Het leven wil zich voortplanten. Zelfs de kleinste levensvormen willen dit.
Maar door ons verstand kunnen we dit prima overstijgen.
Gewoon al een libido hebben wijst op voortplantingsdrift.
Dat kan bijvoorbeeld doordat je meer geld verdient en/of spaart en financieel bijdraagt aan belastingen, salarissen, zelf je handen-aan-het-bed inkoopt, etc.quote:Op zaterdag 29 november 2025 12:24 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Maar hoe zit het met het handjes-aan-het-bed-beleid. In hoeverre draag je daar nog aan bij zonder kinderen
Dat bedoel ik dus ook met dat wij dat overstegen zijnquote:Op zaterdag 29 november 2025 12:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo beredeneerd is het doel van water om naar beneden te stromen. En is dan het doel van Polonium-210 om te vervallen naar Lood-206? Verder zijn we, of misschien moet ik vooral voor mezelf spreken, natuurlijk meer dan een slaafje van onze (al dan niet oer)driften.
Nuja eigenlijk dus gewoon zoals ik dus schreefquote:Op zaterdag 29 november 2025 13:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het leven wíl zich niet voortplanten. Het heeft geen wil of bewust doel. Het leven plant zich voort als het natuurlijke proces van een bepaald organisme zonder obstakels plaatsvindt. Tenzij je, zoals de mens, een manier vindt om seks te hebben zonder voort te planten.
Er zit juist een heel groot verschil tussen wat jij zegt en wat ik zeg.quote:Op zaterdag 29 november 2025 13:30 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nuja eigenlijk dus gewoon zoals ik dus schreef![]()
Alleen in andere woorden.
Jij noemt het een natuurlijk proces. Wil is misschien een wat verkeerd gekozen woord. Maar het komt op hetzelfde resultaat neer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |