POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Al die dingen uit het rapport Roemer (2020) zijn nog steeds niet uitgevoerd. De vorige minister (Van Gennip) was er wel mee bezig maar dit kabinet deed echt niks.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 19:41 schreef KareldeStoute het volgende: [..] In theorie zijn daar al maatregelen tegen getroffen. Maar goed, het probleem zit ook eerder in figuren die de regels ontwijken dan in de figuren die proberen de grens op te zoeken.
Van Hijum maakte in de media reclame met bestaand en niet-effectief beleid.
edit: link toegevoegd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook daarbij hebben we gewoon een progressieve regering nodig. Als iets duidelijk werd uit het laatste PVV-experiment is het wel dat je zo nooit tot effectief beleid komt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Al die dingen uit het rapport Roemer (2020) zijn nog steeds niet uitgevoerd. De vorige minister (Van Gennip) was er wel mee bezig maar dit kabinet deed echt niks. Van Hijum maakte in de media reclame met bestaand en niet-effectief beleid.
quote:
[..]
Ook daarbij hebben we gewoon een progressieve regering nodig. Als iets duidelijk werd uit het laatste PVV-experiment is het wel dat je zo nooit tot effectief beleid komt.
Het is zo doorzichtig (en WNL is een schandelijke Telegraafomroep, Sam Hagens een nogal vals persoon).
edit: "België annexeren" is misschien wel een bewust hondenfluitje en shout-out naar de extreem-rechtse vrienden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
“Mensen die voor ons kunnen werken mogen blijven. Oorlogsvluchtelingen kunnen de tering krijgen”.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[ x ]
Het is zo doorzichtig (en WNL is een schandelijke Telegraafomroep, Sam Hagens een nogal vals persoon).
edit: "België annexeren" is misschien wel een bewust hondenfluitje en shout-out naar de extreem-rechtse vrienden
Gr gr,
Kerrolain en Henk.
Wat is dit voor fascistoïde gelul. We hebben te weinig dokters etc. Maar een Bulgaar kan z’n eigen hartoperatie uitvoeren ofzo dan?
"Wij hebben het volste vertrouwen in onze hoofdtrainer en van een vertrek is geen enkele sprake."
https://www.ewmagazine.nl(...)zingen-2025-1482689/
https://www.ewmagazine.nl(...)zingen-2025-1482689/
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Als er zo over je gepraat wordt dan weet je dat je op de schopstoel zit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 20:37 schreef nostra het volgende:
"Wij hebben het volste vertrouwen in onze hoofdtrainer en van een vertrek is geen enkele sprake."
https://www.ewmagazine.nl(...)zingen-2025-1482689/
Laten we het hopen.
Waarom die dan niet importeren?quote:
[..]
We hebben te weinig dokters etc.
Van de NOS :
De overheid heeft 100% de macht over de hoogte van de accijns, het is niet iets dat hen overkomt. Toch doet de NOS ook vrolijk mee met het absurde idee dat het niet verhogen van een accijns betekent dat de overheid geld tekort komt.
Ah ja natuurlijk, het niet verhogen van de accijns is eigenlijk een 'korting'. Absurde framing. Het blijft toch belachelijk hoe er over dit soort directe belastingen gedacht wordt.quote:Toch moet er in een aantal moeilijke dossiers nog een oplossing worden gezocht. Zo loopt eind dit jaar de korting op de accijns op benzine, diesel en lpg af. Als het kabinet daar geen nieuw geld voor op tafel legt, betalen mensen vanaf volgend jaar aan de pomp tot 21 cent per liter meer.
De korting werd ingevoerd na de oorlog in Oekraïne, toen de brandstofprijzen omhoogschoten. Sindsdien is er jaar op jaar grote druk op de politiek om dat voort te zetten, en met succes. Of er ook dit jaar weer 1,6 miljard euro voor wordt vrijgemaakt, is de vraag. "Het gaat om veel geld dat ik niet zomaar heb liggen en we zijn demissionair", zegt minister Heinen van Financiën bij de inloop van de ministerraad.
De overheid heeft 100% de macht over de hoogte van de accijns, het is niet iets dat hen overkomt. Toch doet de NOS ook vrolijk mee met het absurde idee dat het niet verhogen van een accijns betekent dat de overheid geld tekort komt.
Ach ja. Als het over migratie gaat zijn migranten die hier komen om te werken en bij te dragen aan de economie ineens het probleem. Maar de migranten die via mensensmokkel hier komen om maximaal gebruik te maken van het sociale stelsel zonder bij te dragen, daar moeten we nóg meer van opvangen. Heel doorzichtig allemaal.
Hoe vaak moet nog gezegd worden dat ze niet mochten werken en er weinig aan integratie en inburgering wordt gedaan?quote:
Ach ja. Als het over migratie gaat zijn migranten die hier komen om te werken en bij te dragen aan de economie ineens het probleem. Maar de migranten die via mensensmokkel hier komen om maximaal gebruik te maken van het sociale stelsel zonder bij te dragen, daar moeten we nóg meer van opvangen. Heel doorzichtig allemaal.
En ja, goedkope arbeidsmigratie neemt zeker een hoop problemen mee. Inclusief wanneer ze werknemer af zijn.
Niet zelden worden zij gezien als een asielzoeker of gewoon 'een buitenlander'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat het een piramidespel is.quote:
Laten we het hopen.
[..]
Waarom die dan niet importeren?
Of ze hier een goede en betaalbare opleiding geven en ze niet afschrikken met bergen papierwerk?quote:
Laten we het hopen.
[..]
Waarom die dan niet importeren?
Het was een oorspronkelijk een tijdelijke maatregel waar vooral de hoogste inkomens en grootvervuilers van profiteerden. De grote slurpers.quote:
Van de NOS :
[..]
Ah ja natuurlijk, het niet verhogen van de accijns is eigenlijk een 'korting'. Absurde framing. Het blijft toch belachelijk hoe er over dit soort directe belastingen gedacht wordt.
De overheid heeft 100% de macht over de hoogte van de accijns, het is niet iets dat hen overkomt. Toch doet de NOS ook vrolijk mee met het absurde idee dat het niet verhogen van een accijns betekent dat de overheid geld tekort komt.
Het was toen al behoorlijk controversieel, in de zin van weinig doelmatig.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ent-volgens-economen
('rechtse' bron...)
De overheid heeft geld te weinig in de zin dat ze dan boven de Brusselse norm terecht komen (waar Rutte en rechts Nederland ooit zelf in 2012 voor heeft gepleit).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar alleen omdat ze de rijken steeds meer in de watten leggen. Wat dat betreft is je grafiek niet compleet, de bovenste 1% heeft geen aparte kolom. Dat zou natuurlijk wel de andere kolommen heel klein maken, zodat ze moeilijk te zien zijn. Daarom zie je de bovenste 0,1% al helemaal nooit terug in de grafieken, als het geen logaritmische zijn.quote:
De overheid heeft geld te weinig in de zin dat ze dan boven de Brusselse norm terecht komen (waar Rutte en rechts Nederland ooit zelf in 2012 voor heeft gepleit).
De hoeveelheid artsen?quote:
[..]
Omdat het een piramidespel is.
Ja, dat is de frame. Maar het is gewoon een belastingverlaging. Dat kan altijd. Nogmaals, de overheid heeft hier 100% zelf de controle over.quote:
[..]
Het was een oorspronkelijk een tijdelijke maatregel
Correct. Helemaal juist.quote:
[..]
Maar alleen omdat ze de rijken steeds meer in de watten leggen. Wat dat betreft is je grafiek niet compleet, de bovenste 1% heeft geen aparte kolom. Dat zou natuurlijk wel de andere kolommen heel klein maken, zodat ze moeilijk te zien zijn. Daarom zie je de bovenste 0,1% al helemaal nooit terug in de grafieken, als het geen logaritmische zijn.
Het profijt van de overheid is voor die groepen ook hoger. Altijd zo geweest (dankzij rechts) maar dankzij recente invloed populisten, GFC en VVD alleen maar verder versterkt.
Waar BBB e.d. omheen dansen:
Langer artikel:
https://x.com/Lukkezen/status/1938881663531950277
Nogmaals, het idee dat Nederland een nivelleringsparadijs zou zijn is een fabeltje. Dit rechtse land van haat, cynisme en nijd.
https://ourworldindata.or(...)nd-transfers-scatter
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zit net de D'66 kieslijst te bekijken. Waarom moeten al die lui lachen? Echt maar enkelen die serieus kijken. Er staan nogal wat dingen te doen.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Altijd blijven lachen.quote:
Zit net de D'66 kieslijst te bekijken. Waarom moeten al die lui lachen? Echt maar enkelen die serieus kijken. Er staan nogal wat dingen te doen.
Is ook weer zo. Dessalniettemin, Kajsa Ollongren staat er niet meer op. Die is met andere dingen bezig: Internationale defensie en veiligheid. Ik heb jarenlang een voorkeurstem op haar uitgebracht. Ze was zelfs eens lijstduwer en werd toch minister. Het zegt dus eigenlijk niets hoe hoog of laag iemand op een lijst staat. In ieder geval niet bij hun.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 15-08-2025 23:52:45 ]
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
quote:
[..]
Het was een oorspronkelijk een tijdelijke maatregel waar vooral de hoogste inkomens en grootvervuilers van profiteerden. De grote slurpers.
[ afbeelding ]
Het was toen al behoorlijk controversieel, in de zin van weinig doelmatig.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ent-volgens-economen
('rechtse' bron...)
De overheid heeft geld te weinig in de zin dat ze dan boven de Brusselse norm terecht komen (waar Rutte en rechts Nederland ooit zelf in 2012 voor heeft gepleit).
Ik vind de koppeling met het profiteren van "veiligheid" en de hoogte van je inkomen wel vergezocht.quote:
[..]
Correct. Helemaal juist.
Het profijt van de overheid is voor die groepen ook hoger. Altijd zo geweest (dankzij rechts) maar dankzij recente invloed populisten, GFC en VVD alleen maar verder versterkt.
[ afbeelding ]
Waar BBB e.d. omheen dansen:
[ x ]
[ x ]
Langer artikel:
https://x.com/Lukkezen/status/1938881663531950277
Nogmaals, het idee dat Nederland een nivelleringsparadijs zou zijn is een fabeltje. Dit rechtse land van haat, cynisme en nijd.
https://ourworldindata.or(...)nd-transfers-scatter
Heeft een rijke ondernemer meer geprofiteerd van een "veilig Nederland" dan iemand die arbeidsongeschikt is en een uitkering krijgt.
Je kunt best een boom opzetten over sterkste schouders etc, maar het feit dat de hoogte van je inkomen is gekoppeld aan een veilig Nederland gaat er bij mij niet in.
Dat eerste lijkt me al illegaal?quote:
[..]
Gelachen. Wat dacht je van een verbod op mensen minder dan het minimumloon betalen? En stoppen met vage uitzendconstructies en mensen als ZZPer met een uurtarief van ¤13 laten werken?
Dat tweede zal mogelijk via constructies kunnen maar dat klinkt ook meer als een handhavings zaak.
Een Otto workforce ligt onder een vergrootglas en zal geen illegale dingen doen lijkt me (even los van wat kleinere uitzendorganisaties).
Als je de socials van bijvoorbeeld een Arbeidsinspectie een beetje volgt, dan kom je er al vrij snel achter dat het dweilen met de kraan open is. De pakkans is simpelweg te klein, er valt enorm veel geld mee te verdienen en als je een keer gepakt wordt en je krijgt een boete of een of ander fopstrafje, dan is dat gewoon een bedrijfsrisico.quote:
[..]
Dat eerste lijkt me al illegaal?
Dat tweede zal mogelijk via constructies kunnen maar dat klinkt ook meer als een handhavings zaak.
Een Otto workforce ligt onder een vergrootglas en zal geen illegale dingen doen lijkt me (even los van wat kleinere uitzendorganisaties).
Het is belachelijk dat er niet veel meer maatschappelijke ophef is over deze moderne slavernij. Maar goed, je zal maar een eerlijke prijs moeten betalen voor je lapje vlees.
Van Vroonhoven heeft zich bedacht 
: Verkiezingsprogramma NSC: Nederland heeft basis niet op orde - https://nos.nl/l/2578828 (laatste alinea)
: Verkiezingsprogramma NSC: Nederland heeft basis niet op orde - https://nos.nl/l/2578828 (laatste alinea)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
