BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mweh. De wokies alhier zien VS niet als de bakermat van vrijheid. Ze gebruiken de USA en haar standpunt als gelegenheid om tegen Rusland te vechten.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 18:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De VS wil Rusland en China kelderen omdat ze haar hegemonie bedreigen.
Maar iedereen vind het goed want VS=westerse vrijheid en democratie -kuch-
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Als aperitief een (goedkope) gintonic. Straks een lekkere rumquote:
[..]
Zal ik mee gaan zuipen?
Wel ff zin in
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En waarom?quote:Op woensdag 13 augustus 2025 18:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mweh. De wokies alhier zien VS niet als de bakermat van vrijheid. Ze gebruiken de USA en haar standpunt als gelegenheid om tegen Rusland te vechten.
Ik ben opgegroeid in de jaren '80 onder dreiging van DE BOM en het rode gevaar.
Terecht ten tijde van de sovjet-unie mss, maar mijn sympathie gaat nu naar de russen door de acties van het westen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik hou het bij wat lekkere koude desperadosquote:
[..]
Als aperitief een (goedkope) gintonic. Straks een lekkere rum
Ze oogsten wat ze gezaaid hebben
Maar het zijn rotte appels
Maar het zijn rotte appels
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wij zijn niet in oorlog maar we leven in een informatieoorlog.quote:
Poetin is de oorlog in fysieke zin begonnen, het Westen heeft deze mentaal uitgelokt. Jaja, ik vertel iets nieuws.
En ik weet dat iedereen dat ook wel weet.
Alle neuzen moeten dezelfde kant op gestuurd worden.
Profiteer ervanquote:
[..]
Wij zijn niet in oorlog maar we leven in een informatieoorlog.
Alle neuzen moeten dezelfde kant op gestuurd worden.
Binnen een jaar worden we opgepakt voor wat we hier zeggen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Niet alleen hier.quote:
[..]
Profiteer ervan
Binnen een jaar worden we opgepakt voor wat we hier zeggen.
https://www-patrick--brey(...)en-US&_x_tr_pto=wapp
quote:De Europese Commissie stelt voor om providers te verplichten alle privéchats, berichten en e-mails automatisch en zonder onderscheid te doorzoeken op verdachte inhoud. Het beoogde doel: kinderpornografisch materiaal (CSEM) vervolgen. Het resultaat: massasurveillance door middel van volledig geautomatiseerde realtime surveillance van berichten en chats en het einde van de privacy van digitale correspondentie.
Andere aspecten van het voorstel zijn onder meer het ineffectief blokkeren van netwerken, het screenen van persoonlijke cloudopslag inclusief privéfoto's, verplichte leeftijdsverificatie waardoor anonieme communicatie onmogelijk wordt, censuur in appstores en het uitsluiten van minderjarigen van de digitale wereld.
Chat Control 2.0 op elke smartphone
Op 11 mei 2022 presenteerde de Europese Commissie een voorstel om chatcontrole verplicht te stellen voor alle e-mail- en berichtendiensten, en zelfs van toepassing te verklaren op tot nu toe veilig end-to-end versleutelde communicatiediensten. Voorafgaand aan het voorstel bleek uit een openbare raadpleging dat een meerderheid van de respondenten, zowel burgers als belanghebbenden, tegen het opleggen van een verplichting tot chatcontrole was. Meer dan 80% van de respondenten was tegen de toepassing ervan op end-to-end versleutelde communicatie.
Er is momenteel een regelgeving van kracht die providers toestaat om communicatie vrijwillig te scannen (de zogenaamde "Chat Control 1.0"). Tot nu toe passen alleen enkele niet-versleutelde Amerikaanse communicatiediensten zoals Gmail, Facebook/Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud e-mail en Xbox vrijwillig chatcontrole toe (meer details hier ). Als gevolg van het voorstel voor verplichte Chat Control 2.0 verwacht de Commissie een 3,5-voudige toename van het aantal scanmeldingen (met 354% ).
Het Parlement heeft zich vrijwel unaniem uitgesproken tegen willekeurige chatcontrole. Omdat voor- en tegenstanders van verplichte chatcontrole onverzoenlijk tegenover elkaar stonden binnen de EU-regeringen (Raad van de EU) en er geen gemeenschappelijk standpunt werd aangenomen, heeft de EU een verlenging van vrijwillige chatcontrole 1.0 met twee jaar aangenomen in 2024 – zie tijdlijn en documenten . Een slachtoffer van seksueel misbruik van kinderen en Piraten-Europarlementariër Patrick Breyer hebben rechtszaken aangespannen om een einde te maken aan het vrijwillige, willekeurige scannen door grote Amerikaanse techbedrijven (chatcontrole 1.0).
Op 12 december 2024 slaagden we er opnieuw in om het ongekende plan voor chatcontrole, uitgevoerd door een kleine "blokkerende minderheid" van EU-regeringen, te stoppen. Maar de regeringen zijn het erover eens dat ze een oplossing willen vinden en het voorstel willen doorzetten ( bekijk het debat ). Momenteel heeft het Deense voorzitterschap een voorstel ingediend dat naar verwachting op 14 oktober 2025 wordt aangenomen .
Verschillende regeringen die voorheen tegen waren, zoals Frankrijk, hebben hun verzet al opgegeven. Verschillende regeringen die nog steeds kritisch zijn, vragen slechts om kleine aanpassingen (bijvoorbeeld alleen zoeken naar "bekende content" of het uitsluiten van end-to-end encryptie), wat nog steeds zou leiden tot massale zoekopdrachten en lekken van onze privécommunicatie.Het standpunt van de nieuwe Duitse regering is nog niet bepaald.
Daarom moeten we ons nu inzetten en onze stem laten horen tegenover onze regeringen, en het bewustzijn bij de bevolking vergroten.
→ Regeringen die ons eerder steunden, moeten worden overtuigd om van gedachten te veranderen.
→ Kritische regeringen moeten worden aangezet om alomvattende veranderingen te eisen, zoals voorgesteld door het Europees Parlement , en niet slechts kleine wijzigingen in het voorstel.
Kijk het oekr orakel is ook weer ff actueel.
er moeten sancties komen
Onder welke steen leeft die? 19 sanctiepakketten...
Hij geeft gewoon zelf toe dat de sancties niet werken.
[Hij] bluft ook door te zeggen dat de sancties hem niets kunnen schelen en dat ze niet werken. In werkelijkheid zijn de sancties zeer effectief en schaden ze de Russische militaire economie."
Schaden de militaire economie? Jaja dat ondervindt oekr dagelijks
Zelensky heeft ook gezegd dat "Poetin geen vrede wil - hij wil ons land bezetten" en pleit voor Amerikaanse en Europese sancties, die volgens hem van cruciaal belang zijn om een einde te maken aan de oorlog.
je hebt zelf gekozen om dit conflict militair te beslechten, ervanuitgaande dat je wel zou winnen met complete steun van VS en NATO.
Draag de gevolgen nu maar.
Je bent verkozen vanwege je vredesboodschap en probeer je een wereldoorlog uit te lokken omdat je je verlies niet kan verkroppen.
als Rusland niet instemt met een staakt-het-vuren in Alaska, dit principe zou moeten werken"
Ik zou ze dwingen man
"Er zou gezamenlijke druk op Rusland moeten worden uitgeoefend, er zouden sancties moeten komen en er zou een boodschap moeten zijn dat als Rusland niet instemt met een staakt-het-vuren in Alaska, dit principe zou moeten werken", ging hij verder.quote:Zelensky na overleg met Trump en Europese leiders: "Poetin bluft"
De Russische leider Vladimir Poetin "bluft" als hij zegt dat de sancties tegen Rusland niet werken. Dat heeft de Oekraïense president Volodymyr Zelensky gezegd in een gezamenlijke persconferentie met de Duitse bondskanselier Friedrich Merz, na overleg met andere Europese leiders en de Amerikaanse president Donald Trump.
"Wat Oekraïne aangaat, moet met Oekraïne worden besproken", waarschuwt Zelensky. Hij stelt verder dat Trump een staakt-het-vuren en veiligheidsgaranties voor Oekraïne steunt en dat "Rusland geen vetorecht zou moeten hebben over de NAVO-vooruitzichten van Oekraïne."
"Er zou gezamenlijke druk op Rusland moeten worden uitgeoefend, er zouden sancties moeten komen en er zou een boodschap moeten zijn dat als Rusland niet instemt met een staakt-het-vuren in Alaska, dit principe zou moeten werken", ging hij verder.
Zelensky heeft Trump en Europese leiders verteld dat "Poetin bluft - hij probeert op alle fronten vooruitgang te boeken. [Hij] bluft ook door te zeggen dat de sancties hem niets kunnen schelen en dat ze niet werken. In werkelijkheid zijn de sancties zeer effectief en schaden ze de Russische militaire economie."
Zelensky heeft ook gezegd dat "Poetin geen vrede wil - hij wil ons land bezetten" en pleit voor Amerikaanse en Europese sancties, die volgens hem van cruciaal belang zijn om een einde te maken aan de oorlog.
Over de topontmoeting, aanstaande vrijdag, tussen Trump en Poetin zei Zelensky tot slot dat hij hoopt dat een wapenstilstand het belangrijkste gespreksonderwerp is. Trump heeft dat volgens hem ook meermaals gezegd.
"Hij (Donald Trump, red.) stelde me voor om na de ontmoeting in Alaska contact op te nemen en alle resultaten te bespreken, als die behaald zijn, en om toekomstige stappen te bepalen", klonk het nog.
er moeten sancties komen
Onder welke steen leeft die? 19 sanctiepakketten...
Hij geeft gewoon zelf toe dat de sancties niet werken.
[Hij] bluft ook door te zeggen dat de sancties hem niets kunnen schelen en dat ze niet werken. In werkelijkheid zijn de sancties zeer effectief en schaden ze de Russische militaire economie."
Schaden de militaire economie? Jaja dat ondervindt oekr dagelijks
Zelensky heeft ook gezegd dat "Poetin geen vrede wil - hij wil ons land bezetten" en pleit voor Amerikaanse en Europese sancties, die volgens hem van cruciaal belang zijn om een einde te maken aan de oorlog.
je hebt zelf gekozen om dit conflict militair te beslechten, ervanuitgaande dat je wel zou winnen met complete steun van VS en NATO.
Draag de gevolgen nu maar.
Je bent verkozen vanwege je vredesboodschap en probeer je een wereldoorlog uit te lokken omdat je je verlies niet kan verkroppen.
als Rusland niet instemt met een staakt-het-vuren in Alaska, dit principe zou moeten werken"
Ik zou ze dwingen man
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ja maar dan klopt de stelling dat de VS het doorgedrukt heeft toch niet?quote:
[..]
Het was nog niet doorgedrukt idd.
Maar tegen de wens van een aantal EU landen in waren de USA en het VK het wel degelijk aan het doordrukken.
En als de toetreding tot de NAVO de daadwerkelijke reden was van Rusland voor de inval dan zou het een beetje dom zijn om te wachten tot ze daadwerkelijk lid zijn.
Ja die inlichtingendiensten hebben niet de gewoonte om alles op social media te zetten.
Maar via NGO's en USAID is voldoende naar buiten gekomen.
Het is enkel moeilijk te controleren of alles klopt.
zolang er geen 30 (32 nu) ja stemmen zijn is er geen mogelijkheid om lid te worden en dat zat er niet bepaald aan te komen, sterker nog in 2008 waren ze een stuk dichterbij lidmaatschap dan in 2022 dus dan is het toch gek dat ze niet eerder hebben ingegrepen?
nee de daadwerkelijke reden is dat de seperatisten in Donbas en Luhansk in de problemen kwamen en Zelensky president is geworden met de boodschap dat ook de Krim Oekrains is ... dan is een confrontatie met de Russen onvermijdelijk, dat ze daar zo slecht op voorbereid waren is complete waanzin imo maar de Amerikanen hebben er geen kut mee te maken voor de verandering en de EU al helemaal niet
het strategische belang noemde je alleen nietquote:Finland is geen gevaar, eigenlijk ook nooit geweest.
Oekraine is strategisch gezien veel belangrijker.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het ene sluit het andere niet uit maar als je van mening bent dat de Amerikanen er geen kut mee te maken hebben mis je een behoorlijk stuk info.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 22:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar dan klopt de stelling dat de VS het doorgedrukt heeft toch niet?
zolang er geen 30 (32 nu) ja stemmen zijn is er geen mogelijkheid om lid te worden en dat zat er niet bepaald aan te komen, sterker nog in 2008 waren ze een stuk dichterbij lidmaatschap dan in 2022 dus dan is het toch gek dat ze niet eerder hebben ingegrepen?
nee de daadwerkelijke reden is dat de seperatisten in Donbas en Luhansk in de problemen kwamen en Zelensky president is geworden met de boodschap dat ook de Krim Oekrains is ... dan is een confrontatie met de Russen onvermijdelijk, dat ze daar zo slecht op voorbereid waren is complete waanzin imo maar de Amerikanen hebben er geen kut mee te maken voor de verandering en de EU al helemaal niet
[..]
het strategische belang noemde je alleen niet
Het strategische belang staat in de OP.
Geen zin om alles opnieuw uit te leggen voor de 57e keer.
ik mis helemaal niks en ik heb geen uitleg nodigquote:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit maar als je van mening bent dat de Amerikanen er geen kut mee te maken hebben mis je een behoorlijk stuk info.
Het strategische belang staat in de OP.
Geen zin om alles opnieuw uit te leggen voor de 57e keer.
als de Amerikanen echt hun best hadden gedaan dan had Oekraine in 2022 een stuk of 1000 m1a1 Abrams en 300 F16's maar dat hadden ze niet
ze hebben wat javelins gehad van de Amerikanen en Bayraktar drones van de Turken en daar moesten ze het maar mee doen, iedereen weet hoe de Russen vechten maar op het moment van de 'speciale operatie' hadden ze niet 155 mm vuurmond en niet 1 109 mm vuurmond, waarom is dat denk je?
de Amerikanen hebben hier geen kut mee te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat het niet zwart-wit is.quote:
[..]
ik mis helemaal niks en ik heb geen uitleg nodig
als de Amerikanen echt hun best hadden gedaan dan had Oekraine in 2022 een stuk of 1000 m1a1 Abrams en 300 F16's maar dat hadden ze niet
ze hebben wat javelins gehad van de Amerikanen en Bayraktar drones van de Turken en daar moesten ze het maar mee doen, iedereen weet hoe de Russen vechten maar op het moment van de 'speciale operatie' hadden ze niet 155 mm vuurmond en niet 1 109 mm vuurmond, waarom is dat denk je?
de Amerikanen hebben hier geen kut mee te maken
De Amerikanen helpen maar willen niet betrokken lijken.
Daarom leveren ze voornamelijk materiaal en intel, zonder amerikaanse intel was de 3 daagse operatie waarschijnlijk wel gelukt.
Ik snap ook niet waarom je de rol van de Amerikanen aan het downplayen bent, ze hebben behoorlijk wat meer geleverd dan jij opnoemt maar dat wil je schijnbaar niet benoemen.
inmiddels wel maar tot dit feestje begon was het heel matig allemaal, Oekraine wilde ook Leopards maar dat vonden de Duitsers dan weer niet okquote:
[..]
Omdat het niet zwart-wit is.
De Amerikanen helpen maar willen niet betrokken lijken.
Daarom leveren ze voornamelijk materiaal en intel, zonder amerikaanse intel was de 3 daagse operatie waarschijnlijk wel gelukt.
Ik snap ook niet waarom je de rol van de Amerikanen aan het downplayen bent, ze hebben behoorlijk wat meer geleverd dan jij opnoemt maar dat wil je schijnbaar niet benoemen.
is gewoon feitelijk bekend, snap niet waarom je dit downplayen noemt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
feit is dat ze nul tanks hadden met 120 mm kanonnen
nul howitzers met 155 mm kanonnen
nul ifv's met 25 mm of 35 mm kanonnen
nul NAVO standaard noem het maar op, dat kun je gewoon terugzoeken
nul howitzers met 155 mm kanonnen
nul ifv's met 25 mm of 35 mm kanonnen
nul NAVO standaard noem het maar op, dat kun je gewoon terugzoeken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Duitsers wilden dit ook helemaal niet.quote:
[..]
inmiddels wel maar tot dit feestje begon was het heel matig allemaal, Oekraine wilde ook Leopards maar dat vonden de Duitsers dan weer niet ok
is gewoon feitelijk bekend, snap niet waarom je dit downplayen noemt
Dit is echt iets van het VK en de USA.
En dat is gewoon aantoonbaar.
Ook de Fransen en Canadezen hebben er aan meegedaan met hun operation Unifier.
standaard aanvalsgeweer was ook gewoon nog steeds 5.45×39mm
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja prima maar het leeuwendeel van het materiaal was nog steeds ex warpacquote:
[..]
De Duitsers wilden dit ook helemaal niet.
Dit is echt iets van het VK en de USA.
En dat is gewoon aantoonbaar.
Ook de Fransen en Canadezen hebben er aan meegedaan met hun operation Unifier.
nu nog
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja mee eens.quote:
[..]
ja prima maar het leeuwendeel van het materiaal was nog steeds ex warpac
nu nog
Intel was wel degelijk uit de USA.
surequote:
[..]
Ja mee eens.
Intel was wel degelijk uit de USA.
who cares
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het is niet verboden om intel te delen en we delen ook nog steeds intel met rusland waar nodig
beetje een raar excuus om een land binnen te vallen
beetje een raar excuus om een land binnen te vallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je doet alsof ik Rusland een legitieme reden wilt geven om Oekraine binnen te vallen.quote:
het is niet verboden om intel te delen en we delen ook nog steeds intel met rusland waar nodig
beetje een raar excuus om een land binnen te vallen
Dit is geen voetbalwedstrijd, dit gaat om geopolitieke belangen en er vallen onnodige doden.
Leuk dat jij dingen zegt als 'Rusland kan zich gewoon terug trekken' maar je weet net zo goed als ik dat het zo niet werkt.
Dus ik snap niet waarom je zo je best doet om de "westerse belangen" te verdedigen.
Er is geen good guy, bad guy in dit verhaal.
Beide lopen te fucken en alles is terug te vinden en te documenteren.
Maar nu is Europa het strijdtoneel en raken mensen in paniek.
nee doe ik nietquote:
[..]
Je doet alsof ik Rusland een legitieme reden wilt geven om Oekraine binnen te vallen.
Dit is geen voetbalwedstrijd, dit gaat om geopolitieke belangen en er vallen onnodige doden.
Leuk dat jij dingen zegt als 'Rusland kan zich gewoon terug trekken' maar je weet net zo goed als ik dat het zo niet werkt.
Dus ik snap niet waarom je zo je best doet om de "westerse belangen" te verdedigen.
Er is geen good guy, bad guy in dit verhaal.
Beide lopen te fucken en alles is terug te vinden en te documenteren.
Maar nu is Europa het strijdtoneel en raken mensen in paniek.
je hebt je redenen gegeven waarom jij denkt dat het is wat het is, ik geef aan waarom ik denk van niet, beargumenteerd snap niet wat hier aan de hand is vandaag maar een normaal gesprekje zit er blijkbaar niet in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dat hebben we al meerdere malen gedaan.quote:
[..]
nee doe ik niet
je hebt je redenen gegeven waarom jij denkt dat het is wat het is, ik geef aan waarom ik denk van niet
als je geen zin meer hebt hoef je niet mee te doenquote:
[..]
En dat hebben we al meerdere malen gedaan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
