Dat is ook wel een hele gavaarlijke stap.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enige manier om echte garanties te geven is lidmaatschap van de NAVO. Daar verzetten de Amerikanen zich echter tegen.
Het is afwachten waar de ontmoeting toe leidt, maar ik ben niet zo naïef te denken dat een deal per se goed is, enkel omdat die leidt tot een gevechtspauze.
Waarvan akte.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:18 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Toen Trump de 50-dagentermijn afkondigde, had hij geen rekening gehouden dat 3 september net ook de dag was dat de Tweede wereldoorlog in de Pacific ten einde kwam, en dat het op die dag herdacht zal gaan worden.
Trump had toen beter een 60-dagentermijn kunnen afkondigen, en dan hadden hij en zijn team ook meer tijd om zich voor te bereiden.
Veiligheidsgaranties? Zoals die de VS en Rusland jaren geleden al eens aan Oekraïne hebben gegeven? Dat heeft buitengewoon veel zoden ad dijk gezet voor Oekraïne inderdaad..quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Klopt.
Maar Europa was toch bereid om veiligheidsgaranties te geven? Misschien moet Europa maar eens gewoon over de brug komen op dat punt en hun rol daar zien. Lijkt mij dat Trump daar geen probleem mee heeft.
Integendeel, men doet niet anders.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 10:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat vond links over het algemeen ook een beetje dom. Die meten wat minder met twee maten namelijk.
Waar baseer je dit precies op? Ik zou het niet weten dus wellicht heb je gelijk hoor, maar als ik even snel op Wikipedia kijk:quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 10:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar in de Donbas woonde eerst meer etnische Oekraïners, maar goed die zullen grotendeels wel weg zijn gegaan of worden gebrainwashed en aangevuld met Russen.
[ afbeelding ]
De Krim is sinds WO2 tijd van bijna geen Rus tot bijna alleen maar Russen gegaan...
Je verwacht het niet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:22 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Als dit waar is gaat er dus wederom niets gebeuren.
Natuurlijk gaat er niks gebeuren: Trump heeft Poetin weer eens lekker afgelebberd en alles blijft zoals het was.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:22 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Als dit waar is gaat er dus wederom niets gebeuren.
Maar het zijn geen gasten van de pers.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:38 schreef Idisrom het volgende:
Nog even over de persvragen in het Witte Huis gisteren.
Ik vind het vreemd, als de presidenten van Armenië en Azerbeidzjan naast je zitten aan de tafel, dat dan het gesprek met de pers alleen maar gaat over de ontmoeting met Poetin.. Ook Trump weidt zich alleen maar uit over Poetin.
Ik vind dat niet respectvol naar je huidige gasten, ook niet van de pers.
Je zou toe kunnen staan dat Rusland (een deel van) de Donbas annexeert, waarna er een vredesdeal komt en Oekraïne per direct toetreedt tot de NAVO.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is ook wel een hele gavaarlijke stap.
Dat denk serieus niemand nu, niet de VS en ook niet de EU tot de mogelijkheden.
Dat weet je zelf ook wel als je nadenkt.
Dan zou je eerst Rusland moeten verslaan, een EU/VS staf neerzetten in Oekraïne en continue oorlog voeren met de Russen.
I
En de EU ook niet, kan het niet waarmaken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou toe kunnen staan dat Rusland (een deel van) de Donbas annexeert, waarna er een vredesdeal komt en Oekraïne per direct toetreedt tot de NAVO.
Dat zou nieuw bloedvergieten vrijwel zeker voorkomen. Maar Poetin wil dat niet, en Trump evenmin.
Moldavië grenst niet aan Rusland. En de Baltische staten zijn bezig met een verdedigingswal.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:20 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Hij heeft dat ook nooit gezegd.
Gaat meer om de dreiging voor de Oost Europese landen, zoals de Baltische staten en Moldavië.
Daarbij zit Rusland al lang en breed haar bevolking te brainwashen tegen al die Nazis in het westen, draait ondertussen volledig op een oorlogseconomie en schermt om te haverklap met nucleaire vergelding als een land zich te veel met haar belangen (of haar slachtpartij in Oekraïne) bemoeit.
Maargoed als dat bij jou geen zorgen baart eigen keus. Maar ik vind het zacht gezegd best dom.
Waarom zouden de Europese landen Oekraïne niet bij de NAVO willen?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:46 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En de EU ook niet, kan het niet waarmaken.
Toch lukt het Rusland goed ze militair te bedreigen en politiek te destabiliseren.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Moldavië grenst niet aan Rusland.
Nu?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zouden de Europese landen Oekraïne niet bij de NAVO willen?
Uiteraard. Maar Trumpie zal zichzelf wel weer geweldig vinden en Poetin naar de pijpen dansen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:48 schreef MissButterflyy het volgende:
Zelensky heeft al gereageerd hier nooit akkoord mee te zijn, en het raar te vinden dat hij niet bij de gesprekken is.
Dit is precies hetzelfde als een paar maanden geleden.
Oekraïne bij de Navo is een slecht idee. Net als Oekraïne bij de EU. De corruptie aldaar is veel te hoog en je importeert problemen, terwijl we nu al knee deep in shit zitten met onze eigen problemen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enige manier om echte garanties te geven is lidmaatschap van de NAVO. Daar verzetten de Amerikanen zich echter tegen.
Het is afwachten waar de ontmoeting toe leidt, maar ik ben niet zo naïef te denken dat een deal per se goed is, enkel omdat die leidt tot een gevechtspauze.
Dat er binnen Europa nogal wat steun voor is. De voornaamste belemmering is toch echt de VS waar een Poetinpijper zit.quote:
Zeg dan gewoon dat je het een slecht idee vindt omdat Rusland dan niet meer haar gang kan gaan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Oekraïne bij de Navo is een slecht idee. Net als Oekraïne bij de EU. De corruptie aldaar is veel te hoog en je importeert problemen, terwijl we nu al knee deep in shit zitten met onze eigen problemen.
Ja, met alleen woorden en wat geld strooien red je het niet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Veiligheidsgaranties? Zoals die de VS en Rusland jaren geleden al eens aan Oekraïne hebben gegeven? Dat heeft buitengewoon veel zoden ad dijk gezet voor Oekraïne inderdaad..
Wat een rare conclusie. Hoe graag we Oekraïne ook helpen, we halen er ook een hoop problemen mee op de hals.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je het een slecht idee vindt omdat Rusland dan niet meer haar gang kan gaan.
Dat is de enige manier om veiligheidsgaranties te kunnen geven en er zeker van te zijn dat Poetin geen nieuwe aanval lanceert.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Oekraïne bij de Navo is een slecht idee. Net als Oekraïne bij de EU. De corruptie aldaar is veel te hoog en je importeert problemen, terwijl we nu al knee deep in shit zitten met onze eigen problemen.
Geen idee waarom je de bevolking aan wil pakken, zeker aangezien die in Königsberg overwegend pro-Westers is. Maar bovendien: dat is strategisch zo van belang voor Rusland dat je dan een volledige oorlog met Rusland kan verwachten.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 11:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Het wordt tijd dat we Transnistrië en Koningsbergen innemen en de Russen daar boven zee dumpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |