[AMV] VS #1234 Melania was vroeger man! :o

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 22:27 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik ben wel blij dat je altijd precies de vinger weet te leggen op gigantische problemen, die volledig de problemen van onze huidige tijd aanstippen. Als het allemaal transgenders waren, dan was de wereld te klein geweest, maar je kop verbouwen is natuurlijk helemaal prima.

Ik snap ook wel dat het iemands eigen keuze en eigen lichaam is, maar laat dat nu precies een ironisch gevalletje zijn, vind u ook niet?

Haha, de wanhoop Transgenders er aan de haren bij slepen, ga je lekker?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 22:42 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Haha, de wanhoop Transgenders er aan de haren bij slepen, ga je lekker?

1. Waar wordt iemand beledigd in dat stuk?
2. Snap je de ironie niet van mensen die andere mensen op uiterlijke kenmerken willen beperken in de samenleving en dat ze dan nu beledigd zouden zijn?
3. Ik zal er dan zelf maar even een belediging bij posten, ik vind het precies zoals conservatief Amerika: Afstotelijk fake!
4. Het regime dat geen kans onbenut laat om jan en allemaal te beledigen, kan de bal terugverwachten, maar in dit geval is erg geen belediging in het stuk wat jij deelde.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 22:17 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/2578008

Godverdomme zeg, vrouwen afbranden om hun uiterlijk is anno 2025 blijkbaar prima voor de NOS als het maar om de 'verkeerde' kant gaat

De NOS trapte op je eksteroog

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 22:17 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/2578008

Godverdomme zeg, vrouwen afbranden om hun uiterlijk is anno 2025 blijkbaar prima voor de NOS als het maar om de 'verkeerde' kant gaat

Het artikel brandt niemand af, stelt alleen vast dat vrouwen én mannen in de Trump-o-sfeer zich allemaal op ongeveer dezelfde wijze hebben laten verbouwen. Of het mooi of lelijk is, daar wordt niets over gezegd. Als jij het afbranden vindt, dan vind jij opgespoten lippen en jukbeenderen en versmalde neuzen kennelijk lelijk.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 22:57 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Het artikel brandt niemand af, stelt alleen vast dat vrouwen én mannen in de Trump-o-sfeer zich allemaal op ongeveer dezelfde wijze hebben laten verbouwen. Of het mooi of lelijk is, daar wordt niets over gezegd. Als jij het afbranden vindt, dan vind jij opgespoten lippen en jukbeenderen en versmalde neuzen kennelijk lelijk.

Ik snap het wel hoor, het is ook vervelend dat men zo aan ID-politics doet. Dan kan ik mij voorstellen dat je bij zo'n artikel dan best even nijdig wordt.

Wat dat betreft hebben die MAGA's wel gelijk, doodziek word je ervan, dat mensen van hun voorkeuren of uiterlijk hun hele identiteit maken. Bij gehandicapten ook, las ik laatst nog. Meteen werd er even wat van gezegd, want iemand in een rolstoel, die bij alles wat ie doet rekening moet houden (en de mensen om hem heen dus ook), maakt daar dan weer heel zielig zijn hele identiteit van. Bij LHBTIPKHJFD+-/* en de rest van het alfabet ook. Ja, je bent homo of lesbie, waarom moet dat dan overal even gemeld worden?



(en ja, satire uiteraard).

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 22:07 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Maar met die oplossing is er weinig 'binding' met de booming wapenindustrie. Een oorlog tegen drugs is een oneindige productie aan wapens, waardoor de wereld er automatisch veiliger op wordt. Moet er toch niet aan denken dat iemand aan de drugs zit, dan liever allerlei opgefokte en slecht getrainde, nu ook minderjarige, politieagenten met de meest brute wapens.

America, Fuck Yeah!

Er was ooit een policy dat politieagenten in de US rond hun 18e de opleiding begonnen omdat ze dan nog het meest onbedorven waren, vanwege de grote hoeveelheid leerstof en de stevige praktijk ervaring die ze op moesten doen. Je zag dat juist opschuiven omdat men minder rookies voor de leeuwen wilde gooien. In de sixties werden er al soldaten die uit Vietnam terugkwamen vanwege hun wapentraining toegelaten, ook na de Golfoorlogen zag je dit gebeuren. Bij de tactical units ging dat meestal goed, maar degenen die in het gewone korps terecht kwamen hadden soms moeite goed, kwaad en neutraal uit elkaar te houden. Inmiddels zijn er ook diverse stedelijke korpsen die oudere sollicitanten zijn gaan toelaten vanwege alle geweldsincidenten die men met meer 'levenservaring' hoopt te voorkomen. Extreemste voorbeeld was William Norcross, agent die op 40 jarige leeftijd instroomde en waar zelfs een tv serie van gemaakt (the Rookie). Hoewel fictie laat het zien dat het niet zomaar een kwestie is van "Hier is je badge, hier je opschrijfboekje, je dienstwapen etc etc"), dus als je ineens jonger gaat selecteren ipv ouder, oh boy

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 23:11 schreef Sabata het volgende:

[..]
Er was ooit een policy dat politieagenten in de US rond hun 18e de opleiding begonnen omdat ze dan nog het meest onbedorven waren, vanwege de grote hoeveelheid leerstof en de stevige praktijk ervaring die ze op moesten doen. Je zag dat juist opschuiven omdat men minder rookies voor de leeuwen wilde gooien. In de sixties werden er al soldaten die uit Vietnam terugkwamen vanwege hun wapentraining toegelaten, ook na de Golfoorlogen zag je dit gebeuren. Bij de tactical units ging dat meestal goed, maar degenen die in het gewone korps terecht kwamen hadden soms moeite goed, kwaad en neutraal uit elkaar te houden. Inmiddels zijn er ook diverse stedelijke korpsen die oudere sollicitanten zijn gaan toelaten vanwege alle geweldsincidenten die men met meer 'levenservaring' hoopt te voorkomen. Extreemste voorbeeld was William Norcross, agent die op 40 jarige leeftijd instroomde en waar zelfs een tv serie van gemaakt (the Rookie). Hoewel fictie laat het zien dat het niet zomaar een kwestie is van "Hier is je badge, hier je opschrijfboekje, je dienstwapen etc etc"), dus als je ineens jonger gaat selecteren ipv ouder, oh boy

Heb de opleiding voor medewerker 8844 doorlopen en zelfs die was intensiever (qua screening en opleiding) dan veel agenten in sommige staten krijgen.

'Meer blauw op straat' is ook zo'n leuke, want om goede agenten te 'ontwikkelen', komt er zoveel meer bij kijken dan alleen meer mensen aannemen. De helft wordt al geweigerd door de screening, die grondig en diep gaat. Dan komt de opleiding, waar je naast de benodigde ruimte, systemen en andere spullen ook goede docenten moet hebben, die ook uit het veld komen. Na een aantal jaar (bij agenten) blijft er van een groep beginners van 20 mensen er uiteindelijk 5 over en een jaar of twee later is zelfs dat aantal lager.

Tel daarbij op dat er intussen ook heel veel agenten met pensioen gaan, of door het werk ziek worden. Het aanwezige personeel moet vaak dan alle gaten invullen, maar daar zijn dan weer strikte regels voor om fouten en fraude te voorkomen. Ook daar zijn mensen er soms klaar mee, omdat het door personeelstekort erg druk kan zijn en dan niet alle burgers van volledige hulp kan voorzien, terwijl 7 uit de 10 bellende burgers verwachten dat er gelijk een heel team voor ze klaar staat.

Heb niet het idee dat ik jou dat moest vertellen, maar zelfs met al die bovenstaande punten is het onmogelijk alles goed af te handelen én iedereen te helpen. Kun je nagaan, nu ze bij ICE juist op kwantiteit gaan selecteren en niet op kwaliteit, zullen er ook minder trainingen uitgevoerd kunnen worden, want ik geloof nooit dat men daar genoeg capabele mensen voor heeft rondlopen. Dat ICE nu qua omvang nu nummer 3 is van de grootste legers ter wereld en wat ik hiervoor beschreef, is natuurlijk een atoombom die ooit zal ontploffen. Ik ben er nog steeds niet gerust op dat het allemaal bloedeloos zal aflopen.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 23:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Heb de opleiding voor medewerker 8844 doorlopen en zelfs die was intensiever (qua screening en opleiding) dan veel agenten in sommige staten krijgen.

'Meer blauw op straat' is ook zo'n leuke, want om goede agenten te 'ontwikkelen', komt er zoveel meer bij kijken dan alleen meer mensen aannemen. De helft wordt al geweigerd door de screening, die grondig en diep gaat. Dan komt de opleiding, waar je naast de benodigde ruimte, systemen en andere spullen ook goede docenten moet hebben, die ook uit het veld komen. Na een aantal jaar (bij agenten) blijft er van een groep beginners van 20 mensen er uiteindelijk 5 over en een jaar of twee later is zelfs dat aantal lager.

Tel daarbij op dat er intussen ook heel veel agenten met pensioen gaan, of door het werk ziek worden. Het aanwezige personeel moet vaak dan alle gaten invullen, maar daar zijn dan weer strikte regels voor om fouten en fraude te voorkomen. Ook daar zijn mensen er soms klaar mee, omdat het door personeelstekort erg druk kan zijn en dan niet alle burgers van volledige hulp kan voorzien, terwijl 7 uit de 10 bellende burgers verwachten dat er gelijk een heel team voor ze klaar staat.

Heb niet het idee dat ik jou dat moest vertellen, maar zelfs met al die bovenstaande punten is het onmogelijk alles goed af te handelen én iedereen te helpen. Kun je nagaan, nu ze bij ICE juist op kwantiteit gaan selecteren en niet op kwaliteit, zullen er ook minder trainingen uitgevoerd kunnen worden, want ik geloof nooit dat men daar genoeg capabele mensen voor heeft rondlopen. Dat ICE nu qua omvang nu nummer 3 is van de grootste legers ter wereld en wat ik hiervoor beschreef, is natuurlijk een atoombom die ooit zal ontploffen. Ik ben er nog steeds niet gerust op dat het allemaal bloedeloos zal aflopen.

ICE is toch één grote bewuste 'collateral damage' zooi in de lijn van de gestapo aan het worden? Het enige wat je daar fout kunt doen is Trump of Vance perongeluk raken.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 13:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Nee, ik heb mij laten vertellen door een MAGA-persoon met voorkeur voor mannen, dat het echt alleen maar gaat om homo's die zo ontzettend overreageren op alles.

Sowieso, als ik MAGA-reacties lees heb ik vaak het idee dat ze vrouwen sowieso helemaal niet interessant vinden en sowieso al voorkeur voor alleen maar mannen hebben, maar het op die manier uitspreken zou bij bovenstaand verhaal al een tijd lang gevangenis betekenen. En ik vraag mij dan af of je net zo lang vast zit totdat je geen homo meer bent en hoe ze dat dan checken.

Wie had gedacht dat men zich uiteindelijk tegen homo's zou keren, ook al hangen ze Trump aan!

Hier trouwens ook een mooi stukje ironie met betrekking tot het hele Sydney Sweeney verhaal

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 23:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]
ICE is toch één grote bewuste 'collateral damage' zooi in de lijn van de gestapo aan het worden? Het enige wat je daar fout kunt doen is Trump of Vance perongeluk raken.

Precies, daarom gaat de VS heel snel in een enorme crisis terechtkomen. Je zou kunnen zeggen, daar zitten ze al in, maar dit heeft, in tegenstelling tot die saxofoniste van 'Even tot Hier, geen fraai uiteinde.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 23:59 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Hier trouwens ook een mooi stukje ironie met betrekking tot het hele Sydney Sweeney verhaal

Die moet je uitleggen, want ik ken die persoon niet.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 00:01 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Die moet je uitleggen, want ik ken die persoon niet.

dat is kennelijk de nieuwe Grand Imperial Wizard van de KKK

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
dat is kennelijk de nieuwe Grand Imperial Wizard van de KKK

Maar thuis willen ze gehoorzaamheid in de keuken, een maagd (of een ander sterrenbeeld).

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 00:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Maar thuis willen ze gehoorzaamheid in de keuken, een maagd (of een ander sterrenbeeld).

Religie he.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 00:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Religie he.

Maar ook alfa.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 00:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Maar ook alfa.

Gaat doorgaans gewoon samen. Zeker in de mono religies.

Wat denken jullie, trouwens als het aankomt op Putin en het stoppen van de oorlog, nu dat hij ook heel graag wil dat de oorlog stopt, mits hij grote stukken Oekraïne mag houden, natuurlijk? Hij heeft zelfs een 'hoge onderscheiding' gegeven aan de persoon die met hem kwam praten. Je weet wel, die totaal geen ervaring heeft met dit soort gesprekken...

Ik lees zelfs wat Nederlandse media die aangeven dat 'er wat veranderd lijkt te zijn in de relatie tussen Trump en Putin, sinds de ruzie met Zelenski. In een ander bericht in datzelfde AD spreekt men over het feit dat Rusland ondertussen de aanvallen op Oekraïne op de achtergrond nog even heftiger maakt.

1. Verwachten jullie dat Trump het voor elkaar krijgt om Zelenski 'ja' te laten zeggen op het inleveren van zoveel gebied aan Putin? Gaat hij daarbij wel dank je wel zeggen?

2. Wat verwacht je daarna van Putin en Trump? Houdt Putin dan meteen op? Is dat ook voor in de toekomst het einde van de oorlogsdrift van Rusland? Gaat Putin ineens betrokken worden bij alles, alsof er niets gebeurd is?

3. Denk je enigszins dat ook deze 'aanreiking' van landschap aan Putin zal stranden in een uitlachspel van Putin? Of zie je Putin juist nóg meer gaan eisen? Trump geeft graag het idee dat hij Putin als vriend heeft waar hij gewoon even iets tegen zegt en dan stopt Putin gewoon met wat ie doet, terwijl in de praktijk heeft Vlad zoiets eigenlijk nog nooit laten zien.

Bijvoorbeeld, veel MAGA's zeggen dat Rusland geen andere keus had dan oorlog voeren omdat de NAVO zo 'opschuift', maar ik zie Putin, naast Oekraïens grondgebied ook nog het een en ander eisen als het op NAVO aankomt. En dan zie ik Trump zelf daar ook heel erg snel ja op zeggen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 09-08-2025 00:52:18 ]

https://x.com/United24med(...)?ref_src=twsrc%5Etfw

Hiermee is alles wel gezegd, zijn eigen woorden waarmee dat hele propaganda verhaal onderuit geschopt is.
En bovendien is de NAVO zoals we allen weten ter verdediging en Rusland hoeft niet te vrezen voor een aanval, maar ja, dat is ook al miljoenen keer gezegd.

Mijn twee centjes, Zelensky kan niet zomaar 'ja' zeggen, bovendien zal Oekraïne de oorlog niet kunnen stoppen en we moeten niet verwachten dat ze zich maar even overgeven en extra grondgebied afstaan.

Het is niet aan Trump om delen van Oekraïne weg te geven, het is zelfs te belachelijk voor woorden dat dat geopperd wordt terwijl de VS en ook Rusland ondertekenaars zijn van het memorandum van Boedapest.

Wat dus in feite gebeurd is dat de soevereiniteit en grenzen van Oekraïne niet gerespecteerd worden en men het op een akkoordje gooit waar Oekraïne dan vervolgens maar mee akkoord zou moeten gaan.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 00:47 schreef Vis1980 het volgende:
Wat denken jullie, trouwens als het aankomt op Putin en het stoppen van de oorlog, nu dat hij ook heel graag wil dat de oorlog stopt, mits hij grote stukken Oekraïne mag houden, natuurlijk? Hij heeft zelfs een 'hoge onderscheiding' gegeven aan de persoon die met hem kwam praten. Je weet wel, die totaal geen ervaring heeft met dit soort gesprekken...

Ik lees zelfs wat Nederlandse media die aangeven dat 'er wat veranderd lijkt te zijn in de relatie tussen Trump en Putin, sinds de ruzie met Zelenski. In een ander bericht in datzelfde AD spreekt men over het feit dat Rusland ondertussen de aanvallen op Oekraïne op de achtergrond nog even heftiger maakt.

1. Verwachten jullie dat Trump het voor elkaar krijgt om Zelenski 'ja' te laten zeggen op het inleveren van zoveel gebied aan Putin? Gaat hij daarbij wel dank je wel zeggen?

2. Wat verwacht je daarna van Putin en Trump? Houdt Putin dan meteen op? Is dat ook voor in de toekomst het einde van de oorlogsdrift van Rusland? Gaat Putin ineens betrokken worden bij alles, alsof er niets gebeurd is?

3. Denk je enigszins dat ook deze 'aanreiking' van landschap aan Putin zal stranden in een uitlachspel van Putin? Of zie je Putin juist nóg meer gaan eisen? Trump geeft graag het idee dat hij Putin als vriend heeft waar hij gewoon even iets tegen zegt en dan stopt Putin gewoon met wat ie doet, terwijl in de praktijk heeft Vlad zoiets eigenlijk nog nooit laten zien.

Bijvoorbeeld, veel MAGA's zeggen dat Rusland geen andere keus had dan oorlog voeren omdat de NAVO zo 'opschuift', maar ik zie Putin, naast Oekraïens grondgebied ook nog het een en ander eisen als het op NAVO aankomt. En dan zie ik Trump zelf daar ook heel erg snel ja op zeggen.

1, Wat bedoel je met inleveren? Het Oekraïnse standpunt is dat er de iure geen afstand van grondgebied gedaan wordt. Wellicht dat de Krim hierop gezien de autonome status een uitzondering kan zijn.

Het demografisch instituut van Kiiv publiceert regelmatig onderzoeken aangaande de politieke opinie dat laat wel ongeveer zijn wat mogelijk is in onderhandelingen voor Zelenski.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 23:24 schreef Vis1980 het volgende:

...

Heb niet het idee dat ik jou dat moest vertellen, maar zelfs met al die bovenstaande punten is het onmogelijk alles goed af te handelen én iedereen te helpen. Kun je nagaan, nu ze bij ICE juist op kwantiteit gaan selecteren en niet op kwaliteit, zullen er ook minder trainingen uitgevoerd kunnen worden, want ik geloof nooit dat men daar genoeg capabele mensen voor heeft rondlopen. Dat ICE nu qua omvang nu nummer 3 is van de grootste legers ter wereld en wat ik hiervoor beschreef, is natuurlijk een atoombom die ooit zal ontploffen. Ik ben er nog steeds niet gerust op dat het allemaal bloedeloos zal aflopen.

Bekijk deze YouTube-video

Donny wil zo snel mogelijk iets dat hij als vrede kan presenteren. alles voor de Nobelprijs

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 00:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Precies, daarom gaat de VS heel snel in een enorme crisis terechtkomen. Je zou kunnen zeggen, daar zitten ze al in, maar dit heeft, in tegenstelling tot die saxofoniste van 'Even tot Hier, geen fraai uiteinde.

Er lijkt geen uiteinde tot Maga.

In interviews wordt nu al aangegeven dat maga de volgende verkiezingen druk aan het manipuleren is om de democraten te laten verliezen. En als de democraten alsnog winnen, zullen ze de manipulaties ter sprake brengen als waarom de democraten gewonnen hebben en dit op de democraten projecteren.

En dan wordt er in diezelfde interviews aangeveven 'we need to do something about it'. Als in 'beste "bevolking", doe er iets aan'. En dat is waar je ziet dat een systeem niet meer werkt. Je kunt een golf niet managen.

De Democraten zijn nu de middenbeweging aan het worden tussen grassroots-socialisme en fascisme in volle gang. En die middenbeweging hangt er wat bij en probeert soms gewoon Trump te helpen (zie Cuomo).

Een ander gevecht is dat sommige Maga-leden nu naar links gaan mbt het financieel steunen van Israel en het loslaten van Aipac. Men geeft aan daf Israel een groot socialistisch vangnet heeft ten koste van de belastingbetaler in de VS die in armoede eindigd. Maar het mag duidelijk zijn dat wat daar ooit vrij zou kunnen komen niet in de zakken van de Amerikaanse burgers terechtkomt.

De invloed van Rusland en Israel op de VS blijft helaas enorm. Veel liberalen zonder schaamte kopen in deze tijd aandelen palantir en Amerikaande bedrijven die verdienen aan de dood. Wat handig is, want in dezelfde context is klimaatverandering ook deel van de tandem die aan populatie uitdunning doet. Verzekeraars verzekeren steeds minder ook.

En tot slot is Epstein precies hetgeen waar Trump wil dat het over gaat. Laat er geen misverstand over bestaan, het is erg. Maar is Epstein erg voor de bevolking of is het een ideale afleiding voor de sloop die op de achtergrond in volle gang is?

De Amerikanen en wij gaan hier niet goed uitkomen. Europa houdt teveel vast aan de VS. Hopend dat Trump met Maga overwaait.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-08-2025 08:09:38 ]

Aparte keuze voor Alaska je zou een neutraler terrein verwachten.