Vitesse was een parodie op een voetbalclub #11 #LEXIT

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 10:34 schreef Breekfast het volgende:
Je kunt je ook afvragen waarom Vitesse altijd maar weer op zoek was en afhankelijk was van suikerooms die er weer geld in moesten steken.

Is er dan nooit iemand geweest die heeft voorgesteld om de doelstellingen naar beneden bij te stellen, de uitgaven drastisch te verlagen, en op een gezonde financiële basis in de lagere regionen van het betaald voetbal te spelen?

Of was dat bijna geen optie omdat ze zo'n groot stadion als het GelreDome om hun nek hadden hangen?

Op een gegeven moment heb je zoveel schuld dat per definitie alleen maar maffe luchtfietsers er heil in zien om die (al dan niet) over te nemen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 10:34 schreef Breekfast het volgende:
Je kunt je ook afvragen waarom Vitesse altijd maar weer op zoek was en afhankelijk was van suikerooms die er weer geld in moesten steken.

Is er dan nooit iemand geweest die heeft voorgesteld om de doelstellingen naar beneden bij te stellen, de uitgaven drastisch te verlagen, en op een gezonde financiële basis in de lagere regionen van het betaald voetbal te spelen?

Of was dat bijna geen optie omdat ze zo'n groot stadion als het GelreDome om hun nek hadden hangen?

Het probleem is dat ze over algemeen nog wel een sluitende begroting hadden, maar er ook totaal geen rek in zat, waarbij het ook maar beetje hoeft te wankelen en je valt zo goed als om. Dat stadion huurden ze, en dan hadden ze er ook nog nauwelijks inkomsten aan omdat de consumpties voor 85% naar de eigenaar gingen.
Daarnaast heeft Vitesse al ruim 10 jaar geen noemenswaardige inkomsten uit transfers, daar moet je het als middenmoter/subtopper toch wel van hebben, zeker als je ook wel wat wilt doorgroeien.

Neem AZ, de aankoop/verkoop ratio is de laatste jaren ongeveer 1:5, dat heb je als subtopper met relatief weinig inkomsten uit de wedstrijden/sponsoring ook nodig om de salarissen te kunnen betalen, en te investeren in de jeugdacademie.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 09:14 schreef Caland het volgende:

[..]
Het zegt wel genoeg dat Karel Aalbers er donderdag was en nog steeds als een held wordt gezien. Daar begon de ellende

Dit is niet helemaal waar. Toen Aalbers erin stapte zat Vitesse ook al in de schulden en waren ze bijna failliet. In 1985 dus. Eigenlijk is het altijd ellende geweest.

Ik denk dat je hem moet omdraaien, zonder al die suikerooms en malafide geldschieters had Vitesse nooit zo’n achterban gehad. En zelfs dan kon het geblazen luchtkasteel nooit helemaal gevuld worden. Potentie tot meer dan een NEC, NAC of Groningen was er gewoon nooit.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 10:54 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Dit is niet helemaal waar. Toen Aalbers erin stapte zat Vitesse ook al in de schulden en waren ze bijna failliet. In 1985 dus. Eigenlijk is het altijd ellende geweest.

Ik denk dat je hem moet omdraaien, zonder al die suikerooms en malafide geldschieters had Vitesse nooit zo’n achterban gehad. En zelfs dan kon het geblazen luchtkasteel nooit helemaal gevuld worden. Potentie tot meer dan een NEC, NAC of Groningen was er gewoon nooit.

Het is dan ook een vrij kleine provinciestad en dan nog een van de armste van Nederland.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 11:04 schreef Adames het volgende:

[..]
Het is dan ook een vrij kleine provinciestad en dan nog een van de armste van Nederland.

Ajax, Feyenoord en indien goed beleid PSV zijn je topclubs, Utrecht, Twente en indien goed beleid AZ en een club dichtbij Rotterdam (vooral Sparta, misschien ADO of NAC) de subtop. Wellicht dat er in Limburg nog iets mogelijk zou zijn maar die hebben te veel clubs van gelijke grootte.

Verder zie je eigenlijk nergens potentie tot veel meer. Vitesse is altijd levensvatbaar geweest door extern geld, maar ik denk dat ze verdoemd waren vanaf het moment dat ze in de Gelredome gingen spelen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 11:19 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Ajax, Feyenoord en indien goed beleid PSV zijn je topclubs, Utrecht, Twente en indien goed beleid AZ en een club dichtbij Rotterdam (vooral Sparta, misschien ADO of NAC) de subtop. Wellicht dat er in Limburg nog iets mogelijk zou zijn maar die hebben te veel clubs van gelijke grootte.

Verder zie je eigenlijk nergens potentie tot veel meer. Vitesse is altijd levensvatbaar geweest door extern geld, maar ik denk dat ze verdoemd waren vanaf het moment dat ze in de Gelredome gingen spelen.

Wel jaloers op Duitsland als je ziet hoe groot de achterban van veel van die die clubs daar is. Zelfs als ze tweede of derde liga spelen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 11:19 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Ajax, Feyenoord en indien goed beleid PSV zijn je topclubs, Utrecht, Twente en indien goed beleid AZ en een club dichtbij Rotterdam (vooral Sparta, misschien ADO of NAC) de subtop. Wellicht dat er in Limburg nog iets mogelijk zou zijn maar die hebben te veel clubs van gelijke grootte.

Verder zie je eigenlijk nergens potentie tot veel meer. Vitesse is altijd levensvatbaar geweest door extern geld, maar ik denk dat ze verdoemd waren vanaf het moment dat ze in de Gelredome gingen spelen.

Groningen zou ook prima ieder jaar linkerrijtje moeten kunnen eindigen. Grote stad en geen fatsoenlijke andere club in de buurt

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 10:54 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Dit is niet helemaal waar. Toen Aalbers erin stapte zat Vitesse ook al in de schulden en waren ze bijna failliet. In 1985 dus. Eigenlijk is het altijd ellende geweest.

Ik denk dat je hem moet omdraaien, zonder al die suikerooms en malafide geldschieters had Vitesse nooit zo’n achterban gehad. En zelfs dan kon het geblazen luchtkasteel nooit helemaal gevuld worden. Potentie tot meer dan een NEC, NAC of Groningen was er gewoon nooit.

Klopt maar met Aalbers zijn de onverantwoorde uitgaves wel begonnen en de verhuizing naar het te dure en grote Gelredome

Het zal wel vloeken in de kerk zijn maar Arnhem en Nijmegen samen hadden wel een mooie levensvatbare club voor Gelderland kunnen vormen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 11:39 schreef hhh38 het volgende:

[..]
Groningen zou ook prima ieder jaar linkerrijtje moeten kunnen eindigen. Grote stad en geen fatsoenlijke andere club in de buurt

Dat wel, maar hun achterland is eigenlijk ook heel beperkend. Groningen is slecht bereikbaar vanaf andere steden, dus heel veel doorgroeipotentie is er niet. Een lange tijd hadden zij en Heerenveen het voordeel dat ze als enkelen van de weinige clubs uit Scandinavië scoutten maar die bron is helaas aardig opgedroogd.

Linkerrijtje met incidenteel Europees voetbal moet te doen zijn, maar daar houdt het op denk ik.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 11:42 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Klopt maar met Aalbers zijn de onverantwoorde uitgaves wel begonnen en de verhuizing naar het te dure en grote Gelredome

Maar zonder Aalbers was Vitesse nooit meer geweest dan een Veendam, Wageningen of RBC, een voetnoot in de Nederlandse voetbalgeschiedenis die wellicht al in de jaren 80 was verdwenen.

Ik ga daarom niet mee in het sentiment dat financieel wanbeleid ons een grote voetbalclub heeft afgenomen. Vitesse is veertig jaar een luchtkasteel geweest die nu pas definitief is geknald.

Ik denk zomaar dat het stadion ook afgebroken wordt en gebruikt als bouwgrond voor huizen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:18 schreef raptorix het volgende:
Ik denk zomaar dat het stadion ook afgebroken wordt en gebruikt als bouwgrond voor huizen.

Om het als concertzaal rendabel te maken zal vast moeilijk zijn, dus heel veel andere opties zijn er niet.

Ik vermoed dat de burgemeester een renovatie wel ziet zitten.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 17:35 schreef Kriegel het volgende:

[..]
Maar kan zoiets überhaupt zolang er geen promotie vanaf de amateurtop naar de KKD bestaat?

Een Rangers doe je dan niet zomaar even.

In Schotland kom je veel sneller weer bij de top. Ik dacht na drie promoties.

Overigens lijkt voor Boavista een vergelijkbare situatie te ontstaan: https://www.vi.nl/nieuws/(...)kom-op-vierde-niveau

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 17:35 schreef Kriegel het volgende:

[..]
Maar kan zoiets überhaupt zolang er geen promotie vanaf de amateurtop naar de KKD bestaat?

Een Rangers doe je dan niet zomaar even.

Volgens mij mogen de clubs die de finale om het Amateurlandskampioen spelen de optie nemen om te promoveren.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:28 schreef raptorix het volgende:
Overigens lijkt voor Boavista een vergelijkbare situatie te ontstaan: https://www.vi.nl/nieuws/(...)kom-op-vierde-niveau

In Engeland staat er ook eentje op omvallen geloof ik, Morecambe. Waren al afgezakt naar de National League.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:30 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
In Engeland staat er ook eentje op omvallen geloof ik, Morecambe. Waren al afgezakt naar de National League.

https://nos.nl/artikel/2577589

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 11:54 schreef Breekfast het volgende:
Het zal wel vloeken in de kerk zijn maar Arnhem en Nijmegen samen hadden wel een mooie levensvatbare club voor Gelderland kunnen vormen.

Met het verdwijnen van Vitesse (al zie ik dat niet zo snel gebeuren) kan dat over een aantal generaties ook prima zo zijn.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 02:18 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Mogelijk had een tweede bond Vitesse al twee jaar eerder uit het betaalde voetbal geknikkerd. De KNVB is extreem coulant geweest met Vitesse.

Ik zit even een paar posts van je te lezen, maar wat sla je een hoop vooringenomen onzin uit, niet te geloven. De stelligheid waarmee je dingen beweert maar tegelijkertijd aangeeft dat je er niks van begrijpt, maar het dus wel heel zeker weet. Dingen overdrijft (28 kansen gehad).. ‘bij een andere bond waren ze er misschien 2 jaar geleden al uitgeknikkerd’. Hoezo? 2 jaar geleden speelden ze gewoon nog eredivisie. Waarom zo’n stelling die nergens op slaat in een poging je verhaal sterker te maken?

Voor de duidelijkheid: Vitesse is meermaals bestraft. Ze zijn niet met dingen weggekomen, ze hebben hogere straffen gehad dan alle andere clubs in de geschiedenis bij elkaar. Dat is niet wegkomen. Wegkomen is dat je overtredingen begaat en er geen straf voor krijgt.

Dan de situatie Parry. Die was niet zo eenvoudig. Die man wilde gewoon zijn geld (of beter: het geld van de investeerders) terug. Dan heb je het over zo’n 14 miljoen. Hij was gewoon een schuldeiser waar je rekening mee te houden hebt. Als je daar aan voorbij gegaan was dan had hij de club gewoon failliet kunnen laten gaan. Het is helemaal niet zo raar dat er dus naar oplossingen gezocht is waarbij de situatie Parry werd opgelost. De kans is behoorlijk groot dat er ook niet echt andere oplossingen waren. Immers: wie gaat even 14 miljoen oude schulden aftikken en vervolgens nog jarenlang tekorten aanzuiveren? Er wordt nu gedaan alsof het pure onwil geweest is, maar de situatie was veel complexer dan velen willen begrijpen. ‘Had met de billen bloot gegaan zoals fc Twente’ is dan ook een vergelijking die compleet mank gaat. Fc Twente had geen financieringsproblemen, die kwamen vooral in de problemen omdat ze tegen de licentievoorwaarden hadden gezondigd. FC Twente is een club die niet verlieslatend is, Vitesse is dat wel. Dat zorgt voor een totaal andere dynamiek.

Dat Vitesse in de huidige vorm niet te handhaven was ben ik het dan wel weer mee eens. Er moest een totaal andere financiële wind gaan waaien, passend bij het inkomsten niveau van de club. Dat dat te laat gebeurd is is een feit. Sjoerd Mossou beschreef het treffend: mensen zijn de chaos bij Vitesse als normaal gaan zien, ook in Arnhem. Te laat werd duidelijk dat het ook echt mis kon gaan. De Sterkhouders zijn te laat opgestaan. Of in elk geval waren de schuldeisers te laat ontvankelijk voor het inleveren van delen van hun vordering, omdat ze dachten dat er wel een gek op zou staan. Dat gebeurde niet, met dit trieste resultaat als gevolg.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:17 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Maar zonder Aalbers was Vitesse nooit meer geweest dan een Veendam, Wageningen of RBC, een voetnoot in de Nederlandse voetbalgeschiedenis die wellicht al in de jaren 80 was verdwenen.

Ik ga daarom niet mee in het sentiment dat financieel wanbeleid ons een grote voetbalclub heeft afgenomen. Vitesse is veertig jaar een luchtkasteel geweest die nu pas definitief is geknald.

Dat weet je natuurlijk nooit. Er zijn meer clubs die in de kelder van de eerste divisie hebben gezeten en toch zijn opgeklommen. Kijk naar Heerenveen bijvoorbeeld, die later dan Vitesse zijn opgekomen. We moeten niet net doen alsof Arnhem Lutjebroek is. Er zit daar zeker potentie.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:51 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
Dat weet je natuurlijk nooit. Er zijn meer clubs die in de kelder van de eerste divisie hebben gezeten en toch zijn opgeklommen. Kijk naar Heerenveen bijvoorbeeld, die later dan Vitesse zijn opgekomen. We moeten niet net doen alsof Arnhem Lutjebroek is. Er zit daar zeker potentie.

Dat weet je wel redelijk. Vitesse was echt bijna failliet en speelde vrijwel altijd eerste divisie.

In een hypothetische situatie waarin de grootheidswaanzin van de jaren 90 op het juiste moment was gestopt (zonder nieuw stadion), of dat er in de jaren 80 een meer zuivere geldschieter was geweest, natuurlijk had Vitesse dan een stabiele middenmoter kunnen worden. Wat dat betreft is de potentie vergelijkbaar met clubs als NEC, Groningen en Heerenveen.

Maar zonder geld van externe partijen was er nooit uitzicht op veel meer.

@WismutVeilchen83 ik kan op zich wel achter je verhaal staan, er is echter bij de Licentie Commissie 1 punt wat ontzettend belangrijk is in deze tijd, en dat is zoals ze het zeggen: Know Your Owner (als variant op Know your customer), toevallig de oersaaie PDF doorgenomen waarin dat staat beschreven. Als ik het goed begrijp was zelfs tot op laatste moment niet duidelijk wie die aandelen in bezit hadden en wat daarin de rol van Perry is, je kunt wel zeggen: De sterkhouders hebben de aandelen "Fysiek" in handen, maar als daar weer een onderhandse constructie onder ligt met die zelfde persoon dan kan ik me de twijfel goed voorstellen.Ik denk dat Vitesse er goed aan had gedaan om een gedoogconstructie voor Perry op te zetten, bijvoorbeeld door de aandelen bij een Intermediair onder te brengen met daarbij volledige transparantie dat Perry geen zeggenschap heeft, en dat hij Jaarlijks een vergoeding voor de aandelen krijgt, of bijvoorbeeld dat hij in 10-15 jaar de aandelen afgelost worden door Vitesse.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:19 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Dat weet je wel redelijk. Vitesse was echt bijna failliet en speelde vrijwel altijd eerste divisie.

In een hypothetische situatie waarin de grootheidswaanzin van de jaren 90 op het juiste moment was gestopt (zonder nieuw stadion), of dat er in de jaren 80 een meer zuivere geldschieter was geweest, natuurlijk had Vitesse dan een stabiele middenmoter kunnen worden. Wat dat betreft is de potentie vergelijkbaar met clubs als NEC, Groningen en Heerenveen.

Maar zonder geld van externe partijen was er nooit uitzicht op veel meer.

Eens. En dan zijn NEC, Groningen en Heerenveen nog de positieve voorbeelden.
Den Bosch en Maastricht moeten het met minder doen. Haarlem ging als provinciehoofdstad ook failliet. Steden als Leiden, Amersfoort en Delft hebben helemaal geen prof voetbalclub.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:33 schreef Adames het volgende:

[..]
Eens. En dan zijn NEC, Groningen en Heerenveen nog de positieve voorbeelden.
Den Bosch en Maastricht moeten het met minder doen. Haarlem ging als provinciehoofdstad ook failliet. Steden als Leiden, Amersfoort en Delft hebben helemaal geen prof voetbalclub.

SC Amersfoort heb ik gewoon in mijn Panini boek van 1980

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:34 schreef raptorix het volgende:

[..]
SC Amersfoort heb ik gewoon in mijn Panini boek van 1980

Laatste thuiswedstrijd was tegen SC Heerenveen, en in dat laatste seizoen werd volgens mij ook met 0-6 verloren van Cambuur met drie treffers van Mark Payne.
Ik zag net op Wikipediapagina van Vitesse, maar ik schrok daar van de lage toeschouwersaantallen in de jaren '80.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:19 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Dat weet je wel redelijk. Vitesse was echt bijna failliet en speelde vrijwel altijd eerste divisie.

In een hypothetische situatie waarin de grootheidswaanzin van de jaren 90 op het juiste moment was gestopt (zonder nieuw stadion), of dat er in de jaren 80 een meer zuivere geldschieter was geweest, natuurlijk had Vitesse dan een stabiele middenmoter kunnen worden. Wat dat betreft is de potentie vergelijkbaar met clubs als NEC, Groningen en Heerenveen.

Maar zonder geld van externe partijen was er nooit uitzicht op veel meer.

In de jaren 80 en ook begin jaren 90 waren de budgetten zo minimaal dat met een beetje goed beleid je makkelijk een situatie als die bij Vitesse destijds kon omdraaien. Natuurlijk kwam er toen weinig publiek: dat geldt voor elke club die onderin de eerste divisie speelt.
Ter vergelijking: ik weet dat Roda JC in 1995 2e werd in de eredivisie met een budget van 4,5 miljoen gulden, kun je nagaan.
De commercie was er toen nog nauwelijks toen Aalbers de boel overnam. Een belangrijk deel van zijn tijdperk deed hij alleen maar het goede. Op Nieuw Monnikenhuize draaide Vitesse ook al jarenlang in de subtop en waren er nog geen bizarre budgetten ofzo. Dat had best een hele poos goed kunnen gaan en de achterban had in die tijd gestaag kunnen groeien. Ik denk dat als Vitesse van daaruit naar een stadion van zo’n 17-18.000 was gegaan ze gewoon een heel gezonde club hadden kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:33 schreef raptorix het volgende:
@:WismutVeilchen83 ik kan op zich wel achter je verhaal staan, er is echter bij de Licentie Commissie 1 punt wat ontzettend belangrijk is in deze tijd, en dat is zoals ze het zeggen: Know Your Owner (als variant op Know your customer), toevallig de oersaaie PDF doorgenomen waarin dat staat beschreven. Als ik het goed begrijp was zelfs tot op laatste moment niet duidelijk wie die aandelen in bezit hadden en wat daarin de rol van Perry is, je kunt wel zeggen: De sterkhouders hebben de aandelen "Fysiek" in handen, maar als daar weer een onderhandse constructie onder ligt met die zelfde persoon dan kan ik me de twijfel goed voorstellen.Ik denk dat Vitesse er goed aan had gedaan om een gedoogconstructie voor Perry op te zetten, bijvoorbeeld door de aandelen bij een Intermediair onder te brengen met daarbij volledige transparantie dat Perry geen zeggenschap heeft, en dat hij Jaarlijks een vergoeding voor de aandelen krijgt, of bijvoorbeeld dat hij in 10-15 jaar de aandelen afgelost worden door Vitesse.

Als hij daar ook in mee had willen / kunnen gaan dan was dat een prima oplossing geweest. Ik denk dat we het antwoord daarop over 10 jaar in andere tijden sport gaan zien

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:47 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]

....knip......

Dan de situatie Parry. Die was niet zo eenvoudig. Die man wilde gewoon zijn geld (of beter: het geld van de investeerders) terug. Dan heb je het over zo’n 14 miljoen. Hij was gewoon een schuldeiser waar je rekening mee te houden hebt. Als je daar aan voorbij gegaan was dan had hij de club gewoon failliet kunnen laten gaan. Het is helemaal niet zo raar dat er dus naar oplossingen gezocht is waarbij de situatie Parry werd opgelost. De kans is behoorlijk groot dat er ook niet echt andere oplossingen waren. Immers: wie gaat even 14 miljoen oude schulden aftikken en vervolgens nog jarenlang tekorten aanzuiveren? Er wordt nu gedaan alsof het pure onwil geweest is, maar de situatie was veel complexer dan velen willen begrijpen. ‘Had met de billen bloot gegaan zoals fc Twente’ is dan ook een vergelijking die compleet mank gaat. Fc Twente had geen financieringsproblemen, die kwamen vooral in de problemen omdat ze tegen de licentievoorwaarden hadden gezondigd. FC Twente is een club die niet verlieslatend is, Vitesse is dat wel. Dat zorgt voor een totaal andere dynamiek.

Dat Vitesse in de huidige vorm niet te handhaven was ben ik het dan wel weer mee eens. Er moest een totaal andere financiële wind gaan waaien, passend bij het inkomsten niveau van de club. Dat dat te laat gebeurd is is een feit. Sjoerd Mossou beschreef het treffend: mensen zijn de chaos bij Vitesse als normaal gaan zien, ook in Arnhem. Te laat werd duidelijk dat het ook echt mis kon gaan. De Sterkhouders zijn te laat opgestaan. Of in elk geval waren de schuldeisers te laat ontvankelijk voor het inleveren van delen van hun vordering, omdat ze dachten dat er wel een gek op zou staan. Dat gebeurde niet, met dit trieste resultaat als gevolg.

De situatie met Parry is nog steeds een van de dingen die ik niet begrijp. Hoe kon zo'n hoge schuld weer opnieuw ontstaan, nadat de Russen hun schulden hadden kwijtgescholden.

En ik denk toen een paar jaar geleden de huur van Gelredome ws opgezegd, dat men toen tijdelijk naar een ander stadion hadden moeten omkijken. Het niet kunnen exploiteren van de horeca tijdens wedstrijddagen is een waar gemis op de exploitatie,.

Vorig jaar kwam het oude Cambuurstadion vrij; die had men eventueel kunnen gebruiken, zoals AZ destijds een poos het ADO stadion heeft gebruikt.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:58 schreef Idisrom het volgende:

[..]
De situatie met Parry is nog steeds een van de dingen die ik niet begrijp. Hoe kon zo'n hoge schuld weer opnieuw ontstaan, nadat de Russen hun schulden hadden kwijtgescholden.

En ik denk toen een paar jaar geleden de huur van Gelredome ws opgezegd, dat men toen tijdelijk naar een ander stadion hadden moeten omkijken. Het niet kunnen exploiteren van de horeca tijdens wedstrijddagen is een waar gemis op de exploitatie,.

Valt ook allemaal wel mee, genoeg clubs die dat niet hebben. Opbrengsten uit de business zijn voor bijna alle clubs belangrijker (die wel gewoon naar Vitesse vloeien)

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:47 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
Dat Vitesse in de huidige vorm niet te handhaven was ben ik het dan wel weer mee eens. Er moest een totaal andere financiële wind gaan waaien, passend bij het inkomsten niveau van de club. Dat dat te laat gebeurd is is een feit. Sjoerd Mossou beschreef het treffend: mensen zijn de chaos bij Vitesse als normaal gaan zien, ook in Arnhem. Te laat werd duidelijk dat het ook echt mis kon gaan. De Sterkhouders zijn te laat opgestaan. Of in elk geval waren de schuldeisers te laat ontvankelijk voor het inleveren van delen van hun vordering, omdat ze dachten dat er wel een gek op zou staan. Dat gebeurde niet, met dit trieste resultaat als gevolg.

Sterkhouders is ook maar de vraag of die nou de oplossing waren geweest, nog zeer veel onduidelijkheden rondom die groep.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:58 schreef Idisrom het volgende:

[..]
De situatie met Parry is nog steeds een van de dingen die ik niet begrijp. Hoe kon zo'n hoge schuld weer opnieuw ontstaan, nadat de Russen hun schulden hadden kwijtgescholden.

En ik denk toen een paar jaar geleden de huur van Gelredome ws opgezegd, dat men toen tijdelijk naar een ander stadion hadden moeten omkijken. Het niet kunnen exploiteren van de horeca tijdens wedstrijddagen is een waar gemis op de exploitatie,.

Vorig jaar kwam het oude Cambuurstadion vrij; die had men eventueel kunnen gebruiken, zoals AZ destijds een poos het ADO stadion heeft gebruikt.

De 14 miljoen aan Parry zijn gewoon de tekorten vanaf het vertrek van Oyf. Vitesse was en is sterk verlieslatend. Dus restant seizoen 21/22 en seizoen 22/23. De rest van je post is allemaal makkelijk gezegd. Alsof je als club zomaar even 200 kilometer verderop gaat spelen. Alsof gemeenten aldaar op Vitesse zitten te wachten en zin hebben om naast hun eigen club nog even politie-inzet voor een andere club te regelen. Alsof je dan wel genoeg inkomsten genereert wanneer je je fans en sponsoren elke 14 dagen naar de andere kant van het land laat reizen. Met welk toekomstperspectief toekomstperspectief? AZ was tijdelijk, totdat het dak gerepareerd was. Dacht je nu werkelijk dat Vitesse structureel in Leeuwarden of Den Haag kon spelen?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:12 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Dat wel, maar hun achterland is eigenlijk ook heel beperkend. Groningen is slecht bereikbaar vanaf andere steden, dus heel veel doorgroeipotentie is er niet. Een lange tijd hadden zij en Heerenveen het voordeel dat ze als enkelen van de weinige clubs uit Scandinavië scoutten maar die bron is helaas aardig opgedroogd.

Linkerrijtje met incidenteel Europees voetbal moet te doen zijn, maar daar houdt het op denk ik.

En de potentiele achterban is één kant van het verhaal, maar nog belangrijker is het bedrijfsleven in de regio en wat daar te halen valt.

Reguliere stoeltjes verkopen is leuk, maar het echte geld wordt verdiend met business lounges en seats. En op dat gebied zijn de clubs in het noorden (maar ook Vitesse) beperkt omdat de economische regio's niet alleen achterlopen op de grote 4 van Nederland (A'dam, R'dam, Utrecht, Eindhoven), maar ook ten op zichte van de meer modale economische regio's.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 14:49 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
De 14 miljoen aan Parry zijn gewoon de tekorten vanaf het vertrek van Oyf. Vitesse was en is sterk verlieslatend. Dus restant seizoen 21/22 en seizoen 22/23. De rest van je post is allemaal makkelijk gezegd. Alsof je als club zomaar even 200 kilometer verderop gaat spelen. Alsof gemeenten aldaar op Vitesse zitten te wachten en zin hebben om naast hun eigen club nog even politie-inzet voor een andere club te regelen. Alsof je dan wel genoeg inkomsten genereert wanneer je je fans en sponsoren elke 14 dagen naar de andere kant van het land laat reizen. Met welk toekomstperspectief toekomstperspectief? AZ was tijdelijk, totdat het dak gerepareerd was. Dacht je nu werkelijk dat Vitesse structureel in Leeuwarden of Den Haag kon spelen?

Nee, tijdelijk totdat er een geschikt stadion in Arnhem klaar zou zijn. Gezien de bouwtijd in Leeuwarden kun je in anderhalf jaar er al voetballen. Wij zaten vorig seizoen ook in een nog niet afgemaakt stadion. Wat ik bedoel, dat je je niet afhankelijk moet laten maken van de te hoge voorwaarden van de eigenaar van het Gelredome.
Vitesse had eerst de huur opgezegd, maar ging daarna weer snel door de knieën met een huurcontract tot maar liefst (ik meende 2029 ?), zonder dat de huurprijs naar beneden ging .

En tekorten van 14 miljoen in zo'n korte tijd, dan moet er toch iemand met boekhoudverstand op de rem trappen, met "Ja, dat doen we dus NIET".

Je mist Bony, hè?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 15:03 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Nee, tijdelijk totdat er een geschikt stadion in Arnhem klaar zou zijn. Gezien de bouwtijd in Leeuwarden kun je in anderhalf jaar er al voetballen. Wij zaten vorig seizoen ook in een nog niet afgemaakt stadion. Wat ik bedoel, dat je je niet afhankelijk moet laten maken van de te hoge voorwaarden van de eigenaar van het Gelredome.
Vitesse had eerst de huur opgezegd, maar ging daarna weer snel door de knieën met een huurcontract tot maar liefst (ik meende 2029 ?), zonder dat de huurprijs naar beneden ging .

En tekorten van 14 miljoen in zo'n korte tijd, dan moet er toch iemand met boekhoudverstand op de rem trappen, met "Ja, dat doen we dus NIET".

En wie gaat daar nieuw stadion dan betalen en bouwen? Op welke grond? Je praat erover alsof je eigenlijk even een andere auto huurt totdat het kenteken op je nieuwe auto gereed is. Stadionprojecten zijn vaak projecten waar vele jaren overheen gaan en die vaak niet eens van de grond komen. En nogmaals: andere steden zien er niet op te wachten, laat staan je bestaande sponsoren en supporters. AZ regelde overigens dat half jaar vervoer in de vorm van bussen. Alsof Vitesse daar geld voor heeft. Totaal onrealistisch punt dat je hier maakt.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 14:52 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
En de potentiele achterban is één kant van het verhaal, maar nog belangrijker is het bedrijfsleven in de regio en wat daar te halen valt.

Reguliere stoeltjes verkopen is leuk, maar het echte geld wordt verdiend met business lounges en seats. En op dat gebied zijn de clubs in het noorden (maar ook Vitesse) beperkt omdat de economische regio's niet alleen achterlopen op de grote 4 van Nederland (A'dam, R'dam, Utrecht, Eindhoven), maar ook ten op zichte van de meer modale economische regio's.

Klopt, dat is ook een issue van Feyenoord overigens door het stadion. In een nieuw stadion hadden we wellicht al veel eerder en duurzamer de aansluiting gevonden met de Europese subtop.

Ik bedoel trouwens ook de jeugdopleiding en aantrekkelijkheid van de stad. Feyenoord en Ajax hebben in principe een gigantische poel aan spelers, veel jongens beginnen op de pleintjes in Amsterdam Noord of Rotterdam Zuid. Terwijl Sparta en AZ daar ook van profiteren. Utrecht, PSV en Twente hebben dat iets minder, maar nog wel voldoende. Wat heeft Arnhem nou in de melk te brokkelen?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:54 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
In de jaren 80 en ook begin jaren 90 waren de budgetten zo minimaal dat met een beetje goed beleid je makkelijk een situatie als die bij Vitesse destijds kon omdraaien. Natuurlijk kwam er toen weinig publiek: dat geldt voor elke club die onderin de eerste divisie speelt.
Ter vergelijking: ik weet dat Roda JC in 1995 2e werd in de eredivisie met een budget van 4,5 miljoen gulden, kun je nagaan.
De commercie was er toen nog nauwelijks toen Aalbers de boel overnam. Een belangrijk deel van zijn tijdperk deed hij alleen maar het goede. Op Nieuw Monnikenhuize draaide Vitesse ook al jarenlang in de subtop en waren er nog geen bizarre budgetten ofzo. Dat had best een hele poos goed kunnen gaan en de achterban had in die tijd gestaag kunnen groeien. Ik denk dat als Vitesse van daaruit naar een stadion van zo’n 17-18.000 was gegaan ze gewoon een heel gezonde club hadden kunnen zijn.

Ik denk dat we het met elkaar eens zijn.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:34 schreef Caland het volgende:

[..]
Met het verdwijnen van Vitesse (al zie ik dat niet zo snel gebeuren) kan dat over een aantal generaties ook prima zo zijn.

Ironisch genoeg schuift Arnhem steeds verder op naar links qua stemgedrag. En Nijmegen is toch best een overwegend linkse stad.

Arnhem is alleen totaal geen studentenstad zoals Nijmegen dat wel is.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 18:04 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]
Nu al 3 promoties achter elkaar.
Het begin was even lastig.

Nu wordt het ook wel lastig. Derde en tweede divisie betalen je tegenstanders ook niet al te flauw.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 15:29 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
En wie gaat daar nieuw stadion dan betalen en bouwen? Op welke grond? Je praat erover alsof je eigenlijk even een andere auto huurt totdat het kenteken op je nieuwe auto gereed is. Stadionprojecten zijn vaak projecten waar vele jaren overheen gaan en die vaak niet eens van de grond komen. En nogmaals: andere steden zien er niet op te wachten, laat staan je bestaande sponsoren en supporters. AZ regelde overigens dat half jaar vervoer in de vorm van bussen. Alsof Vitesse daar geld voor heeft. Totaal onrealistisch punt dat je hier maakt.

Zeik niet zo man. Gewoon even 1,5 jaar op en neer pendelen naar Leeuwarden. Ondertussen een stadion bouwen in Sonsbeekpark van het eigen vermogen. Mooi parkeerplaats erbij maken, misschien wat detailhandel. Hornbach, Burger King desnoods een bulk gemeenschapsgeld erin gooien. Het is allemaal niet zo moeilijk. Ze hadden gewoon user @Idisrom als interim moeten aanstellen. Dan had Vitesse nu, schrik niet, voor het kampioenschap gespeeld in een hypermoderne venue.

NEC 5-0 gewonnen.. Die hebben het weekend van hun leven want die staan vermoedelijk 1e na speelronde 1

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 19:07 schreef KlapMongeaul het volgende:
NEC 5-0 gewonnen.. Die hebben het weekend van hun leven want die staan vermoedelijk 1e na speelronde 1

Psv-sparta en Ajax-telstar kunnen ook grote uitslagen worden

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:58 schreef Idisrom het volgende:

[..]
De situatie met Parry is nog steeds een van de dingen die ik niet begrijp. Hoe kon zo'n hoge schuld weer opnieuw ontstaan, nadat de Russen hun schulden hadden kwijtgescholden.

En ik denk toen een paar jaar geleden de huur van Gelredome ws opgezegd, dat men toen tijdelijk naar een ander stadion hadden moeten omkijken. Het niet kunnen exploiteren van de horeca tijdens wedstrijddagen is een waar gemis op de exploitatie,.

Vorig jaar kwam het oude Cambuurstadion vrij; die had men eventueel kunnen gebruiken, zoals AZ destijds een poos het ADO stadion heeft gebruikt.

Dan zou De Wageningse Berg een betere optie zijn, 20 minuutjes rijden, kleiner stadion. Een FC Gelre kan daar wellicht worden opgezet met AGOVV, FC Wageningen en Vitesse. N.E.C. en De Graafschap redden het zo ook wel.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 07:29 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Mooi. De Bond Zonder Regels.

En ja, de KNVB is de baas van het voetbal in NL. De regels worden gemaakt in overleg met alle betrokken partijen, inclusief de clubs zelf.

Zoals hierboven gemeld, Vitesse had er al veel eerder uitgebonjourd kunnen worden.
De shit daar, en het idee dat ze boven alle regels staan, is al begonnen bij Karel Aalbers. Dat is inmiddels al een kwart eeuw geleden.

De woede van de spelers en supporters zou zich tegen de club moeten keren. Eigenlijk al jaren geleden. Misschien zou dat zelfs wel geholpen hebben.

Neemt niet weg dat ik het enorm jammer vind dat Vitesse de licentie kwijt is. Van oorsprong een hartstikke mooie club, met een mooie outfit.

De knvb is niet de baas van het voetbal in Nederland.

Er zijn genoeg partijtjes die worden gespeeld zonder inbreng van de FIFA de knvb en alle andere criminele organisaties waar omkoping schering en inslag is

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 19:20 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Psv-sparta en Ajax-telstar kunnen ook grote uitslagen worden

Ajax heeft volgens mij nog geen wedstrijd de 0 gehouden, daarbij is het nog steeds het Ajax met de lamme en de blinde voorin. Sparta deed het de 2e seizoenshelft gewoon goed, dus die zie ik niet vernederd worden.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 19:02 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Zeik niet zo man. Gewoon even 1,5 jaar op en neer pendelen naar Leeuwarden. Ondertussen een stadion bouwen in Sonsbeekpark van het eigen vermogen. Mooi parkeerplaats erbij maken, misschien wat detailhandel. Hornbach, Burger King desnoods een bulk gemeenschapsgeld erin gooien. Het is allemaal niet zo moeilijk. Ze hadden gewoon user @:Idisrom als interim moeten aanstellen. Dan had Vitesse nu, schrik niet, voor het kampioenschap gespeeld in een hypermoderne venue.

Nou, als ik interim was geweest, dan was er geen 14 miljoen schuld bij Parry. Misschien had Vitesse dan wel een jaar eerder KKD gespeeld.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 19:29 schreef xzaz het volgende:

[..]
De knvb is niet de baas van het voetbal in Nederland.

Jawel

quote:

Er zijn genoeg partijtjes die worden gespeeld zonder inbreng van de FIFA de knvb en alle andere criminele organisaties waar omkoping schering en inslag is

Haha, nee

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 19:41 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Ajax heeft volgens mij nog geen wedstrijd de 0 gehouden, daarbij is het nog steeds het Ajax met de lamme en de blinde voorin. Sparta deed het de 2e seizoenshelft gewoon goed, dus die zie ik niet vernederd worden.

Ik zou als ik jou was geen toto meer invullen